Vinnerliste

Heisann folkens! Dette blir min siste post på en god stund fremover. I lengre tid nå (kanskje siden begynnelsen?) har jeg hatt følelsen av å være unyttig og ønsket å bidra mer konkret. Alder og helse utelukker imidlertid at jeg skulle være noe soldatemne. Jeg har de siste 10+ årene vært på oppdrag i Ukraina flere ganger (og andre steder rundt om i verden) sammen med diverse parter - inkludert et par ganger mens krigen har pågått. Nylig åpnet det seg en posisjon 'in country' gjennom mine ukrainske venner og kolleger. Dette er en posisjon som later til å være særdeles godt egnet for meg (medisinskteknisk, adminstrativt og logistisk). Rett før helgen ga jeg positivt svar og drar allerede i løpet av morgendagen. Jeg regner med å få betalt i borscht, men har heldigvis en del passiv inntekt, samt at kost og losji og andre ting er dekket. Arbeidet foregår i hovedsak i storbyer og vestre del av landet, og er dermed relativt trygt, selv om russerne har en fæl tendens til å målrette sykehus. Det har vært en sann fornøyelse å bli kjent med dere alle sammen og å ha et fristed å lufte både tanker og frustrasjoner. Ønsker dere alle en riktig god høst! Mvh, Broderbjørn P.S. Slava Ukraini!

"Ytre høyre" = Stort sett vanlige folk som er drittlei katastrofalt dårlig innvandringspolitikk samt andre ting de ikke får snakke om. Med andre ord har venstresiden selv skapt monsteret de er livredde for.

Alle her har hørt og diskutert argumentasjonen i flere år allerede, folk her er lei av de samme unnsky... beklager, forklaringene for Russlands invasjon, som da i samme omgang da også rettferdiggjør invasjonen. At du nå kommer hit og starter opp denne diskusjonen atter en gamg endrer ikke det faktum at det det er bare vås. Tull. Tøys. Du maser om Russlands sikkerhet, men for det første handler ikke dette primært om sikkerhet, men kontroll og innflytelse. Imperialisme. For det andre er det rimelig idiotisk å snakke om et lands sikkerhet og i samme omgang totalt overse det faktum at alle land har behov for sikkerhet. Man skal være rimelig hjernedød om man klarer å argumentere for at dette handler om sikkerhet uten å på noe som helst vis reflektere over at det faktisk er andre land i verden som også behøver sikkerhet samtidig som man argumenterer for at det er den sterkeste parts sikkerhet man skal ivareta, som i seg selv er på trynet. Du snakker om NATO-medlemskap og hvordan dette truer Russland, i praksis hvordan NATO ekspanderer og omringer stakkars Russland, du har sikkert sett kartet med blått på Europeisk side som har vokst seg nærmere og nærmere Russland i rødt, men dette er tull og tøys. NATO er ikke et land, det er en forsvarsalianse, en avtale. NATO kan ikke invadere Russland, for NATO har ingen militære styrker, NATO har ingen baser, alt dette tilhører fremdeles de individuelle medlemslandene. De individuelle medlemslandene er fremdeles frie og uavhengige nasjoner. Finland og Sverige ble nylig med i alliansen, og de hadde en relativt betydelig militær kapasitet allerede før medlemskapet. Så hva endret seg etter at de ble med i NATO? De har akkurat den samme militære kapasiteten som før. Om noen av disse landene skulle finne på å invadere Russland så er ingen av de andre medlemslandene forpliktet til å bistå, selv om Russland da skulle slå tilbake. Nei, det eneste som endret seg er at Russland forhindres fra å gjøre med Finland og Sverige som de gjør mot Ukraina. Og ja, alle medlemslandene i NATO kan naturligvis bestemme deg for å angripe Russland, men man behøver ikke medlemskap for dette, bare en enighet. Så selv om NATO oppløses blir ikke Russland tryggere, men alle de andre landene blir mindre trygge. Og når vi først er inne på denne NATO-ekspansjon, kartene og hvordan Russland omringes. 6% av Russland grenset mot et NATO medlemsland. Neppe noen som faller inn under definisjonen av ordet omringet. Du snakker om missiler i Ukraina, men hvilke missiler skulle dette være? Kjernefysiske? Realiteten er at det ikke finnes kjernefysiske våpen i noen NATO-land som grenser med Russland. Det finnes ingen strategiske våpen i Europa. Likevel har Russland 95% av sin kjernefysiske kapasitet i de vestlige 1/4 av landet, nært Europa, ikke i øst nærmere de andre to kjernefysiske stormaktene. Faktisk har de kjernefysiske våpen i Kaliningrad nært hjertet av Europa. De har slike våpen i Belarus. Hele den kjernefysiske nordflåten har base 100km fra Norges grenser, og de har flybaser som server taktiske bombefly 200km unna. Og de har/hadde en marinebase Sevastopol, Krim, som huset skip med kjernefysisk kapasitet. Så realiteten er i praksis at det er Russland som gjør det du påstår utgjør en sikkerhetsrisiko for Russland. Du trekker fram historie. Vel, siste 100 år har alle Europeiske land vært under okkupasjon av Russland (USSR) minst en gang. Etter å ha invadert og okkupert deler av Finland gjorde Stalin en avtale med Hitler om å invadere og okkupere halve Polen og de baltiske landene (igjen). At Hitler så gikk til angrep på Russland er en mager unnskyldning for hvorfor Russland behøver sikkerhet, særlig gitt det faktum at vestlige bidrag var helt essensielle for at Russland skulle klare å slå tilbake. Etter krigens slutt ble vest-Europa fritt, men i øst byttet man bare fra Tysk til Russisk okkupasjon, en okkupasjon som varte i flere tiår. Og det skal legges til at Ukraina ikke bare var en mer eller mindre ufrivillig del av USSR, men at landet også tok unna store deler av den Tyske invasjonen. Av alle Sovietere som døde i WW2 var 1/3 - 1/2 etniske Ukrainere, ikke Russere. 5% av Ukraine rene som kjempet mot Tyskland kom tilbake. Beste og oldeforeldrene til de Putin kaller Ukrainske nazister i dag. Videre sto Belarus etc for betydelige andeler av tapene. Så, Russland kontrollerte øst-Europa i tiåerene etter krigen og hadde gode muligheter til å bygge gode relasjoner med disse landene, men valgte i stede makt og undertrykkelse. Så når Soviet Unionen kollapset gjorde disse landene alt de kunne for å bryte fri og igjen vinne sin selvstendighet, og dette inkluderte Ukraina. Russland glemte på sin side raskt sine Glastnost og Perestroika og har i sin moderne historie vært i en oknupasjonskrig mot en provins eller nabonasjon hvert eneste år minus 1998. De tidligere okkuperte delene av Europa så dette, og med begrunn i deres historie med Russland og deres sikkerhetspolitikk gjorde de det eneste som var fornuftig, de søkte medlemskap i NATO. Ukraina og Georgia ble avvist, begge ble invadert og fikk landområder okkupert. For Ukrainas del startet dette med at Russland forsøkte æ gjøre i Ukraina det de fikk til i Belarus. En direkte innblanding i landets valg for å plassere en Russiskvennlig lakei på toppen, som resulterte i Oransjerevolusjonen, før de lyktes bedre i 2010. En innflytelse som ble avslørt og resulterte i Euromaidan i 2013 og at presidenten rømte til, nettopp Russland i 2014. Hvor så Russland organiserte pro russiske opprørere og invaderte Ukraina med tusenvis av egne soldater. Det var dette som startet krigen. Før 2014 ønsket et mindretall medlemskap i NATO. Etter 2014 var det et knapt flertall. Etter eskalerigngen av krigen i 2022 ønsket et betydelig flertall medlemskap. Og du nevner at det er så mange russere i øst, og igjen legger fram dette som en rettferiggjørelse for invasjonen. Tøys dette også. Etnisitet og nasjonalitet er to forskjellige ting. De er ikke Russere, de er Ukrainere, og i henhold til folkeretten er det ikke bare for dem å holde en avstemning og så overdra landet se bor på til Russland. Ønsker de å være Russere kan de flytte til Russland. Og man skal ikke glemme at andelen etniske Russere i Ukraina i stor grad skyldes etnisk rensning og systematisk utskifting av etniske folkegrupper sørlig i østlige deler av Ukraina. Faktum er at Ukraina er en selvstendig nasjon, ikke en buffersone for Russland. Russland skal ikke diktere andre lands allianser og partnere. Nøytralitet er ikke å være pro Russisk. Ukraina og de østeuropeiske landene trekker vestover fordi de ønsker å orientere seg vestover. Dette er deres fulle rett. Skal man akseptere at Russland motsier seg dette med makt e må man spørre seg hvor grensene går, hva med Norge? Hva om Russland anser norskekysten som strategisk viktig? Hva med Sverige og Finland og deres nylige medlemsskap?

Du burde skjems...

Uavhengig av jussen tenker jeg at du betaler fakturaen, og setter deg inn i hvilke ordensregler som gjelder der du bor. Normalt skal det være ro mellom 23 og 07 eller noe i den duren. Å krangle på paragrafer og "ingen har fortalt meg" syns jeg er utrolig smålig, og jeg er glad du ikke er naboen min.

Jeg hater den norske innvandringspolitikken, og jeg hater den så sinnssykt. Jeg kan ikke skjønne hvordan man kan føre en så radikal politikk, og samtidig så skal det dysses fullstendig ned. Det er kun i alternative medier hvor man skriver om dette. Vi gir bort ~38 000 statsborgerskap i året, mot 2000-3000 i Danmark. I Danmark så har de vedtatt at ukrainske flyktninger skal hjem når det blir fred og de opparbeider seg ikke botid, er dette et urimelig krav? Syrerne ble i stor grad sendt hjem, og Mette Fredriksen sier rett ut at de som igjen også må reise hjem. Men i Norge så blir statsborgerskapet gitt bort som godteri!!!!! Vi har også et langt mer liberalt lovverk enn Danmark når det gjelder arbeidsinnvandring, blant annet på selvforsørgelse, kriminalitet og botid. https://www.rights.no/2025/03/12-000-nye-statsborgere-onskes-en-storslatt-velkommen/

Vil definitivt ikke ha amerikanske tilstander i Norge. Nei til våpen foruten på jakt og i organiserte former. Den galskapen som man har dyrket frem i f.eks USA vil jeg ikke se i Norge

Jeg har fått nok! 17. mai var tydeligvis også en pride dag, så jeg vil ha meg frabedt enda mer pride gnål, som utvilsomt kommer til å inkludere Palestina markeringer også! Gjør heller heller om pride til en 9 dagers festival for selvberging, skjermfrie aktiviteter for barn og heimevern!

Ok, et par ting. 1. Masse brønnpissing er blitt fjernet. Det er det nulltolleranse for. "I'm just asking question", "det er bare et ekkokammer her", slike åpninger som dette vil fremskynde en tidlig exit. Alle som ønsker å diskutere på en ærlig og konstruktiv måte er alltid velkommen, men hvis du er ute etter å bråke så kan du finne et annet sted å gjøre det. 2. Den utrolige barnslige ordbruken som f.eks "razzland" etc. slutter vi med nå. Denne krigen er blodig alvor og slik språkbruk er upassende og gjør debatten useriøs. 3. Det er mye som tyder på at forumet har vært utsatt for troll med uklare motiver. Om det er nyttige norske idioter med Kreml sympatier, enten det er anti-USA, anti-NATO, høyreekstreme osv. eller mer proffe aktører, vet vi ikke helt sikkert. Det er enkelte ting som tyder på en viss kampanje preget trolling, hvor brukere skriver nøyaktig det samme, som kan tyde på at de kan være fra samme miljø eller at de poster det samme overalt på nettet og det er klipp og lim. Det kan selvsagt være en del moroklumper som ikke klarer å la være å trolle, som ikke gjør det av noen politiske grunner men bare synes det er gøy å lage bråk, eventuelt føle et viss kall til å være kontrær kun for å være det, ikke på en ærlig måte. Det er ingen "smoking gun" som peker i retning av trollfabrikker i St. Petersburg, mer som tyder på mer innenriks opphav. Det sagt så er det veldig viktig å ikke være helt "russer-troll paranoid" og se troll overalt heller. Tråden er så hyper sensitiv at den blir uimotståelig for troll, en liten fyrstikk får den i fyr og flamme på null komma niks. Så vennligst ikke gi troll oppmerksomhet, for gud skyld. Vet ikke hvor mange ganger jeg er nødt til å si det. Bare ignorer slike brukere, ikke kommenter, ikke svar, bare skroll videre. Eventuelt rapporter hvis det skulle være behov for det. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Jeg kjenner ingen som foretrekker trådløst bredbånd over fiber. Bare fordi høyere kvalitet koster mer, betyr ikke at det er en flopp.

Skivebom. Det å klare å skrive så mye negativt, og i tillegg begynne å dra inn Putin og Trump, istedenfor hva man skal få til de neste 4 årene, får deg til å se ut som en dårlig vinner.

Det var ikke Zelensky som provoserte frem dette. Forp*lte Trump & Vance. Måtte de brenne et viss sted.

Like mye «tenåringsgreie» med kvinner over 30 som sitter på sosiale medier hele dagen og ser på influensere. Helt greit å ikke like personer som gjør det, men å kalle det en tenåringsgreie er en utdatert kommentar i denne digitale tidsalder. Det er over 2 milliarder voksne gamere og 80% er over 18 år..

Akkurat som at noen som blir voldtatt kan avslutte voldtekten med å gi sin samtykke...

En forutsetning for at SKF (som oppfant det moderne kulelageret, og stadig er verdensledende) skulle få bli hovedleverandør av kulelager til noe så strategisk kritisk for Russland som jernbanen var at de etablerte produksjon av disse i Russland, med utstrakt bruk av lokal arbeidskraft slik at disse skulle kunne kjøre produksjonen uten en eneste utlending. Ingen internasjonale konflikter eller grensestengninger skulle kunne hindre russisk jernbane i å få tak i kulelager. SKFs velvilje til å produsere lokalt har også dempet fremveksten av genuint russisk produksjon, så russerne har gjort seg fullstendig avhengig av denne "svenske" produksjonen med russiske arbeidere på russisk jord. Da Russland invaderte i 2022 sendte SKF alle svenskene hjem, og da disse var trygt ute av Russland kom noen i Sverige dessverre i skade for å fjernslette alle kalibreringsdata i de enorme maskinene SKF-Russland brukte til produksjon, slik at maskinene ble fullstendig ubrukelige frem til kvalifiserte vestlige teknikere kommer og kalibrerer dem på ny, noe som neppe skjer før Putin har hatt et leit uhell som involverer en vinduskarm med russisk kvalitet på barnesikringen.

Uff da, kan ikke være lett å være deg.

Ja.

Er det ikke allerede 2 tråder hvor man kan poste dette? Eller er radikalvenstre nå så gira etter "seier", at de ikke klarer å dy seg?

Zelensky samlet både landet og kontinentet på en helt unik måte da Putin gikk til fullskala angrepskrig i 2022. Under hans ledelse har Ukraina ikke bare hindret og stått imot, men også slått tilbake det som var en overlegen, skruppelløs militær makt. Det han navigerer Ukraina gjennom nå er som å sloss i en bakgate mot en gjeng kjeltringer, mens en av de sterkeste lagkameratene plutselig bytter side. Få, om noen, i hans posisjon ville hatt samme stamina. Zelensky er en av vår tids aller største statsledere.

Ikke gjør det. Du er ung, og dette er noe du vil se mye av i livet ditt. At folk rundt deg får gjeldsproblemer. La folk ta ansvar for egne handlinger, og ikke la deg bli dratt inn i dragsuget sammen med vedkommende. Jeg kan ikke understreke nok viktigheten av dette! IKKE GJØR DET ! Det beste du kan gjøre, er å være en støttende person sosialt og emosjonelt. La han selv gå til NAV til gjeldsridgiver å få hjelp den veien. Spander heller en pizza og øl i ny og ne..... mye bedre å hjelpe den veien, uten å forvente noe annet tilbake. Alt annet kommer til å ødelegge vennskapet; når du involverer egen økonomi inn i dette. IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !IKKE GJØR DET !

Fridtjof (34) og Esther (23) risikerer 2,4 millioner i gjeld etter klimademo Kanskje det blir slutt på slike latterlige demonstrasjoner om de blir dømt til å betale flere millioner. Antar det blir opprettet Spleis, da blir det spennende å se hva som kommer inn. Det virker kanskje litt hjerteløst å håpe på at de får en slik økonmisk utfordring, men jeg er forbasket lei av denne aksjonsformen, den er bare til plage, gjort av personer som aldri ble voksne. For ordens skyld, helt kort, jeg tror på menneskeskapte klimaendringer.

Han hadde nettopp drept en.person, jeg ser det ikke som problematisk at politiet vil sikre seg mot å bli skadet selv

Skal man lyve om Trump? grunnen til at dekningen av hans andre president periode er negativ er fordi mannen er gal. Fyren er en diktator. Kall meg libtard,venstrevridd osv. Og Ukraina dekningen er som den skal være. Er en mann som skal kritiseres for den krigen og det er Vladimir Putin. For øvrig havner du nå på ignoreringslisten min Nasjonalisten. Er drittlei det MAGA oppgulpet ditt.

Zelensky går inn i historiebøkene som en helt, komikeren som få hadde noe særlig tro på men som ble igjen på frontlinjen istedenfor å flykte da landet hans ble angrepet. Zelensky viste seg som rett mann på rett plass i den håpløse situasjonen Ukraina har vært og er i. Han har vært uvurdelig for Ukrainas kampånd, dette vet alle. At enkelte her mener Zelensky «må skjerpe seg» faller på sin egen urimelighet. Det er en grunn til at Putin og nå også Trump ønsker å bli kvitt Zelensky: De vet at med en «puppet» ved roret faller Ukraina.

Tenk at noen som er så kokt styrer verdens mest mektige land? Det sier for det første veldig mye om en stor del av amerikanere. At han sier han ikke velge side mellom Putin, Hitler 2.0, Russland mot Ukraina er bare sykt, det er grunn alene til å ikke få lede noe annet enn en juicebar, i beste fall. Noe så flaut og patetisk har jeg ikke sett, nesten verre enn Putin. Han vil at Ukraina bare skal gi opp og gi Russland det de vil ha fordi han har pikken til Putin så langt nedi halsen at han må opereres snart. At en president for USA kan være så dypt og overveldende manipulert og kuet av en tyrann som Putin er flaut for hele den vestlige verden. Hvis jeg en gang hadde måtte støttet statskupp så er det i det søppellandet den oransje psykopaten styrer. Er det mulig å være så inni faen idiot, spyr. Jeg er langt fra noe venstreorientert i politikk generelt, men det her tar faen meg kaka. Flaut for hele USA. Til info.

Du driver stadig vekk og kommer med innlegg som er bombastiske og hvor du forsøker å presse på oss andre en slags idé om sunn fornuft, realitet, eller andre saker og ting vi bare må forstå, åpne øynene for eller lignende formuleringer. Samtidig presterer du altså å skrive at du "vet" at det må avholdes valg i Ukraina. Hvordan du "vet" dette er for de fleste her en gåte. Samtidig er det bemerkelsesverdig lite innsikt i hva et slikt valg faktisk innebærer, som andre har nevnt, bare faren for at en bombe treffer et valglokale, et folk som er i villrede midt i en krigssituasjon, russisk påvirkning, tilsier at dette er og blir en svært dårlig idé om ikke en umulighet. Det er en grunn til at landet har en lovgivning som forbyr dette. Du går også videre og snakker om en "legitim" regjering som Russland "respekterer". Du kan umulig ha fulgt spesielt godt med på krigen, når og hvor var sist Russland egentlig forholdt seg til noe som helst som er legitimt? Russland gjør hva Russland mener er riktig og forholder seg ikke til noe annet. Hvis de mener at noe ikke er legitimt, så finner de bare på en eller annen grunn, for eksempel et bombetokt fra 1992 som etter deres mening illegitimerer det de har til hensikt å illegitimere. Kan for eksempel nevne, at selve okkupasjonen, faktisk er ulovlig. Men FN er vel illegitimt det og. Jødenazister fra bunn til topp i det høye hus i New York. Når du bruker så mye tid på nettforum som du gjør, så skulle man tro at du var litt mer interessert i å opprettholde egen troverdighet. Så jeg håper simpelthen for din egen del at du tar av deg hatten og trekker tilbake disse utsagnene, hvis du forventer å bli tatt seriøst fremover.

Vi har kommet til det punktet der man ser en person man syns er attraktiv i virkeligheten, for så å prøve å finne ham på internett og apper! I stedet for å snakke med fyren, som var helt normalt, og den eneste måten for 25 år siden. Dating-apper er laget fordi vi ikke finner noen i virkeligheten. Nå er du tiltrukket av en i virkeligheten, og du går automatisk inn i app-verdenen! Vi utvikler oss baklengs!

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

Problemet er at venstresiden i realiteten er svært rasistisk. Slik at når man spør dem om det kan ha med innvandring å gjøre, så hopper de automatisk til konklusjonen om at det man spør om er rase, hudfarge og genetikk, og ikke kultur, utdanning, integrering, ressursersstyrke osv. Deretter projiserer man sin egen rasisme på andre og deflekterer om årsakssammenhengen. Norge er et av verdens desidert minst rasistiske land, og vi har så godt som ingen systemisk rasisme. Men når man importerer folk fra andre deler av verden som overhodet ikke ligner vår, de kanskje har urent mel i posen i utgangspunktet, de kanskje er analfabete eller i det minste er på et mye lavere utdanningsnivå, er fattige, knapt snakker norsk og i hvert fall ikke forstår våre filosofier og verdier, så er det himla mye å forlange at ikke noen av barna deres skal skli utenfor pga. dårlig eller fraværende barneoppdragelse. Jeg vokste opp blant innvandrere på Oslo øst og så det også hele tiden når jeg jobbet i NAV. Farsfigur var ofte bare en diktatorspire som enten ga blaffen eller kun disiplinerte med vold. Det hele er akk så åpenbart, men ikke lov å snakke om, man fordi man er redd for å trå folk med en annen hudfarge på tærne.

Trenger ikke å være MAGA for å vite at remigrasjon er nødvendig. Når en med Palestina flagg som profilbilde kaller meg MAGA gir jeg en lang faen i det. For slike folk vil kalle enhver person de er uenig med for ukvemsord.

No må du faen gi deg. Einaste måten Ukraina kan avslutte krigen på, er å kapitulere og la putin få gjennomføre folkemordet sitt slik han vil. Det blir ein fred enda værre enn krigen. Og det veit du også.

Hvorfor kan ikke de demokratiske partiene ta lærdom av hva som gjør høyrepopulistene populære? Masseinnvandring, klimaskam og identitetspolitikk er ikke så populært som de trodde. Om ikke de demokratiske partiene var så venstreekstreme hadde ikke så mange normale velgere stemt på AfD, Trump og lignende. Venstresiden har glemt arbeiderklassen, og fokuserer på LGBTQ+++, innvandrere og Palestina.

Jeg er dritt lei av at det offentlige Norge bruker X og støtter opp om DT sin viktigste støttespiller. Kontakt din kommune og dine stortingsrepresentanter og krev at X kuttes ut!! Hvem er enig, og hvordan bør man gå frem?

Er det noen som har fortjent min applaus så er det Zelenskyj. En mann med klasse,ære og kjærlighet til sitt land. Han er alt Donald Trump aldri vil bli.

Russland kan bytte president, eller trekke seg tilbake til egne grenser...

Ærlig talt! Nå må vi legge ned NRK - den type stigmatiserende og kjønnsdiskriminerende overgeneralisering er provoserende! Hvis NRK gjør seg til talerør for sånne saker så har samfunnsoppdraget deres snudd fra positivt og konstruktivt til destruktivt og splittende. Makan!

Jeg vil gjerne ta opp temaet Tinder. Og jeg vil gjerne begynne med uttalelsen: Tinder suger!!! Og jeg skal forklare hvorfor det suger og hvorfor ingen menn bør benytte dette, med mindre man har utseende skikkelig med seg. Det er nemlig en rekke grunner til nettopp dette. Personlighetsmessige årsaker: Det første og mest viktige er det personlighetsmessige man har ut av dette. I de aller fleste tilfeller har menn null suksess på tinder. 20% av menn får match med 80% av damene der. Disse er de som blir likt av alle de fineste damene. Det er et betydelig større antall menn som er på tinder, enn det er kvinner som skaper en mye større etterspørsel etter kvinnfolk, og en mindre etterspørsel etter mannfolk på tinder. Dette betyr at det i utgangspunktet rent kvantitativt sett er betydelig lettere for kvinner å gjøre finne seg en mann på tinder enn vice versa. Og du kan regne med at det er mange kjekke menn på tinder som damer finner attraktive, dette vil gjerne også være de fine damene som faktisk går for disse. Dette er også stort sett de samme som man ser alltid dra med seg de fine damene hjem fra byen, de selvsikre, høye og kjekke badboysa som har suksess med damene. Hva sitter vi gjennomsnittlige mannfolk som er den helt vanlig mann i gata, ikke stygg, men heller ikke superkjekke. Det vi får er stort sett de kvinnene som ikke så attraktive. Gjerne de man ikke ser etter. Hva blir sluttresultatet for de menn som ikke har det? Enten ender de opp med noen de ikke finner attraktive, ellers ender det med de vanligste som er dårligere selvtillit. Dårlig selvtillit vil igjen føre til at man har enda mindre sjanse med kvinner enn tidligere. Derfor bør menn slette tinder, og ikke installere det igjen. Økonomiske årsaker: En annen årsak er de rent økonomiske. Tinder driver på ingen måte veldedighet ved å gi frustrerte unge menn med dårlig selvtillit et håp om å finne kjærligheten. Tvert livnærer tinder seg på å utnytte unge menns seksuelle og følelsesmessige desperasjon. Hele appen er designet for å vri opp lommeboka til disse som en våt klut. For det første er algoritmene laget slik at det saboteres for menn. Man får en del matcher i starten, fordi kortet ditt blir høyt priortert en kort stund. med mindre profilen din blir likt av mange så går den rett i bunn av kortstokken. I tillegg er alt av effekter som kan gi bedre resultat bak betalingsmur. Man må huske at Tinder er en bedrift og en business fremfor noe annet og vil kun tjene penger. Derfor vil jeg oppfordre alle til å slette denne appen, og gå ut å møte damer i virkeligheten. Det kan være vanskelig og jeg selv sliter med det, men prøver å forbedre meg. Selv om man får suksess på tinder er det likevel nødvendig å møte vedkommende personlig. Det er mye flere fisker i havet og lettere å både møte og kommunisere med mennesker man møter til daglig.

Slik taler en quisling...

Interessant. Sånn ca hvor mange timer bruker du hver dag her på forumet?

Salwan Momika skutt og drept i Sverige. Momika var opprinnelig fra Irak og har nok med egne øyne sett hva Koranen har medført av lidelse, helvete og konflikt. Han hatet dermed denne boken og religionen Islam som han flyktet fra. Så kom han til Sverige og demonstrerte ved å brenne Koranen ! En person som er født, vokst opp og lidd under islam hele sitt liv, ble da tiltatt for "hatefulle ytringer" og siktet av den svenske stat ! Skulle fått dommen i morgen så vidt jeg forstår. Så nå er han skutt og drept i Sverige ! Samtidig som det har smelt bomber i Sverige sammenhengende en uke nå. Momika hadde søkt politisk asyl i Norge også, men ble avvist og sent tilbake til Sverige og tiltalt for sine protester mot Islam. Det ble hans død. Så ser vi alle hva som faktisk er fakta her ! Hvem det er som sprer hat og ikke ! Og hvem som er farlige og ikke. En skam for "rettstaten" Sverige, men også i Norge som avviste han asylsøknad.

Initiativet for hjelp til selvbygg har vært et gratis tiltak som har hjulpet medlemmer å velge delene i sin drømmemaskin, rimeligst mulig. Prosjektet har pågått siden 2008, og feiret i fjor 10-årsjubileum på Diskusjon. Det er ene og alene drevet av trådstarter som en hobby på fritiden. Ønsker du å rette en personlig takk for arbeidet lagt ned, gi et lite bidrag til -kontoen [email protected]. Tusen takk! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Velkommen til tråden for selvbyggere! Planlegger du å sette sammen maskinen din selv, men aner ikke hvilke komponenter som gir mest verdi for pengene? Her får du oversikten til enhver tid! Datapakkene oppdateres kontinuerlig. PS: Jeg anbefaler også TVer og lydplanker her. Sist oppdatert: 25. Oktober 2020 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- The Corporal Budsjett: 7150,- Rimeligste modell er for de som ønsker et kompakt bygg med målrettet fokus ene og alene på god spillytelse. Med 4-kjerne prosessor fra Intel og et kraftig skjermkort, leverer The Corporal virkelig varene om en velger anbefalt oppløsning på 1080p. Kabinett: Phanteks Eclipse P300 Glass Hovedkort: Gigabyte B460M DS3H Prosessor: Intel Core i3 10100F Skjermkort: Asus GeForce GTX 1650 Super TUF Minne: Corsair Vengeance LPX Black 3200MHz 16GB SSD: Crucial A2000 NVMe M.2 1TB Strømforsyning: Seasonic Gore GM 500W - Klikk for handlevogn Anbefalt skjerm: AOC C24G1 (1990,-) 24" | 1080P | VA | 144 Hz | AMD FreeSync ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Black Refinery Budsjett: 12 700,- Det mest populære og allsidige bygget, Black Refinery, øker ambisjonene og anbefales brukt til 1440p spilling, streaming og avansert bilde- og videoredigering. Dette er en maskin som kan alt, i stilren og svært stillegående design. Kabinett: Fractal Design Define Mini C Hovedkort: MSI B450M Mortar Max Prosessor: AMD Ryzen 5 3600 Skjermkort: Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC Minne: Corsair Vengeance LPX Black 3200MHz 16GB SSD: Kingston A2000 NVMe M.2 1TB Strømforsyning: EVGA GQ 650W - Klikk for handlevogn Anbefalt skjerm: Samsung C27JG56 (2990,-) 27" | 1440P | VA | 144 Hz | | AMD FreeSync ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- The Alchemist Budsjett: 18 050,- The Alchemist er kostbar, og egner seg best til spilling på høyere oppløsning opp til 4K, eller med VR-briller. Den skiller seg fra Black Refinery ved å tilby langt bedre grafikkytelse, og er egnet til spilling, streaming og mediebehandling på høyt nivå. Kabinett: Fractal Design Meshify C Dark TG Hovedkort: Upcoming Prosessor: AMD Ryzen 5 5600X (release date 5. november) Skjermkort: Gigabyte GeForce RTX 3080 Eagle OC 10GB (obs: dårlig tilgjengelighet) Minne: Corsair Vengeance LPX 3600MHz 16GB SSD: Samsung 970 EVO 1TB Strømforsyning: Corsair RM V2 750W - Klikk for handlevogn Anbefalt skjerm: Asus TUF VG32VQ (3990,-) 32" | 1440P | VA | 144 Hz | HDR ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Budsjett: 12 400 kr The Crusader Ultrakompakt bygg, med kabinett på kun 23,7 liter og håndtak. Innebygget støtte for WiFi. Kraftig ytelse tilsvarende Black Refinery. For den som vil ha en portabel eller plasseringsvennlig maskin. Kabinett: Lian Li TU150 + Noctua NF-S12B Redux vifte Hovedkort: MSI B450I Gaming Plus AC Prosessor: AMD Ryzen 5 3600 Skjermkort: Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC Minne: Corsair Vengeance LPX 3200MHz 16GB SSD: Kingston A2000 NVMe M.2 1TB Strømforsyning: EVGA Supernova G3 650W - Klikk for handlevogn FAQ: Q: Hvordan installerer jeg operativsystemet? A: Det enkleste er å innstallere via en USB-penn eller et eksternt DVD-drev. Denne kobles til via USB, og kan brukes til hvilken som helst maskin. Windows 10 kan kjøpes i rimeligste nettbutikk. Q: Trenger jeg ellers noe mer? A: Nei! Alt av kabler og slikt er inkludert. Q: Kan byggene overklokkes? A: De fleste byggene kan overklokkes. Dette anbefales til og med, for å oppnå deres fulle potensiale. Enkel og gratis oppgradering! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Q: Hvordan setter jeg maskinen sammen? A: TRÅDEN ER PÅ PAUSE INNTIL TILGJENGELIGHET PÅ KOMPONENTER, SPESIELT SKJERMKORT, BEDRER SEG. ~Agentspoon, 19. Mars 2021

Spillet er bokstavelig talt så venstrevridd som det er mulig å lage det. Jeg trodde klipp og screenshots fra spillet var forfalsket da jeg først så dem, men nei de er ekte. Det blir så mye av det gode at det hele virker som en parodi på det verste fra Twitter og Tumblr de siste 10 årene. For å gjøre det hele enda verre er dette sponset av den norske staten. Ser heller ikke ut som det selger noe særlig.

Nøyaktig hva er du lei? Og hvorfor? Selv er jeg veldig glad for å bo i ett land der det er tillatt å ha f.eks pride Skal ikke veldig langt før man blir enten arrestert og/eller slått ned om man viser man er noe annet enn hetrofil offentlig..

Nye TVer slippes på markedet hvert år. I denne tråden får du kloke råd for når det er rimeligst å kjøpe TV, hvilken størrelse en bør velge og selvsagt - hvilke konkrete modeller som anbefales i 2021. Som et tillegg anbefales lydplanker og høyttalere også nederst. °°°·.°·..·°¯°·._.· ·._.·°¯°·.·° .·°°° TV Kjøpsguide 2021 Når bør en kjøpe TV? Hvilken størrelse TV bør en gå for? Kantbelyst, bakbelyst eller OLED? Hvilken betydning har HDR? TVene vil rangeres etter både budsjett og formål. Dette for at anbefalingene skal være mest mulig tilpasset den enkelte. = Sport = Film og serier Utvalget er inndelt etter prisklasser, der hver kort kan beskrives slik: Budsjettklasse - I denne klassen får du kun det aller mest grunnleggende. Først og fremst inkludert fordi det finnes mange svært dårlige alternativer der ute som må lukes bort. Her får du et sikkert valg for den som vil investere minst mulig. Mellomklasse - Straks en øker budsjettet med noen få tusenlapper, bedrer bildekvaliteten seg betraktelig. Vi får bedre utnyttelse av HDR med høyere lysstyrke og kontrast, samt langt bedre bevegelse i bildet takket være 100 hz-paneler. Premiumklasse: Denne klassen representerer nok et betydelig hopp i ytelse og kvalitet. Her finner vi gjerne fjorårets toppmodeller, som har fått en langt lavere pris enn da de ble lansert. Det finnes få til ingen svakheter, og vil gi svært mye verdi for pengene. Entusiastklasse: Dette er honningkrukka med nyeste teknologi og nyvinninger. Disse vil alltid ligge høyt i pris, og er for de som ikke klarer vente til prisfall, men bare må ha det beste til enhver tid. Budsjettklasse: Samsung AU7175 3/5 2.5/5 Priser: 55" 6990 kr｜ 65" - 7990 kr Spesifikasjoner: Kantbelyst panel med 5100:1 i målt kontrastforhold, 248 nits lysstyrke og dekker 51% av fargerommet til HDR. Dette er TVen for den som ikke er så nøye på at alt skal være best, så lenge det fungerer brukbart. Ikke nevneverdig imponerende ytelse til verken film eller sport. Dette grunnet for dårlig kontrastnivå og mangel på lysstyrke og fargevolum. Er imidlertid en moderne smart-TV, men det du kan forvente av apper. _________________________________________________________________________________________________________ Mellomklasse: Samsung Q70T 4/5 3.5/5 Priser: 55" 7 990 kr｜ 65" 9 990 kr Spesifikasjoner: Direktebelyst panel med 7100:1 målt kontrastforhold, 455 nits lysstyrke og dekker 60.1% av fargerommet til HDR. Samsung Q70T er nederste modell fra Samsung som tilbyr 100Hz-panel og QLED kombinert. Med mer enn godkjent sortnivå, samt god lysstyrke og bredt fargevolum for HDR, gjør den også en svært brukbar jobb til film og serier. En god allrounder for de som ikke ønsker å sprenge banken. _________________________________________________________________________________________________________ Premiumklasse: LG CX 3.5/5 5/5 Priser: 55" 11 990 kr｜65" 19 990 kr Spesifikasjoner: OLED-panel med uendelig kontrastforhold, 681 nits lysstyrke og dekker 61% av fargerommet til HDR. Filmkongen. LG CX OLED er i en klasse for seg til film og serier. Perfekt sortnivå, høy lysstyrke og godkjent fargevolum. Svært god også for gamere, med støtte for 144Hz G-Sync og rekordlav forsinkelse. HDMI 2.1 gjør den klar for fremtiden. På den andre siden ikke fullt like bra til sportssendinger, for eksempel fotball, grunnet noe ujevn bevegelse i dårlig direktesendt TV-kvalitet. Bør heller ikke stilles i et rom med for mye lysrefleksjoner, da disse synes svært godt i skjermoverflaten. Da er Samsung et mye bedre valg! Skrur en derimot på denne TVen når mørket har senket seg, så er dette den aller beste bildekvaliteten på markedet en kan oppdrive. Verdi for pengene ligger LG CX i dag desidert på topp! _________________________________________________________________________________________________________ Entusiastklasse #1: Sony A90J 4/5 5/5 Priser: 55" 29 990 kr｜65" 37 990 kr Spesifikasjoner: OLED-panel med uendelig kontrastforhold, 712 nits lysstyrke og dekker 67.3% av fargerommet til HDR. Dette representerer det råeste innenfor OLED. Med ekstra kjølefinner bak, klarer TVen med ny panelteknologi å øke lysstyrken og fargevolumet til OLED. Sony har også mange andre nyvinninger på lur. Høyttalere integrert som del av skjermen, som lager lyd basert på lokalisasjon i bildet. Egen utgang til aktive stereohøyttalere. Justerbare føtter som kan heve TVen dersom en skal koble på en lydplanke. Nye Google TV operativsystem. Samt verdens beste bevegelsesprosessering for sport, som gjør at selv en OLED vil klare seg bra med lav sendekvalitet under direktesendt fotballkamper f. eks. Dette er med god margin den beste TVen til å se mesteparten av innhold på. _________________________________________________________________________________________________________ Entusiastklasse #2: Samsung QN93A 5/5 4.5/5 Priser: 55" 19 990 kr｜65" 27 990 kr Spesifikasjoner: Direktebelyst panel med 26500:1 målt kontrastforhold, 1800 nits lysstyrke og dekker 69.5% av fargerommet til HDR. Et fullverdig alternativ i entusiastklassen! Med miniLED-teknologi har Samsung tatt kraftig innpå sortnivået til OLED-TVene. Det samtidig som modellen leverer skyhøy lysstyrke og fargevolum. Bevegelsen i bildet er også blant den beste i bransjen, med god ytelse til sport. Når den i tillegg håndterer refleksjoner fra sollys mye bedre enn OLED, vil dette være TVen som passer best inn i de flestes hjem. Prisen er også en del lavere enn Sony A90J, og vil trolig fortsette å falle opp mot Black Friday, om ikke før. _________________________________________________________________________________________________________ Bonusklasse - 50-tommere: Samsung QN93A 4.5/5 4.5/5 Priser: 50" 14 990 kr Spesifikasjoner: MiniLED-panel med 26500:1 målt kontrastforhold, 1800 nits lysstyrke og dekker 69.5% av fargerommet til HDR. ENDELIG har også 50-tommere blitt prioritert av TV--produsentene. Første ute var Sony og LG i fjor med en 48 tommer OLED TV med 100 Hz bildepanel og samme bilde-egenskaper som resten av størrelsene. Nå kommer også Samsung med miniLED som tilbyr det samme! Går du under denne modellen, så får du 50 Hz panel og langt dårligere bildekvalitet. Dette er en joker på markedet! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hva burde jeg velge? I de fleste moderne hjem er TVen daglig i bruk, og et senter for underholdning og avslapning. Flesteparten bytter TVen hvert femte år, eller sjeldnere. Før i tiden var TVer langt dyrere enn nå, og utgjorde en desto høyere utgift i forhold til inntekt. Det koster svært lite per i dag å gå fra en grei TV (Samsung AU7175) til en helt magisk en (LG CX). Skulle jeg satt en spesielt anbefaltlapp på noen av TVene, måtte det derfor bli LG CX 55". Den leverer per nå veldig høy valuta for pengene. En kan heller ikke ignorere årets nyvinning, Samsung QN93A, som har miniLED-teknologi som gjør at den nærmer seg OLED på sortnivå, samtidig som den vinner på flere andre parametre. Den har sine styrker i høy lysstyrke, høy kontrast, stort fargevolum, og bra refleksjonshåndtering. I tillegg til at den er suveren på bevegelser og veldig god også i spill. En allrounder uten svakheter, men som er foreløpig noe høyt priset grunnen nylig inntreden i markedet. Her forventes prisfall mot vinteren! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OPPGRADERING AV LYD For mange er lydkvalitet faktisk vel så viktig som bildekvalitet når en skal vurdere totalopplevelsen i en film. Det er litt av grunnen til at folk fortsatt går på kino. Lyden i de innebygde TV-høyttalerne er som regel triste greier. Spesielt nå som TVene har blitt såpass tynne, har TV-lyden måtte lide stort som konsekvens. Derfor er det absolutt verdt å oppgradere lyden enten i form av en lydplanke, eller for best kvalitet, HiFi-høyttalere. Lydplanker Lydplanker er et stuevennlig alternativ, som er med på å heve lydkvaliteten flere hakk fra TV-høyttalerene. Spesielt dialog blir ekstra klar og godt gjengitt. De mer avanserte plankene kan også gi godkjent trøkk i film og en nokså bra surround-opplevelse gjennom Dolby Atmos. Samsung har en ganske dominerende posisjon i markedet, etter oppkjøpet av Harman Kardon. De leverer på det jevne best lydkvalitet i de ulike prisklassene, slik fremvist under. _________________________________________________________________________________________________________ Under 5000 kr: Samsung Q800T (sett til 4995 kr) Rimeligste lydplanke som kan gjengi Dolby Atmos (teknologi som anvender kanaler også i høyden for en ordentlig 3D-boble av lyd). 330W i en 3.1.2 konfigurasjon med trådløs subwoofer. Til 5000 kr er dette en solid oppgradering fra den innebygde TV-lyden. _________________________________________________________________________________________________________ Under 7000 kr: Samsung HW-Q900T (sett til 6495 kr) Dette er samme modell som toppmodellen Q950T, bare at den mangler de trådløse bakhøyttalerne. 7.1.4 konfigurasjon, med både sidefyrende og oppadfyrende kanaler, og 406W effekt. Her får du svært god trøkk til film, sport og serier. På restsalg kommer denne ned til 6500 kr, som gjør at det er lydplanken som gir best verdi per krone av de som blir omtalt. _________________________________________________________________________________________________________ Under 9 000 kr: Samsung HW-Q950T (sett til 8990 kr) Kopien av lydplanken nevnt over, men med et tillegg av to trådløse bakhøyttalere, som også har egne høyttalerelement for å sende lyd oppover, slik at Dolby Atmos-effekten virkelig kommer til livs. Undertegnede elsker effekten dette gir, og som en lydfanatiker, er dette det minste som blir godkjent innenfor egne fire vegger. HiFi-høyttalere gir såklart en merkbart bedre lydkvalitet, men på bekostning av design og plasseringsmulighet. _________________________________________________________________________________________________________ HiFi Høyttalere Skal en ha best mulig lydkvalitet, må en fort ty til et eget lydanlegg. Det tar litt mer plass i øyekroken, men leverer til gjengjeld en helt annen ytelseskategori lyd enn det en lydplanke kan. Høyttalere kan koste alt fra et par tusen til flere hundre tusen. Jeg vil fokusere på kjøpene som gir mest valuta for pengene, samtidig som de tar seg godt ut i stuen. _________________________________________________________________________________________________________ Mest stuevennlige: KEF LSX (9 995,-) Høyttalerne som har mest sjans for å få innpass i en fint innredet stue, er trolig KEF LSX. De er svært lekre og kompakte, og gir enorm slagkraft i forhold til størrelse. De trenger ingen forsterker, og kan kobles rett på TVen med optisk lydkabel. Støtter trådløs streaming gjennom WiFi eller Bluetooth. Utgang for subwoofer. Finnes i et utvalg av flotte farger. _________________________________________________________________________________________________________ Best lyd for pengene: Bowers & Wilkins 606 S2 Anniversary Edition + NAD AMP1 (Pakkepris: 12 294,-) Klassiske Bowers & Wilkins 600-serie i ny utgave, med både forbedret lyd og enda renere design. Finnes i sort og hvit variant. 6.5" woofer og 1" Nautilus-tweeter sørger for et helhetlig svært gjennomført lydbilde. NAD AMP1 er en tilsvarende kompakt stereoforsterker, som har god harmoni med disse høyttalerne. Støtter streaming til enheten, og har også subwoofer-utgang. Støtter styring av volum gjennom TV-fjernkontroll. _________________________________________________________________________________________________________ Entusiast-valget: KEF LS Wireless II (29 990 kr) Klart, hvis du bruker mer penger på lyden enn på selve TVen, tilhører du også gruppen som bruker minst like mye tid på musikksjangeren, som film. 30 000 kr for et par høyttalere høres mye ut for de aller fleste, men her får en likevel svært mye for pengene i forhold til tidligere løsninger. KEF LS Wireless II ble hyllet som en moderne innovasjon da den kom på markedet i starten av 2021. Meta-materialet absorberer 99% av uønsket lyd fra diskantene, og gir en av de klareste og mest transparente lydsignaturene som finnes. Disse høyttalerne forsvinner rett og slett i luften rett foran øynene dine når du setter dem på, slik at det er umulig å spesifikt plassere hvor lyden kommer fra. Veldig spesiell fornemmelse, som nesten må oppleves for å forstå. Samtidig er de teknologisk svært modent anlagt. Du trenger ikke forsterker, da denne er integrert fra før, så du behøver bare å koble til TVen over HDMI. Støtter også trådløs streaming fra app, med blant annet AirPlay 2, Spotify Connect med flere. Har du god inntekt eller formue, og har råd til å investere, vil KEF LS50 Wireless II gi livet ditt en helt ny dimensjon og verdsettelse av lyd. _________________________________________________________________________________________________________ Subwoofer: XTZ Sub 17 ICE EDGE 12 (8995 kr) / 10 (7990 kr) / 8 (3990 kr) Subwoofere er det som gir ordentlig kinofølelse. Den bidrar både til detaljer i mellombass (tenk dyp stemme ala Morgan Freeman i kinosaler), og har evne til å gi en fysisk dimensjon til drønn og eksplosjoner i film, på de laveste frekvensene. Skal du virkelig separere deg fra lydplanker til en annen verden, er dette måten å gjøre det på. XTZ lager eksepsjonelt gode enheter, som går svært langt ned i dybden, samtidig som de har et utrolig detaljnivå gjennom hele frekvenskurven. 12-tommeren (sett på tilbud til 6995,-) går helt ned til 18 hz, 10-tommeren (sett til 6495,-) går ned til 20 hz og 8-tommeren (sett til 3190,-) stopper ved 29 hz. Sistnevnte er nok mer tilgivelig i leilighetskompleks, mens 12-tommeren kan ved ønske riste selv de største bygg. _________________________________________________________________________________________________________ Små giverbidrag kan sendes til [email protected] for alt arbeid med vedlikehold av tråd.

Jeg er usikker på intensjonen med innlegget ditt, men hvis du ønsker å påpeke at krig medfører ENORME kostnader for langt fler nasjoner, enn de som er direkte innblandet, så har du helt rett. Dette er bare en liten kostnad Russlands aggresjon har påført oss. Svært mange andre kostnader har vi også sett de siste år. Da de stoppet å selge gass til EU, f.eks., doblet jo norske strømpriser seg. Også europeiske strømpriser har steget mye. Som igjen gir store, varige, kostnadsøkninger for næringslivet. Og du gjettet riktig; det går til syngende og sist ut over oss forbrukere. Deg og meg. Vi betaler hver dag for jævelskapen Putin satte i gang. Noen betaler riktignok langt mer, enn oss i Norge, da. Det må vi huske på. Vi er heldige som lever i en stat uten militære angrep. Uten frykt for at barnehagen eller skolen til din sønn eller datter skal sprenges i fillebiter mens du er på jobb. Ei heller er jeg bekymret for å sende kvinner i barsel til mitt lokale sykehus. Ingen eksplosjoner og angrep der heller! Ukraina kjemper i praksis en krig på vegne av hele Europa. Hele vesten. Å jamre over at flyinger har en økonomisk kostnad, blir i så måte litt patetisk. PS: sist gang vi opplevde krig på vårt eget land, var det mange som måtte flykte. Sånn er det under krig. Folk må flykte. Kanskje ikke alle trenger å flykte. Det er ikke alle som har offentlig uttalt misnøye med okkupasjonsmakten. Men hvis man nå har det, hvis man har poengteret at Putin er en dritt 💩, ja, da må man kanskje flykte for å overleve.

Ser det er svært mange missoppfattelser eller forenklinger av hvordan ting henger sammen over de siste par sidene. For eksempel 140M innbyggere vs 40M og da tilgangen til et gitt antall soldater, atomkrig og NATO-ekspansjon. Jeg føler på meg at dette blir litt langt. Ja, det er strengt tatt riktig at Russland har tilgang til flere folk, men dette kan ikke oversettes 1:1 til antall folk på slagmarken. Som noen allerede har nevnt så skal disse også bevæpnes, og selv om artilleri og lette våpen har vært en driver i krigen så er det på ingen måte den eneste. I krigens tidlige fase ble Russlands angrep i praksis knelet av høyteknologiske lette våpen som Stinger, Javelin og etter hver NLAW. Russlands superioritet innen antall artilleri ble atter hvert jevnet ut med tilførselen av langt mer presise vestlige alternativer og M270/HIMARS. Og sånn har det vært over hele linja. Kvantitet utfordres av kvalitet. Og for Russlands del gjelder ikke dette bare våpen, men også selve soldatene og menneskene. Samtidig må også Russland fungere som en nasjon under krigen. De har klart seg bra ved å bruke fattige folk, krigsfanger og PMC'er for å unngå misnøye blant de mer priviligerte og opplyste. Men et samfunn kan bare mobilisere så mange før de begynner å merke slitasje, og i et land som Russland der kompetanse ofte er mangelvare så merkes det fort at mange allerde har flyktet og de som er tilbake enten mobiliseres eller konverteres til arbeidskraft i en krigsøkonomi. Når store bakerier begynner å bruke produksjonsanlegg og lagerhaller for å produsere droner så vil dette påvirke nasjonen og tilgangen på varer. Samtidig har krigsøkonomi og krig en tendens til å redusere tilgangen til arbeidskraft, og overhete økonomienover tid. Normalt vil dette også gjelde begge stridende parter, men problemet til Russland er at Ukraina ikke har like stor grad av disse problemene fordi de tilføres eksterne resurser på toppen av egen industri. Der Russland sliter med å produsere høyteknologiske våpen pga tilgang til komponenter, får Ukraina denne teknologien tilført utenfra, og har ikke slike restriksjoner. Ukraina kan ha en lavere grad av krigsøkonomi, og behøver ikke like stor andel av befolkningen aktiv i denne. Krig handler ikke bare om hvem som tar land, men om kost nytte. Hva koster det Russland å opprettholde denne krigen? Ukraina slipper Russland sakte inn i nye områder, men det har en kostnad for Russerne som ikke kan opprettholdes over tid. Økonomien vil kollapse, hvor fort det skjer og hva konsekvensene blir avhenger av mange faktorer, men resultatet vil i neste omgang kunne bli en kollaps på slagmarken selv om Ukraina ikke slår tilbake, eller en svekket Russisk hær som ikke vil kunne motstå en teknologisk overlegen Ukrainsk hær over tid. Men det er helt åpenbart at dette kun vil gjelde om Vesten ikke bare opprettholder, men også styrker sin støtte. Problemet er at MAGA i USA og andre feiginger har holdt tilbake for mye allerde, og dette har allerde påført Ukraina betydelig og unødvendig skade. Ukraina vil ikke tåle mange slike runder. Det er derfor helt umulig å spå utfallet av krigen fordi vi ikke vet hva fremtiden faktisk bringer. Hva gjelder atomvåpen så er det mye tøys om at Russland vil starte en atomkrig om de taper i Ukraina, eller at vår bistand til Økraina har økt atomtrusselen. Jeg skulle gjerne likt å se resonnementet bak den e påstanden. Sier dere at Putin om han taper i Ukraina plutselig blir suisidal og ønsker å utslette sin familie, slektninger, venner, kolleger, ja hele sitt folk og land, fordi de ikke lykkes i Ukraina? Jeg anser det som svært lite trolig, og Putin kan ikke sette i gang en slik krig alene. Alle må tenke slik. Alternativet er naturligvis et begrenset taktisk kjernefysisk angrep, men Russland ventet for lenge med å gjøre det i Ukraina, samtidig som sjansen for et slikt angrep kunne ha økt om de hadde lyktes med invasjonen. Med det mener jeg at om Russland for eksempel var stålsatt på sine ekspansjonsplaner og vi ikke støttet Ukraina slik at Kyiv falt slik Russland ønsket, så ville Putin sett to ting. At Vesten er svak, feig og handlingslammet, og at den Russiske hæren kan okkupere et annet land på få dager. Resultatet av dette ville i neste omgang vært at Russland gjennom Ukraina så ville koblet seg fysisk til mer Russiskorienterte land som Slovakia og Ungarn, og kanskje enda et par land til vestover, samt Kaliningrad. En massiv inflytelse inn mot sentrale Europa, EU-land og NATO-land, og en torpedering av begge allianser samtidig som de direkte kunne støtte galvaniseringen av lederskapet i disse landene slik som i Belarus. Ruset på en slik fremgang er det ikke usannsynlig at Putin ville utnyttet et svekket NATO og sterk selvsikkerhet med en invasjon av de baltiske landene og deler av Polen. Konvensjonelt ville ikke Russland kunne gjøre dette, men de kunne trolig benyttet en utvidelse av deres "escalate to deescalate" doktrine. Plutselige og målrettede taktiske angrep på militære installasjoner og baser, samt regjeringene og annen kommandostruktur etterfulgt av en konvensjonell invasjon ville lammet landenes selvforsvarsevne. Samtidig som Russland selv går ut med nye røde linjer om strategiske svar om vesten også svarer taktisk. Og naturligvis en massiv propagandakampanje om hvordan Russland gjør dette i selvforsvar og skremselspropaganda mot folket om deres regjeringer blander seg i deres forsvar. Dette ville tatt vesten på senga, vi ville nølt, Russland ville avansert så langt de kan, trolig hele de baltiske landene og deler av Polen før de ble bremset av NATO-styrker som kun kan komme inn via Tyskland og Østersjøen, og ville de forsøkt å bite seg fast og snakke om våpenhviler for å låse konflikten og etablere seg. Selvsikkerheten ville kanskje fått seg en skrape når de da hadde fått sett den overlegne vestlige våpenteknologien de har møtt deler av i Ukraina de siste over to årene, men dette ville ikke vært et umulig scenario med holdningene og ideene Putin fremholder. På samme måte kunne Russland om de ikke hadde vært så skråsikre på å enkelt vinne brukt samme strategi i Ukraina. Et begrenset og målrettet taktisk angrep som først og fremst hadde slått ut den sivile og militære ledelsen i landet som ville ført til en kollaps og seier. Men, det ville kommet sterke reaksjoner, ikke bare fra Vesten, men også Russlands mer vennligsinnet land, og de politiske konsekvensene ville vært svært store. I stede prøvde Russland en ren konvensjonell invasjon som feilet, samtidig som vestlige land fikk etablert en rød linje selv, om Russland bruker kjernefysiske våpen i Ukraina så vil vesten svare med et massivt konvensjonelt angrep på Russiske styrker i Ukraina. Samtidig har det kommet veldig klare advarsler fra Kina og andre land. Med etablerte konsekvenser og responsplaner så vil ikke et slikt taktisk angrep lenger ha den ønskede effekten, snarere tvert i mot. Ingen vestlig støtte har som mål å invadere Russland eller ødelegge Kremlin, og det foreligger ingen eksistensiell trussel mot Russland samme hvor mye Russland antyder dette i sin propaganda. Eneste bruk av kjernefysiske våpen som ikke ville garantere massive konvensjonelle tap er kanskje om Russland gjør et hevnangrep etter at de trekker seg ut, kanskje. Men, det ville ført til kraftige politiske reaksjoner. Og til sist, NATO og ekspansjon østover. Ja, man kan si man hører den russiske argumentasjonen, og ja jeg ser "blå blå bla" Mexico dukker opp. Tull og tøys og hva så? Først og fremst, NATO ekspanderer ikke, NATO aksepterer medlemskap etter at en hel del kriterier er oppfylte. Videre, NATO som organisasjon kan ikke uten videre ekspandere med makt, angripe eller invadere. NATO har ingen militære styrker og heller ingen baser. Alt dette eies og opereres av de enkelte individuelle medlemsland. Ei heller kontrolleres NATO av USA, som er tydelig ved at NATO ikke ble en del av koalisjonen som invaderte Irak. Hvis et NATO-land invaderer Russland så har ingen andre medlemmer en forpliktelse til å støtte dette landet. Ja, alle landene i NAC kan bli enige om å angripe Russland som en samlet NATO-styrke, men dette er en enighet de sammelandene kunne ha kommet fram til uavhengig av NATO-medlemskap. I realiteten klarer NATO-landene knapt nok å bli enige om nye medlemmer og våpenstøtte til Ukraina. NATO er en forsvarsallianse med en administrativ og kommando struktur. Om et NATO-land angripes så kan artikkel 5 utløses, og de respektive landene velger ut relevante militære styrker der kommandoen overføres til NATO under felles kommandostruktur for akkurat dette oppdraget. Eksempel, Finland ble akkurat medlem av NATO, før dette medlemskapet hadde Finland et betydelig forsvar med tilhørende baser. Etter medlemskapet har Finland akkurat de samme styrkene og basene. Så hva endret seg? Ingen verdens ting annet enn at Russlands evne til å angripe Finland er betydelig svekket. Russland frykter ikke et angrep av NATO, for Russland vet at ingen NATO-land ønsker en krig med Russland. Personlig er jeg drit lei denne frykten for Russland. Jeg er drit lei argumentasjonen om atomkrig. Hvor skal denne argumentasjonen slutte? Hvis vi tror Russland vil utslette verden for å vinne i Ukraina, hvorfor skulle de da ikke gjøre det samme for Polen, eller Norge. Mener dere som skriver dette at vi skal overgi oss til Russland nå med en gang, de har jo atomvåpen. Hvorfor er det en forskjell? Jeg er drit lei Putins røde linjer. Hvorfor er det kun Russland som definerer røde linjer? Hvorfor kan ikke vi definere røde linjer også? Jeg har en rød linje. Om Russland gjennomfører ett eneste missilangrep rettet mot utelukkende sivil infrastruktur, slik som boliger, skoler, sykehus osv, så i fører vi Stealthy Friday, F-35 og B-2 får 24 timer der de angriper alt de kan finne av Russisk materiell og troppesamlinger. Neste gang blir det Tomahawk Thursday osv. Faktisk skulle dette vært faste dager til Russland trekker seg ut.