Simen1

Hvem har oversatt den plakaten til norsk? Hvorfor ser de åtte ansiktene KI-genererte ut?

193 krigsfanger utvekslet, nesten alle har vært i fangenskap siden 2022. Det lover godt med tanke på framtidige utvekslinger. https://www.ukrinform.net/rubric-society/4116223-zelensky-193-defenders-returning-to-ukraine-from-russian-captivity.html

Jeg skjønner, men hva skal vi da gjøre med de som sliter økonomisk på grunn av høye totalpriser? Med tanke på kjøretøybestanden, hvor langt rekker egentlig de 7 milliardene om vi bruker det på alternative tiltak? Monner det i den store sammenhengen? En ny rutebuss eller lastebil koster vel i størrelseorden et par millioner kroner?

Ja, den kan reverseres uten videre. Krafta kan gå trinnløst fra maks kapasitet ene veien til maks kapasitet andre veien. På hver side er disse linjene tilknyttet det vanlige kraftnettet. Både kraftverk og kraftforbrukere kan knyttes enten direkte til denne linja (sentralnettet), eller til lavere nivåer (regionalnettet, eller distribusjonsnettet). Kapasiteten på produksjon eller forbruk (MW) avgjør hvor langt "ut" i nettet det tilknyttes. Et kjempekraftverk eller smelteverk kan f.eks knyttes rett til sentralnettet, mens et mikrokraftverk eller en enebolig knyttes til i distribusjonsnettet. Open Infrastructure map Angående solkraft så kan du se på det som en melkebil med billig melk fra Europa, som kjører sin rute opp fra Spania (billigst), selger unna noe i Frankrike, noe i Tyskland osv. Folk kjøper ikke mer enn de klarer å bruke opp. Når melkebilen kommer til NO2 så har den fortsatt last igjen, men de siste melkepakkene selges i NO1. Melkebilen er tom når den kommer til NO5. Eller det er jo ikke noe vits å kjøre siste biten med tom bil. Dermed må vestlendingene klare seg med den melka de klarer å produsere selv + det de i områdene rundt kan avse. NO1 ser sitt snitt til å bruke den billige spanske eller tyske melka selv, mens produksjonen i NO1 som blir til overs selges videre til NO5. Denne melka er noe dyrere, men monner ikke nok til alle som vil ha på Bergen torg. Derfor presses prisen i NO5 opp.

Jeg tenker på den politiske skalaen som en septiktank. Vertikalt med ekstreme høyre på topp og ekstreme venstre på bunn (eller omvendt). Den ene ytterenden av skalaen er avfallet som flyter opp og sorteres ut den veien. Den andre ytterenden av skalaen er avfallet som synker til bunns. Det er jo fint å ha et sånt rensesystem som naturlig tiltrekker og filtrerer de mest ytterliggående politiske retningene. Den store majoriteten i midten anser jeg for å være grovrenset.

Hvis det er rente du tenker på som en utgift, se det heller slik: Lånet ditt krymper mer x% per år på grunn av x% inflasjon. Dvs. penger/ lånet ditt, blir mindre verdt hvert år. Rentene er egentlig ikke betaling, men kompensasjon for at banken krymper lånet ditt. Dette går i teorien opp i opp. Betalingen du gjør for å betale for de bankansatte sin lønn og kontorer, det er påslaget på renta. Altså differansen mellom styringsrenta og lånerenta. Avdragene er mer som å sette penger inn på din egen bankkonto. Du overfører i praksis bare penger fra en konto (lønnskontoen?) til lånekontoen og kan i teorien overføre penger andre veien også. Lånekontoen er en konto med negativ saldo, mens lønnskontoen håper jeg har positiv saldo. Lån er egentlig "penger fra ingensteds" som banken finner opp. Disse pengene er ikke der for å gjøre folk til gjeldsslaver. Tvert i mot. De gjør faktisk en samfunnsnytte og skaper verdier for både lånehaveren, banken og samfunnet. Det siste er enkelt å illustrere: Det skapte arbeid for de som bygget huset og de som lagde alle materialene det er bygget av. Fliser, kabler, vinduer, toaletter etc. Dette arbeidet bruker disse i sin tur for å skape noe mer. F.eks som egenandel til å låne penger for å bygge sine egne hus, som skaper videre ringvirkninger. Dette er ikke et helt enkelt tema å forklare, men det finnes mange videoer på youtube som forklarer disse tingene.

Helt riktig. Akkurat det jeg prøvde å forklare. Pga den flate prisen over "dalen" så blir døgnsnittet høyere i NO5 enn i NO1 og NO2. Her er prisgrafene sammenstilt med kart over døgnsnitt: Fredag: Lørdag:

Mer om kraftnett-krisa som Statnett skaper i Nord: Nordlys: - Kaller inn til krisemøte – Dette er ikke en ny problemstilling. Jeg har sagt i flere år at vi trenger mer kraft og nett i nord, men vi får det ikke til alene, sier fylkesordføreren. Nord-Norsk Debatt: Regningen fra åtte år med Høyre og Frp kommer nå Bård Ludvig Thorheim (H) glemmer åtte år med egen passivitet når han nå veldig villig ønsker å spille pekeleken med ansvaret for situasjonen vi står i. Men han har rett i én ting: situasjonen er alvorlig, alvorligere enn mange har villet ta inn over seg. Dagens forbruk i området fra Salten og nordover er omtrent 1500 MW. Det er reservert 1150 MW nytt forbruk. Omtrent 1100 MW står i kø.

Beklager, jeg ser nå jeg svarte på noe annet enn både du og HF- snaket om. Jeg har ingen gode svar på HF- sin påpekning om at NO5 sender strøm både nord og sør. Mer enn de mottar fra øst. Men prisen er lettere å forklare. Det er samme svar som jeg skrev da jeg forvekslet NO3 og NO5: NO5 har solgt ut all kraft fra billige tilbydere og har måttet ta i bruk dyre tilbydere. Til og med når prisen faller i områdene rundt. I kraftsystemet "bor" NO5 i enden av en blindveg og har ingen koblinger til utlandet. Kun de tre norske områdene rundt. Derfor kan de noen ganger ende opp med underskudd på kraft og dermed høye priser selv om områdene rundt får prisfall. Edit: Det ligger noen supply og demand kurver for f.eks 12.00 - 12.15 på nordpool, men jeg klarer ikke eller har ikke tilgang til å begrense de til kun NO5. De jeg finner gjelder hele norge samlet. Edit: Nordpool har også et Eurpakart med priser der man får tidsoppløsning ned til et kvarter. (I motsetning til ABC nyheter som bare har døgngjennomsnitt priser). Der ser jeg at det er svært lave priser i både Sverige, Danmark, Nederland og Tyskland kl 12.00-12.15. Så prispresset kommer altså fra disse landene og NO5 ligger "langt unna" disse i kraftsystemet. Derfor er det akkurat NO5 som får minst av dette prispresset. Både NO2, NO1 og NO3 sluker opp den billigstrømmen de får tilgang til så det er tomt når NO5 kommer til buffeen.

At avgiftspartiet er i mot avgiftskutt er ikke akkurat noen overraskelse. Men nå må du ikke ta deres rasling med sablene helt for god fisk med en gang, ei heller demoniseringen av EU. Det er ikke EU men EØS-avtalen som potensielt kan komme i konflikt med deler av forslaget. Denne avtalen er ikke noe hverken EU eller EØS har tredd ned over hodet på Norge uten vårt samtykke. EØS er selvsagt en tosidig avtale som Norge har inngått frivillig på demokratisk vis. Det er også viktig å merke seg at det det allerede aktive avgiftskuttet (veibruksavgiften) som gjelder fra 1. april til 31. august, ikke omfattes av raslingen fra Stoltenberg. Så denne delen blir nok stående uansett. Avhengig av prisutviklingen så kan denne delen enten avsluttes fra 1. september eller forlenges som den er, eller justeres på noe vis.

Edit: Jeg kom i skade for å forveksle NO5 og NO3 og svarte derfor på feil område. Rettelse kommer.

Edit: Jeg kom i skade for å forveksle NO5 og NO3 og svarte derfor på feil område. Rettelse kommer.

Siden såkalte fredsaktivister og passifister ikke har noen realistisk forståelse for konsekvensene av det, i møte med de russo-mongoske hordene, altså mangel på folkeopplysning, så tror jeg svaret på det er folkeopplysning. Gjerne mer historieopplæring i grunnskolen, gjort mer spennende med strategiske spill og analyse av hvilke strategier som fører til hva. Deretter underbygget med livlige historier om historiske lærdommer og til slutt dra det hjem til hjemlige trakter med en video om bakgrunnen for begrepet Aldri mer 9. april.

Første linje: selvkontroll Andre linje: moderering

Jeg tror ikke saken om Meloni, Trump og Russland har vært nevnt ennå her, så jeg poster denne videoen og en kjapp synapse: Trump rakket ned på paven. Italias statsminister Meloni kritiserer Trump for å rakke ned på paven. Hun repeterer og støtter pavens budskap om fred. Noe som er riktig og saklig. Russlands stalige propagandist Solovyov kaller Meloni for en fascist, forræder, beist, idiot, ekkel, liten og ond hore, på russisk tv. Meloni svarer med at propagandister for et regime ikke kan belære om koherens eller frihet. En Italiensk opposisjonsleder forsvarer Meloni og kaller Solovyovs angrep uakseptabelt og en fornærmelse mot hele Italia. Russland velger å doble ned med propagandist Zakharova, som kommer med en tirade med absurde besklydninger mot Meloni - for grusomme ting som Russland gjør. Absurde beskyldninger om "russofobi" som om det ikke hadde noen bakgrunn i det Russland gjør. "Stakkars barna" det går ut over og ber Meloni se seg selv i speilet og komme tilbake til virkeligheten. Og at hun er en skam for den menneskelige rasen.

Det er ikke bare kjernejobben til en forsvarer å finne smutthull og måter for at sin klient skal slippe billigere unna. Det er en kjerneverdi i selve rettstaten og rettsystmet at tiltalte, inkludert skyldige, skal ha et forsvar. At Elden gjør jobben sin bra er en bra ting. Hvis aktor gjør en dårlig jobb, så er det en dårlig ting. Folk som er åpenbart skyldige bør selvsagt dømmes og dømmes rettferdig. Da må aktor gjøre jobben sin godt. Så kan man sikkert si at det finnes systematiske smutthull som burde vært tettet i lovverket og det er jeg helt enig i. Lovverket må føles rettferdig. Både i enkeltsaker og når man sammenligner saker. Lik dom for lik forbrytelse er et av de prinsippene. Strenge beviskrav er viktig for å unngå justismord. At standarden på beviskrav er høy i Norge er en bra ting. Det betyr få justismord. Et kjent visdomsord der er at det er bedre at en skyldig går fri enn at en uskyldig blir dømt. Disse prinsippene er viktig å ha i bakhodet når forsvarere gjør jobben sin. De regimene i verden der tiltalte ikke har rett på et forsvar er ikke akkurat rettsstat-forbilder for å si det mildt. Forsvarerens rolle er både å bidra til frikjennelser der bevisene rett og slett ikke holder god nok standard, og bidra til at aktors ofte maksimalistiske påstander bare tas for god fisk. Maksimalistiske påstander både skal og bør utfordres, sånn at dommer får saken tilstrekkelig belyst fra begge sider sånn at de får et godt beslutningsgrunnlag. Å bare belyse saken fra et maksimalistisk perspektiv er ubalansert og går ut over rettsikkerheten til tiltalte. Ikke glem at man kan være uskyldig tiltalt, eller at aktors påstand er drøy/maksimalistisk i forhold til forbrytelsen. Spør deg selv: Hvis du blir arrestert, er uskyldig og du oppfatter aktors påstand som ekstrem eller feil, hadde du ikke satt pris på å få en forsvarer som belyser din side av saken? Enten du er skyldig eller ei?

Tydelig at det er viktigere å drive symbolpolitikk enn å nå de faktiske målene. Edit: Ok, ombygging fra næring til bolig er forsåvidt greit nok. Det er jo tilførsel av et antall boliger som ikke fantes tidligere, og for å nå målene om antall boliger så er det ikke nødvendig med TEK17. Men dette åpner egentlig et nytt problem: Balansen mellom antall boliger og antall arbeidsplasser i samme geografiske område. Hvis det blir økt ubalanse, f.eks som følge av omregulering fra næring til bolig, så vil det enten kreve nye næringslokaler i samme område eller forbedret infrastruktur mellom dette området og der arbeidsplassene finnes. Jeg synes det er mye værre når politikerne hevder de har innfridd x antall nye boliger (ved å rive x antall gamle boliger). Klipper snorer og erklærer suksess-politikk når det totale antallet boliger ikke har økt.

Siden moderering koster penger så er disse chattene systematisk undermoderert. Og moderatorer er ikke akkurat barnepedagoger med sikkerhetsklarering i det landet eller byen barna bor i. Så de kjenner ofte ikke nasjonale lover, lokale forhold, pedagogikk og kan potensielt være Epsteiner selv. Jeg tror det kunne vært lurt å ha omtrent én moderator i full stilling per større barne- og ungdom-skole, en moderator som med norsk pedagogisk bakgrunn og sikkerhetsklarering. En som kjenner lokale forhold. Hvis f.eks en kommune har 10 skoler så kan disse jobbe i "pool" for å moderere alle 10 skolene litt på skift og litt dynamisk så de får svært god oversikt over hele barne og ungdoms-miljøet i kommunen. Jeg aner ikke hvor mange som er ansatt på BUP, barnevern, familievern, psykiatri, ppt, politi (rettet mot barn og forebygging) i en sånn eksempelkommune med 10 skoler, men jeg er sikker på at alle disse etatene kunne avsett et par stillinger hver til moderering og spart seg minimum et par stillinger hver på følgeproblemer pga undermoderering. Så disse moderatorstillingene kunne nok betalt seg selv og vel så det. Det fine med å få modereringen utført av offentlige etater er at de har tilgang på info om pedo-domfelte, barn med problemer osv på en helt annen måte enn en tilfeldig moderator som sitter i USA og leser google translatede meldinger mellom norske barn og brukere. De har også en helt annen verktøykasse for å hjelpe barn på skråplanet.

Nja. Det er nok en del som ikke har tatt seg råd til elbil ennå og snakker sånn for å behandle sin egen dårlige samvittighet for at de ikke har tatt seg råd til en bil som er rimeligere i bruk med høy kjørelengde. Også er kanskje du litt av det ivrige slaget på elbilfronten så det er sikkert noen som setter en ablu i siden din bare for å provosere litt. Jeg kjenner flere som har rakket veldig ned på elbiler, helt til det plutselig ble stilt .. og de hadde kjøpt seg en elbil selv. Så det er nok flere som vurderer elbil selv om de sier noe annet. Alltid like gøy å snu deres elbilmobbing mot de selv når det skjer. "Åja, du har endelig kjøpt deg "dildobil" du også" _____________________ Finn ruger nok på verdifulle statistikker om verditap per år på hver enkelt bilmodell og sammenhenger mellom km-stand og pris på hver enkelt årsmodell av hver bilmodell. Det hadde vært veldig interessant om de hadde sluppet databasen sin ut til analyse eller presentert analyser selv. Jeg vet de har en verdivurderingstjeneste men da må man taste inn reg-nr og får kun ut verdiestimat på den ene bilen. Ikke grafer over km vs verdi eller sammenlignet verdifall med andre biler. I denne deldiskusjonen hadde det vært interessant med verdifall-analyser på elbil vs bensin vs diesel for kanskje de 10 mest solgte modellene av hver type av hver årsmodell, kanskje så langt tilbake som til 2010.

SOME bør ikke bare reguleres på alder. Det bør legges ned forbud mot hypnotiske GUI, reklame mot barn under 18 år, hyppige varslinger, anonyme kontoer, og stilles krav til antall moderatorer per 1000 brukere, moderatorer som kjenner og følger lokale lover i de land de opererer i, psaudonym/brukernavn kombinert med at moderatorene kjenner den faktiske IDen på alle som kommuniserer der, så eventuelle problemer blir lett å spore, og åpne algoritmer. Det vil sikkert ikke passe businessmodellen til noen av de mest skadelige SOME så de kan velge om de vil enten følge lovene eller slutte å levere sine tjenester i vårt land. Det vil skape grobunn for mer etisk riktige SOME. Lovverk og erfaringer bør få en årlig oppdateringssyklus.

Videoen om Alexandra vs NATO bærer ikke preg av å ikke være gjennomtenkt et øyeblikk. Greit nok at Alexandra får litt slakk for å være ung, men det er nå de to blonde journalistene også unge og de får henne ut på glattisen gang på gang. Hun er jo helt på hælene retorisk hele veien. Man må jo bare lure på hvordan standarden er ellers i Rødt ungdom når de klarer å velge henne til leder.

Prisene er jo ikke høye. De har ikke vært så lave som nå på mange år. Og vi er garantert enten lave som nå eller mer normale priser i hvert fall ut til september pga avgiftsreduksjon. Hva som skjer etter det er mer usikkert, men nå på kort sikt er det altså ganske billig. Skulle det bli veldig dyrt så er det mulig å forlenge avgiftsreduksjonen. Per nå ser det ikke sånn ut, men hvis krigen i Iran drar ut så kan det altså bli det. For folk med kort årlig kjørebehov så kan drivstoffbiler fortsatt være økonomisk rasjonelle valg. Særlig når kort årlig kjørelengde også indikerer lavt verditap pga km-stand. Elbiler er mer rasjonelle valg for de med høy årlig kjørelengde.

Vurdere er ikke det samme som å kjøpe. Ved mine 3 siste bruktbilkjøp vurderte jeg elbil - men endte opp med noe annet. Egentlig er jeg ganske overrasket over at så lite som 56% av bruktbilkjøperne vurderer elbil. Da er det utelukket for hele 44%, i motsetning til nybilmarkedet der 95,9% av nybilkjkøpene i 2025 kjøpte en elbil. Jeg går ut i fra at ennå flere hadde det inne til vurdering.

Dagbladet: - Trump kan skru av Norge

På grunn av markedsbasert kraftflyt. Dvs. før dette ble innført ville det vært ledig kapasitet på linjene inn og ut av NO3. Den ledige kapasiteten legges på børs og kan brukes til f.eks å "hoppe over" markedsområdene i mellom. Se for deg de norske prisområdene som land og en lastebil som skal eksportere laks fra Finnmark til UK. Lasta forsegles i opprinnelselandet, passerer mange grenser uten fortolling, og fortolles først når den ankommer destinasjonen. Det gamle systemet er som om lasta måtte fortolles ved hver eneste grensepassering.