Vinnerliste

Siden kunstig intelligens blir mer og mer utbredt ønsker vi å klargjøre vårt syn på AI-generert innhold. Diskusjon.no er et debattforum hvor vi ønsker at mennesker skal kunne diskutere med andre mennesker. Vi er interessert i dine egne personlige spørsmål, meninger, og kunnskap. Formidlet på din egen personlige måte, uten bruk av AI/KI. Derfor har vi lagt inn to nye punkter i retningslinjene: Innhold skapt ved hjelp av kunstig intelligens (KI/AI) skal merkes tydelig og kan som hovedregel kun postes i tråder hvor det å komme med eksempler på generert innhold er en naturlig del av tråden. Der det er tillatt skal det komme tydelig frem av innlegget eller trådens kontekst hvilke verktøy eller tjenester som ble brukt til å generere innhold. Det er ikke lov å automatisere posting av innhold til forumet.

Hvorfor er Pride et kollektivt påtvunget arrangement, men ikke fotball VM? Forestill deg at du ikke bryr deg om fotball, ikke ser på fotball, men en måned i året så begynner alle rundt deg å snakke fotball, flagge for fotball, gå med fotballtrøyer på jobb og synge fotballsanger på fotballpuber. Se på fotballkamper på storskjerm i sentrum, sponset av kommunen og lokalt næringsliv. Er det da en politisk sak for meg å stanse "fotballtyranniet" og nekte kommunen å flagge for det lokale fotballaget? Skal jeg bli oppriktig sint fordi naboen vil delta i denne harmløse aktiviteten?

Vil definitivt ikke ha amerikanske tilstander i Norge. Nei til våpen foruten på jakt og i organiserte former. Den galskapen som man har dyrket frem i f.eks USA vil jeg ikke se i Norge

Det er fascinerende hvordan enkelte klarer å fremstille seg selv som ofre for et system de i realiteten har tjent ekstremt godt på. Hele argumentasjonen hviler på et premiss om at verdier skapes i et vakuum – som om infrastruktur, utdanning, helsevesen, rettsstat, stabile institusjoner og et ekstremt gunstig samfunn å drive næring i bare «er der», helt uten kostnad. Ja, du har jobbet mye. Gratulerer. Det har millioner av andre også. Forskjellen er at ikke alle har hatt samme forutsetninger, helse, timing, kapitaltilgang eller flaks. Sosialisme handler nettopp om å erkjenne at individuell innsats aldri er den eneste forklaringen på økonomisk suksess – uansett hvor hardt man liker å tro det. Formuesskattens funksjon er heller ikke å straffe arbeid, men å korrigere for at kapital i seg selv gir makt, trygghet og nye muligheter som lønn alene ikke gir. To personer med samme inntekt, der én har betydelige verdier i bakhånd og én lever lønning til lønning, er åpenbart ikke i samme økonomiske posisjon – uansett hvor mye «fritid» som er brukt på oppussing. Og dette konstante snakket om «jeg har allerede skattet av pengene» er direkte misvisende. Inntektsskatt og formuesskatt er to forskjellige mekanismer, rettet mot to forskjellige problemer. På samme måte som moms betales hver gang penger brukes, beskattes også akkumulert økonomisk makt over tid. Det er ikke moralsk dobbeltbeskatning, det er samfunnsdesign. At kritikk av formuesskatt tolkes som «prinsipiell» er også interessant, for prinsippet det egentlig handler om er dette: Hvor mye skal fellesskapet få tilbake fra dem som har fått mest ut av fellesskapet? Sosialister mener svaret er «mer enn i dag». Ikke av misunnelse, men fordi historien viser at store formuer uten motmakt gir mindre sosial mobilitet, mer ulikhet og svakere demokrati. Så nei – sosialister vil ikke «ha alt du har». De vil ha et samfunn der personlig velstand ikke automatisk gir varig overtak, og der trygghet ikke er forbeholdt dem som hadde overskudd, helse og mulighet til å jobbe 60 timer i uka i 20 år. At dette oppleves provoserende, er kanskje nettopp fordi det utfordrer forestillingen om at økonomisk suksess er et rent privat prosjekt – når det i realiteten er et kollektivt spleiselag.

Skivebom. Det å klare å skrive så mye negativt, og i tillegg begynne å dra inn Putin og Trump, istedenfor hva man skal få til de neste 4 årene, får deg til å se ut som en dårlig vinner.

Ja.

Er det ikke allerede 2 tråder hvor man kan poste dette? Eller er radikalvenstre nå så gira etter "seier", at de ikke klarer å dy seg?

@Satan666 Har det falt deg inn at verdensbildet ditt kan være sterkt farget av russisk propaganda? At du bør sjekke dine kilder og forsøke å svelge litt mindre av deres drømmer om Europas undergang? Jeg skal forsøke å være litt konkret, men uten å overflømme tråden med ting de fleste her inne allerede vet. - Din plansje fra 19 februar 2023 om antall land som sanksjonerer Russland har utviklet seg. Det har gått mer enn 3 år og sanksjonene strekker seg nå ut til langt flere land, pluss at sanksjonene i de landene som var på plansjen er utvidet og forsterket kraftig i mange mange runder. Jeg har mistet tellingen men EU er vel på sin 25. - 30. sanksjonspakke nå. Jeg kan ikke se at andre har kommentert hvor utdatert plansjen din er ennå, eller spurt hvor du henter så gamle plansjer fra? Og hvorfor! - Påstanden om produksjon av Flamingo-missiler og droner i Ukraina/NATO/USA/Norge. Husk at Flamingoen er Ukrainsk designet og ukrainsk produsert. Hverken NATO, USA eller Norge har noe med den å gjøre, selv om du forsøker å trekke inn disse landene ved å nevne droner i samme setning. Husk også at Ukraina selv både utvikler og produserer det meste av droner de trenger selv. Og selv om de har noen gjensidige forsvarsavtaler så er det ganske søkt å trekke inn NATO/USA/Norge i det. Det er noe Russland har forsøkt å gjøre retorisk i flere år. Nå forsøker du samme retorikk. Hvorfor? Kan det ha noe å gjøre med hvilke miljø du leser og finner din info? Altså info som er infiltrert av Kremls egne talepunkter. Har du reflektert over dette? - Påstanden om at nuklær underdanighet / vise svakhet er minst smertelige veien for oss i møte med den russiske atomtrusselen. Kreml har gjennom flere år forsøkt å så og gjødsle denne tanken i Europa og spre dette i sosiale medier, inkludert Norge og med mange støttespillere. Inkludert vassekte nordmenn. Nå presenterer du det samme. Hvorfor? Har du reflektert over hvor du har fått dette fra? At Kreml benytter en kjent manipulativ metode ved å legge fram alle "puslespillbrikkene" som skal til for at folk kan "sette sammen bitene" og tro at det er de selv som oppfant konklusjonen om at Europa bør avstå fra å bistå Ukraina, avstå fra gjengjelde atomangrep osv? Så når du legger puslespillet og konkluderer med Europas undergang, så er det ikke din egen selvstendige konklusjon, men akkurat den konklusjonen som Kreml har plantet i ditt hode. De har sneket puslespillbitene inn bakveien, forbi det rasjonelle kildekritsike grovfilteret, og bygget hele puslespillet/konklusjonen inne i ditt hode. - Atomtrusselen er 99,9% et psykologisk våpen. Som en åpen lærebok i mafiametodikk. Målet er ikke å bruke våpnet, målet er at trusselen skal åpne psykologiske dører man ellers ville holdt lukket. Som f.eks at Europa gir opp Ukraina for å slippe atomtrusselen. Problemet med den logikken er at hvis man bøyer seg for mafiaens metoder, så vet mafiaen at metoden fungerer. Da er den eneste logiske konklusjonen at de fortsetter å benytte metoden. Neste gang kan det være Baltikum og Moldova. Og Georgia. osv. Samme logikk, bare ennå mer virkningsfull fordi mafiaen vet at det fungerer og vi vet at vi bøyer oss til slutt. - Trekk gjerne paralleller fra mafiametodene i punktet over til skolebøller. Hva tror du skjer dersom de erfarer at bøllemetodene deres fungerer? - Selvsagt, de tar lærdom av det, fortsetter og perfeksjonerer teknikken. Putin hadde en sånn start i barndommen. Akkurat som Messi også begynte i det små og bygget opp sin erfaring derfra. Russland er et erfarent mafialand med mafia, korrupsjon, "skolebøller" i alle samfunnslag og aldre. På gode vestlige skoler avlærer man bølleadferd systematisk og produserer hele skolekull med god mental adferd. Barn er vår framtid og vi bygger bevisst den framtiden og det samfunnet vi ønsker å ha. I Russland avlæres ikke bølleadferd. Den gjødsles og belønnes. Barn militariseres, skoler terroriseres av topper i safmunnet og foreldrestanden som fremmer militarisering, bølleadferd og rekrutterer framtidens kriminelle og bygger mafia-karrierer i FSB, militæret eller det private. Dette er russisk ukultur i et nøtteskall og det strekker seg helt opp til presidenten. Putin er verdens største mafiaboss og han har tilgang til atomvåpen, verdens mektigste mafiatrussel. Mafiakulturen utøves nå på internasjonalt nivå. Europa kan gjøre som Russiske lærere, å bøye seg for truslene og med det redde seg selv personlig, på bekostning av å importere mafiamakten til Europa. - Påstanden om Russlands nulære slagkraft. 4400-5600 stridshoder. Som det har blitt forklart så er det økonomisk umulig å vedlikeholde alle disse helt fra sovjettide (da de ble produsert) til 2026. Vedlikeholdet er ekstremt dyrt og det er ekstremt fristende å kutte noen hjørner. For alt i alt er det trusselen som teller - ikke den faktiske slagkraften. Persepsjon er alt - reell slagkraft betyr lite eller ingenting. Dette faktum strekker seg helt fra presidentnivå og ned til atomstyrkene. Putin "vet" antagelig at bare rundt halvparten fungerer. Shoigu og Gerasimov har fortalt han det og Putin er fornøyd fordi han vet at det er persepsjon som teller. De to generalene vet dermot mer enn de tør å fortelle Putin. Det korrupte russiske systemet fungerer sånn at jo høyere opp man er i systemet, desto mer korrupsjon tillates ovenfra. Men det er en sosial sperre. Hvis et nivå under blir så grådig at de lurer unna mer enn sin sjef - så ramler de ut av et vindu. Sånn sett er grådigheten nøye selvjusterende og regulert via uskrevne lover. Shoigu og Gerasimov vet veldig godt at Putin har fått et veldig optimistisk tall på atomvåpen, der det telles stridshoder som egentlig ikke fungerer, men som potensielt kan settes i stand hvis og men. Så har vi neste nivå under generalene: Oberstene. De har hver sine middelstore yahter i middelhavet og de vet at penger som skulle gå til vedlikehold av atomvåpen er stukket til side og kjøpt yachter for. Det er helt akseptabelt for generalene. De forstår at de selv har fått optimistiske tall for hvor mange stridshoder som fungerer. Vestlige analyser av hvor mye som forsvinner til korrupsjon og hvor mye som brukes på vedlikehold anslo i 2023 at trolig bare 1000-1250 stridshoder faktisk fungerte per 2023. Det russiske militære budsjettet har hatt mer enn nok de siste tre årene med å finne salderingsposter og kanalisere penger til operative avdelinger. I 2026 er det trolig langt fære stridshoder som fungerer. Sannsynligvis mellom 500 og 1000. Stridshoder er en stor tung "pakke". Den går ingen steder uten at noe/noen flytter den. Til det trenger man operative ubåter, strategiske bombefly og missiler. Mer: operative. Det er det springende punktet her. For også disse er utsatt for lag på lag med korrupsjon fra presidentnivå helt ned til atomtroppene. Russland har mistet svært mange fly, inkludert strategiske bombefly to ubåter i Svartehavet og tilstanden på de resterende er trolig laber. Noe fungerer sikkert, men mye eksisterer bare som yachter i middelhavet. Flyvåpnet har kritisk mangel på piloter, marinen er omtrent tømt for personell og bare en ukjent brøkdel av de som er sendt til kanonføde i Ukraina vil være operative når de kommer hjem. Så selv om marinen har utstyr så har de få erfarne gaster og befal. De kan rekruttere uerfarne ungdom. Lite effektivt og til stor kostnad med mangel på arbeidskraft ellers i samfunnet. Russlands mye oppskrutte Oreshnik-missil har hittil hatt 75% feilrate om jeg har telt rett, og de har uansett bare bare noen få sånne. Sånn røffly halvparten av atomstridshodene er plassert vest for Ural-fjellene, altså 250-500 potensielt fungerende, der en del av disse er sør i landet og tiltenkt Kaukasus, Midt-østen, Afrika osv. Så la oss si maksimalt 200-400 fungerende, potensielt rettet mot Europa. Kanskje de klarer å fyre av 4 stk med Oreshnik, der 1 av disse når fram. Så har vi rundt 80 strategiske bombefly som tar 1 stk hver. Hvis vi antar at så mye som halvparten klarer å krysse NATO-grensa så har vi 40 stk der. Feilraten på stridshodene vet vi lite om, så la oss si 30 som detonerer. Så har vi noen missiler med kortere rekkevidde som kan sendes fra kryssere, ubåter og baser nærmere Europa. Hvis kanskje 40 av disse når fram og 30 fungerer så har vi 30 detonasjoner der også. Kanskje ennå mer, så la meg krisemaksimere skikkelig og si at kanskje opp mot 100 vil detonere. Noen store strategiske, noen små taktiske. Det er selvsagt uhyre ødeleggende, men likevel ikke like ødeleggende som å la Russland ete seg innover Europa med mafiakulturen sin, land for land til de står i Portugal. Og på russisk side så vil kun sistnevnte taktikk fungere. Brutal gjengjeldelse fra Europa er det eneste som kan stoppe den russiske veivalsen fra å rulle vestover. Om det betyr 140 millioner russere på steinaldernivå så er det uansett uendelig mye bedre enn 700 millioner Europeere under et styrket russisk mafiaregime. Så, uansett hvordan man vrir og ender på det, så ender vi opp med at det russiske mafiaregimet først og fremst vil ødelegge seg selv hvis de bruker atomvåpen. Europa har ikke annet valg enn at vi MÅ knuse Russland om de bruker atomvåpen. - Den døde hånden er riktignok desentralisert, men den er også sikret mot tekniske feil etter den kalde krigen. Dvs. den krever lokale menneskelige aktive handlinger for å aktiveres. I praksis en oberst eller noe som kontrollerer et fartøy eller område med atomrakettsiloer. Obersten er igjen under kommando fra generalene i Moskva og vil motta ordre om når de kan gå over til lokal kontroll, under forutsetning av at kommandoen i Moskva ikke er mulig å kontakte lengre, etter en gitt tidsfrist. I normal fredstid vil oberstene ikke ha adgang til lokale beslutninger. .. og Russland har ennå ikke offisielt erklært krig. Det heter fortsatt spesialoperasjon, rent offisiellt, og man kan fortsatt bli fengslet for å kalle det en krig. Så da må det i så fall bli en "spesiell atom-operasjon"

Trenger ikke å være MAGA for å vite at remigrasjon er nødvendig. Når en med Palestina flagg som profilbilde kaller meg MAGA gir jeg en lang faen i det. For slike folk vil kalle enhver person de er uenig med for ukvemsord.

Ærlig talt! Nå må vi legge ned NRK - den type stigmatiserende og kjønnsdiskriminerende overgeneralisering er provoserende! Hvis NRK gjør seg til talerør for sånne saker så har samfunnsoppdraget deres snudd fra positivt og konstruktivt til destruktivt og splittende. Makan!

Tvert imot. Det er folk som bruker ein time på å skrive svar til deg - som du ignorerer fordi det er for mykje arbeid å lese og svare på. Folk tar deg på alvor, men du ignorerer tilbakemeldinger du ikkje liker, ikler deg offerrolla og sutrer over sensur og ekkokammer.

Mange på høyresiden har i senere år lykkes med å skape et inntrykk av at formuesskatten rammer “vanlige folk”, “småsparere” og “gründere”. Dette er en fortelling som ikke stemmer med tallene. Formuesskatten er utformet slik at det først og fremst er de aller rikeste som betaler den, og at vanlige lønnsmottakere og småbedriftseiere i praksis ikke er berørt. 1. Hvem betaler formuesskatt – og hvor mange er vi snakk om? I 2023 var det rundt 14,3 prosent av skattebetalerne som faktisk betalte formuesskatt – omtrent én av sju. Bunnfradraget ligger på 1,7 millioner kroner i nettoformue for enkeltpersoner, og 3,4 millioner for ektepar. Har du mindre enn det, betaler du ingen formuesskatt. (Conta.no, Lendo.no) Av de som faktisk betaler, er flertallet personer med betydelig kapital – i form av aksjer, næringseiendom, eller arvede verdier. (Civita, Eierbeskatningen i 2025) 2. Bare de aller rikeste bidrar med de største beløpene De én prosent rikeste betaler nesten to tredjedeler av all formuesskatt som samles inn. I 2023 sto de ti prosent høyeste nettoformuene for 26,9 av totalt 28,8 milliarder kroner i innbetalt formuesskatt. (FriFagbevegelse) Kort sagt: Det er et lite mindretall av svært formuende mennesker som står for nesten hele inntekten staten får fra formuesskatt. 3. “Vanlige folk” betaler minimalt – eller ingenting Medianbeløpet for formuesskatt blant dem som betaler, er 11 600 kroner. Det betyr at halvparten betaler mindre enn dette. (FriFagbevegelse) I 2022 var det 623 400 personer som betalte formuesskatt. Blant disse var 24 800 personer som ikke betalte inntektsskatt – hovedsakelig eldre med lav inntekt, men som eier bolig med høy markedsverdi. (SSB) For folk flest er formuesskatten dermed en teoretisk størrelse, ikke en reell belastning. 4. Hvorfor fortelles det likevel som om alle er rammet? Det er ikke tilfeldig. Norske milliardærer har investert tungt i PR og påvirkningsarbeid for å snu opinionen. Budskapet “formuesskatten skader arbeidsplasser og gründere” spres gjennom påvirkningskampanjer, betalte innlegg og såkalte «økonomiske influensere». Resultatet er at mange med vanlige lønninger begynner å identifisere seg med toppsjiktet, og forsvarer skattepolitikk som først og fremst gagner dem med hundretalls millioner i formue. Dette er en klassisk propagandateknikk: Man får folk til å tro at deres interesser sammenfaller med elitens. I praksis betyr det at vanlige lønnsmottakere kjemper for skattelette til de få prosentene som allerede eier mest. 5. Hva skjer om formuesskatten fjernes eller kuttes kraftig? Da går milliarder tapt for fellesskapet – penger som i dag finansierer helsevesen, skoler, kollektivtransport og velferd. Et kutt i formuesskatten gir størst gevinst til dem som allerede har mest, mens “vanlige folk” får marginal eller ingen effekt. Dette bekreftes i flere analyser fra SSB og Finansdepartementet: De ti prosent rikeste får nesten hele gevinsten av slike skattelettelser. Når man fjerner inntekter fra toppen, må pengene hentes et annet sted – enten i form av kutt i tjenester eller høyere skatt for resten. 6. Myten om at formuesskatten kveler gründerskap og start-ups Et sentralt argument mot formuesskatten er at den “straffer gründere”. Dette stemmer ikke. Norge er et av verdens beste land å starte bedrift i Ifølge Verdensbanken, OECD og Global Innovation Index ligger Norge stabilt i topp 10 internasjonalt når det gjelder hvor enkelt det er å starte og drive virksomhet. I Ease of Doing Business 2020 rangerte Norge som nr. 9 i verden – foran USA, Tyskland og Danmark. (World Bank, 2020) Norsk oppstartsmiljø er sterkt og voksende • Over 70 000 nye selskaper ble registrert i 2023. (Brønnøysundregistrene) • Norske start-ups hentet over 10 milliarder kroner i venturekapital i 2022. (Innovation Norway / Dealroom) • Flere norske teknologiselskaper – som Kahoot!, Oda, ReMarkable, Spacemaker og Cognite – vokste frem under dagens skatteregime. Reelle utfordringer ligger andre steder Rapporter fra Menon Economics og Abelia (NHO) peker på at hovedutfordringene for norske gründere er mangel på risikovillig kapital, tilgang til kompetanse og internasjonal skalering – ikke skattenivået. (Menon, Gründervirksomhet i Norge 2023) Selskaper betaler ikke formuesskatt – personer gjør det Et selskap betaler ingen formuesskatt. Skatten ilegges privatpersoner, og rammer først når eierens totale formue overstiger bunnfradraget. De fleste gründere i oppstartsfase har lav eller negativ formue – og betaler derfor ingen formuesskatt i det hele tatt. 7. Konklusjon Når høyresiden hevder at formuesskatten rammer “folk flest” og “gründere”, er det en strategisk feilframstilling. Fakta viser at: • De aller fleste nordmenn betaler ingenting i formuesskatt. • Den økonomiske hovedbelastningen ligger hos de rikeste 1–2 prosentene. • Norge har sterk gründervirksomhet og gode rammevilkår – med formuesskatt. Fortellingen om at formuesskatten hemmer vekst, innovasjon eller folk flest, er ikke dokumentert i data, bare i politiske kampanjer.

Bistand. For mye midler deles ut ukritisk, uten tilstrekkelig kontroll og oppfølging, mye på grunn av manglende ressurser, og det er hodeløst. Et lite eksempel, 40 mill til Kina i 2024, mer nyttig her hjemme. https://resultater.norad.no/bistands-tall/geografi/asia/kina

Det vi har vi sett de siste 40 åra i vest-europa er en helt ekstrem masseinnvandring og islamisering. Siden migrantkrisen i 2015 har vi mer eller mindre hatt ingen grenser og regelrett en konstant invasjon av Europa. Vi risikerer i løpet av få tiår at etniske europeere blir i minoritet og at vår sivilisasjon forsvinner. Derfor er den eneste løsningen remigrasjon. Det er en utbredt feiloppfatning at det handler om å kaste ut de med feil hudfarge, men det det handler om er massedeportasjoner av alle kriminelle utlendinger, alle som ikke er integrert, bare lever på trygd eller har kommet som flyktninger uten å ha behov for beskyttelse. Der det er nødvendig må man også inndra statsborgerskap til utlendinger som ikke har noe grunn til å være her. I USA har Trump administrasjone forstått at remigrasjon er bra og noe Europa trenger. Nå er det på tide at vi våkner opp. Det er fint å se AFD, FPÖ, Dansk Folkeparti og Reform UK snakke høyt om massedeportasjoner, men det er også viktig at regjeringer innser det samme og at partier som FRP og Sverigedemokraterna får remigrasjon på programmet. FrP og Sverigedemokraterna tar foreløpig avstand eller har i allefall ikke begynt å støtte skikkelig remigrasjon. Jeg tror likevel at FrP og SD er enig i veldig mye av det samme som dansk folkeparti når det gjelder remigasjon. Bortsett fra at imotsetning til DF ønsker FRP/SD kun å inndra statsborgerskap til kriminelle og at de ikke ønsker å gjøre et islamsk liv helt umulig i landet sitt. Budskapet mitt er klart og tydelig redd Europa remigrasjon nå!

Idag fikk vi en forespørsel fra et verktøyselskap i Norge. De hadde planer om å kjøpe, for så å videreselge verktøy Russland ikke får tak i. Det er mye penger å hente der, størrelsen på bestilling var ca 3 millioner. Dette fikk vi vite av en tredjepart at skulle til Kina, så Russland. Alle kollegaene mine ble opprørt og begynte å kontakte ledelsen. Nå ble hele greia kansellert. Små gleder i hverdagen!

Jeg er usikker på intensjonen med innlegget ditt, men hvis du ønsker å påpeke at krig medfører ENORME kostnader for langt fler nasjoner, enn de som er direkte innblandet, så har du helt rett. Dette er bare en liten kostnad Russlands aggresjon har påført oss. Svært mange andre kostnader har vi også sett de siste år. Da de stoppet å selge gass til EU, f.eks., doblet jo norske strømpriser seg. Også europeiske strømpriser har steget mye. Som igjen gir store, varige, kostnadsøkninger for næringslivet. Og du gjettet riktig; det går til syngende og sist ut over oss forbrukere. Deg og meg. Vi betaler hver dag for jævelskapen Putin satte i gang. Noen betaler riktignok langt mer, enn oss i Norge, da. Det må vi huske på. Vi er heldige som lever i en stat uten militære angrep. Uten frykt for at barnehagen eller skolen til din sønn eller datter skal sprenges i fillebiter mens du er på jobb. Ei heller er jeg bekymret for å sende kvinner i barsel til mitt lokale sykehus. Ingen eksplosjoner og angrep der heller! Ukraina kjemper i praksis en krig på vegne av hele Europa. Hele vesten. Å jamre over at flyinger har en økonomisk kostnad, blir i så måte litt patetisk. PS: sist gang vi opplevde krig på vårt eget land, var det mange som måtte flykte. Sånn er det under krig. Folk må flykte. Kanskje ikke alle trenger å flykte. Det er ikke alle som har offentlig uttalt misnøye med okkupasjonsmakten. Men hvis man nå har det, hvis man har poengteret at Putin er en dritt 💩, ja, da må man kanskje flykte for å overleve.

Jeg har ingen planer om å stemme rødgrønt. Men å klandre Støre og regjeringen hans for alle problemene vi har hatt siden 2021 blir alt for dumt. Alle med en IQ over 1 vet at det er langt mer komplisert enn dette. Hele verden har lidd av problemene du nevner, ikke bare Norge. Jeg sier ikke at Norge har gjort alt riktig under forutsetningene, men problemene vi ser med fallende kjøpekraft, økende forskjeller, og svakere økonomi er ikke isolert til Norge på noen måter. Å starte en massiv tråd som åpner med fem KI-genererte poster bidrar ikke til noe konstruktivt.

Dette er et diskusjonsfora - for dialog. Jeg spanderte en time av min tid for å skrive et skikkelig godt og langt svar til Satan666, slik at misforståelser og løse tråder skulle oppklares. Min realitetssjekk på om jeg skriver bra er disse tommel opp-tegnene man gir til innlegg man liker. Jeg ser det ble ukas best likte innlegg på hele forumet, så jeg har god ryggdekning for at svaret var bra. Dette ble ikke bare møtt med total ingoranse fra Satan666, men også respektkøse frekkheter og hakk i plata monolog med Kreml-talepunkter. Jeg forsøkte så godt jeg kunne og fikk vel egentlig konkludert godt om hva dette er slags bruker. Det er ikke en annen mening som er interessert i dialog. Disrespekt og gjentagende monolog ødelegger debattkliamet er inne. Derfor ble det ignore-knappen denne gangen. Jeg har høy terskel for å bruke den, men fikk tydelige signaler om at det var riktig denne gangen. Motstemmer som er interessert i dialog er velkomne. Negative nyheter er også viktig for balansen. Jeg skal ikke legge skjul på at jeg koser meg ekstra med positive nyheter og gjerne deler det, men har ikke mistet bakkekontakt eller balanse av den grunn. Men rett ut trolling er ikke konstruktivt på noen måte. Det er bare å bruke ignore-knappen så disse stemmene visner bort og mister interessen. Ukas topp tre innlegg på diskusjon.no. I rest my case

Murdered student Henry Nowak told police 'I can't breathe' while handcuffed Lagt i håndjern etter å selv ha blitt knivstukket. Skammelig det som blir sagt til han. Godt at gjerningsmannen er dømt. Vil det bli den samme fordømmelsen fra kjendiser,idrettsutøvere og andre som da Floyd ble drept?. Eller?. Jeg kan ikke si jeg holder pusten akkurat. Hvil i fred Henry.

Den rødgrønne regjeringen har skapt stagnasjon og svekket arbeidslivet. Det er på tide med et skifte! Med dagens regjering: En av fem i yrkesaktiv alder er hverken i jobb eller utdanning. Andelen økte i fjor – for tredje år på rad, viser en rapport. Utviklingen bekymrer Nav-sjefen. De høyeste konkursnivåene innenfor bolig og anlegg noen gang målt: 1 074 bedrifter konkurs i 2024, og 1 011 i 2023. Dette er høyere enn alle tidligere år, inkludert toppåret 2019 med rundt 950 konkurser. Norge er på verdenstoppen både når det gjelder sykemeldinger og antall uføretrygdede personer, i forhold til folketallet. https://www.nrk.no/norge/aldri-vaert-flere-ufore_-utlandet-ber-norge-om-a-ta-grep-1.17471242 Skattene har økt og nye skatter blitt innført (de røde har aldri sett fordelene av et fritt marked og kapitalisme). Noen av de økte og nye skattene: Økt formuesskatten Økt utbytteskatten fra 32% (allerede høyt – 0% i 2004) til 38% (overskudd i bedriften er allerede skattet 22% før nye 38% når man tar ut pengene – ofte for å kunne betale formuesskatt.) Økt Klima-, miljø- og bilrelaterte avgifter Økt andre særavgifter og toll. Økt næringsbeskatning. Innført grunnrenteskatt: hovedsakelig på vannkraft og havbruk Innføring av «Exitskatt» La oss se på et par av de økte skattene fra dagens røde regjering: Dagens regjering har økt utbytteskatten to ganger på rad, fra 32 % til 38 %, samtidig som formuesskatten består. Dette har ført til en dramatisk økning i den totale beskatningen av investeringer på Oslo Børs – mer enn en dobling. Forskere advarer om at det nå er «umulig å hente kapital» i Norge: https://www.finansavisen.no/finans/2024/11/03/8200360/skattesjokkene-fra-jonas-og-erna Økt utbytteskatt rammer også fattige og småsparere: «Jenny har jobbet redusert i flere år for å kunne tilbringe mer tid med barna mens de er små. Det har vært et bevisst valg. Hun sier hun vet hun vil bli minstepensjonist, og har derfor i mange år spart litt hver måned i aksjefond – for å ha til alderdommen. Men når gevinsten på sparepengene en dag skal tas ut av kontoen, blir det mindre igjen til henne. For den rødgrønne regjeringen har økt skatten på fondssparing med nesten 20 prosent på ett år og to statsbudsjett.» https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 I 2004 var utbytteskatten 0%. Det var før BulkeJens presset den gjennom med lovnad om at det ikke skulle komme formuesskatt. Med dagens regjering hindres produksjon av fornybar energi. Ikke klag på høye strømregninger om du stemmer på et av partiene på venstresiden! Grunnrenteskatt på vannkraft: I Norge er det også innført grunnrenteskatt på vannkraft - tydeligvis er ikke miljø eller reduksjon av klimautslipp så viktig likevel (mye viktigere at noen ikke kan bli rike i Norge). "Med samme skatte- og avgiftsnivå som i 2022 ville resultatet i første halvår vært omtrent 640 mill. kr høyere, noe som vil si to nye kraftverk omtrent på størrelse med Fennefoss. Det tilsvarer strøm til ytterligere 6000 boliger. Dette viser at dagens skattepolitikk hindrer utbygging og produksjon av mer fornybar energi." https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/l35Kxk/aa-energi-vil-produsere-merren-energi-men-vi-hindres-av-skatteregimet Med dagen regjering - økt innvandring og større forskjeller: Venstresiden vil ha økt innvandring som er med på å gjøre forskjellene større: «SSB har regnet ut hva som skjer når man tar innvandrere ut av inntektsfordelingen. Da synker ulikheten i Norge når vi ser på inntekt etter skatt. Denne effekten er blitt sterkere over tid, samtidig som vi har fått flere innvandrere.» Det er sannsynlig at innvandring har økt ulikheten Med dagens regjering har det vært fokus på å «ta de rike», fremfor å skape rikdom i samfunnet: En av «de rike» som skal tas, jeg? Virkelig? | DN «Bedriften jeg startet, har skapt 15 arbeidsplasser og betalt millioner i arbeidsgiveravgift og lønnsskatt, men går fortsatt i minus. Så formuesskatten tar hele den lille bufferen min – slik LO-lederen vil ha det.»

Hvorfor skal Pride feires en hel måned, men noe sånt som nasjonaldagen får 24 timer pluss ymse andre røde dager i Mai? Jeg er ikke her for å kritisere, jeg er bare veldig nysgjerrig Det er mye vi har kunne feiret over en lengre periode mener nå jeg Heldigvis er det VM i fotball snart, det blir 6 uker med mange gode kamper, om man klarer å ignorere hvor korrupt Fifa framstår selvfølgelig

Jeg råder deg til å oppføre deg som folk, og flytte ut. Folk snakker om husvert fra helvete innimellom, men jeg mistenker mange har blitt sånn etter å ha hatt leietagere som deg.

På samme måte som "retusjert innhold" blir merket i reklamer, bør KI-generert innhold (tekst og bilder) bli merket eller forbys i diskusjonsforum? I mitt syn er hele poenget med et diskusjonsforum at mennesker utveksler menneskelige tanker, meninger og ideer med hverandre, men så kommer noen med KI-genererte innlegg som bare analyserer "motstanderne" og lager et langt innlegg (tusenvis av tegn på få minutter), noe som blir mer eller mindre en Gish gallop, siden ingen klarer å holde tritt med LLM-ens tekstvolum og meninger i full damp. Til syvende og sist kan det koke ned til at forumdeltakere bruker KI til å diskutere med hverandre, og da er veien kort til at man bare automatiserer at boter diskuterer med hverandre, eller bare kopierer og limer inn svar, og mennesker ikke trenger å blande seg i debatten lenger, eventuelt bare kommer med stikkord til "KI-krigerne" sine, som umiddelbart pøser ut side på side med argumentasjon. Youtube er mer eller mindre ødelagt av slop allerede. Søker man etter et produkt, dukker det opp et hav av KI-genererte videoer med syntetisk stemme og KI/stock-videoer på repeat som bare er bambus (har ikke noe reellt innhold). Jeg håper diskusjon.no kan bli en siste skanse mot KI-dritten som ødelegger mer og mer av internett.

Er det noen som synes at rasisme er sjarmerende? Joda, velgerne til FRP.

Ja, hvis du utfører seksuelle handlinger på noen som ikke er bevisst, er det selvfølgelig voldtekt. Hva er det som er så vanskelig å forstå med det?

Legg merke til at responsen fra ‘motparten’ er å flisespikke på definisjoner, avspore fra temaet eller avfeie tallene uten videre argumenter. Jeg tror det illustrerer poenget mitt over, og hvordan de som heier frem denne utviklingen ikke egentlig har noe godt svar på problemstillingen eller tydelig visjon for hvor vi skal hen. Da kaller man heller tallene ‘useriøse’, stiller retoriske spørsmål om hva det egentlig vil si å være norsk (uten å egentlig interessere seg for svaret) eller begynner å prate om noe helt annet. Det eneste som mangler så langt er rasismeanklager. Dette er mye av grunnen til at Europeiske land har hatt en enormt radikal innvandringspolitikk uten konsekvensutredning eller plan, fordi heller enn å diskutere hva vi egentlig holder på med har man sluppet unna med å avlede fra de mest sentrale spørsmålene. I stede for å svare på hva en mener om at befolkningen blir i minoritet i eget land sier en «jeg stoler ikke helt på disse tallene» før en stikker hodet tilbake i sanden. I mange år ble vi fortalt at innvandringen var økonomisk gunstig og nødvendig for å takle eldrebølgen. Brochmannutvalgene viste oss at det motsatte antagelig var tilfelle. Vi ble fortalt at en enda mer liberal innvandringspolitikk var den eneste humane eller at vi ikke hadde noe valg uansett. En etter en har disse mytene falt etter som en har sett seg nødt til å ta problemstillingene seriøst, men på veien kastet man bort dyrebar tid, har brukt eller forpliktet enorme ressurser og skapt enorme menneskelige lidelser - ikke minst hos de en har motivert til å risikere alt for å komme seg til Europa. Vi har rett og slett ikke tid til å la oss avspore fra de som har vært med å skape problemene i utgangspunktet.

Pro-russiske propagandister, som Diesen, tilfører ikke meningsmangfold til debatten, men støy.

De eneste som realistisk kan gjøre noe med Russland-problemet nå er Ukraina. Får de kjøre på kan de knekke hele bandittstaten. Ergo er penger og resurser til Ukraina den beste investeringen vi kan gjøre akkurat nå.

Da er det i allefall veldig mange ekstremister......veldig....veldig mange. De angriper kristene symboler og feiringer, vi må faktisk kalle dem det de er. Muslimer. Blir helt tullete å bruke Breivik her.

Nå var jo Charlie Kirk på ytre høyre (etter norsk målestokk), og han brukte mye samme retorikk som Anders Behring Breivik.

Du skal være bra drenert i nøtta for å tro at et eierskap av Kushner og Saudi betyr bedre spill for sluttbrukeren. Men når man tilbringer dagene i en kjeller og kryper sammen i fosterstilling når man gud forby ser en transperson eller noe slik så er det vel godt begrensa med kapasitet oppi der.

Mmm, hvor mange statskupp har von der Leyen forsøkt å gjennomføre? Hvor mange politiske fanger har hun sørget for å fengsle? Hvor mange dissidenter har hun fått drept? Hvor mange valg har hun forfalsket? Hvor mange naboland har hun invadert? Og hvilken relevans har dette for en tråd om krigen i Ukraina?

Dæven så ivrig du er etter å fremme Moskvas synspunkter. Mest avslørende er at du later som invasjonen startet i 2022. Den startet i 2014. Russland burde hele tiden møtes med motkrav om at de faktisk respekterer Budapest-memorandumet, det vil si trekke seg tilbake til 1991-grensene.

Klassisk russisk talemåte: Ikke svare på direkte spørsmål, men konstruere dilemma med tilhørende motspørsmål.

Les deg opp på handlingsregelen og hva som er inflasjonsdrivende og ikke. Les deg også opp på konstnadseffektivitet i forsvaret. Hva som er den billigste måten å trygge Norges framtid på. SoMe er generelt verdens største samling av kaninhull så vær veldig skeptisk til å la deg føre av det som står der.

Alle, uavhengig av preferanser har krav på normal respekt, men det kraftige fokuset på Pride skaper nå uforsonlig polarisering og økende konflikter: https://www.nrk.no/rogaland/full-pride-strid-pa-skolene_-foreldre-engasjerer-advokat-med-hjelp-fra-kristent-ressurssenter-1.17904234 Pride har etterhvert fått en politisk og seksualisert vinkling som ikke hører hjemme i grunnskolen. Har denne marginale gruppen fått for mye innflytelse når dette er konsekvensen ? Snart på tide å senke skuldrene ?

syntes han det er trist at krigen pågår kan han på minutter avslutte den.. En død russisk soldater betyr en mindre soldat som kan drepe ukrainere. Ingen vil at noen skal dø, annet enn putin. Ukraina ønsker ikke krig, Europa ønsker ikke krig, det er kun putin som ønsker krig og kun putin som med en telefonsamtale kan avslutte den, når som helst. Inntil putin avslutter krigen, så er den eneste måten å prøve å stoppe den å ta livet av flest mulig russiske soldater samt ødelegge fle militæret deres. Sende heller klagen din til russland, det er de som sender soldater inn i døden uten å ofre de en tanke..

Hadde vært fint om du kuttet subsidiering av batterifabrikker og lignende. Konsulentbruk i offentlig sektor kunne fint også bli kuttet en god del

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør. Det som faktisk står der er at Finland sier de ikke har nok styrke alene til å kunne gi garantier, men de understreker at den reelle garantien må komme fra land med større militær makt, og at Finland gjerne vil hjelpe til med sikkerhets tiltak i den forbindelse. Som en støttende funksjon. Dette tydeliggjør bare hvordan hierarkiet i sikkerhetsgarantiene må stå i stil til landenes reelle militære styrker. Sveriges statsminister utdyper videre at Ukrainas beste sikkerhetsgaranti vil være et sterkt Ukrainsk militære. Dette går rett i strupen på Putin-alliansens forslag om å begrense Ukrainas militære.

Når vi har ein nabo som russland så betyr det ingenting kva vi vil. russerene angriper om dei trur dei kan klare å vinne. Einaste måten vi kan få fred på er å være sterkere enn russerene. Vi europeere kan ønske fred så mye vi vil. Det hjelper ikkje om vi ikkje har makt til å stoppe russisk aggresjon.

Nei! Disse nye "definisjonene" er noe som er kommet de siste 3-4 årene. Disse er påtvunget det øvrige samfunnet. Man har måtte risikere jobb og til dels helse for å tale disse kommunistiske agitørene imot. J.K Rowling er et godt eksempel i så måte. Disse nye "definisjonene" er ikke kommet naturlig inn i språket som resultat av at de har en funksjon, men som et resultat av politisk vold og maktbruk. Selv hunder forstår at det kun er 2 kjønn. Forstår du ikke at det er kun 2 kjønn, så har du ingenting i politisk ledelse å gjøre.

Sånn som jeg forstår det, legger du opp til å diskutere et ganske komplekst begrep med folk du på forhånd beskriver som feilinformerte. Problemet er at en slik åpning lett blir en dårlig start for en diskusjonstråd, fordi du allerede har: * slått fast at de tar feil, * antydet at de ikke forstår begrepet, og * satt en merkelapp på alle som måtte si deg imot. Resultatet er at diskusjonen nesten uunngåelig blir defensiv og konfliktorientert. Motpartene vil oppleve at de enten må akseptere at de er feilinformert – eller bruke resten av samtalen på å forsvare seg. I tillegg framstår innlegget mer som posisjonering enn som en invitasjon til dialog.

Jeg synes forumet har blitt så forferdelig polarisert de siste årene, og mye av det som skrives fremstår direkte hysterisk. En Høyre-Frp regjering ville selvfølgelig ikke blitt en katastrofe, slik AP ikke heller blir det. Riktignok har det alltid vært temperatur her inne, men denne voldsomme troen på meningsmotstanderes ondskap og ‘giftighet’, og egen moralske fortreffelighet, er helt ødeleggende for samtalen. Vi er mennesker med litt ulik oppfatning av hva som er de beste løsningene, ikke fiender som må ‘bekjempe’ hverandre.

Så lenge det fortsetter med stor innvandring frå ikkje-vestlige land vil ytre høgre fortsette å vokse.

Nasjonaldag! Slava Ukraini!

Russerne bomber boligblokker, bortfører og hjernevasker barn, torturerer krigsfanger. Ukrainerne bomber materielle verdier, skaper knapphet på bensin og køer. Det er liten tvil hvem som har den moralske høygrunnen her. Men legg også merke til hvor vanvittig hardt Ukrainerne jobber med seg selv for å ikke bli tyranner selv. De har en moralsk ryggrad og sterk vilje til å bli et Europeisk land og ikke falle tilbake til Sovjetunionens korrupte tyrrani.

Massemorderen Putin får rød løper hos den kriminelle Trump og legitimeres som en statsleder når han bare er en skitten fascist og tyv. Trump vil for alltid være taperen som tok den russiske massemorderen i hånda. Skam på ham. Normalt ville der vært bra at den noe mer mainstream republikanere Rubio er med i møtet men han er ikke på Lavrovs nivå og alle har sett hvordan han vred seg i stolen uten å si et ord da Trump inviterte Zelenskyj bare for å kaste ham. Den største katastrofen i det hele er at de europeiske statene faen enda ikke har rustet opp massemobiliserende væpnede styrker. En moderne krig behlver hundretusenvis av soldater for å holde territorie og fienden stangen. Norge trenger minimum 400 000 ag3 type geværer. 10+ millioner artillerigranater. Flere milliarder patroner. Tusenvis av panservern og bakke til luft raketter. Trolig hundretusener av droner og granater. F35 flyene har enda bare en rakett per fly. Vi har enda ikke fått fingeren ut og minelagt grensa. Det er sinnsykt.