Gå til innhold

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng siden 13. april 2023 i alle områder

  1. Heisann folkens, tusen takk for lykkeønskninger og PM'er. Det varmer. Jeg måtte på en plutselig arbeidsreise til Ukraina og ble dårlig i romjulen med bakteriell luftveisinfeksjon. Er nå hjemme igjen og på bedringens vei. Ikke noe vits å belaste helsesystemet deres unødvendig når det er det jeg er der for å hjelpe dem med Håper det går bra med dere alle sammen og at dere tross alt som skjer i verden har hatt en god og rolig julefeiring og godt nyttår. Er tilbake for fullt så fort jeg kan. Slava Ukraini!
    36 poeng
  2. Vi her i diskusjon.no ønsker dere alle en riktig god jul og et godt nytt år! Ta vare på hverandre, og om dere har penger eller tid å avse, så er det mulig å hjelpe med å gi en bedre jul til de som har det vanskelig. https://www.matsentralen.no/stott-okonomisk https://hjertegaver.kirkensbymisjon.no/ https://omvendtjulenisse.no/ https://www.blakors.no/stott-oss/ https://frivilligsentral.no/ https://www.gienjul.no/ https://alternativjul.no/ https://frelsesarmeen.no/stott-oss
    35 poeng
  3. Er et intervju med Putin fritt for propaganda og folk som forteller hvordan du skal tenke? Er det ekte og uavhengig journalistikk? Carlsen har ikke fått jobben fordi han er den journalisten med mest integritet. Han støtter allerede Putin, og har mange følgere. Derfor fikk han være Putins talerør.
    34 poeng
  4. Jeg tror nok heller du bør sjekke kildene dine i stedet, og slutte å fortelle andre at de skal være kritiske og beskylde andre for å "spre propaganda". Vi husker jo hva du har skrevet her inne før. Du har tidligere kalt den ukrainske regjeringen for et nazidiktatur styrt av USA, og feilaktig hevdet at Maidan var et "væpnet statskupp": https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/13/#comment-26266124 Du har hevdet at Putins uprovoserte angrep på Ukraina, og annekteringen av Krim i 2014 var USAs feil: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/18/#comment-26274473 Du beskyldte Ukraina for å drive nazistiske militære treningsleire for barn: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26277286 Du mente at Russlands angrep på Donbass var positivt: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26280601 Dette er bare noen av flere ekstreme, for ikke å si forstyrrende og i flere tilfeller forkastelige uttalelser og løgner om Ukraina fra din bruker, som får meg til å tvile enormt sterkt på om folk her vil ta noen av dine formaninger seriøst.
    34 poeng
  5. Jeg tenker det er lov å si nei til å dra på datteren til kusinen til kjæresten sitt bryllup.
    33 poeng
  6. Som et lite apropos så ingen blir bekymret igjen (you guys are sweet ) så forsvinner jeg på oppdrag til Taiwan i fire uker. Avhengig av sikkerhetsopplegg er det mulig jeg får lest tråden, men ikke deltatt. Ønsker dere alle en flott mars måned, og håper ting går bedre på østfronten enn fryktet. Slava Ukraini!
    33 poeng
  7. 33 poeng
  8. Du bør kanskje vurdere å ikke drikke så mye før du skriver her inne, for jeg håper det er forklaringen på alt sprøytet du kommer med.
    32 poeng
  9. Livet er ikke rettferdig? I dette drittlandet fikk du faktisk operert blindtarmen I dette drittlandet fikk du i hvert fall tatt utdanning I dette drittlandet hadde du faktisk råd til å ha bil mens du studerte For et møkkaland.....
    32 poeng
  10. Jeg gikk en tur i nabobyen i dag og ble overrasket over hvor langt ghettofiseringen har kommet. I enkelte bydeler er det ingen etniske nordmenn å se, kun koner i burka, menn som ikke snakker norsk, truende ungdommer som står og røyker eller en skokk med skrålende småbarn. I enkelte skolerer det nå sterk overvekt av ikke-etnisk norske. Noen år gamle spådommer om at «vi ikke har ghettoer i Norge» har mistet enhver troverdighet: https://www.aftenposten.no/verden/i/vlEaL/vi-har-ikke-ghettoer-i-norge Utviklingen har åpenbare nedsider, noe mange fortsatt ikke har forstått rekkevidden av.
    31 poeng
  11. Det er ikke biologisk mulig å ha "feil" kjønn. Du har det kjønnet du er født som; mann, kvinne eller i svært sjeldne tilfeller begge deler. Om du er mann som foretrekker feminint utseende og væremåte er du fremdeles mann. Og vice versa. I stedet for å kødde til biologien til småbarn slår jeg heller et slag om å normalisere at menn og kvinner skal kunne være slik de føler seg, uavhengig av hva de har mellom beina. La menn gå med kvinneklær og sminke hvis de vil. Men la oss ikke late som de har et annet kjønn av den grunn.
    30 poeng
  12. Dette er åpenbart et vikarierende argument, for her kommer den egentlige grunnen til at du vil forby denne typen prevensjon: Du vil dogmatisk kontrollere når, til hva, og med hvem alle andre (også ikke-kristne og ateister) skal få bruke kjønnsorganene sine, og du vil diktere at de ikke bruker dem til ren nytelse, selv om de er uenige med deg i både religion, filosofi, seksualsyn og menneskesyn. Hensikten er altå å utøve sosial kontroll over dine medmennesker ("jeg liker det ikke, derfor skal ingen andre få lov til det").
    30 poeng
  13. Jeg skjønner du ikke har vært i eller vet særlig mye om Afrika, fair enough. Jeg kan skrive like mye om dette, men la oss ta det som er relevant for denne tråden. Men, la oss nå ta et lite kræsjkurs i Russisk historie som viser relevansen til Nazi Tyskland retorikken, og kanskje sier litt om ditt fredfulle Russland, holder det relativt nylig og overfladisk så vi ikke bruker hele kvelden. Såååå, siste 100 år har alle øst-Europeiske land vært okkupert av Russland minst en gang. Det som kan sies å være datidens Ukraina ble med makt innlemmet i det Russiske riket i 1919, hvorpå mange tiår med aktiv og målrettet russifiseeing av befolkning, språk og kultur fulgte, mer om det etterpå. Etter å ha okkupert store områder i Finland gjorde Russland en avtale med Nazi-Tyskland om å okkupere de baltiske landene (igjen) og halve Polen. Fordi, Russland reddet jo Europa, nei, vent, det var vel senere. Jeg roter litt med historie. Hitler tenkte etter hvert føkk it, jeg vil ha Russland også, så han valset østover, og Den Store Fedrelandskrigen var et faktum. Du vet, den krigen der Putin liker å fortelle hvordan Russland ødela de fæle nazistene og frigjorde Europa. Noe de forsåvidt bidro til etter at de en periode fikk grisebank av Tyskerne og etter hvert ble reddet av litt dårlig vær og titusenvis av tonn med militært materiell og annen støtte, inklusive hele fabrikker, fra Vesten, slik at de kunne slå tilbake. Det Putin glemte å ta med når han forteller denne historien var naturligvis at et sted mellom 1/3 og 1/2 av de som ble drept under dette angrepet var etniske ukrainere. At av de etniske ukrainerne som tok opp våpen for kjempe for "fedrelandet", var det bare 3% som kom hjem. At den tyske sørlige-østlige offensiven stoppet i Ukraina. Du vet, av besteforeldrene til de russerne nå dreper, torturerer og voldtar i Ukraina. Uansett, noen Wagnersoldater veitvet flagget og sammenlignet "seieren" i Bakhmut med hvordan det må ha føltes å innta, å befri Berlin. I motsetning til Bakhmut var i det miste Berlin en seier verdt å snakke om. I likhet med Bakhmut var det på ingen måte snakk om å befri. For, etter andre verdenskrig, når vest-Europa ble fritt, så ble øst okkupert. Du vet, i noen tilfeller, igjen. Warszaw-pakten alle i øst-Europa ønsket seg like mye som alle i Øst-Ukraina, så mye at de måtte okkupere og tvinges. Og, mange av prosessene siden Ukraina 1919 ble påbegynt der også. Årene gikk, Russlands lille prosjekt, Soviet Unionen fikk omsider en knekk, og kollapset (merk at jeg ikke nevner noen av de noenogtredve krigene Sovjet var involvert i her). Landene i øst befridde seg, og den mange tiår lange muligheten Russland hadde til å bygge gode relasjoner med disse landene førte dirkete til tidenes "NATO-ekspansjon" . Alle tryglet og ba om medlemskap for å unngå å bli offer for Russisk undertrykkelse nok en gang. Slemme NATO som forhindret dette. I sin moderne historie har Russland vært i okkupasjonskrig med en tilgrensende stat eller provins hvert eneste år foruten 1998. Dette inkluderte Georgia som også ønsket beskyttelse, og ble angrepet i 2008, før den prosessen ble aktuell. I Ukraina hadde Russland bedre kontroll, med noen velplasserte passe korrupte presidenter ved roret. Helt til en av disse terget på seg befolkningen ved å forkaste en sjuårig prosess med en handelsavtale med EU som var veldig populær i befolkningen, lovet, og akkurat godkjent i parlamentet. En avtale som forøvrig hadde som ett av sine første punkter på agendaen å reversere en lov fra 2010 der presidenten gav seg selv mer personlig makt, du vet, for å bekjempe korrupsjon. Historien kjenner vi, fyren prøvde å slå ned på demonstrasjonene, det gikk skit, fyren flyktet til Russland og erklærte sin avskjed, før han ombestemte seg, men senere likevel ble avsatt av parlamentet. Dette likte naturligvis ikke Putin særlig godt. Han var ikke kin på et fritt Ukraina, dårlig for business, og Ukraina hadde enorme potensialer for business, for ikke å snakke om en halvøy ypperlig som base for både den militære flåten og ferieglade nyrike Russere. Du vet, de som postet videoer der de hylte å skrek av at Ukraina slo tilbake litt. Ja, det virket som turistene ble litt skremte også. Uansett, Putin ville ikke ha noe av å miste denne kontrollen, så han brukte resultatet av alle tiårene med aktiv russifisering av Ukraina, og spant opp en histore om stakkars uskyldige etniske russere og alle de russisktalende i øst som nå ble angrepet av det slemme ukrainske USA kontrollerte regimet i Kyiv. Og ikke bare snekret han sammen og bevæpnet en pro-russisk opprørshær i Donbas (donasjonen av SAM-systemer gikk jævelig bra) samtidig som han invaderte Krim, og sendte tusenvis av "grønne menn", Russiske soldater uten identifikasjon inn i Donbas. Og når noen slo tilbake, noen høyreekstreme grupperinger der noen var Ny-Nazister, som om NN ikke skal kunne forsvare sitt land, da spant de opp enda en histore. For ja, glemt var besteforeldrenes kamp mot Nazistene, glemt var deres enorme offer for å beskytte Russland. Nå skulle Ukraina denazifiseres. Og det skulle gjøres med blod, drap, tortur, voldtekter og bortføringer. Så, jeg vet ikke helt om jeg kjøper historien om gode snille Russland. Og om du ikke ser relevansen til Hitler og Nazi-Tyskland, så er du blind.
    30 poeng
  14. Han er en av de klareste desinformasjon-kanalene på youtube. Hans "dokumentar-stil" har blitt avkledd som rent skuespill en rekke ganger og uverifiserte påstander kommer som servert rett fra Kreml. Det finnes absolutt ingen grunn til å ta Lancaster som en slags sannhetsvitne for "den andre siden". PS. I dette forumet kommer ikke russer-boter langt. De avsløres og løgnene plukkes fra hverandre umiddelbart. Det hjelper heller ikke at dere veksler mellom flere brukerkontoer eller at dere er flere som er "uavhengige" av hverandre.
    29 poeng
  15. Du er fullstendig på russerbot-bærtur. Ukraina er i sin fulle rett til å velge sin egen framtid og både Russland og vesten har gjort seg attraktive som partner, men det er uansett Ukrainas frivillige valg hvilken vei de vil gå. Problemet er når Russland går lei av å gjøre seg lekker, og velger å voldta og bryte all tillit og respekt, for å "få" Ukraina. Da er det fullstendig forutsigbart at Ukraina søker beskyttelse fra den som har sosiale antenner i stedet for, og like forutsigbart at Russland gjør seg selv til en forhatt fiende. Det er ikke NATO eller Ukrainas skyld at Russland valgte brutal vold. Russland har vist sitt sanne jeg - et tyrannisk monster. Ingen vil ha noe med et sånt land å gjøre og det er ene og alene Russlands skyld. Ingen synes synd på en tyrann. Hva mener du vi her i tråden burde gjort da? Nato er ikke i krig med Russland. Russland taper på sjøen - mot et land uten marine. Russland taper i lufta mot et land med en hundredel så mange jagerfly. Russland taper på bakken, mot et land med 1/3 så mange innbyggere og 1/10 så mange tanks. Russland har vist seg som en oppskrytt rusthaug.
    29 poeng
  16. Kan vi stoppe diskusjonen om honningen nå? Om dere kjenner veldig på å fortsette så ta det i en egen tråd. Dessuten blir det temmelig smålig å forsøke å arrestere kreative honningbønder i Ukraina for feil ordvalg, all den tid hele landet er bombet og minelagt.
    29 poeng
  17. Var dette å legge lokk på saken? VG, TV2, Dagsavisen, Aftenposten, iNyheter, Teknisk Ukeblad(!), Dagens.no, NRK og til slutt Nettavisen. Det var de jeg fant umiddelbart. Skulle ikke forundre meg om det var fler Nå vet ikke jeg hvilke aviser du leser, men jeg våger å påstå at du tar feil i din påstand.
    29 poeng
  18. Dette var usedvanlig dårlig vinklet og veldig misvisende fra TS. Artikkelen sier ingenting om at «tyskland vil frata 21 % av befolkningen stemmeretten». Den viser til en undersøkelse fra «Deutsches Institut für Menschenrechte» som ser nærmere på muligheten for å «banne» ekstremistpartier. «Tyskland» (hva nå enn som menes med det) har ingen planer om å forby noen partier. Og om man leser første artikkelen som linkes til, så ser man at politikere fra hele det politiske spektrumet i landet stiller seg skeptisk til å forby partiet. TS’ påstand og det som faktisk er tilfelle er som å sammenligne epler og vaskemaskiner…
    29 poeng
  19. Her kommer du bare med piss. Ikke avhengig av våpenleveranser utenfra? Hva med droner og artilleriammunisjon fra Iran og NK m.f.? Større økonomi enn Tyskland? Latterlig påstand. Sanksjonene virker godt. De bruker kornavtalen som pressmiddel for å heve sanksjonene... Du fremstår som en pro-russisk propagandabot, noe din nye konto og kun innlegg i denne tråden understreker.
    29 poeng
  20. De fleste her er kjent med kildene til russisk propaganda, vi behøver ikke at en som mangler evne til kildekritikk skal opplære oss.
    28 poeng
  21. Innse heller at det er ikke "fremmedfrykt" og "rasisme" å ønske innstramminger i asylpolitikken, som frem til nå har vært så liberal at det skader landet. Å åpne grensa for lykkejegere er ikke engang den mest effektive måten å hjelpe folk i nød. Det er ikke de mest vanskeligstilte som klarer å dra til Norge, men ofte folk som ikke har reelt behov.
    28 poeng
  22. Nei, det kunne det over hodet ikke: Når det gjelder krigen i Ukraina er det så svart/hvitt og grunnleggende som det er mulig å få blitt. "raZZland BAD, Ukraina GOOD" PUNKTUM! Når det gjelder Israel/Hamas er det en MASSE bakgrunnshistorie, overgrep frem og tilbake fra begge sider, HAMAS og palestinske terrorister på den ene siden og staten Israel som menneskrettsbrytere og folkemordere på den andre siden, og en MASSE gråsoner, med MYE mer. Så krigen i Ukraina og konflikten HAMAS og palestinere/Israel er LANGT i fra likestillte!!!
    28 poeng
  23. Jeg har aldri sett begrepet "woke" bli misbrukt i så stor grad før.
    28 poeng
  24. Nei det synes jeg ikke. De er utrolig informative, fortsett slik @Brother Ursus det settes pris på!
    28 poeng
  25. Så du mener at stormakter skal fritt forsyne seg av landområder, og dersom noen går i mot så er det deres skyld at det blir krig/drepte???
    28 poeng
  26. Det er vel ingen hemmelighet at de fleste som skriver her holder med Ukraina. At man liksom holder seg nøytral til konflikten gjør ikke automatisk at man har et bedre vurderingsgrunnlag i forhold til fakta, og gjengangeren på forumet er at de som hevder å forholde seg nøytrale gjerne trender mot å poste informasjon med rot i russisk propaganda av en eller annen grunn, gjerne vinklet i retning "så synd Ukraina taper", uten at jeg peker på deg her. Å sammenligne krigen i Ukraina med sport viser bare at du må ha en tilnærming totalt blottet for empati og total mangel på geopolitisk kunnskap. Du skriver at du er nysgjerrig, og med det går jeg ut i fra at du er interessert i å lære. Det er bra. Det første du bør gjøre er å faktisk innse at krigen i Ukraina vil ha betydning for deg, og at det absolutt er i din interesse at Ukraina ikke taper. For vårt samfunn har en innsats i denne konflikten. Jeg skal på ingen måte late som at vi vet alt, men om du vil lære, så les og følg diskusjonene. Denne tråden, og den fra før krigen startet, inneholder svært mye informasjon om forhistorie så vell som mer nylig utvikling, om du gidder å lese litt ekstra. Formålet her er og sammen konsumere tilgjengelig informasjon, og så totalt sett bygge og konkludere med et bilde som er så nært fakta som vi kan komme med informasjonen tilgjengelig for oss. Det betyr at selv om vi holder med Ukraina, så er ikke dette en kanal for ukrainsk desinformasjon. Å avdekke og erkjenne problemstillinger knyttet til krigen er like viktig som å feire Russiske tap. Men det betyr ikke at vi nødvendigvis poster alt av Ukrainske tap i like stor frekvens. At dette ikke gjøres betyr ikke at vi ikke er klare over dem, men det er ikke noe poeng å feire dem.
    27 poeng
  27. Nøkkelordet er: Journalister. De var gode gamle journalister. Hvor har du vært de siste årene? Tucker Carlson har mer eller mindre opptrådt som en propagandist for Putin.
    27 poeng
  28. Det er sikkert korrekt. Blir dyrt for folk flest, dette. Alternativt; om vi gjorde helomvending, trakk all støtte, og i stedet heiet frem Putin, og hjalp han til å annekterte ethvert landområde, ja, da hadde vi sluppet å betale disse dyre pengene. Skikkelig billig på kort sikt. Litt kjedelig på lengre sikt, når plutselig 90% av Europa er underlagt Putin og hans hånd. DA SNAKKER VI DYRT, DA! Det er rett og slett billigst for oss at Ukraina overlever. At Putin taper. Det er på ingen måte gratis. Nei. Svært dyrt, faktisk. Men det er det billigste alternativet. Husk det!
    27 poeng
  29. Mennesker er jo enkle vesen, om du ikke er enig med flokken blir du lett utstøtt. Vi vil alltid leve i et samfunn der alle ikke vil godta hverandre, det må man forstå. PRIDE handler jo mer om aktivisme, som BLM var. Enten flagger du/markerer; er enig med oss. Eller så er du homofob, så enkle er mange. Man trenger jo ikke markere noe som helst, en arbeidsplass skal være nøytral. Men mange store bedrifter tørr ikke annet enn å flagge/følge flertallet. Synes det er flott med de som ikke velger å markere. Det må samfunnet godta, flott å se at flere homofile er mot PRIDE-aktivismen.
    26 poeng
  30. Putin har jo ikke villet snakke med noen? Hva skal de store mediehusene gjøre, bryte seg inn og tvinge han til å snakke? "Gjør jobben for dem". Ja, jøss.
    26 poeng
  31. Alle store mediehus har bedt om intervjuer med Putin. Hvorfor tror du han takket nei til dem og ja til Carlson?
    26 poeng
  32. Fant videoen, men den skulle vise seg vanskelig å lenke. Jeg skulle likt å se NRK kjøre en rapportasje om en overvektig og middels attraktiv mann som har hatt mange ONS som sa at yngre jenter var bedre i senga. Holder ikke pusten, for å si det sånn. Dobbeltmoralen er ganske syk.
    26 poeng
  33. Vær så snill å sett han ene noldussen på ignore slik at han går lei og finner noe annet å drive med. Denne tråden blir fort nedsnødd av masse svar på hans forsøk på provokasjoner, med det resultatet at den nyttige informasjonsstrømmen forsvinner (jeg bruker denne tråden i hovedsak for å holde meg oppdatert i disse dager).
    26 poeng
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/2023_missile_strike_on_the_Sevastopol_Naval_Base Anslaget mot Svartehavsflåtens hovedkvarter i Sevastopol er verre, og mer snedig, enn først rapportert, og antagelig noe av det verste som har skjedd Russland i krigen så langt. Ukrainsk etterretning kalte det "Operation Crab Trap" (krabbefelle? krabbetegne?) 34 russiske offiserer og stab inkludert Admiral Sokolov ble drept, 105 andre ble skadet Ukrainerne slo til mot et sekundærhovedkvarter to dager tidligere, som tvang hele Svartehavsflåtens stab til å befinne seg på samme sted og tid, i hovedkvarteret i Sevastopol
    26 poeng
  35. russland er verdens største kreftsvulst. Alt de gjør er å skape konflikter, støtte opp om konflikter og bygge opp om krigslorder så det kan bli maksimal ufred og elendighet. Uansett hva russland gjør så er det for å skape et helvete for andre folk. Men hele landet er jo så fucka at de ikke ser og forstår at de ikke har det noe bra selv engang. Gang på gang ser man intervju av russere som stolt forkynner at russere er verdens seigeste krigere og at krigslykken vil snu. Mens "halve landet" snart vil leve i fattigdom og elendighet så drømmer de om å kapre ennå mer areal og få ennå mer naturressurser. De klarer jo for pokker ikke forvalte det de har idag, oligarkene og eliten stikker av med pengene. Og russerne ute på landet mangler vannklossett og vaskemaskiner.
    26 poeng
  36. Falsk ekvivalens. Russerne lyver som en kroppslig funksjon, mens stort sett alt ukrainske myndigheter og det aller meste ukrainske medier poster viser seg å være sant. Alt skal tas med en klype salt til det er endelig bevist. Men ukrainske statlige kilder og medier er uendelig mye mer troverdige enn russiske.
    26 poeng
  37. Bortsett fra «tankies» så er det jo bokstavelig talt ingen som tar begrepet «russofobi» seriøst. Så det fikk meg til å gruble litt vedr. denne personens mulige kildebruk... Er dette den egentlige kilden mon tro?: Russlands økonomi har passert Tysklands. Desverre så har steigan.no ingen kredibilitet her i gården. Ellers la jeg også merke til at bokoppsummeringen som HSL-9 postet i denne tråden tilbake i mars nylig ble postet på et annet forum også: https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?p=1590486 Den fikk nok desverre ikke den ønskede responsen der heller, så da er det bare å komme krypende tilbake hit og prøve på nytt? Til og med responsene vedkommende gir er de samme :
    26 poeng
  38. Min personlige oppfatning, er at virkelig toleranse, det er når man ikke bryr seg. Det burde ikke være behov for noen Pride-markering. Egentlig burde det ikke være noe "Pride" i det hele tatt, dersom alle fulgte Kardemomme-loven. For min del kan folk kalle seg hva de vil, enten det er han, hun, hen eller høne, og være i et forhold med akkurat hvem de vil, så lenge de ikke plager meg. På samme måte er det meg helt likegyldig hvor folk kommer fra, hvilken hudfarge de har, hva de tror på ... og alt mulig annet, så lenge det ikke påvirker meg. Rasshøl finnes overalt, og de diskrimerer jeg gjerne mot dog. Jeg ser ingen grunn til å markere min likegyldighet, da jeg ikke finner LGBQTSFWQP-miljøet særlig interessant. Så lenge de ikke plager meg, så kan de gjøre hva de vil, men større markeringer er vel strengt tatt bare en invitasjon til å bli særbehandlet mer, som ofte fremstår som nettopp det en del av de er ute etter? Det sagt, så gjelder likegyldigheten også homofober, rasister og andre, de kan tro og mene akkurat hva de vil, så lenge de ikke plager meg, jeg ser ikke problemet med å være homofob, så lenge man ikke plager homofile og andre folk med det, alle må få ha sine egne meninger i et fritt land.
    26 poeng
  39. No er det no ein gang slik at USA sine feil rettferdigjer ikkje russland sin invasjon og folkemord i Ukraina.
    26 poeng
  40. Helt utrolig hvor innesnødd og blåøyd til og med noen nordmenn her på forumet er når det gjelder Putin. Trodde opplysningsnivået vårt virkelig var høyere. Dette intervjuet er ren propaganda, totalt blottet for alt som har med journalistikk å gjøre.
    25 poeng
  41. Jeg synes folk som kommer med idiotiske forslag bør få 30 års forvaring.
    25 poeng
  42. De «svinske» tilstandene er på vei til Norge: https://www.nrk.no/urix/kripos-stadfestar_-det-svenske-foxtrot-nettverket-opererer-i-noreg-1.16557954 Hvis man ikke gjør kraftfulle aksjoner nå, vokser problemene ut av kontroll. Det er på tide å få hodet opp av sanden og kalle en spade for en spade.
    25 poeng
  43. Vel, det er ikke inntrykket du gir ut fra det du skriver. 55 år som heimevernssoldat vil nok ikke gi deg særlig mer vekt på akkurat denne skåla... Går ut i fra at du har for vane å cash'e inn tippekupongen og ringer rundt til alle kompisene dine med den gode nyheten 17 minutter inn i første runde også, fordi stillingen akkurat da passet deg, never mind at hjemmelaget var i angrep og alene med keeper forran mål akkurat da... Og denne selvgode illusjonen og gjentagende masingen om hvor rett du har, herre Jesus, hva er du, 10 år?
    25 poeng
  44. Du mangler selv innsikt, derfor har mange her problemer med å ta deg seriøst. Du kan ikke forvente at din nedlatende holdning ovenfor andre fører til at folk skal anse uttalelsene dine som kloke. Det slår egentlig bare tilbake på deg selv. Det er flere måter å få fram et poeng på. Av erfaring, er det ofte smartere å jobbe fram egne argumenter på en måte som viser at man evner å vise respekt for at det finnes mange forskjellige syn på en sak. Holde seg til saken, i stedet for et forsøk på å latterliggjøre motparten. Jeg forventer ikke forståelse fra deg på dette, men nå har jeg i hvert fall skrevet det jeg tror mange her inne tenker.
    25 poeng
  45. 1500 kroner betalte du for å slippe en dårlig venn.
    25 poeng
  46. Her skriver du mye tøys. Den første lovendringen var ikke en innskrenkning av det Russiske språket, de fjernet en lovendring innført av den pro-russiske presiddnten kort tid før som sidestilte Russisk med Ukrainsk. En videreføring av den mange tiår lange jobben Soviet Russland startet med å underminere det Ukrainske språket, kulturen og tildels etnisiteten. Helt forståelig at de reverserte denne loven spør du meg, Russisk er et minoritetsspråk. Det kom imidlertid en lov i 2019 som innskrenket det Russiske språket. Ikke at det ble ulovlig å snakke, men at man ikke lenger skulle forvente å kunne bruke Russisk i statlige institusjoner, at butikkeiere må starte samtaler på Ukrainsk med mindre kunden ber om å snakke Russisk, at aviser og nyhetsnettsider må være på Ukrainsk eller ha et Ukrainsk tillegg, at barn kun bruker Russisk på skolen til 5. klasse osv. Men, da hadde Ukraina vært under okkupasjon siden 2014, og Russland hadde brukt unnskyldningen om at de redder russisktalende fra slemme Ukrainerne. Russisktalende, og etniske russere, som er et direkte resultat av de nevnte tiårene med Russifisering. Jeg synes ikke det er rart i det hele tatt. Ukraina er ikke ansvarlig for Russiske sikkerhetshensyn. Ukraina er i likhet med Norge, og alle andre land som grenser mot Russland, en suveren nasjon, og Russland kan ikke diktere hvilke samarbeid Ukraina velger. Like lite som Finland og Sverige. Ellers kan du bare legge av deg tullet om ønsket om å krige med Russland. Hovedbudskapet var at man måtte kjempe mot Russland, ikke underkaste seg. I realiteten ville ikke Ukraina klart å motstått en krig i 2014, først etter 2018 var de nogen lunde istand til å sette opp de forsvaret vi så i 22. Hvilke teorier du ville måtte ha om hva som hadde skjedd om Russland ikke invaderte i 2014 er uvesentlig, de invaderte. Enhver potensiell politisk prosess disse regionene kunne ha kjørt ble for alltid torpedert. Det er ingen hemmelighet at det er tettere bånd til den nære grensen med Russland i øst, og på samme måte nærmere grensen til EU i vest. Disse båndene, handelen, hadde ikke nødvendigvis tatt slutt med en vestlig dreining av landet generelt, som EU medlemskap. Men det hadde innført en del sikkerhetsventiler i forhold til korrupsjon. Den første lovendringen knyttet til handelsavtalen med EU, den som ble kastet og førte til opprøret, var at loven den sittende presidenten hadde innført i 2010 som gav han mer personlig makt måtte reverseres. Å sutre over at du kritiseres for å løpe Russlands ærend, for så å påstå at de prøvde diplomati gjennom 8 år med Minsk 2 avtalen er jo bare å bekrefte akkurat det du ikke vil kritiseres for. Russland hevdet at de ikke var en del av disse avtalene, og gjorde ingen endriger eller bidrag for å oppfylle denne avtalen. Like vel, når krigen brøt ut i 2022 var krigshandlingene fra 2014 nesten slutt. I 2019, 2020 og 2021 døde henholdsvis 27, 26 og 25 personer, på begge sider. Hvordan kan du påstå at Russland på grunn av brudd på Minsk 2 måtte ty til en full invasjon av Ukraina, med minst titusenvis av døde som resultat, og samtidig hevde du ikke løper Putins ærend?
    25 poeng
  47. Tror mange reagerer på grunn av måten du presenterer det på, ikke hva du eventuelt skulle mene. Som innlegget ditt over; en lenke, og bare med teksten "Nyttig lesning for skribentene på denne tråden." Som er identisk med tidligere innlegg og: Altså ingen kontekst gitt, ingen forklaring av innholdet eller hva du mener, bare det som gjerne oppfattes som en beskjed om at "skribentene på denne tråden" trenger å lese det du lenker til, nærmest som at de er dumme eller ikke kjenner til det russiske perspektivet. Når dette er et mønster som stadig gjentas, er det kanskje ikke så veldig rart at det oppfattes negativt av mange. Et par flere eksempler på det samme:
    25 poeng
×
×
  • Opprett ny...