Vinnerliste

Hans innlegg er jo noen av de mest nyttige i hele tråden! La det være. Hvis du ikke vil se andre brukeres innlegg kan du blokkere dem. Et Google søk ville gitt deg svaret.

Det blir mer og mer klart at krigen vil bli langvarig, noe som kineserne IKKE kan tolerere, dessuten liker de ikke ideen om amerikanerne skulle kontrollere oljestrømmen gjennom Hormuzstredet - så det vil ikke være overraskende om en eller to flotilje forberedes, med havn i Pakistan eller Sri Lanka, for å skape tilstedeværelse i Midtøsten. Det blir også mer klart at Putin nå gir helt presist samme assistanse som med Vesten for Ukraina, til Iran - selv om det er uklart om det vil komme våpen eller utstyr. I dette kan de finne støtte i Emiratene og bin Salman kunne skifte om til Kina hvis USA skulle gå for langt. Men dette kompliseres av aserbajdsjanerne som har territoriale ambisjonene på azerienes land i nordvestre Iran, som kan få Erdogan til å finne seg i en skikkelig kattepine fordi han støtter Alijev i Baku mot Armenia og hadde fått det han ville, bare for å se voksende amerikansk innflytelse som armenerne etter hvert vende seg mot, og som kan få Alijev til å fornekte tyrkiske formaning om å holde seg unna. Det aserbajdsjanske militæret vil ikke ha store problemer med å overvinne de iranske styrkene i spørsmål om kompetanse og kapasitet i en begrenset konflikt. Men azeriene kunne mobilisere til samlet motstand fordi selv om en minoritet kjøpe aserbajdsjansk irredentisme, er majoriteten sterkt mot det, som hvis svensker skulle undertvinge seg danskene. Situasjonen omkring verdensøkonomien er snart kritisk, slik at Trump ikke lenge kan ignorere det; det rapporteres om 82nd. luftbårne divisjon er satt i beredskap, utvilsomt for å okkupere den sørøstre Iran som egentlig er veldig tynt befolket, bare 1,7 mill. bor i Hormozgan-provinsen, av dette opptil 500,000 alene i Bandas Abbas-kommuneområdet. Det kan trenges for å finne og ødelegge alle utskytningsramper og ildgivningsposisjoner fordi selv med gammeldaglig rakettartilleri er det mulig å stoppe skipstrafikken på stredet. Det er bare 45 km på det trangeste mellom Sirik i øst og skjærene utenfor Telegraph Island på den arabiske halvøya i vest. "Bush" skal nå avløse "Lincoln" som muligens har nå lite ammunisjon og stort behov for avbrudd etter en meget intenst uke med daglige angrep. I mellomtiden er det voksende tvil om IRGC er i stand til å oppvise disiplin i krigens hete, de fortsette med å ignorere sivilregjeringens ønsker om å vise hensyn, selv om det er mulig at flere enheter kan ha valgt å følge ordrer om å ligge i ro og velge deres mål med omhu. Det merkes at både kineserne, gulfaraberne og inderne er i ferd med å miste troen på at IRGC kunne kontrolleres - et slepefartøy som var i mayday-utrykning, hadde blitt sunket med 8 omkomne. I Irak blir det verre og verre; bakkekrig kan bli en realitet mellom irakiskkurderne i nord, de iranske vasallmilitsene i midten og de regjeringstroe sikkerhetsstyrkene i sør. Det kom flere og flere angrep på vasallmilitsene med fly, helikoptre og droner, mens synlige forberedelser om å ta ut basefasilitetene og demobilisere vasallmilitsene kunne sees. I Libanon er det nå blind panikk overalt mens Hizbollah militante som nå er skikkelig isolert, nekte å stoppe, mens de libanesiske myndighetene kastet ut iranske representanter og kom med seriøse trusler mot Hizbollah. Israelske styrker har allerede rykket nordover, de inntar posisjoner som vil tillate en rask fremrykning selv om de utsettes for sterk motstand. Flybombingen fortsetter med uforminsket styrke. Minst 7 israelske og 3 amerikanske dronefly har blitt skutt ned, nesten bare av varmesøkende luftvernsmissiler på middels til lav høyde. Utplassering av B-1B og B-2 er nå i full gang på de britiske flybasene i Storbritannia og Diego Garcia. Situasjonen omkring Trump bli bare verre og verre for hver dag. Hans krig er ikke populær. Heller ikke hjemme som ute, det er mulig at det bare er Netanyahu i Tel Aviv og bin Salman i Riyadh som holder med Trump, men sistnevnte kan løpe en meget stor risiko om krigen skulle trekke ut og verdensøkonomien rammes; meldinger om russisk olje til India og Kina med amerikansk tillatelse kan ikke ha vært godt mottatt av verken gulfaraberne eller OPEC.

Historieløst. Det er prestestyret i Iran som har drevet folk i Iran på flukt i årtier, ikke USA og Israel. Slår aldri feil hvor iherdig venstresiden støtter diktatorer rundt om i verden, det inkluderer selvsagt alle norske medier også. Ztøre og Ezpen Barth Eide zammen med Putin er alvorlig bekymret for folkeretten i land som Venezuela og Iran - begge dikatorstyrte land - etter inngripen av USA. Norge har en forbløffende evne til å være på feil side i konflikter.

Enig — Slenger meg på denne. JK22 er en av (Om ikke den) som bidrar mest med informasjon på norsk (For folk som ikke følger internasjonale Osint kontoer). Om noen ikke liker de lange innleggene hans så får de heller bare blokkere han. Til JK22 — Keep up the good work buddy 👍

2 luftvern, samt svært mange droner.

Venstresiden har en voldsom forståelse for islamistene, selv om deres egne meningsfeller er de første ofrene for dem...

Usa og Israel skaper konflikter? Du har åpenbart glemt Hamas, hizbollah og houthiene,

Trump heller kaldt vann i årene til de som av en eller annen grunn har fått for seg at han hadde ambisjoner om å gjøre noe for det iranske folk. Han skryter av hva som har skjedd i Venezuela, der det eneste han har gjort er å ta ut øverste leder for så å samarbeide med og beskytte det sittende, undertrykkende regimet. Trump tells CNN he’s not worried whether Iran becomes a democratic state https://edition.cnn.com/2026/03/06/politics/trump-interview-iran-cuba-dana-bash “It’s gonna work very easily. It’s going to work like did in Venezuela. We have a wonderful leader there. She’s doing a fantastic job. And it’s going to work Iike in Venezuela,” he said, referring to acting president Delcy Rodriguez. Trump also said he was open to having a religious leader in Iran. “Well I may be yeah, I mean, it depends on who the person is. I don’t mind religious leaders. I deal with a lot of religious leaders and they are fantastic,” he said. And pressed on if he is insisting there needs to be a democratic state, Trump told CNN, “No, I’m saying there has to be a leader that’s going be fair and just. Do a great job. Treat the United States and Israel well, and treat the other countries in the Middle East — they’re all our partners.”

De henter jo folk med reelle behov. Selv gratis for noen, og egenandel for flesteparten. Og hvem er de som faller utenfor? Jo mange av de er folk som har tatt beviste valg å forlate velferdssamfunnet... det har såklart konsekvenser...

Iranere har dog det. Og det er faktisk mye viktigere hva de mener enn venstresiden. Hvis det iranske folk stod bak regimet sitt eller hatet vesten så kunne jeg vært mer enig.

Jeg stusser litt på forventningen om at man kan reise hvor som helst i verden og forvente at Norge skal frakte de hjem ved en katastrofe. Har det vært sånn før noen gang?

Og hvor og hvordan skulle det ha skjedd? Hadde USA overhodet overflate skip i aktuelt område? Og det er godt mulig at fregatten hadde fått beskjed fra hjemlandet at de må komme seg hjem for å delta i krigen, og vi vet hvor lange ører USA har for å plukke opp slikt. Uansett blir dette bare spekulasjoner, og vi snakker faktisk om to land som er i krig.

Og vi kan si takk det samme. Båten kunne ha forblitt i India inntil krigen var over. Er helt sikker på at de hadde fått lov til det. Du vet selvsagt heller ikke om det har vært utvekslet meldinger mens fregatten fortsatt var i havn, eller i indiske farvann.

Jeg forstår ikke forutsetningene du legger på bordet her. USA kunne da bruke andre midler enn en ubåt for å varsle denne båten,om at om den retutnerte til Iran,ville den bli senket. Det er, slik jeg ser det, mange alternative måter man kunne gått frem på her. Målet til USA var vel nettopp å få stoppet denne båten.De gikk inn for den mest dødelige løsningen.

USA har oppført slik all min levetid. Eller har vi glemt Irak, Syria, Libya og for å ikke snakke om Afghanistan? Det døde vel rundt 1 million mennesker i Irak-krigen alene. Den største forskjellen er vel at Trump ikke informerer noen bortsett fra sin "indre sirkel" om hva som foregår

Nye takter fra Iran: https://www.theguardian.com/world/live/2026/mar/07/middle-east-crisis-live-tehran-explosions-beirut-trump-israel-iran-war-second-week?page=with%3Ablock-69abd3118f080482c628cb73#block-69abd3118f080482c628cb73 Irans president beklager til nabolandene, og sier at de vil kun angripe hvis de blir angrepet selv. Han forklarer angrepene med kaos, dårlig kommunikasjon grunnet angrepene de selv ble utsatt for og manglende ledelse pga. likvideringene. Uansett, hvis angrepene stanser, så er det veldig godt nytt for Gulfstatene. https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-news-updates-2026/card/iran-says-strait-of-hormuz-will-remain-open-but-it-will-target-u-s-israeli-ships-hhXJPFCjbfbNawy6YqqR Hormuz vil åpnes for alle unntatt USA og Israel. Spørs om det er noe vil kan stole på, men det er nye takter. Kina har reagert kraftig på stengningen. Man kan spekulere i hva som ligger bak. Det er slik jeg ser det to hovedhypoteser: 1. Det er en desperat handling, de har fått nok. 2. De er overrasket over at Europa og Gulfstatene holder igjen, og ønsker å begrense konflikten. 3. De har ikke så mye igjen å angripe med. Jeg har mest troen på den andre/tredje. Iran har forberedt seg på denne krigen i alle år, og forløpet er vel som ventet, med unntak av at koalisjonen som angriper er uventet snever. De vil spille dette til sin fordel.

Totally disagree. @JK22 det virker litt rart at iranerne som nå har brukt alle verktøy i skuffen ikke har minelagt Hor-muz. Stredet ble minelagt på 80 tallet- og vi hørte den gangen de hadde premonterte miner som enkelt utløses fra land. Miner kan enkelt legges ut med hvilken som helst småbåt. Veldig underlig at det ikke har skjedd,

Ikke different shit, det er den utløsende årsaken til konflikten i utgangspunktet, iran har drevet med stikk i tiår, nå stakk de hull i vepsebol og fikk konsekvensene selv

Når det onde ayatollah-regimets ambassadør hyller Støre og Eide så burde alle varsellamper lyse om at disse to er på ville veier.

Du får kalle det trgagikomisk. men har ingen tro på at israelsk bomberegn i iran fører til noe som helst positivt.

I flere dager hadde sivilregjeringen under Pezeshkian (azeri) prøvd å signalisere at de er villig til å stoppe angrepene på gulfaraberlandene og åpne opp for kontrollert trafikk gjennom stredet, bare for å oppleve at dette undermineres av IRGC, som knapt et par timer etter presidenten kom ut i offentligheten angrepet nok en tom amerikansk base i Emiratene. Denne azerien er en progressivkonservativ som er i stand til å lytte, i kontrast til tradisjonskonservativ (khomeinitilhengere) og ekstremkonservativ (IRGC), og kunne samarbeide med moderate og reformistene. Det er kjent at han ikke liker skalaen på masseslakteriet i januar eller Khameneis alenegangspolitikken. Folk flest misliker ham, men de hater ikke ham. Det er en stor forskjell. Forhåpentligvis er den politiske rivaliseringen i ferd med å tippe til fordel for realistene som i et par tiår var smertelig klart over Khameneis stupiditet, og opplysningene omkring hans sønn MHK - som fremdeles er ikke valgt - kan ha avslørt hvordan det kunne ha oppstått, Netanyahu og Trump kan ha gått etter feil mål hele tiden. Nå er et tredje hangarskip på vei mot Midtøsten. Men det ser ut som det er i ferd med å skjære seg mellom gulfaraberne og amerikanerne etter det kom signaler om at Trump vil ha amerikansk kontroll på oljestrømmen, noe som kan raskt lede til konflikt, ettersom selv bin Salman vil ikke akseptere det - og han alene er den som garantere amerikanernes tilstedeværelse med hans flybasene og innflytelse på Jordan og Irak. Det kan skje at han vil beordre amerikanerne ut, og han er så sterk, at han ikke vil løpe samme risiko som Sanchez. Det er mulig at Erdogan spiller rollen som brannslukker, kurderne holde seg unna, og aserbajdsjanerne ser ut til å besinne seg like etter de hadde ville angripe, så da betyr at Tyrkia har gått inn i krigen i hensikten om å hindre spredning og tilrettelegge begrensning og deretter avslutning på krigen. Hvis Erdogan og bin Salman bli enig om å stoppe amerikanerne hvis de moderate kreftene i Teheran stoppe IRGC (som burde legges ned), vil det være en vinn-vinn for dem. For dem hadde Khamenei vært helt umulig å forholde seg til, tross alle virkemidler utenom vold. Hvis Trump skulle nekte å stoppe, for Pezeshkian gjort det klart at man vil ikke ha noe som helst innblanding, selv om han utvilsomt kan ha planer om å søke tilnærming med opposisjonen i fremtiden, må gulfaraberne og tyrkerne stoppe ham. Det er tre alternativer; det første er å erklære konfliktgrunnlaget over med maktskiftet i Teheran - det andre er å beordre amerikanerne ut av de saudiarabiske og jordanske flybasene - og det tredje er å iverksette sanksjoner mot USA, spesielt omkring dollarvalutaen. Det er nemlig gulfaraberne som med sin oljerikdom som sørge for at dollaren forbli verdensvaluta slik at den svimlende gjelden kan ikke true USAs økonomi.

Tja, det kan du selvsagt si. Men det kommer stadig ut video fra Iran hvor folk jubler for hver bombe som slår ned. Tviler på at alt er fake. Tror ikke vi kan sette oss inn i hvor forhatt dette regime har blitt med snart 50 år med tortur, fengslig og drap på egen befolkning. De som støtter de jobber for regime, eller er i nær familie til de som jobber for de.

Hva er det du snakker om? EU ekspanderer ikke. Stater må søke om å bli medlemmer, og det er en lang og komplisert prosess. Hva har dette med "en diktators øyne" å gjøre?

Problemet er vel at administrasjonen i enda større grad enn tidligere (utrolig nok) fokuserer på overskrifter. Å senke et fartøy er mer macho enn å kapre eller fange det.

Ja, du får fortelle oss hvordan en ubåt skal melde(vil du overgi deg) til en fiendtlig fregatt som kan jakte ubåter skal gjøre dette uten selv å sette seg i fare.

Egentlig litt snodig at USA sprengte skipet i filler. De kunne bedt det overgi seg og ta skipet. Isteden dreper de soldater og ødelegger skipet. Ikke bare tar de liv unødvendig..de skaper en miljøkatastrofe på toppen. Ingen bryr seg..aller minst USA og Trump. Men familiene til disse døde bryr seg..og lokalbefolkningen som ser olje og dritt ødelegge naturen der skipet gikk ned bryr seg. USA har vel aldri før i historien oppført seg så hensynsløst? I alle fall ikke siden 2 verdenskrig.

Klart det kommer noe godt ut av det, men ikke før verdensøkonomien kræsjer, verden sendes ut i kaos og død- kanskje om 20 år når støvet har lagt seg så går vi igjen bedre tider i møte

Tja, du snur faktisk en slik på en "femøring" hvis det er nødvendig. Så du kan selvsagt ikke si at det er veldig forutsigbart hvor skipet befinner seg etter 15 min.

Bra Runar Fortell oss litt mer om nazistenes redningsaksjoner og humanitære arbeid på 30 og 40 tallet

https://www.dagbladet.no/nyheter/sju-drept-i-russisk-angrep/84335019

Er det et poeng at Russland kan komme til å miste alle venner i Midtøsten?

Når det gjeld krigen mot Iran er vel nokre av følgjene for Ukraina at Høg oljepris gjev høgare inntekter til Russland. Trump lar India omgå sanksjonane, og tilbyr andre land å gjere det same. Lagera med luftvern blir tømt. Luftvern vil gå til Midtausten på bekostning av Ukraina. Ukrainsk ekspertise blir sendt til Midtausten, og det blir dermed færre att til å betene det ukrainske luftvernet. Iran har 90 millionar innbyggjarar. På sikt kan krigshandlingar og evt. påfølgjande borgarkrig skape ein ny flyktningestraum mot Europa, noko som vil gje ytterleggåande høgrekrefter enno meir vatn på mølla. Trump-administrasjonen har påverknad av Europa som ein del av sin nasjonale sikkerheitsstrategi, og ein slik flyktningestraum kan vere det som skal til for å lukkast. Skal ein vere litt konspiratorisk er det altså ikkje berre Russland som driv hybridkrig/påverknadsoperasjon mot Europa. Ytterleggåande høgrekrefter ved makta betyr null støtte til Ukraina. Samla sett er dette godt nytt for Putin og dårleg nytt for Ukraina.

Bakgrunnen for truslane frå Zelenskyj var vel at Orban trua Ukraina med å bruke makt, noko som ikkje er nemnt i artikkelen i det heile teke. Artikkelen viser kor lett det er å framstille ei sak på ein einsidig måte. Zelenskyj må tenkje nøye gjennom korleis han svarar motstandarane sine, enten det er snakk om Trump (jf. munnhoggeriet i det kvite huset) eller Orban. Elles risikerer han å gje motstandarane ei gåvepakke. Og Orban vil bruke gåvepakkar og halvsannheiter i valkampen for alt det er verdt. Eg er redd for at han vil vinne presidentvalet nok ein gong den 12. april.

Er det heilt umogeleg for dei som er stranda å komme seg til ein flyplass der det framleis går rutefly? Det er bra at Norge og andre land stiller opp og evakuerer folk som må raskt heim på grunn av dårleg helse o.l. Men burde ikkje folk som vil ut og reise også ta eit visst ansvar for seg sjølv og planleggje ut frå det? At det kunne bryte ut krig mellom USA/Israel og Iran har vel blitt snakka om ei god stund, og reiseråda har vel sikkert også vore at ein burde unngå reiser til området. Er det alltid skattebetalarane som skal stille opp dersom noko ikkje går etter planen?

BREAKING: President Donald Trump has privately expressed serious interest in deploying a limited number of U.S. ground troops inside Iran for specific strategic missions, though no decision or orders have been made, according to multiple U.S. officials. — NBC News Ser en dette sammen med det han sa tidligere hvor han krever en total overgivelse fra Irans side og hvor han gjør det klart at USA og deres allierte vil gjennoppbygge Iran (MIGA) gjør at sannsynligheten for "US boots on the ground" blir større og større. BREAKING: President Donald Trump says there will be no deal with Iran except “unconditional surrender,” adding the U.S. and its allies would then work to rebuild the country and give it a “great future.”

Minner om regjeringen Nygaardsvold Men noen er iallefall fornøyd med regjeringen vår... - Han lyver, sier Irans ambassadør om USAs president. Også europeiske land får stryk - men Støre-regjeringen får glimrende skussmål. https://www.dagbladet.no/nyheter/i-strupen-pa-lille-farao/84320770

Bildet viser iranske regimets tjenestemenn som forkler seg i kvinneklær for å unngå å bli oppdaget av droner mens de beveger seg gjennom byen. Personen til venstre er Yaser Lofuti, en høytstående kommandant for Teherans Basij. Kan minne litt om Monty Python. 🤭Ikke akkurat noe regime som kjemper hederlig dette.

Det går riktig vei med missiler og droner fra Iran mot Israel og andre naboland.

/r/norge er fullt av misunnelige kommunister som hater alle som tjener eller eier mer enn medianen, eller gjør noe som er litt unorskt. Fikk nok av Reddit pga den evinnelige sytingen og klagingen over de som eier hytte, drar til utlandet i mer enn 14 dager eller arver mer enn en gammel bil. Diskusjon.no er mye mer reflektert og nyansert. Pluss at her ikke er downvoting. Man må faktisk argumentere i stedet for å bare trykke pil ned på alt man er uenig i.

Som jeg sa det krever ikke religiøse ledere bare ledere skruppelløse nok til og utnytte noe for egen vinning, at det kreves religiøse ledere er en idiotisk påstand helt uten grunnlag, så lenge lederne ikke er personlig religiøse selv så er det ikke ett teokrati, det er hva du sier? Selve tanken er så dum at det knapt fortjener ett svar, men du tar feil, igjen, det krever ikke religiøse ledere, og siden du insisterer på at den oransje kronidioten ikke er religiøs og det er hva du bruker som grunn til at dere ikke er eller er i ferd med å bli ett teokrati, noe du ikke vet noe som helst om for å være helt ærlig, ingen vet hva fyren tror eller ikke tror, men poenget er at han bruker alle våpen tilgjengelig for ham inkludert religion, det er hva som gjør at dere nærmer dere ett teokrati, og det ett autokratisk ett i tillegg, ikke hva slags tro den oransje kronidioten har, du må åpne øynene dine gutt!!

Er det lov å kjenne litt på følelsen av at det ikke kommer til å komme noe godt ut av dette?

Enda mer, og legg merke til at reporteren er fra Fox News.

Det at nazistene hjalp overlevende er en sannhet med meget store unntak. Det skjedde noen ganger tidlig i krigen, men opphørte mer eller mindre helt etter hvert.

USA under høyrevridde regjeringer er omtrent like krigskåte og imperialistiske og morderske som Iran og andre. Og ikke minst i større og større grad "kristne" terroristiske nasjonalister (de er falske kristne da de hater alt Jesus står for, men de bruker kristendommen som verktøy). Dessverre har presidenter fra det Demokratiske partiet ikke avsluttet de fleste krigene. Men Biden gjorde det riktige og avsluttet krigen i Afghanistan. Han ofret mye politisk kapital på dette fordi det var upopulært blant mange. Men det gjør ham til en større fredspresident enn de fleste andre. Dessverre var han veik og feig når det gjaldt å støtte Ukrainas frihetskamp mot Repugnikaner-aktige RuZZland.

👍 Det er det som kommer opp når man googler navnet på fregatten. Han du svarte i utgangspunktet kom som vanlig med en tvilsom udokumentert påstand fra X, derfor ble jeg litt skeptisk. Om den faktisk var forsvarsløs eller ikke har jeg ingen anelse om.

Tar han feil? Massedrap har stor effekt, og det har vi sett i Iran der regimet drepte titusener av sitt eget folk. Dessverre veldig effektivt virkemiddel. Så Asmongold har helt rett; når regimer drevet av kommunister eller islamister driver med massedrap, er det svært effektivt, helt til noen setter en stopper for det, noe USA gjør nå. Heldigvis sier Trump nei til forhandlinger og krever full overgivelse fra terroristene som USA og Israel nå bomber sønder og sammen.

Det er latterlig, en fast regel under sjøøvelser er å ha skarp ammunisjon for utprøving under realistiske scenarioer uansett om det avfyres eller ikke, dessuten er ikke indiske SoMe-kontoer kjent for å være pålitelig. Støttefartøyet som nå er internert i Sri Lanka, er et forsyningsfartøy for frakt av ekstra våpen og brensel for krigsskip. Legalt sett er det ingenting omkring et krigsskip med eller uten våpen/ammunisjon da dets eksistens utgjør en trussel som rettferdiggjøre nøytralisering. Ubåten som sank krigsskipet, var heller ikke forpliktet til å berge fiender i nød, da det er et undervannsfartøy med meget begrensede evne. Dessuten hadde ikke fregatten dratt rett hjemover etter øvelsen avsluttes 25. februar - slik at det seilte fram og tilbake i et erratisk kurs i sør-sørvestlig retning - som ville ha ført den mot Diego Garcia. Det tok mange dager for amerikanerne etter krigsutbruddet for å huske på denne fregatten, som hadde nektet å fire hvitt flagg eller dratt til havn for å søke asyl - kapteinen på støttefartøyet som visst han var latt i fred av amerikanerne, valgt å berge skipet og sin besetning. Det hendt ikke noe klanderverdig omkring senkningen av fregatten.

Nå motsier du deg selv. Hvis målet til Israel er å legge alt av militære kapasiteter i grus så er vel ikke det krigsforbrytelser eller terrorisme? Det er vel det man håper er målet i en krig