MrL

Altså jeg synes jo mer synd på kvinner enn de selv synes, det er ikke jeg som vil importere voldteksmenn.

Altså du siterer jo meg ikke riktig engang, baserer faktaen din på noe jeg ikke har skrevet. Jeg benekter ikke visumreglene, men god helg!

Opprinnelig spørsmål var "Hva er det egentlig asylsøkere har gjort mot oss". Etterfølgt av en tirade som ansvarliggjør import av massevoldtektsmenn fordi norske menn også voldtar. Jeg forsvarer ikke norske menn som voldtar, det er ikke poenget. Da får du starte med å lære deg å lese:

Jeg skrev ikke hvem som fikk den, jeg skrev hvorfor hvite menn ikke trenger den. Håndboken ble ikke laget for hvite menn sin kultur, og du kan jo selv se hvor mange "hvite" menn det er som fyller opp asylluksushotellene i london. Det er jo helt åpenbart med alt annet som står i boken hvem den er designet for - som også må fortelle asylsøkerne at du heller ikke kan ha sex med barn, eller at kvinner også har rettigheter. Selvsagt må den gis til alle da å skille asylsøkere på farge og kultur ville vært rasistisk, og i det hele tatt påstå en kultur bedriver noe sånt i englandstan er nok til å få deg buret inne.

Når jeg leser dette er det nesten så jeg ikke synes synd på kvinner lenger hvis dette er logikk og konsekvens forståelsen. Det er ihvertfall ikke rart europa har blitt som det har blitt.

Det du i praksis sier er at eiendelene til folk er statens eiendom. Mennesket er statens slave. Jeg tenker vi bør innlosjere flykninger i ledige rom du har i boligen din, så du skal få føle hvordan delt eierskap føles. Ingen menneskrett å få bo alene heller.

Det er ansvarsfraskrivelse. Hvis du f.eks en skole ansetter en dømt pedofil og voldteksmann som lærer og han begår nye overgrep har skolen selvsagt et ansvar for at det skjedde. Selvsagt har partiene og folket som har stemt for dette og ført den politikken et ansvar. "Vi har allerede voldtekt i landet, så gjør ikke noe om vi importerer en hel gruppe som alene står for alle overfallsvoldtekter". Det er fullstendig idiotisk logikk. Du får spørre deg selv hvorfor «vanlige hvite menn» som innvandrer til england ikke trenger å motta en håndbok som forklarer deg at voldtekt er ulovlig.

Jeg kan se man ikke får gjennomslag for ting, men jeg forstår ikke hvorfor de skulle gått motsatt vei. Man vet aldri med politikere, men FrP sine største velgergrupper er ikke rike så det er uklokt. Forøvrig blir det nødvendigvis ikke ekstreme ting heller, FrP sitt 2026 budsjett starter med utfasning av formueskatt med redusert prosent til 0.8 og økt bunnfradrag til 3 mill med plan om gradevis utfasning.

Det er vel ingen parti noengang noensinne som har fått igjennom hele sitt partiprogram. At man kan bli skuffet for hva de får gjennomslag for kan man alltid bli som med alle andre partier, men det er ikke akkurat slik at det blir "Huff, FrP fikk bare kuttet dieselprisen med 5kr og lovte 8, la oss heller stemme AP igjen som ønsker ingen kutt".

Jeg bare forstår ikke hva premisset "bli lurt" eller "valgt feil" er basert på. Du påstår blant annet: Hvorfor i all verden skal de fjernede skatte bli lesset over på middel lønnede og fattige? Hele premisset virker basert på en egen fantasi virkelighetsforståelse av FrP sin partipolitikk, som ihvertfall indikerer at man antar - på ingen grunnlag - at FrP plutselig skal føre en helt annen politikk plutselig etter de blir valgt.

Jeg usikker hvorfor FrP stadig sammenlignes med hvordan det har blitt i amerika, jeg hadde aldri stemt FrP hvis det gikk den veien - jeg tror mange har overdrevne tanker om hva slags politikk og budsjett FrP skal føre. Det er ingenting i deres politikk tilsier at vi skal få dårligere råd, det ingenting i budsjettet som generelt tilsier det - det blir isåfall de flykningene som ikke lenger får komme hit, eller kirken. Isåfall måtte FrP gått imot sin egen politikk og fucket over alle velgerne sine.

Hvor har du fått disse fantasiforestillingene fra? Det har ingen rot FrP sin politikk eller FrP sitt framsatte budsjett i det hele tatt.

Det finnes mange grunner til folk tar utbytte selv etter sveits utflytting. Nrk burde også sammenlignet flere år da grunner til utbytte kan være mange. "64-åringen flyttet høsten 2025 til Sveits. Før han flyttet skal Spetalen ha tatt ut 800 millioner kroner i utbytte fra Ferncliff Holding, og samme år overført selskapet til sine to døtre, ifølge avisen. Metoden innebar betydelig utbytteskatt, men gjør at skattemyndighetene ikke har krav på exit-skatt. Spetalen er klar på at han har flyttet for godt. Han peker på skatteøkningene etter at Jonas Gahr Støre vant stortingsvalget. ref

Hva asylsøkerne har gjort mot europeere? Hvor skal man begynne. Kan jo starte med de 1200 jentene som ble massevoldtatt over hele tyskland på nyttårsaften. Eller at samme gruppe står bak nesten samtlige overfallsovergrep i Norge på åpen gate. "Vi" har ikke godtatt dette, du har kanskje stemt partier som har det. Du kan virkelig ikke skylde på at "de" er ansvarlige så vi må godta det. "De" er ansvarlige - men venstresiden er grovt ansvarlige for å importert problemet, ignorert alle advarsler alle år og sørget for at norske, tyske og europeeske jenter er massevoldtatt som følge av egen politikk. Voldtekt er forøvrig bare en del av listen.

Banksektoren ser ut som blir hard rammet ihvertfall. Barclays kutter 5.000 stillinger til AI i går. Danske bank kutter 106 i dag. HSBC vurderer å si opp inntill 20.000 ansatte (!!).