MrL

Nå kan ikke jeg altfor mye om AfD eller gå god for de. Men når du har et land hvor 1200 jenter over hele landet blir massevoldtatt på en dag av innvandrere og asylsøkere -er det ihvertfall ikke så vanskelig å tenke seg hvorfor de har kommet dit.

Med andre ord: De som ikke er enige i deg er ikke gamere. Ren arroganse. Du er ikke bøddelen over hvem som kan kalle seg gamere eller ikke, og representer heller ikke meningen til gamere mer enn jeg eller andre i tråden gjør - som elsker DLSS 5.

Jeg kan isåfall argumentere for at jeg er mer "ekte" gamer enn deg som selvsagt sitter på beste skjermkortgenerasjon (RTX 5090) RTX4090 solgte jeg dagen det ble gammelt, og en langt lengre spill og timeliste enn det der. Og jeg elsker DLSS5. .. fra halveis spøk til alvor: Hverken PC spec, spilliste eller timer avgjør om man er en "ekte" gamer. Det fleste som har i det hele tatt teknologi i maskinen sin til å teste DLSS5 er ekte gamer, og ikke trenger du det heller. Og det er mange som elsker DLSS5 akkurat som meg. Å i det hele tatt utale at "ekte" gamere ikke liker dette bevtiner bare en ekstrem selvarroganse hvis du tror du kan uttale på vegne av den gruppen og tro at de som liker dette ikke er "ekte" gamere.

Hvilke PC spec har du og hvor mange tusen timer har du i spill? Siden du utaler deg på vegne av «ekte» gamere.

Jo begge deler handler om realisme, ray tracing handler om realistisk lysrendring. Du snakker fortsatt om resultet av det: hva du synes ser bra ut, som er greit nok - men irrelevant - du kan like tegneserieegrafikk for alt jeg bryr meg. Noen kan like minecraft i sin orginale form eller med raytracing.

Henger deg opp i et par bi effekter som skjer under visse omstendigheter med enkelte DLSS 5 modeller. Hvis argumentet er å cherry picke et par ting som ikke er perfekt, derav er "ingenting" bra så kan vi gjerne gå inn på de 10.000 tingene i spill uten DLS 5 som ikke gjør de realistiske. Ray Tracing gjør jo forsatt at spillet fortsatt ikke ser 100% ut som virkeligheten, derfor er hele teknologien ræva ikke sant? Skal vi bruke den argumentasjonsteknikken? At DLSS 5 fører til mer realisme er det ingen tvil om, nedunder ser du screenshoots fra 2K27 med med native support for DLS5 som ikke engang har de effektene du beskriver - fordi det (sannsynligvis) er tunet mot en DLSS5 modell.

Det tilsier isåfall bare at du ikke vet hva kreativitet er. Kriteret for kreativitet er ikke at det er laget av mennesker. DLS 5 bygger bare videre på utviklerens visjon, utviklere i dag bruker allerede en haug av teknologier og hjelpemidler for å videreutvikle sine visjoner. Bare det i seg selv at AI bygger en ny utgave av det en utvikler har laget, er i seg selv kreativt. DLSS5 er ikke laget for å se bedre ut, men mer virkelig ut. Virkeligheten sliter de fleste mennesker å forholde seg til, så ikke rart du ikke synes den er bedre eller mer "positiv"

Helt enig Det var rart når man først slo av DLS 5 i msfs 2024 føltes det som å gå tilbake 10-15- år i grafikk, trodde nesten det var noe galt med grafikkinnstillingene. Dette er banebrytende og det blir nok bare bedre med tiden, alle grinebitterne får surre med sitt. Ny kveldsbelysning blant annet har gitt meg hakeslep og leverer opplevelse på helt nytt nivå.

Vel virkeligheten ser ikke alltid bedre ut for alle.

Jeg har sagt det er bedre med og dårlige uten, men igjen klarer du å fokusere kun på det negative så er vel ikke overrasket.

Såå mye bedre uten DLSS 5!: Når riktig tunet, ser det mye bedre ut(og jeg sier ikke bildet under er finjustert, men bedre). En del av negative effekten ligger også å få ned "glorie/lys" effekten rundt menneskene.

Ja la oss ignorere en nærmest fotorealistisk flyplass og fokusere på et par mennesker som satt lengst borte med litt dårlig draw distance. Skjønner

Nå ser jo du et stillbilde, men så er det og en mod hvor disse NPCene ser ut som statiske dokker med noe bevegelse som bidrar til den effekten. Jeg vet ikke hvordan man kan argumentere for bilde 2 er "elendig", det nærmer seg fotorealisme. Det handler vel mer om at man ikke liker effekten og AI haterne kommer alltid til å hate.

Ja det er ingen tvil, dette er rimelig syke greier. Det var mye å tveake på som avgjør hvordan omgivelsene ser ut, noen ganger litt overkant av det som føles som HDR effekt og litt å tilvende seg. Justeringer må til på sikt for at det skal være opptimalt. Men på sitt beste er dette helt hinsides.

Fordi jeg har ikke inntrykk at det er AI og han har konkret markert hva som er AI lengre opp her. En ting er å presentere det som egne meninger eller ren copy paste uten å markere det som AI er imot retningslinjer her inne, men en annen ting er også at når man begynner å utfordre AI på sine meninger ser man fort at alt for ofte det er meninger basert på feil informasjon.