Snikpellik

Israel forsvarer seg med rette mot terroristene, og har heller ikke noe annet valg enn å gjøre dette. Krigen mot Hamas og de andre terroristene er både legitim og nødvendig. Jeg har alltid støttet krig mot Hamas. Samtidig er dette også realiteten: - Israel begår krigsforbrytelser og har trolig brutt folkemordskonvensjonen - Israel ser gjennom fingrene på bosetter-terror og vold - Israel er en sharia-stat hvor religiøs lov får stadig større fotfeste - Israel er en okkupasjonsmakt - Den israelske regjeringen er ekstrem, fundamentalistisk og svært rasistisk - Den israelske regjeringen fører en apartheid-lignende politikk - Israels befolkning er dypt uenig med dagens regjering i mange avgjørende spørsmål Dette er punkter jeg mener man er useriøs dersom man ikke klarer å anerkjenne, og hvor de fleste av dem passer for å beskrive Hamas også. For meg er det ubegripelig at ikke alle ser at "begge sider" er grusomme. Hvis man i sin iver etter å forsvare én av dem absolutt skal minimere hvor jævlig den andre er, så mener jeg man allerede er radikal. Taperne er sivile, på begge sider.

Holgersen er blant de mest ekstreme pro-russerne vi har i Norge, gi han et tema og han mener stort sett det aller sprøeste som er mulig å klare å mene om det. Rolness tar også feil, Holgersen bør definitivt kanselleres og miste jobben. Åpen og svært offentlig støtte til Russlands folkemord og terror kan ikke gå hånd i hånd med den stillingen han innehar.

Mange blir lurt, det er ikke bare @Quill. Innlegget hens som angriper norske medier med falske påstander med en sprø tirade basert på et falsk AI-generert bilde har fått 8 likes her inne - mange av dem selv etter jeg opplyste om at bildet er AI-generert. Det falske bildet er postet minst 1140 ganger på X ifølge Community Notes. Mange av kontoene som har delt det er norske, og ja, det stemmer at flere av de større kontoene som postet det til å begynne med har røtter til et visst land øst for oss. Det falske bildet har titalls millioner visninger, og de fleste får ikke med seg at det er falsk. Det er kjipt å se folk blir lurt, men det som er verre er når det i tillegg brukes til å bygge oppunder narrativer som ikke eksisterer.

Det oppskarpede bildet hvor man ser ansiktene er AI-generert. Det florerer ulike versjoner av det i sosiale medier, spesielt på X. Du har gått fem på. Fact Check: AI-Enhanced Picture Of RAF Fairford Suspects Is NOT An Original Photograph -- Based On Blurry Viral Photo https://www.yahoo.com/news/world/articles/fact-check-ai-enhanced-picture-2302514

Kan det kanskje tenkes at det er en grunn til at nettopp Norge, Sveits og Island står utenfor EUs terrorliste?

Utrolig at denne desinformasjonen fremdeles lever. Norge har aldri terrorlistet noen noensinne, fordi vi ikke har noen slik liste. Sveits og Island er andre eksempler på land som ikke har noen offisiell terrorliste. De fleste europeiske land har heller ikke slike lister hvor de terrorstempler noen, hverken Hamas eller andre, men siden de er i EU følger de EUs liste. Regjeringen har dog stemplet og omtaler Hamas som terrororganisasjon.

Hvorfor lenker du til en kronikk om Sør-Afrika? Ser ut som du blander velferd med bistand..?

Høres ut som en skikkelig vinnersak!

Man skal lese mye rart. Solbakken er fenomenal. Hvordan kan man ikke like han? Uforståelig for meg. Det meste er vel sagt om tabbene. Nyland har hatt en lang og veldig bra periode på landslaget nå, men nå har det vært tre kamper på rad med tabber. Keeperbytte mot Wales eller neste landslagspause er på trappene. Ullevaal rocka i går, kan ikke huske et bedre trøkk der og jeg tror jeg nærmer meg 40 landskamper hjemme. Var også meget bra mot Danmark. Var dessverre ikke på Italia-kampen. Jeg kan heller ikke huske å ha sett to så gode lag på Ullevaal før. Skyhøyt nivå og da spesielt for Norges del. Man må nesten klype seg i armen når man kommer på hvem motstanderen er, hvem Norge i mesteparten av kampen er mye bedre enn. Surt tap, men prestasjonen er så gledelig at jeg klarer ikke å være spesielt negativ etter det som skjedde i går.

Kilde? Hvem er det som har presset frem dette, og som skylder på Listhaug og Frp for det?

Jeg mener ikke at en regjering ikke kan bidra til å påvirke inflasjonen. Jeg mener at så lenge en regjering holder seg til ansvarlige og trygge budsjetter, kan de ikke påvirke den nok til at styringsrenta settes ned eller opp slik situasjonen i verden er i dag. Løsningen for lavere rente i Norge ligger ikke i Norge, den ligger i hovedsak internasjonalt.

Hvis du leser artikkelen, så ser du at Norges Bank sier prisveksten har bidratt til høyere rente, og at regjeringen(es) budsjetter har bidratt til prisveksten som følge av blant annet økte lønninger. Alt dette er åpenbart. Det jeg argumenterer for i tråden er at så lenge en norsk regjering fører en ansvarlig økonomisk politikk, vil ikke det være nok til å påvirke om styringsrenta bikkes ned eller opp i dagens situasjon, ettersom påvirkningen er så voldsom utenfra. Ikke at regjeringen ikke påvirker renta i det hele tatt. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/V6npL3/stoere-regjeringens-budsjetter-har-bidratt-til-hoeyere-rente-opposisjonen-reagerer-skarpt Vil gjerne anbefale denne: https://www.aftenposten.no/podkast/ap/episode/138890

Enig i at det var en sinnssyk og forkastelig ting å gjøre, men laget bør ikke kastes ut fordi én spiller gjorde dette. Han bør suspenderes. Israel og israelske lag bør dog ikke få delta i internasjonale turneringer fordi det israelske fotballforbundet bryter FIFAs regelverk, noe de har gjort i lang tid.

Jeg klarer ikke helt å skjønne hva som er hinsides? Vy må jo ha en øverste leder for kundeservice som også er ansikt utad i mediene, og lønna er heller ikke spesielt høy for en slik stilling og ansvar. Er det bare tittelen du reagerer på? Jernbanen er organisert helt håpløst med for mange ledere på høy lønn, men akkurat dette ser jeg ikke problemet med.

1 av 3 jobber i offentlig forvaltning https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/sysselsetting/statistikk/antall-arbeidsforhold-og-lonn/artikler/1-av-3-jobber-i-offentlig-forvaltning Tall fra statistikken Antall arbeidsforhold og lønn viser at om lag 1 million jobber var i offentlig forvaltning i 2. kvartal 2025. Det utgjør 33,5 prosent av jobbene, som er en litt lavere andel sammenliknet med årene før pandemien da andelen lå på rundt 33,8 til 34,2 prosent i 2. kvartal. (2025)

En god del av pengene blir i aller høyeste grad tilgodesett den norske befolkningen, i og med at vi bruker de på å hjelpe Ukraina med å forsvare både seg selv og oss, og andre investeringer i vår sikkerhet. Ukraina burde vi som sagt bruke enda mer penger på. Gjerne tidoble, slik MDG har foreslått. Hvordan mener du vi skal bruke inntektene i Norge uten at det bidrar massivt til prisvekst og renteøkning? Mener du vi skal skrote handlingsregelen?

Er du imot styrkingen av Forsvaret og politiet, som står for mye av det? Jeg tror heller ikke vi kan unngå økningen i helsevesenet, spesielt ikke på grunn av eldrebølgen som krever langt mer personell.

Med EF-adapteren blir utvalget langt større. Nå vet jeg ikke hva du bruker kameraet til, det er nok det avgjørende her. For meg som bruker Canon i jobb har Art-serien til Sigma og L-serien til Canon vært det jeg har sverget til i årevis. Har skutt kampanjer til større boards med hønngamle 50mm f/1.4L fra Canon og sikkert 10 år gamle Art-linser fra Sigma. Så det tekniske er mer enn bra nok, og utseende, vekt, ergonomi og sånt er ikke noe jeg bryr meg stort om. Prisene er også ok. Hvis dette med ergonomi, vekt, design og så videre er viktig, så ville jeg rett og slett dratt til f.eks. Scandinavian Photo og følt meg frem.

Ikke rart du sliter med argumentene når du klipper ut størstedelen av innlegget, og selve poenget mitt - den ytre påvirkningen på norsk rente. Den er så stor at ingen ansvarlig økonomisk politikk vil kunne utligne den.

Nei, det kunne man ikke gjort. Det ville vært et klart brudd med regelverket for den største handelsavtalen vår, og ville kostet landet og næringslivet enormt mye mer.

Under valgkampen var det ingenting som tydet på noe annet enn rentekutt. Norges Bank og all verdens økonomer "lovet" også rentekutt. Situasjonen endret seg totalt på grunn av ytre faktorer. Derfor er det idiotisk av et politisk parti å bruke slikt populist-vrøvl i valgkampen, som de ikke kan påvirke stort uansett. Og trodde man på det da, eller på SV og Frps forsøk nå på å hevde at regjeringens politikk har bikket det til renteheving, er man ærlig talt idiot.

Befolkningen blir ikke fattigere, tvert imot. Økt kjøpekraft tross høy rente https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/konjunkturer/statistikk/konjunkturtendensene/artikler/okt-kjopekraft-tross-hoy-rente Mener du statens inntekter som følge av økte energipriser skal pumpes inn i norsk økonomi, så vil det øke renta, ikke senke den. Den fornuftige måten å bruke disse ekstra inntektene på er utenfor Norge. Vi bør derfor tidoble investeringene i norsk sikkerhet ved å hjelpe Ukraina.

Fordi de er idioter, og fordi ingen kunne forutse krigen i Midtøsten og de medfølgende faktorene. Både Listhaug og alle andre vet godt at hverken Ap, Frp eller noen andre partier kunne forhindret renteheving når de ytre faktorene er som de er. Det er ingen av Norges potensielle regjeringskoalisjoner som hadde fått til noe slikt. Men Listhaug mener kanskje hun kunne hindret Trump og Netanyahu i å gå til krig?

Er jo lov å irriteres av at hadde det ikke vært for den hittil meningsløse krigen i Midtøsten, så ville det blitt rentekutt og ikke heving. I det minste er vi ikke Sverige, som må fortsette å holde renta nede for å stimulere en seig økonomi og lite lønnsvekst. Det er en langt verre situasjon. Her i landet går det fremdeles så det suser, men konsekvensen av høye renter utenfra og av situasjonen i Midtøsten er høyere rente her hjemme. Bare en løsning i Midtøsten vil ha umiddelbart stor effekt på rentebanen. Nå er både SV, Krf og Frp ute og kritiserer at renta heves, som om Norges Bank har noe som helst valg. Et par av partiene kritiserer til og med regjeringen (!) for rentehevingen, som om regjeringen kunne ha påvirket dette i noen annen retning.

Det gjør vi i dag, men enkelte mister faktisk opphold for svært små ting, eller får det aldri. Norge er blant de strengeste landene i Europa på dette. Har man etablert barn og familieliv i Norge skal det selvsagt mer til å miste en permanent oppholdstillatelse av hensyn til barna og samfunnet, men det skjer.