Snikpellik

Ellevill tolkning av debatten må jeg si. Han sa nå ganske spesifikt det stikk motsatte i debatten, og åpnet bokstavelig talt med å snakke om at politisk uenighet og debatt med de man er kjempeuenig med er sånn vi skal ha det - men at det må skje med respekt og uten hat og hets. Han sa også at han ikke siktet til hets som "du er feit og stygg", men kommentarer som "vi håper 22. juli skjer igjen" o.l. Kan ikke finne noe av det du hevder han mener i løpet av debatten.

Høres ut som noe kopiert fra Espen Teigen eller lignende på X. Totalt fordreid. Jeg så debatten på NRK hvor dette kommer fra. Skjervø sa at medier som ikke evner å moderere hets og hatytringer i sine kommentarfelt ikke bør motta pressestøtte. Som kjent har redaktørstyrte medier redaksjonelt ansvar også for innholdet i sine kommentarfelt (inkludert i sosiale medier). Skjervø trakk frem Document.no, som jo ubestridelig er et av de absolutt verste nettstedene når det gjelder dette, der det florerer av trusler og hat mot blant andre Skjervø. Jeg er helt enig med Skjervø i dette. Hvis et nettsted ikke klarer å møte ansvaret som ligger på dem ved å motta pressestøtte, og gjentatt bryter dette regelverket, så bør de enkelt og greit ikke få motta pressestøtte. Uavhengig av hvilket medie det er. Ingenting han sa handler om å sensurere noe som helst, eller at det handler om politisk side. https://tv.nrk.no/serie/arendalsuka-2026/sesong/2026/episode/NNFA80000526

Snålt å lenke til det jeg skrev samtidig som du lyver om hva jeg skrev. Jeg har som du ser ikke hevdet det du skriver om radikalisering, jeg skrev heller ikke at noen er skumle - jeg skrev det at antall religiøse øker igjen blant noen grupper er skremmende. Argumenter gjerne mot det jeg skriver, ikke mot noe du har funnet på at jeg har skrevet.

Jeg tror ikke, og har heller ikke skrevet at unge menn søker religion av angst. Jeg skrev at årsakene trolig handler mer om søken etter faste rammer i en verden som er mer urolig og en dypere mening i all støyen, samt den åpenbare påvirkningen fra den pågående trenden med religiøs konservativisme som rir Vesten. Blant annet. Har du noe som helst faktuelt grunnlag for å hevde dette? Høres bare ut som en grov undervurdering av unge menn som blir kristne, at de liksom gjør dette ene og alene i "protest (mot islam)". Det er åpenbart feil. Ifølge eksperter og hva unge selv sier i undersøkelser har jeg trolig mye rett i mine antagelser over om årsakene til at flere unge, spesielt menn blir kristne. Så får du bare tvile på mine menneskekunnskaper, og avfeie både ekspertene og de unges egne oppgitte begrunnelser for hvorfor de søker kristendommen. Du vet jo sikkert mye bedre enn de unge som har valgt å bli kristne vet selv. Jeg skjønner at du er utrolig ivrig på å lage en kunstig kobling til motstand mot islam som årsak (!), men det er altså ingen indikasjoner på at det har noe som helst relevans hverken ifølge de unge selv, eller noen eksperter. https://www.nrk.no/rogaland/ny-undersokelse-fra-kifo_-flere-unge-menn-tror-pa-gud-og-spokelser-1.17788310 https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/martin-lokse-rohde-_18_-er-en-av-flere-unge-menn-som-konverterer-til-den-katolske-kirken-1.17638822 https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/MnMLzm/unge-kristne-anti-woke-og-nykonservatisme-det-finnes-flere-forklaringer-paa-kristendommens-tilbakekomst-blant-unge https://www.minerva.no/kirken-kristendom-unge/hvorfor-trekkes-flere-unge-til-kirken/459421 https://verdinytt.no/troen-gir-dem-mening-stabilitet-og-tilhorighet/19.5198 For det første er ikke vårt samfunn sterkt truet. Hvis du virkelig mener dette, så håper jeg du får en litt sunnere mediediett. For det andre er denne kommentaren svært fundamentalistisk, og høres ut som noe en radikal imam kunne ha sagt. Norge er helt i toppen av omtrent alle parametre og blant verdens beste land å bo i - samtidig er vi blant de aller mest sekulariserte landene i Vesten, noe vi også har vært veldig lenge. Jo færre religiøse, jo mer demokrati, frihet og likestilling.

Gays for Gaza er ikke bare for en palestinsk stat, men aktivister for homofiles rettigheter i Gaza og i øvrige Palestina. De er motstandere av både Hamas og de palestinske selvstyremyndighetenes undertrykkelse av homofile, og opptatt av hvordan krigen gjør homofile ekstra sårbare. Det er sjokkerende nok mulig å være tilhenger av eksistensen til en stat og dens innbyggeres menneskerettigheter - uten å støtte myndighetene og terrororganisasjonene som styrer inne i den!

Det hevder islamister og konservative kristne også. Du får si dette til en av de 60-100 millionene homofile muslimene i verden da vet du. Organisasjoner som hjelper undertrykte homofile i Palestina er en selvmotsigelse fordi det er muslimer der..?

Uff ja, tenk noe så fælt som aktivister som har organisert seg for å kjempe mot palestinske selvstyremyndigheters og islamistiske terroristers undertrykkelse av homofile. Skikkelig woke ass. Det er nesten som om konservative kristne og islamister har noen ting til felles...

Påstanden om at unge, spesielt unge menn blir mer i interessert i kristendom fordi de vil "støte i mot" islam tror jeg absolutt ingenting på. Årsakene handler nok mer om søken etter faste rammer i en verden som er mer urolig og en dypere mening i all støyen, samt den åpenbare påvirkningen fra den pågående trenden med religiøs konservativisme som rir Vesten. Unge menn blir i større grad påvirket av "forbilder" på nettet, som bruker religion blant annet for å begrunne sine politiske ståsteder. At flere blir religiøse, i 2026, er et sykdomstegn for samfunnet - på ingen måte gledelig. Det gjelder alle religioner.

Dette er et 11 år gammelt bilde av tyske tilhengere av Angela Merkel, som var leder av CDU - et kristenkonservativt parti i tysk politikk. Ser ikke helt relevansen her, jeg tror disse ville heiet frem at flere unge blir kristne.

Hvem er disse?

At trenden har snudd, altså at antall religiøse øker igjen blant noen grupper er ikke bare skremmende. Det er en samfunnsutfordring vi kommer til å måtte slite med i generasjoner, slik vi alltid har slitt med religion. Det er ikke tilfeldig at Norge, som vestens mest sekulære land sammen med Sverige, Danmark og Nederland også er de mest demokratiske og verdens beste land å bo i. Det ser heldigvis ut til at det bare er kristne som øker noe, mens unge innvandrere med andre religiøse bakgrunner blir mer og mer sekulære. Takk og lov for det. Vi får håpe det bare er en forbigående trend blant de unge, som går over etterhvert som TikTok-influenserne finner på noe annet å mase om for å skaffe views. Enig. Tenk om de kunne brukt tida si på noe nyttig i stedet.

Ser ikke helt relevansen til tråden, men her er jeg helt uenig. Selv om jeg helst skulle sett at både kristendom, islam og andre religioner fislet helt ut, så gjør det ikke det. Skremmende nok er det tendenser til at flere unge, spesielt unge gutter og menn blir kristne. Når staten gir tilskudd følger det med krav til åpenhet og innsyn i drift, og krav til barns rettigheter, likestilling og demokrati. Det reduserer også behovet for å søke penger fra udemokratiske regimer eller ekstremistiske organisasjoner i utlandet, slik vi ser mye av i utlandet der blant andre Russland er en sterk påvirkningsaktør inn mot trossamfunn i en rekke land. Et eksempel her i Norge er Islam Net, som nekter å motta statsstøtte fordi de ikke vil godta vilkår om likestilling. I stedet får de pengegaver fra utlandet, og det er et problem. Uten tilskuddsordningen ville dette problemet blitt mye mer utbredt. Så kan man heller diskutere disse kravene og hvordan de følges opp, her mener jeg det bør bli mye strengere. At for eksempel den totalt koko organisasjonen Smiths Venner mottar stattstøtte, en organisasjon som har radikalisert og ødelagt livene til titusenvis av nordmenn, er ikke bra.

Høyreekstreme i Polen angriper ukrainske flyktninger på gata. https://www.nrk.no/artikkel/saken-rystet-polen-na-tor-hun-ikke-vise-ansiktet-1524342

Ja, på grunn av de nye innstrammingene kom det mange flere søknader rett før disse reglene trådte i kraft. Litt som at mange kjøpte elbil før avgiftsendringene. Dette skapte et etterslep, som synliggjøres i statistikken i fjor og i år fordi behandlingstiden er flere år. Folk blir stressa for at de ikke skal få over kona si vet du. Så kommer tallet til å fortsette å gå nedover i årene som kommer, slik UDI har varslet. Tallene går som du ser over tid ned (langt færre de siste fem-seks årene enn de fem-seks årene før), og kommer til å fortsette å gå ned. Både fordi det er strammet inn, og fordi antall søknader over tid går drastisk ned. Litt merkelig problemstilling. Hvorfor noen skulle være begeistret for det skjønner jeg ikke helt.

Jeg skrev at ingen av partiene på Stortinget vil fjerne familiegjenforening. Ikke at det ikke er politisk uenighet om asylordningen, slik du av en eller annen grunn påstår at jeg påstår.

Ikke så rart, det er partiavisa til Norgesdemokratene. «Hvit rasebevissthet»: Norgesdemokratene publiserte kjent raseideolog ni ganger i partiavis https://filternyheter.no/norgesdemokratene-publiserte-ni-artikler-av-kjent-raseideolog-i-partiavisa/

Synes det tallet ser ganske stabilt ut, jeg. Har gått jevnt nedover. Ingen rekorder, ikke i nærheten heller. Innvilgede familieinnvandringer fra utenfor EØS (2015–2025) 2015: 11 113 2016: 15 848 (historisk topp etter flyktningbølgen i 2015) 2017: 12 795 2018: 9 235 2019: 10 398 2020: 7 934 (lavt år grunnet reiserestriksjoner under pandemien) 2021: 9 059 2022: 9 603 2023: 9 065 2024: 8 471 (regjeringens innstramminger på inntektskrav trådte i kraft) 2025: 11 695 (etterdønninger av innstramming og oppsamlede restanser i saksbehandlingen ifølge UDI) (Merk at dette er innvilgede vedtak, faktiske bosettinger er lavere) Tallene er ventet å gå mye ned etterhvert som de nye innstrammingene påvirker, ifølge UDI har også antallet søknader gått ned.

Ser da ut som om NRK har dekket denne tematikken ganske tungt. Her er noen av NRK-sakene om samme tematikk og relaterte problemstillinger fra de siste par årene: https://www.nrk.no/norge/pakistanere-jukser-seg-til-norge-som-afghanere-1.16816185 https://www.nrk.no/norge/udi-henlegger-tusen-asyljuks-saker-1.16794488 https://www.nrk.no/norge/udi-fant-650-dobbeltgjengere-1.16830666 https://www.nrk.no/norge/_-noen-barn-blir-brukt-til-a-sikre-at-foreldre-far-opphold-i-norge-1.17564862 https://www.nrk.no/norge/udi-vil-frata-eritreere-statsborgerskap-fordi-de-snakket-usant-om-asyl-1.17659449 https://www.nrk.no/norge/de-kriminelle-norge-ikke-far-sendt-ut-1.17748240

Det var aldri et absolutt forbud, men ligaen innførte et midlertidig og kortvarig forbud i 2021 (etter oppkjøpet av Newcastle). Det ble erstattet av et permanent regelverk (Associated Party Transactions - APT). Så ble APT oppdatert i fjor etter lange forhandlinger mellom ligaen og Manchester City. Så Bezos kan fint gå inn som deleier i Liverpool og inngå sponsoravtale via Amazon, men Liverpool må da holde seg innenfor rammene som APT setter. Kan ikke være kunstig høyt og må godkjennes av Premier League-styret til det som kalles Fair Market Value (FMV), altså reell markedsverdi.

Kondolerer.

Litt kuriøst, men Rødt og Frp og Rødt og Senterpartiet har i en årrekke vært de partiene som oftest stemmer likt med hverandre i Stortinget. Disse populistpartiene ligner mye på hverandre.

Noen nordmenn og norske innbyggere gifter seg med noen som kommer fra et annet land utenfor EU/EØS, da er det ganske vanlig at de ønsker å bo sammen - for eksempel. Da må man søke familiegjenforening.

Hvis det var dette du leste av innlegget mitt, foreslår jeg å lese over igjen. Og nei, jeg ønsker ikke "fri flyt" - noe vi heller ikke har i dag. Temaet var familiegjenforening, ikke "asylmigranter". Alle kan søke familiegjenforening, og reglene er de samme uansett om man er fra Canada eller Kambodsja. Da har du all grunn til å være positiv rundt utviklingen i Norge, ettersom denne typen familieinnvandringer (relatert til personer med asyl eller flyktninge-bakgrunn, som regel fra andre deler av verden enn vesten) stuper og i fjor var på sitt laveste siden 1996 - og er ventet å fortsette å falle videre i årene som kommer.

Nå er ikke jeg på venstresiden, men selvsagt skal familiegjenforening være en mulighet. Vi er ikke Nord-Korea. Personlig er jeg dog tilhenger av å gjøre det strengere, og da stramme mer til enn det ble gjort i fjor og i år. Men jeg kjenner en kanadier som har ventet på sin kjære altfor lenge, og i deres tilfelle skjønner jeg godt at det oppleves altfor strengt, firkanta og seigt. Sånn er det for mange. Stortinget kommer ikke til å fjerne dette. Ingen av partiene på Stortinget er mot denne ordningen, vi er fremdeles ikke Nord-Korea. Om du vil avvikle dette må du stemme på Norgesdemokratene er noe lignede sjukt. Så er det jo også sånn at asyl- og flyktningrelaterte familiegjenforeninger stuper, og var på sitt laveste på 29 år (siden 1996) i fjor. Antar det er dette du er imot. Her vil tallene fortsette å dale drastisk, både på grunn av strammere regelverk og langt færre søknader.

La oss ikke late som om det ikke handler om rasisme.