Mbappe09

Hos folk flest og biologisk er det en mann ja. Har videre null interesse av å forsøple tråden med transdebatt. Du har fått mitt siste var her.

Jeg har null interesse av å diskutere med noen som mener at en person med penis er kvinne. Da befinner vi oss så langt fra vanlig forståelse at videre diskusjon blir ganske meningsløs. Dine innlegg taler egentlig for seg selv.

Kan ikke neste administrasjon ugyldiggjøre dette? Eventuelt ta saken til høyesterett? Dette er jo korrupsjon på lyse dagen.

Neh, er ferdig med han.

👆🤡 Vedder store penger på at du ikke har stemt borgerlig (innleggene dine slår meg ikke som noe borgerlig) men lar være nå å diskutere noe ytterligere med deg.

Må gjerne leve i troen om at kjønn er en sosial konstruksjon. Kjør på 😂

Helt klart.

Bruh hvem diskuterer med deg?

Du og dine innlegg har klart preg av å tilhøre ytre venstre, det gjelder alt fra slanking av offentlig sektor, til kjønnsdebatten der ytre venstre bjeffer om at kjønn er en sosial konstruksjon, noe som ikke stemmer, til innvandring, skatt osv. Du anklaget folk i det politiske sentrum (!) som en del av årsaken til at vi har fascisme. Du som sosialist bør gå stille i gangene. Ingen sier at biologi kun handler om ett organ (det er dine ord, stråmann), det betyr heller ikke at kjønn er noe fullstendig flytende og løsrevet fra fysisk virkelighet. Hele samfunnet vårt er bygget rundt biologiske forskjeller mellom menn og kvinner (kromosomer, reproduktiv funksjon, hormoner, fysisk utvikling osv.) Dette er grunnleggende biologiske kategorier, ikke bare følelser eller sosiale konstruksjoner tatt ut fra ræva. At det finnes sjeldne variasjoner, endrer ikke regelen. Vi definerer ikke menneskelig biologi ut fra unntakstilfeller. De aller fleste forstår forskjellen mellom biologisk kjønn og kjønnsidentitet, og det er derfor mange reagerer når man prøver å viske ut skillet helt. Som jeg skrev tidligere; du kan være en kvinne med maskuline trekk- helt fair, men du blir aldri en mann, uansett hvor mange operasjoner du gjør. Folk kan selvfølgelig leve slik de ønsker og behandles med respekt, men det betyr ikke at alle må late som om biologiske forskjeller ikke eksisterer. Problemet oppstår når diskusjonen går fra toleranse til krav om at hele samfunnet skal omdefinere språk, sport osv basert på hvordan under 1% føler seg. DEt skjer bare ikke, og heldigvis er Gen Z langt mer offensiv på dette enn min generasjon- takk Gud. Det er ikke hat å mene at biologisk kjønn er reelt. Det er et syn flertallet av vanlige mennesker fortsatt har, noe du bare må finne deg i ditt lille hjørnet. Er dessverre min skyld at jeg havnet i fella ved å diskutere med en som ikke engang har et normalt syn på mennesker.

Skulle selvsagt stått for mange av de jeg kjente, men du kan jo spørre de fleste som stemte på trump om en mann kan på magisk vis bli en kvinne. Er 99,9% sikker på hvilket svar du får.

Her mister du normale mennesker. Beklager, men dine innlegg representerer ytre venstre sine holdninger knyttet til kjønn og anerkjenner ikke biologiske realiteter. Du kan skrike som dette til du blir blå i ansiktet, men fakta er at de aller fleste anerkjenner biologiske realiteter; kjønnsorganer, fysiske realiteter, du lever i en teoretisk boble uten noen form for bakkekontakt. og jo; de fleste gen z og millenials er normale mennesker som anerkjenner dette. Så kan du bare fortsette å kose deg i ditt hjørnet og gnåle om at kjønn er en sosial konstruksjon.

Jeg vet ikke hvor gammel du er, men generasjonen min (yngre millennials) er ikke med på å endre språk for å tilfredsstille en hel gruppe mennesker. Derimot er man veldig opptatt av å respektere andre for hva de er (eks er man transe så går det fint), men det er bare ikke aktuelt å definere en mann som en kvinne når faktum er at vedkommende er en mann. Grensen mellom respekt og toleranse stopper nøyaktig der. Det er morsomt at du nevner ytterpunktene, men faktum er at valg avgjøres av de i midten, og de i midten ble drittlei av hele dette opplegget med å endre språk for å tilfredsstille en liten gruppe mennesker. Jeg kjenner flere som personlig stemte på Trump nettopp pga at demokratene klarte ikke engang å svare på hva en kvinne er.

Jeg kan ikke forholde meg til folks følelser. Jeg endrer ikke mitt språk vedrørende hva en mann eller kvinne er. Der går grensen for de aller fleste. Å respektere er noe annet enn å akseptere. Jeg aksepterer ikke at en kvinne kan bli en mann biologisk. At en kvinne har maskuline trekk = helt greit. Men en kvinne kan aldri bli en mann og vise versa.

Problemet med transdebatten er at den etter hvert gikk langt utover spørsmålet om grunnleggende rettigheter og vern mot diskriminering. Det mange normale mennesker reagerte på (skriver normale fordi Trump kapret til seg disse i midten), var krav om at andre mennesker måtte bruke språk og definisjoner de ikke delte. Transpersoner skal behandles med respekt og ha de samme rettighetene som alle andre. Men det betyr ikke at jeg må definere en "kvinne" med penis som kvinne/hunkjønn. Språk eksisterer for å beskrive realiteten slik folk flest oppfatter den, og da vil det oppstå konflikt når man forsøker å redefinere grunnleggende begreper. Jeg mener derfor at mye av motreaksjonen ikke handlet om hat eller ønsket om å frata folk rettigheter, men om at mange opplevde at debatten beveget seg fra toleranse til krav. Det er språket som har vært problem- ikke deres rettigheter som transer.