Uderzo

Ja, helt klart. Det betyr utrolig mye.

Er det en tam katt så vil den trekke mot mennesker for mat og husly, det er den typiske måten bortkomne katter blir funnet på. Og blir katten funnet død eller skadet så vil man kunne finne eieren hvis den er chippet. Det har vel så mye med å ansvarliggjøre eierne enn å finne igjen katten, for ikke å snakke om å forsøke å sette et fokus på de som bare begynner å mate en katt osv, mens en annen familie sørger og tror katten er død. Hver eneste katt skal ha en identifiserbar eier.

Hvordan noen kan være i mot ID merking er vanskelig å forstå, med mindre man gir blaffen i dyrevelferd. Så mange, katter spesielt, kommer på avveie eller blir påkjørt etc. og det er ikke mulig å få tak i eier. Bortkomne katter letes etter hver eneste dag. Hadde jeg hatt en utekatt så hadde jeg anskaffet gps tracker, jeg hadde aldri i livet bare sluppet den ut uten å vite hvor den er. Veldig bra EU-regel som jeg ønsker velkommen, det var på tide å få det lovbestemt.

Følelsen av å snakke med en LLM er ironisk nok tilstede. Jeg mener jeg er tydelig nok, så ser ingen grunn til å utbrodere noe mer.

For all del, bruk gjerne AI til voksenopplæring, så lenge man ikke bruker forumet som en lekegrind.

Folk klarte vel å opptre nogenlunde sivilisert også før inntoget av AI? Hvis man trenger AI for å gjøre en oppmerksom på at man ikke skal kalle andre personer diverse nordnorske uttrykk, så er kanskje AI det minste problemet.

Det er ikke mulig å slå fast noe 100%. Det er forskjell på "-" og "—", em dash er uvanlig å bruke på norsk, bare så det er nevnt. Mulig de som har beskyldt deg ikke har fått med seg forskjellen. Det sagt så er det ikke ønskelig at folk henger seg for mye opp i dette, "AI paranoia" kan vel så mye bidra til avsporinger og støy. Det er sjelden vi har opplevd at AI er noe stort problem, så eventuelle endringer i retningslinjene vil være opplysende og noe man kan referere til for de uinnvidde. Praksisen rundt AI har vært gjeldende en god stund, men greit å få det nedskrevet og formalisert så det er lettere for brukerne å forstå hvordan det ikke skal brukes.

Godt mulig.

Det er mer en formalitet. Det vil ikke være snakk om dramatiske endringer men noe som reflekterer dagens praksis. Det vil si at AI ikke skal brukes til å besvare tråder (folk kan bruke AI på eget initiativ hvis de ønsker AI svar) eller få den til å diskutere for en. Og når det brukes så må det være relevant og være tydelig merket. Dette forumet er laget for at mennesker skal kunne snakke med hverandre, diskusjoner med AI kan man ha på privaten, de som ønsker det. Med openclaw og lignende løsninger, samt bedre og bedre LLMs, så kan man i praksis lage en bot som gjør det meste for deg, klipp og lim trengs ikke. Så det er også et ønske om at forumet ikke skal ende opp som deler av nettet hvor mesteparten er bots.

Det var da voldsomt.

Ikke uenig i det. Men lysstyrke er relevant for HDR, hvor LCD kan “poppe” selv under dårlige lysforhold, mens OLED skinner mer i mørke omgivelser.

Det har litt med at problemet var mer gjeldende da OLED først kom, men forskjellen mellom LCD og OLED har blitt mindre. Samtidig har LCD blitt enda mer lyssterk. Så i ditt tilfelle ville du merket stor forskjell uansett hvilken TV du hadde gått for. Kort sagt er LCD mer lyssterk, men en moderne OLED er på ingen måte lyssvak, hvis det gir mening

Hvor mange boenheter? @Lenvar

Ikke spesielt effektivt. Styret har vurdert kameraovervåkning på grunn av tyverier, forsøpling og hærverk, men etter å ha snakket med andre borettslag som har innført det, fremstår effekten som begrenset. Saken skal opp på årsmøtet, men det er lite som tyder på at det blir vedtatt. Tiltaket er også ganske kostbart, og forholdet mellom kostnad og nytte henger ikke på greip.

3 meter er en optimal avstand. Bare pass på at TVen ikke monteres for høyt eller lavt, blikket skal hvile midt på skjermen når du sitter komfortabelt.