Uderzo

Jeg tenker det er forskjell på å skrive en tekst selv og å få en LLM til å korrekturlese den, og å få en LLM til å skrive en tekst for seg. Korrekturlese er noe en LLM gjør ganske bra, og kan f.eks være spesielt til nytte for de med dysleksi. Men som det blir nevnt så må det bli brukt skjønn. Bruk av KI har stort sett ikke vært noe problem, men jeg synes det er bra at dette nå nevnes spesifikt i retningslinjene, som er en endring som jeg personlig har etterspurt, men også blant brukerne den siste tiden. Dette er et utgangspunkt og retningslinjene er ikke skrevet i stein og man er nødt til å tilpasse den når ting endrer seg. KI er fremdeles relativt nytt for de fleste og da håper jeg at med denne endringen kan gjøre det litt enklere for alle å forstå hvordan vi stiller oss til saken. Retningslinjene korresponderer i stor grad med praksisen vi har hatt en god stund allerede, men det er bra for alle, inkludert oss selv, at vi nå har et eget punkt i retningslinjene angående AI.

Men det handler om Norge AS, ikke deg. Hvis du løfter blikket litt så vil du se de negative effektene formueskatten har på næringslivet i Norge, spesifikt norskeide bedrifter. Ingen bestrider at du personlig kom godt ut av salget av arbeidsgiveren din til utlandet, men det er helt irrelevant for diskusjonen.

Ja, helt klart. Det betyr utrolig mye.

Er det en tam katt så vil den trekke mot mennesker for mat og husly, det er den typiske måten bortkomne katter blir funnet på. Og blir katten funnet død eller skadet så vil man kunne finne eieren hvis den er chippet. Det har vel så mye med å ansvarliggjøre eierne enn å finne igjen katten, for ikke å snakke om å forsøke å sette et fokus på de som bare begynner å mate en katt osv, mens en annen familie sørger og tror katten er død. Hver eneste katt skal ha en identifiserbar eier.

Hvordan noen kan være i mot ID merking er vanskelig å forstå, med mindre man gir blaffen i dyrevelferd. Så mange, katter spesielt, kommer på avveie eller blir påkjørt etc. og det er ikke mulig å få tak i eier. Bortkomne katter letes etter hver eneste dag. Hadde jeg hatt en utekatt så hadde jeg anskaffet gps tracker, jeg hadde aldri i livet bare sluppet den ut uten å vite hvor den er. Veldig bra EU-regel som jeg ønsker velkommen, det var på tide å få det lovbestemt.

Følelsen av å snakke med en LLM er ironisk nok tilstede. Jeg mener jeg er tydelig nok, så ser ingen grunn til å utbrodere noe mer.

For all del, bruk gjerne AI til voksenopplæring, så lenge man ikke bruker forumet som en lekegrind.

Folk klarte vel å opptre nogenlunde sivilisert også før inntoget av AI? Hvis man trenger AI for å gjøre en oppmerksom på at man ikke skal kalle andre personer diverse nordnorske uttrykk, så er kanskje AI det minste problemet.

Det er ikke mulig å slå fast noe 100%. Det er forskjell på "-" og "—", em dash er uvanlig å bruke på norsk, bare så det er nevnt. Mulig de som har beskyldt deg ikke har fått med seg forskjellen. Det sagt så er det ikke ønskelig at folk henger seg for mye opp i dette, "AI paranoia" kan vel så mye bidra til avsporinger og støy. Det er sjelden vi har opplevd at AI er noe stort problem, så eventuelle endringer i retningslinjene vil være opplysende og noe man kan referere til for de uinnvidde. Praksisen rundt AI har vært gjeldende en god stund, men greit å få det nedskrevet og formalisert så det er lettere for brukerne å forstå hvordan det ikke skal brukes.

Godt mulig.

Det er mer en formalitet. Det vil ikke være snakk om dramatiske endringer men noe som reflekterer dagens praksis. Det vil si at AI ikke skal brukes til å besvare tråder (folk kan bruke AI på eget initiativ hvis de ønsker AI svar) eller få den til å diskutere for en. Og når det brukes så må det være relevant og være tydelig merket. Dette forumet er laget for at mennesker skal kunne snakke med hverandre, diskusjoner med AI kan man ha på privaten, de som ønsker det. Med openclaw og lignende løsninger, samt bedre og bedre LLMs, så kan man i praksis lage en bot som gjør det meste for deg, klipp og lim trengs ikke. Så det er også et ønske om at forumet ikke skal ende opp som deler av nettet hvor mesteparten er bots.

Det var da voldsomt.

Ikke uenig i det. Men lysstyrke er relevant for HDR, hvor LCD kan “poppe” selv under dårlige lysforhold, mens OLED skinner mer i mørke omgivelser.

Det har litt med at problemet var mer gjeldende da OLED først kom, men forskjellen mellom LCD og OLED har blitt mindre. Samtidig har LCD blitt enda mer lyssterk. Så i ditt tilfelle ville du merket stor forskjell uansett hvilken TV du hadde gått for. Kort sagt er LCD mer lyssterk, men en moderne OLED er på ingen måte lyssvak, hvis det gir mening

Hvor mange boenheter? @Lenvar