Uderzo

Still spørsmålene her på forumet. Hele poenget er at ting diskuteres åpent, slik at også andre kan ha nytte av svarene.

Siden TS har gitt uttrykk for at han har forlatt diskusjonen, tenker jeg det er like greit å stenge tråden. Men @Gouldfan kan gi meg beskjed dersom han finner bevis for påstanden, så gjenåpner jeg den på flekken. Det hadde tross alt vært tidenes plot twist om han viser seg å være den eneste i hele verden som husker den mystiske pissescenen i Kill Bill 😄

Noen OT innlegg er fjernet, dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Trådstarter har fått svar på problemstillingen. Innleggene til TS fremstår imidlertid i økende grad som forsøk på å "rage baite", fremfor å bidra til en konstruktiv diskusjon. Tråden har dermed utspilt sin funksjon og stenges.

Ja, hun unngår å spekulere, men jeg kan godt gjøre det. Det ville ikke overrasket meg om amerikanske myndigheter forsøker å ivareta interessene til enkelte mektige personer. Det kan jo være litt ubeleilig dersom den norske etterforskningen skulle avdekke ting som enkelte helst vil holde skjult.

Økokrim: Epstein-etterforskning pågår fortsatt

Det var ille nok allerede i 2021, da strømstøtten først ble innført. Den hadde neppe blitt innført dersom situasjonen ikke allerede var alvorlig. At det ble enda verre senere, endrer jo ikke på det. Det grunnleggende problemet er at vi er koblet til et europeisk kraft og prissystem der prisene i stor grad påvirkes av gassprisen, selv om vi knapt bruker gass her i Norge. Gassen eksporterer vi derimot, og staten har tjent svært godt på det, spesielt de siste fem årene. Resultatet er et dysfunksjonelt system der mangel på strøm på kontinentet presser prisene kraftig opp, samtidig som strømmen omsettes i et marked der den som er villig til å betale mest i praksis er med på å sette prisen for alle sammen. Og mens vanlige forbrukere må skjermes med strømstøtte for at systemet skal være politisk levelig, tjener kraftprodusenter og aktører i kraftmarkedet svært godt. Hvis et marked krever omfattende statlig støtte til kundene for at folk skal tåle prisene, er det kanskje på tide å spørre hvor godt markedet egentlig fungerer. Og da har vi ikke engang problematisert strømkostnadene for industrien, den som gjennom generasjoner har bygget landet og vært konkurransedyktig hele veien fordi strømmen har vært tilgjengelig og billig. Nå er strømmen dyr og blir gitt bort til datasentre(som ikke skatter til Norge, få ansatte og all verdiskapning skjer i utlandet) . Etter min mening er det en ræva utnyttelse av naturressursene våre, og enda et skritt i retning av at Norge reduseres til å være en ren råvareleverandør uten noe som helst verdiskapning.

Det er helt sinnsykt, vanskelig å skjerme seg mot det også, siden TV-ene får viktige oppdateringer via nettet, og når man kobler TV-en til nett for å motta disse så blir samtidig data lastet opp. Håper EU saksøker dem herfra til månen.

Kanskje ikke kaste stein i glasshus? Enig i mye som blir sagt her. Ingen disiplin i klasserommet, pøbler får lov til å ødelegge læringsmiljøet for andre elever, altfor mye digitalt og for lite fokus på grunnleggende ferdigheter som lesing, skriving og regning. Det virker som lærerne gradvis har blitt fratatt både autoritet og virkemidler. Det skal tilrettelegges for absolutt alle, men konsekvensen kan fort bli at undervisningen må tilpasses dem som krever mest oppmerksomhet, på bekostning av resten av klassen. Vi har også vært altfor redde for å stille krav og sette tydelige grenser. Jeg tror det blir for enkelt å lete etter en enkelt forklaring. Det er summen av mangeårige dårlige beslutninger. For ikke å snakke om foreldre som tror at læringen stopper når barna hentes/kommer hjem fra skolen.

Og det er det meget gode grunner til. Jeg synes ikke håndhevingen er på langt nær streng nok, noe alle sakene de siste årene tydelig har vist. Hold fingrene fra fatet. Konsekvensene for han kan bli alvorlige. Når det er sagt, er han selvfølgelig en voksen person med ansvar for egne handlinger, men jeg synes det er svært problematisk å forsøke å innlede noe med en lege man selv har vært til behandling hos. Det setter han i en vanskelig situasjon, både profesjonelt og etisk.

Noen innlegg er fjernet. Dersom man siterer noen og endrer på sitatet for å få frem et poeng, er det avgjørende at det kommer tydelig frem at sitatet er redigert. Aller helst bør man få frem poenget sitt uten å endre på selve sitatet, slik at man unngår misforståelser eller at andre oppfatter det som en feilaktig gjengivelse av det som faktisk ble skrevet. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Der forsvant noen innlegg, benytter anledningen til å minne om hva retningslinjene sier: Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

stenges midlertidig for opprydning. Gjenåpnet.

På hvilken måte? Og hva har det med saken å gjøre? Poenget er at det ikke bare er å dele ut bøter til nettroll, som om det var snakk om en automatisk registrert fartsovertredelse i en fotoboks. Slike saker krever faktisk etterforskning og saksbehandling.

Fartsovertredelser er noe annet enn (draps)trusler. Og ved førstnevnte så vil jeg anta mye er automatisert.