Iki

PlayStation spillene vil fortsatt være til salgs i butikkene rundt omkring. De vil ikke kun selges digitalt. Du kjøper bare en eske med en kode for å laste ned spillet, slik som enkelte Switch 2 spill eller hardcover spill. Så prisen kan fortsatt velges av butikken.

Vel. De gjør det iallefall enkelt å unngå dette selskapet.

Hva er greia med at ingen har fått med seg at dem fortsatt skal selges spillene i butikker? Du kan fortsatt gå på Elkjøp eller slikt for å kjøpe spillene billigere på salg. Endringen gjelder kun dette med å ha en plate. Dette har jo vært en ting lenge nå, med Nintendo Switch 2, samt flere spesialutgaver av spill med hardcover som ikke har blitt levert med plate.

Om den er offentlig. Jobber du på et kontor eller lignende vil det selvsagt ikke være greit.

Jeg vil si at så lenge det er snakk om filming i det offentlige, hvor du befinner deg blandt andre mennesker, så bør det ikke begrenses. Så lenge filmingen ikke spesifikt fokuserer på enkelte mennesker. Slik loven er nå. Brillene kan kun filme korte klipp, og har varsellamper etc for at dem ikke skal kunne brukes til slikt. Så det virker noe mot sin hensikt å påstå det er filmingen som er problemet her. Det er ikke værre om du blir filmet av briller, en drone eller en turist med et actionkamera. Om man er så nervøse for hvordan man selv ser ut og opptrer i det offentlige så bør man vel først og fremst tenke over dette, ikke kameraene. Det bør være et godt skille mellom det å være imot offentlig filming og det å være imot Facebook sin håndtering av personopplysninger.

Det er helt utrolig at folk skal klage på brillene all den tid vi har godtatt kamera på mobiltelefonen. Japan så seg nødt til å ha påbudt lyd ved aktivering av kamera på telefonene, nettopp pga smugfilming. Hvorfor har vi ikke dette påbudet her i Norge? Samtidig som vi ikke har noen lov som gjør det ulovlig å filme andre utendørs. Går du bort til turistene som tar bilder av deg på 17 mai og kaller dem pervoer? Selfølgelig er det et problem at Facebook skal prøve å samle inn fjeset til folkene du filmer, men det kunne dem like enkelt gjøre med mobiltelefonen eller andre offentlige kamera. Ellers er det ikke bare Facebook som satser på brillene. Vi har Google, Samsung, Huawei, xreal, Asus, Apple, Xiaomi, Amazon, etc. Etc. Flere av selskapene ser for seg at dette er en naturlig utvikling av mobiltelefoner og smartklokker. Synes også det er merkelig å skulle sammenligne ar/smartbriller med Vr som blir et helt annet bruksområde, samt dette med at vr ikke har vært en ting siden Oculus... Steam kommer jo nå med steam Frame, quest lever i beste velgående, til og med HTC fortsetter å gi ut nye vr briller. At du selv ikke bruker dine betyr ikke at det ikke er til glede for andre.

For øyeblikket så klarer emulator markedet å produsere svært kraftige maskiner til en gunstig pris. Ayn, ayaneo, retroid, anbernic, etc. De baserer seg på mobiltelefon komponenter. Synes det ser ut som om dette kan bli en fremtid for mange som ønsker å spille spill uten at det koster så mye.

For ikke å nevne sannsynligheten for at kriminelle i Norge vender tilbake til fengsel.

Får virkelig håpe utviklerne trekker tilbake bruken, men med tanke på at sjefen selv legger ut AI støtte på sosiale medier så er det vel for mye å håpe på...

Jeg lurer på hvilket av eksemplene du mener er korrekt: 1: Mannen det er snakk om ble ikke sperret inne og tvunget ut av landet da det manglet bevis for å få ham dømt, altså kunne man ikke fastslå hvor stor trussel han utgjorde utover det man allerede hadde utvist ham for. Eller. 2: Norge ønsker at personer som er fra farlige steder skal komme til Norge slik at dem får det bra, selv om dem er voldelige kriminelle, og egentlig er utvist fra Norge. Fordi Norge bryr seg mindre om innbyggerne sine enn en tilfeldig kriminell.

Det er helt greit. Å føre en diskusjon rundt problemer med håndtering av bevis og slikt er helt innenfor. Desverre ser vi at enkelte heller ønsker dødsstraff og livstid i fengsel kun fordi noen har blitt anmeldt uten bevis. Så skal dem påstå at alle som ikke støtter deres synspunkter er like ille som de kriminelle. Det mener jeg ødelegger for å kunne holde en logisk og fornuftig diskusjon.

Det jeg lurer på her er om vi ønsker oss et rettssystem som sier at man er skyldig til det motsatte er bevist. Slik man hører om i heksejakt. Eller skal vi forholde oss til de bevis vi blir presentert med? For om vi ønsker oss det første så kan vel hvem som helst anmelde noen dem ikke liker, og så få dem varetektsfengslet i noen uker, uten noe bevis. Det høres veldig ut som om det er dette noen ønsker seg.

Teksten har vært oppdatert en del ganger siden, for eksempel har Norge lagt til sine egne lover på toppen av denne. Men den er fortsatt grunnlaget for alt.

Har allerede gjort det. Men du kan jo fortsette å trolle. Det gjør bare saken din dårligere.

Værsågod https://www.unhcr.org/sites/default/files/2025-02/1951-refugee-convention-1967-protocol.pdf