Mannen med ljåen

https://www.dagbladet.no/nyheter/3-aring-knivstakk-mann/66096298?utm_source=chatgpt.com Jeg fant denne saken ved å spørre AI. Bunadkniv må åpenbart forbys, nordmenn er på ingen måte bedre skikket til å håndtere farlige våpen enn religiøse fanatikere fra utlandet.

Hvem er ansvarlig for å lage en egen tråd om denne saken, mener du? Altså en paranoid innvandrer i narkorus har begått en masse alvorlig voldskriminalitet og mord med sverd. Politiet har avvæpnet han og arrestert ham og han har fått 40 år i fengsel. Hva er det du ønsker at vi skal kritisere, sier du?

Speil-vaktelegg og kjøttkaker. 😻 Alle eggene mine er godt over dato, og har vært lagret for varmt i det ustabile kjøleskapet, men frossenvarene har vært frosne hele tiden, heldigvis.

Document er ikke ekstrem høyre, de har relevant informasjon i mange saker, som leseren kan ta med i beregningen for å komme fram til hva som er fasit. NRK har en kraftig slagside til venstre. Når de omtaler en sak er det viktig å sjekke andre kilder som ikke har en kraftig slagside til venstre. Da får man kanskje hele bildet og blir klokere. Når folk på ekstremvenstre omtaler alle som er litt uenige med dem for å være ytre høyre eller brune så burde de egentlig se seg selv i speilet. Hvorfor er sentrum "ytre høyre" for dere, er det muligens dere som er for langt til venstre?

De er fine kilder til utfyllende informasjon der NRK lyver. Ikke gode nok til å være de eneste media man bruker.

Avhengig av saken kan det være nødvendig å sjekke enda flere kilder. Å tror at NRK er upartisk er feil. Hvilken kilde som sier at NRK er partisk har troverdighet etter ditt syn? Hvis Pravda sier at Pravda er troverdig, så er det troverdig for Pravda er jo troverdig.

Jeg trenger ikke å finne på min egen sannhet, jeg kan lese flere kilder for å få et mer fullstendig bilde av hele saken.

NRK har en agenda, men ettersom den sammenfaller med din agenda så tror du at de er nøytrale og balanserte.

Alle har en agenda, men det som står der er ikke løgn. Hvis NRK har fortalt en halvsannhet har jeg interesse av å se hele sannheten i en nyhetskilde som har motsatt vinkling.

Idéen om at en enkelt nyhetskilde er fullstendig upartisk og ha har rett i alle saker er dessverre utdatert. NRK har en helt tydelig agenda. Sjekk flere kilder.

NRKs "uavhengige" journalister som eies av verdens rikeste land, er godvenner med HAMAS, og bevisst lyver i saker om Midtøsten og innvandring, sammenliknet med FOX? For å si det sånn: Hvis NRK sier at det har vært en knivstikking, så tror jeg at det stemmer. Hvis NRK sier et gjerningsmannen er norsk statsborger, så tror jeg at det stemmer. Men for å få hele historien sjekker i Dokument. Etter hvert danner det seg et mønster. Jeg tror flertallet av de trangbodde, sårbare norske statsborgere som mangler fritidstilbud egentlig er utlendinger.

Den privilegerte sa at han var knivstukket. Den undertrykte benektet dette. Hvor lang tid tok det før politiet sjekket?

I kampens hete bør politiet ikke automatisk ha tiltro til den undertrykte minoritetens forklaring om at den priviligerte parten har vært rasistisk. De bør sjekke bedre, selv om det fremstår som rasistisk.

De spiser hverandre, derfor spres parasitten.

Selv avisene hev seg på, og skrev artikler om rasistkonduktøren. Hva slags verden lever vi i, når avisene tar side med en ungdomsgjeng som laget kvalm på toget?