Serpentbane

Problemet er at det er en oppblomstring av politisk radikalisering, angrep på demokratiske institusjoner, og i det hele tatt en utvikling som ligner på det vi ser med MAGA. Musk, i dekke av "Freedom of speech" har gjennom X aktivt støttet og frontet etablering av autoritære krefter og fremstår som en direkte trussel mot domokratiet og ikke minst sannhet. Hva som er bakgrunnen, og hva som er hans endgame vet jeg ikke, ei heller om det er manglende forståelse, naivitet eller gjennomtenkt.

Ryddet og ser jeg har noen keys liggende ubrukt, finner kanskje flere etter hvert. Starter derfor en tråd der folk kan legge ut det de ikke trenger til glede for andre. Game Keys XBOX Gears of War 2 - 7GJPQ-FJ6K2-3HF23-9W36G-3J63Z Gears of War 3 - 26WK2-JK2GT-FRVQC-PHRQT-9V6MZ Legger også ved noen prøveabonnement når jeg først poster. XBOX Game Pass. Kun for nye abonnenter: XBOX Game Pass Ultimate 14 dager - XVKJ7-XY7D2-X6TWC-HR2VF-YRD6Z XBOX Game Pass 1 måned - 9DXVQ-7TDCW-P6VKD-RM296-P6WRZ XBOX Game Pass 14 dager - QVQ2J-V39GR-YT2G6C-GCFH3-J3H4Z XBOX Live Gold. Usikker på hvordan live gold keys slår ut nå sammen med eks. Game Pass XBOX Live Gold 1 måned - JCG4R-FM7KQ-6XPH3-G3YYV-T33DZ XBOX Live Gold 14 dager - NJBKD-933TW-HMMCH-02HG2-76CMR

Det russiske forsvarsdepartementet påstår at rundt 16.000 mennesker har signert kontrakter med det russiske forsvaret på halvannen uke. Bakgrunnen for villigheten til å bli en del av landets væpnede styrker skal være terrorangrepet i Moskva i mars, skriver Moscow Times. – Under intervjuer utført ved vervekontorer i russiske byer den siste uken, antyder de fleste at de ønsker å hevne de drepte i tragedien som skjedde 22. mars, skriver departementet i en uttalelse. Totalt hevder russiske myndigheter at 100.000 mennesker har vervet seg så langt i 2024. Russian Military Says Recruited 100K Contract Soldiers Since Start of 2024 - The Moscow Times

Ukraina har utviklet en egen MRAP kalt Inguar 3 som skal produseres i Ukraina. Kjøretøyet ble offesiellt annonsert tidlig i mars, men de har nå sikret finansiering og begynner nå uttesting etter NATO-standard. Kjøretøyet er modulært, kommer som fire eller sekshjuling, og kan tilpasses mange oppdragstyper, både som personell transport med fjernstyrte tunge maskingevær, anti luft og anti tank platform, og flere andre roller. https://www.inguardefence.com/

Hellas annonserte også en støttepakke på 150M Euro i artilleriammunisjon for noen dager siden, men det var uklart om det var en del av den Tsjekkiske pakken eller i tillegg. Jeg antok det var en del av denne pakken.

Den tsjekkiske utenriksministeren Jan Lipavsky antyder nå at artillerileveransen de arrangerer igjen har økt. Først var det 500K, så 800K, nå nylig 1 million og for noen dager sider antydet han altså 1.5 million stykk. Dette er veldig viktig for Ukraina, men fremdels er første leveranse to måneder unna om planene ikke har blitt fremskyndet

Droneflyet som traff mål 1200km inne i Russland ligner veldig på Aeroprakt A-22, et Ukrainskprodusert ultralight, synes i alle fall jeg. Aeroprakt A-22 Foxbat - Wikipedia

Dette er absolutt en ting. Videoen under er en drone som detonerer som en eller annen form for air burst fragmenteringsladning nogen lunde tilsvarende hva man ville fått med en claymore. Videoen har en litt upassende musikk, men effekten av våpenet er helt åpenbar. Akkurat denne har imidlertid noen drawbacks. Jeg vet ikke hva den effektive rekkevidden ville vært på denne for jeg vet ikke hva som ble brukt, men selv om fragmentene så ut å gå minst tre ganger så langt så detonerte de kun 5 meter unna, og er det vanskelig å si noe om dødelighet over 15 meter. Like viktig, den så ut å ha en veldig begrenset spredningskjegle, den virket å måtte fly ganske så rett på, sammenlignet med 60 grader for Claymore. Men dette er basert på hva som er synlig i videoen. Men, det er tegn på at Ukraina også har skalert opp og også bruker noe mer tilsvarende Claymore i områdeeffekt, så dette er i bruk og noe vi trolig vil se enda mer til fremover. En annen drawback er at det fort blir en selvmordsdrone for personell som ikke kan gjenbrukes, med mindre noen lager en smart innretning som redder dronen. Og den kan ikke brukes til å slippe granater ned i diverse åpne luker når den muligheten åpenbarer seg. Så, selv om man kan si en drone er verdt å ødelegge i et angrep på et kjøretøy, så kan ikke nødvendigvis det samme sies om man kun tar ut to personer. Da må man ha mange droner for å noen som helst effekt. Dette blir like mye et logistikk problem som et kostnadsproblem. Alternativet er å fly høyere og slippe fragmenteringsgranater timet til å detonere over bakken, men håndgranater har langt mindre radius med en sirkulær skadeeffekt opp mot 15 meter som ikke er like effektivt. Jeg vet ikke hva som finnes av airburst ammunisjon som vil kunne tilpasset slik bruk, om den finnes, men et større kaliber med en retningsbestemt ladning og 6-700 fragmenter ville kanskje gjort livet surt på bakken, særlig om dronen kunne flydd flere runder og ladet opp. Så har man naturligvis muligheten med å preprogrammere droner til å fly til et gitt område og detonere eller slippe en granat siden man ikke lenger behøver like stor treffsikkerhet. Edit: Ser DrAlban3000 kom meg i forkjøpet, sånn går det når man skriver med venstre hånd mellom slagene, og man venter på grønne fremdriftsbarer, og bruker godt over timen på en kort post

Det har i noe tid vært snakk om disse FTC-lekkasjene fra Microsoft som inneholdt en tidslinje for fremtidig utvikling, og hvorvidt den elan betraktes som spennende kommer vel ant på hvem som spør. Men, det er helt klart at med informasjonen som kommer i forbindelse med PS5 Pro så er det klart at det fremstår som vanskelig for MS å møte denne lanseringen, selv om forskjellen i ytelse ikke kan oversettes direkte ut fra TFLOPS da denne blir mer "syntetisk/teoretisk" i forhold til spillytelse på PS5. For i følge FTC-lekasjene skulle MS komme med en ny konsoll i 2028, med dev kits planlagt til 2027. En sylinderformet 2TB Xbox Series X uten drev med lansering i 2024 endrer ikke så mye her. Dette har naturligvis ført til ekstase i den blå leiren av fanboys, og det er åpenbart litt missnøye hos de grønne. Og dette gnis stadig inn i diverse nettblekker (Bie er i ekstase, det er helt sikkert) og sosiale media for tiden. Men, så, i alt dette blå fokuset har det dukket opp noen hint eller tegn fra de grønne som ikke har fått like mye omtale. Etter FTC-lekkasjene gikk Phil Spencer ut og sa at lekkasjene var veldig uheldige, særlig fordi mye har endret seg siden da. Ok, et generisk svar. Nylig dukket det nylig opp en ny lekkasje, en hvit, firkantet 1TB Series X uten diskdrev, men med bedre kjøling osv. Ok, ikke superspennende, men den var ikke en del av FTC-lekkasjen, og man kan spørre seg hvorfor lansere en firkantet diskløs versjon rett før en sylinderformet diskløs versjon? Så skjedde det nylig noe mer spennende. Det dukket nylig opp registreringer knyttet til et nytt xbox Devkit nå i 2024. Og man må da spørre seg selv, hvorfor? Man lanserer ikke et nytt Devkit fordi man slipper en ny konsoll uten drev. Devkit slippes normalt når ny maskinvare er på vei. Normalt. Jeg aner ikke hva dette betyr i praksis, jeg har ingen holdepunkter for å si at en SX "Pro" er på vei, eller hva disse registreringene av det nytt Devkit betyr. Men det er altså ting som tyder på at noe er på vei. Hva tror dere, ønskedrømmer for de grønne, eller en spennende mulighet?

Dette er vell og bra, med Russlands fulle fokus på militær produksjon så er jeg overbevist om at dette representerer 4000m2 med viktig produksjon for det russiske militæret. Men Uralvagonzavod sine fabrikker i NizhnyTagil, også kjent som “Tank City”, hadde trolig vært enda bedre for Ukraina. Interessant å se om de klarer å fortsette å ta ut slike anlegg og hvordan dette påvirker krigens gang. Russland kan produsere mye forskjellig i omgjorte lagerhaller her og der, og disse kan være vanskelige å finne, men denne typen anlegg kan ikke bare settes opp hvor som helst, og det krever en veldig infrastruktur. Får de has på denne vil det være et veldig slag i trynet for Russland.

Veldig langt unna min gate, 2/10. Så nå må jeg kompensere med noe helt på andre siden av skalaen her... Sangen er forøvrig en real slager fra min ungdomstids syretrip...

Og det er definitivt Russland om man ser på eksterne faktorer, ganske enkelt fordi vi er delvis involvert i en aktiv konfrontasjon med Russland og fordi en eskalering av denne konflikten har et skadepotensiale som befinner seg et sted på skalaen mellom stort til massivt. Så har vi interne faktorer som også påbirker og påvirkes av eksterne faktorer, og den desidert største faren er Amerikas MAGA bevegelse. Dette er direkte knyttet til krigen i Ukraina på kort sikt, og en større usikkerhet og ustabilitet på lang sikt. Diktatoriske tendenser i et land som USA vil kunne få uante ringvirkninger. Forutsatt at MAGA vinner fram. Jeg husker godt Putins fremmarsj i Russland, og mekanismene, retorikken og mentaliteten i befolkningen vi så der er et speilbilde av det vi ser i USA. Hovedforskjellen er at Putin hadde full kontroll over media, der Trump istedet må bryte ned tilliten til media, og overtale følgerne til å avskrive all informasjon fra andre kilder enn utvalgte kanaler på X.

Mulig vi snakker forbi hverandre her nå. Det jeg beskriver som tøys er Russlands narrativ relatert til krigen i Ukriana, den såkalte frykten for NATO, denazifisering og hele regla der, da altså som forklaring og til og med undskylding for krigen i Ukraina. Selvsagt er det viktig å ha innsyn i og å skjønne perspektivene andre nasjoner har fra deres ståsted. Dette er to forskjellige ting, men når det skrives om det så kan det ofte ha to forskjellige formål. Derfor skrev jeg at det er viktig når man skrive dette å være klar på eksakt hva det er man skriver om. Russland fikk garantier, Zelensky tilbød at Ukraina aldri skulle bli NATO-medlem om Russland trakk seg helt ut av Ukraina. Men like viktig, Russland gav garantier til Ukraina når Ukraina gav opp sine kjernefysiske våpen. Og så lenge Russlands syn på saken er at de skal okkupere alle land som har et syn som ikke sammenfaller med deres eget, eller underlegger seg deres kontroll, så er det tøys. Det er ikke noe man kan kompromissere på. Selvsagt finnes det flere syn på ting. Vi har vårt syn på konflikten og den er naturligvis i kontrast til den Russiske. Åpenbart. Men, vårt syn er da basert på vårt verdenssyn, samfunn og levesett, som også står i kontrast til det Russiske. Dette er også noe Ukraina i stor grad ønsket for seg selv. Ukrainas syn er minst like viktig.

Jeg skjønner hva du skriver og hva det Russiske narrativet er, uavhengig av om det er basert på frykt eller om det er en kreasjon av eksterne trusler for å rettferdiggjøre deres handlinger for folket og andre. Dette er godt kjent. Dette er ikke gitt poeng. Du skriver om å ha forståelse for Russland, altså å vite hvordan deres frykt, og da trusselen mot deres sikkerhet er forklaringen for deres krig mot Ukriana. Videre skriver du at du ikke støtter dette, greit nok, men du skriver også om kompromisser. Hvordan Russlands aggresjon skal møtes med kompromisser. Og da blir selvsagt da også dine meninger relevante, siden du både indirekte legimiterer deres handlinger gjennom forståelse og ber om kompromisser. Siden mange leser disse trådene, og dette blir relavent for folks oppfattelse og meninger omkring krigen, og hvordan folks støtte til vår bistand vil utvikle seg, så mener jeg det er viktig å tydelig spørre ut hva du ønsker å oppnå med disse postene, og hva du mener skal komme ut av denne forståelsen og kompromissene i praksis. Hvis ikke er det forståelse av og kompromisser for Russlands handlinger som henger igjen etter å ha lest hva du skriver. Din post eksisterer ikke i et vakuum.