Vinnerliste

Alle her har hørt og diskutert argumentasjonen i flere år allerede, folk her er lei av de samme unnsky... beklager, forklaringene for Russlands invasjon, som da i samme omgang da også rettferdiggjør invasjonen. At du nå kommer hit og starter opp denne diskusjonen atter en gamg endrer ikke det faktum at det det er bare vås. Tull. Tøys. Du maser om Russlands sikkerhet, men for det første handler ikke dette primært om sikkerhet, men kontroll og innflytelse. Imperialisme. For det andre er det rimelig idiotisk å snakke om et lands sikkerhet og i samme omgang totalt overse det faktum at alle land har behov for sikkerhet. Man skal være rimelig hjernedød om man klarer å argumentere for at dette handler om sikkerhet uten å på noe som helst vis reflektere over at det faktisk er andre land i verden som også behøver sikkerhet samtidig som man argumenterer for at det er den sterkeste parts sikkerhet man skal ivareta, som i seg selv er på trynet. Du snakker om NATO-medlemskap og hvordan dette truer Russland, i praksis hvordan NATO ekspanderer og omringer stakkars Russland, du har sikkert sett kartet med blått på Europeisk side som har vokst seg nærmere og nærmere Russland i rødt, men dette er tull og tøys. NATO er ikke et land, det er en forsvarsalianse, en avtale. NATO kan ikke invadere Russland, for NATO har ingen militære styrker, NATO har ingen baser, alt dette tilhører fremdeles de individuelle medlemslandene. De individuelle medlemslandene er fremdeles frie og uavhengige nasjoner. Finland og Sverige ble nylig med i alliansen, og de hadde en relativt betydelig militær kapasitet allerede før medlemskapet. Så hva endret seg etter at de ble med i NATO? De har akkurat den samme militære kapasiteten som før. Om noen av disse landene skulle finne på å invadere Russland så er ingen av de andre medlemslandene forpliktet til å bistå, selv om Russland da skulle slå tilbake. Nei, det eneste som endret seg er at Russland forhindres fra å gjøre med Finland og Sverige som de gjør mot Ukraina. Og ja, alle medlemslandene i NATO kan naturligvis bestemme deg for å angripe Russland, men man behøver ikke medlemskap for dette, bare en enighet. Så selv om NATO oppløses blir ikke Russland tryggere, men alle de andre landene blir mindre trygge. Og når vi først er inne på denne NATO-ekspansjon, kartene og hvordan Russland omringes. 6% av Russland grenset mot et NATO medlemsland. Neppe noen som faller inn under definisjonen av ordet omringet. Du snakker om missiler i Ukraina, men hvilke missiler skulle dette være? Kjernefysiske? Realiteten er at det ikke finnes kjernefysiske våpen i noen NATO-land som grenser med Russland. Det finnes ingen strategiske våpen i Europa. Likevel har Russland 95% av sin kjernefysiske kapasitet i de vestlige 1/4 av landet, nært Europa, ikke i øst nærmere de andre to kjernefysiske stormaktene. Faktisk har de kjernefysiske våpen i Kaliningrad nært hjertet av Europa. De har slike våpen i Belarus. Hele den kjernefysiske nordflåten har base 100km fra Norges grenser, og de har flybaser som server taktiske bombefly 200km unna. Og de har/hadde en marinebase Sevastopol, Krim, som huset skip med kjernefysisk kapasitet. Så realiteten er i praksis at det er Russland som gjør det du påstår utgjør en sikkerhetsrisiko for Russland. Du trekker fram historie. Vel, siste 100 år har alle Europeiske land vært under okkupasjon av Russland (USSR) minst en gang. Etter å ha invadert og okkupert deler av Finland gjorde Stalin en avtale med Hitler om å invadere og okkupere halve Polen og de baltiske landene (igjen). At Hitler så gikk til angrep på Russland er en mager unnskyldning for hvorfor Russland behøver sikkerhet, særlig gitt det faktum at vestlige bidrag var helt essensielle for at Russland skulle klare å slå tilbake. Etter krigens slutt ble vest-Europa fritt, men i øst byttet man bare fra Tysk til Russisk okkupasjon, en okkupasjon som varte i flere tiår. Og det skal legges til at Ukraina ikke bare var en mer eller mindre ufrivillig del av USSR, men at landet også tok unna store deler av den Tyske invasjonen. Av alle Sovietere som døde i WW2 var 1/3 - 1/2 etniske Ukrainere, ikke Russere. 5% av Ukraine rene som kjempet mot Tyskland kom tilbake. Beste og oldeforeldrene til de Putin kaller Ukrainske nazister i dag. Videre sto Belarus etc for betydelige andeler av tapene. Så, Russland kontrollerte øst-Europa i tiåerene etter krigen og hadde gode muligheter til å bygge gode relasjoner med disse landene, men valgte i stede makt og undertrykkelse. Så når Soviet Unionen kollapset gjorde disse landene alt de kunne for å bryte fri og igjen vinne sin selvstendighet, og dette inkluderte Ukraina. Russland glemte på sin side raskt sine Glastnost og Perestroika og har i sin moderne historie vært i en oknupasjonskrig mot en provins eller nabonasjon hvert eneste år minus 1998. De tidligere okkuperte delene av Europa så dette, og med begrunn i deres historie med Russland og deres sikkerhetspolitikk gjorde de det eneste som var fornuftig, de søkte medlemskap i NATO. Ukraina og Georgia ble avvist, begge ble invadert og fikk landområder okkupert. For Ukrainas del startet dette med at Russland forsøkte æ gjøre i Ukraina det de fikk til i Belarus. En direkte innblanding i landets valg for å plassere en Russiskvennlig lakei på toppen, som resulterte i Oransjerevolusjonen, før de lyktes bedre i 2010. En innflytelse som ble avslørt og resulterte i Euromaidan i 2013 og at presidenten rømte til, nettopp Russland i 2014. Hvor så Russland organiserte pro russiske opprørere og invaderte Ukraina med tusenvis av egne soldater. Det var dette som startet krigen. Før 2014 ønsket et mindretall medlemskap i NATO. Etter 2014 var det et knapt flertall. Etter eskalerigngen av krigen i 2022 ønsket et betydelig flertall medlemskap. Og du nevner at det er så mange russere i øst, og igjen legger fram dette som en rettferiggjørelse for invasjonen. Tøys dette også. Etnisitet og nasjonalitet er to forskjellige ting. De er ikke Russere, de er Ukrainere, og i henhold til folkeretten er det ikke bare for dem å holde en avstemning og så overdra landet se bor på til Russland. Ønsker de å være Russere kan de flytte til Russland. Og man skal ikke glemme at andelen etniske Russere i Ukraina i stor grad skyldes etnisk rensning og systematisk utskifting av etniske folkegrupper sørlig i østlige deler av Ukraina. Faktum er at Ukraina er en selvstendig nasjon, ikke en buffersone for Russland. Russland skal ikke diktere andre lands allianser og partnere. Nøytralitet er ikke å være pro Russisk. Ukraina og de østeuropeiske landene trekker vestover fordi de ønsker å orientere seg vestover. Dette er deres fulle rett. Skal man akseptere at Russland motsier seg dette med makt e må man spørre seg hvor grensene går, hva med Norge? Hva om Russland anser norskekysten som strategisk viktig? Hva med Sverige og Finland og deres nylige medlemsskap?

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

Det kan nok hende Sverige er tjent med en mye strengere innvandringpolitikk, nå har jo skuta snudd der borte, hvor "alle" er enige om å stramme inn. AfD er jo nå Tysklands neste største parti, også et land som har hatt skyhøy innvandring fra ikke-vestlige land. Men å konsekvent kalle alle som vil ha en streng innvandrings-politkk for rasister, er heller ingen tjent med.

Spør deg heller; Hvorfor vokser høyre i Europa? Er svaret at det blir mer "rasister" eller at folk er møkklei masse-innvandring fra Afrika og Midtøsten?

Ukraina prøvde å være selvstendige. Og med den selvstendigheten søkte de mot Europa, mot vesten, mot liberalisme og demokrati, og vekk fra post-sovjetismen, fra korrupsjonen og Kreml-mafiaismen. Den slags selvstendighet kunne ikke Moskva godta. Og dermed invaderte de. Det er egentlig ingenting Vesten kunne gjort som ville endret Moskvas hovedmål: et ukrainsk lydrike. Så du tar feil. Moskva ville aldri at Ukraina skulle være selvstendige.

Takk takk. Godt å vite at det er nyttig. Da fortsetter jeg å poste i samarbeid med andre som gjør det samme. Førstemann hver dag!

"Rasismen" øker bare i takt med mord, voldtekter, pedofili, knivstikkinger og ran begått av innvandrere. Komisk nok er det rasismen som må bekjempes ifølge politikerne, og ikke alt det andre. Og akkurat dette er grunnen til at det en høyrebølge på vei. Til stadighet? Spar meg. Det har skjedd et fåtall ganger. Mens lovbrudd begått av innvandrere skjer daglig. Hva har man på de siste 13 årene? Breivik og han som drepte halvsøstra si og angrep en moske? That's it?

Dette er den offisielle russiske forklaringen ja. Men ser man på de faktiske begivenhetene, er det tydelig at det ikke var noe mulig ukrainsk medlemskap i NATO som var årsaken, men at ukrainerne inngikk vendte seg økonomisk mot EU. Ved det første russiske angrepet på Ukraina i 2014, var det ikke på noe tidspunkt diskusjoner om et ukrainsk NATO-medlemskap. Den ukrainske regjeringen hadde forsøkt å søke om en membership action plan i 2008, men dette ble stoppet av et flertall i det ukrainske parlamentet og ble dermed aldri noe av. Det aktuelle spørsmålet i 2013/2014 var derimot en ukrainsk handelsavtale med EU, som russerne la et massivt press på Ukraina for å avstå fra og som i siste ende ledet til Euro-maidan og Yanukovych' fall. Som respons på den russiske invasjonen i 2014 forsøkte ukrainerne å gi garantier om å avstå fra å søke medlemskap i NATO som ledd i forhandlinger med russerne, uten at dette førte frem. Etter hvert som de russiske angrepene vedvarte, snudde dog tonen blant mange ukrainske politikere (og befolkningen generelt)...forståelig nok spør du meg. Allikevel var det i de 8(!) årene mellom invasjonen i 2014 og 2022 ikke noen aktiv prosess med å få Ukraina inn i NATO, og den militære bistanden til Ukraina fra Vesten var svært begrenset.

Fattige, etniske nordmenn begår ikke kriminalitet i like stor grad som MENA-fattige. Dette gjelder også svensker. At fattigdom fører til sosiale problemer er dermed en dårlig forklaringsvariabel.

På tide å gå ut å trekke frisk luft.

Når folk har ofret tid og penger på å unne seg et besøk på en eksklusiv restaurant må det være tillat å gi barn som ikke kan oppføre seg tilsnakk. Selv om barna er 32.

Også folk som tener over 800 000 treng foreldrepermisjon, barnehagar, skular, helsevesen der ein ikkje blir ruinert om ein blir sjuk, sjukeheimsplass til mor når ho blir gammal, pensjon når ein sjølv blir gammal samt alt det andre som utgjer velferdsstaten. Difor støttar alle partia opp om velferdsstaten. Også næringsvennlege parti som Høgre.

Historien viser at vi MÅ være så pessimistiske. Vi har ikke noe valg. Vi skal fortsette å gi Ukraina våpen og teknologi og reparere infrastruktur og gi humanitær hjelp. Russland kommer ikke til å veive med flagget, de kommer til å styrte sin tsar. Det skjedde nesten allerede i fjor, og den urbane eliten tjener mindre og mindre og taper mer og mer på å opprettholde Putins maktstruktur. He’s a dead man walking. Napoleon og Hitler forsøkte å invadere Russland. Noen burde fortalt dem at Russland er verdens største land og nesten like stort som hele Nord-Amerika. Ukraina skal bare ha Russland ut av Øst-Ukraina og Krym. Aghanistan klarte det, Syria har nettopp gjort noe tilsvarende. Selvsagt klarer Ukrainerne det samme med vår uforbeholdne støtte. Det er ingen annen farbar vei.

Fullstendig idiotisk og på grensen til provoserende forslag. Kan begynne å nevne med at jeg selv er mann - utdannet helsefagarbeider. At det skal være en "straff" å jobbe i helsa, og "tørke ræv og servere mat" - som du sier. Er en fornærmelse med oss som faktisk har autorisasjon som omsorgsarbeidere. Dessuten, er jobben i helsa så uendelig mye mer enn stell & mat. Veldig mange av oss har "tørka ræv" som du så pent sier det; på små barn. I livets sluttfase, går man tilbake der man startet - og blir mer og mer pleietrengende. Litt som det et lite barn er. Mange har nok en liten barriere mot å pleie eldre, særlig rundt de intime områdene. Men det er faktisk svært givende og uproblematisk. Når man har sett en tarm "på vei ut" - så har man sett alt, enkelt og greit. Alle vi som har jobbet med slikt, blir "immune" mot kroppsvæsker og den type ting på 1-2-3. Løsningen er å gjøre det mer attraktivt å jobbe i helseomsorgen. Da må lønningene opp, utviklingsmulighetene være godt synlige - og folk må slutte med den type stigma som du viser til, kjære TS. Grunnet høyt arbeidspress, dårlige turnuser, mye innleid ufaglært arbeidskraft som "forsurer" miljøet og kvaliteten på den tjeneste som blir gitt. Der man jogger fra bruker til bruker og pasient til pasient. Der de fleste ikke føler de får utført jobben de skal, der man ofrer kvelder, helligdager, helg og natt - for å være på plass. Der grunnlønna er så latterlig lav, at tilleggene ofte utgjør like mye som grunnlønna. Der man jobber med innleide svensker fra et bemannings som fakturerer kommunen 2000 kr/t for samme jobben du utfører for en brøkdel av prisen.... uff. Hadde du, i en av de mest sårbare perioden av livet ditt - likt å motta omsorgstjeneste fra noen som gjør det på tvang? En som ikke har valgt det av egen fri vilje, men som gjør det fordi samfunnet krever det. Regelrett; tvangsarbeid? Uten å ha de faglige forutsetningene for å utføre jobben på en forsvarlig måte. Nei takk! Innlegget ditt er såpass sært at jeg mistenker at du driver å troller. At du er sarkastisk på hele greia. Uansett; når har jeg svart alvorlig. Uavhengig av det.

Dere som velger å ta propaganda for god fisk er alltid så sensasjonelt gode på å spå utfallet i krigen. Var en som skrev side opp og side ned om alt han hadde spådd og at alle andre var helt idiot som ikke var like god på å spå. Lurer på om noen spådde denne 3-dagers krigen skulle vare i flere år, fullstendig ødelegge Russlands militærkapasitet, at så mange skulle bli drept og skadet, at et ganske samlet verdenssamfunn skulle mislike Russland så sterkt? For å ta innleggene dine seriøst så virker det som du har mange Russiske talking points du velger å tro. Det er ganske naivt for en slik sensasjonell spåmann - historien har jo ikke akkurat avslørt at Russland og makteliten derfra snakker sant. Et par ord du skrev som beviser dette: Det dere ikke forstår er at Russland viste svakhet først, og USA/NATO begynte å utnytte det. Dermed måtte Russland begynne å vise muskler igjen." Det er en historieløs vurdering av situasjonen. Det er mange innlegg som beskriver den utrolig vanskelige situasjonen Ukraina står i, men når du velger å basere innleggene dine påpropaganda som er veldig lett å "debunke" ved å bruke internett litt så får du naturligvis reaksjoner deretter. Kombiner dette med en ovenfra-og-ned holdning og selvgratulerende innlegg så har du profilen til en som ikke blir spesielt likt i denne tråden. Som sagt, "negative" innlegg om Ukraina kommer det støtt og det er absolutt velkommen. JK har beskrevet slikt flere ganger på en god måte.

Og der postet du jaggu *ennå* et bevis på at du ikke er noe mer enn et mikrofonstativ for Putin. Ikke *en* gang klarer du å snakke om russernes ansvar og løftebrudd! Du vaser i vei med 'hva med USA'.

Ser mye ut som ett "deg" problem. Jeg syns dette jaget etter lønn, prestisje og status er helt på bærtur i dagens samfunn. Så lenge man er i jobb så bør ikke fokuset være på lønn og status, men mer om man syns det er greit i den jobben man har. Ellers må dere bare bli enige om at dere ikke passer sammen da dere har ulike mål og meninger.

Hva om vi bare forbyr Majer å lage flere slike idiotiske tråder? 🤷‍♂️ Win-win ? 🥇

Fortsett å poste du! Og HELST med den grafikken du brukte her. Det er hovedgrunnen til at denne tråden besøkes av meg iallefall, og du tjener alltid en positiv reaksjon fra meg!

Begynner å bli litt lei denne historiefortellingen. Russland kollapset som et dokkehus i 1. verdenskrig. De tapte så det sang i krimkrigen og mange andre konflikter. 2. verdenskrig «mirakelet» var grunnet enorm hjelp av vesten. Nå står de ganske alene i en angrepskrig som er lite populær i egne rekker så spørsmålet her er egentlig hvilket land som kollapser først.

USA innførte fredag sine hittil tøffeste sanksjoner mot russisk olje- og gasshandel. De russiske selskapene Gazprom Neft og Surgutneftegas rammes, samt rundt 180 tankskip fra den såkalte russiske skyggeflåten. Også Storbritannia har sluttet seg til sanksjonene. Dette gjør at en lang rekke tankskip med russisk råolje nå ligger fast utenfor sentrale havner i en rekke land, uten å få legge til. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/full-stans-etter-bidens-jerngrep/82508646

Kan du ikke kutte ut trollingen? Ja, jeg hater Russland. Jeg vil at Russland skal beseires og knuses. Men før Russland invaderte i 2022 så var jeg nøytral/positiv til Russland. Det er Russlands egen feil at jeg hater dem intenst nå og vil at de skal ødelegges totalt. Cope.

Vi her i diskusjon.no ønsker dere alle en riktig god jul og et godt nytt år! Ta vare på hverandre, og om dere har penger eller tid å avse, så er det mulig å hjelpe med å gi en bedre jul til de som har det vanskelig. https://www.matsentralen.no/stott-okonomisk https://hjertegaver.kirkensbymisjon.no/ https://omvendtjulenisse.no/ https://www.blakors.no/stott-oss/ https://frivilligsentral.no/ https://www.gienjul.no/ https://alternativjul.no/ https://frelsesarmeen.no/stott-oss

Så la de spise hunder, katter og fryse halvt i hjel. De har selv valgt denne veien gjennom "demokratiske" valg, støttet av det russiske tankesettet. Selv om noen her og der har blitt "forgiftet" av et vestlig tankesett, sett med et russisk regime-tankesett. Siden 1900: 1905: Russland tapte mot Japan 1917: Russland tapte 1. verdenskrig (selv om de allierte senere vant) 1918: Russland tapte sin invasjonskrig mot Finland 1919: Russland tapte annekteringen av Litauen 1920: Russland tapte annekteringen av Latvia 1920: Russisk Ossetia tapte annekteringen av Georgia 1921: Russland tapte krigen mot Polen. Bolsjevikene ble kastet ut. 1926: Sovjetunionen tapte mot de Afghanske emiratene 1929: Sovjetunionens Røde hær tapte mot Afghanistan igjen 1939: Sovjetunionen blandet seg inn i den spanske borgerkrigen og tross innsatsen tapte deres side 1961: Sovjetunionen ble kastet ut fra en marinebase i Albania etter å ha forsøkt å annektere basen 1989: Sovjetunionen klarte ikke å invadere Afghanistan og ble kastet ut 1996: Russland tapte annekteringen av Tsjetsjenia 2024: Russland tapte i Syria og har mistet flere baser. 2025: Pga Syria kommer de mest sannsynlig til å tape både den sentralafrikanske republikk, Mali og Burkina Faso. 2025-26?: Russland har tapt ekstremt mye krigsmateriell i Ukraina og fremstår nå som en militært ribbet høne. De kommer mest sannsynlig til å fortsette en stund til før de tar et taktisk nederlag, dysser det ned og omskriver historien til noe mer flatterende for dem. Du burde vært forhandler mellom voldtektsovergriper og offer. Be offeret møte overgriper på halvveien og gi en BJ for å bli ferdig med det. /sarkasme. Det er selvsagt ikke sånn verden fungerer. Russland har tapt kriger før og må tvinges helt på kne denne gangen, så vi slipper mer aggresjon på en lang lang stund. Russland driver ikke med veldedighet og deler ut omstridte områder til selvstyre for å være snill. Det må være den mest missforståtte velmente ideen jeg har lest her på lenge.

Synest det er greit at det blir postet her, så slipper eg å tråle X etter det.

Dette kom veldig overraskende på russerne på både Kherson-landtunga og Krim-halvøya, for med relemaster på sjødroner blir det mulig å fjernstyre droner på meget lang avstand som oppdaget da flere helikoptre var skutt ned under et sjøslag, og ukrainerne bruker nå andre sjødroner som miniatyr-hangarbåter hvorfra FPV-droner (og fiberoptiske droner) kan flyr dypt inn i russiskkontrollert territorier etter utvalgte målområder hvor fristende mål var funnet. Nå kan ukrainerne angripe ganske dypt inn i russernes rekker fra Dneprfloden og Svartehavet med lite synlige sjødroner med både relemaster og FPV-droner.

Leder for russisk eliteenhet drept i bakholdsangrep. Stabssjefen for Russlands Storm Ossetia-bataljon, Sergei Melnikov, er drept. Leder for russisk eliteenhet drept i bakholdsangrep | ABC Nyheter

2024 er komplett og russerne har tapt adskillig mer i år enn i 2022 og 2023 til sammen. Det viser tydelig at Putin kjører double-down-taktikk. Vesten må selvsagt double down vår støtte til Ukrainas selvforsvar for å sikre at Putin og Dugins imperialistiske prosjekt går grundig i dass og setter spikeren i kista for alle andre diktatorers imperialistiske fantasier.

Jeg er i prinsippet for at salg av sex bør være lovlig gitt at det skjer under trygge rammer og er frivillig. Og samtidig hadde jeg ikke godtatt at partner kjøper eller selger sex, uansett om det er venner eller ei, så jeg svarte nei på pollen. Det er jo det som er hele poenget. Bare fordi jeg selv ikke vil ta en del av det, betyr ikke at det skal være forbudt. Jeg hadde ikke godtatt at min partner hadde sittet på sofaen og røyket hasj hver helg, men jeg stemmer fortsatt for legalisering slik at andre skal få friheten til å gjøre det hvis de ønsker. Jeg hadde ikke godtatt at partneren scroller på SoMe 10 timer om dagen, men jeg prøver ikke å forby sosiale medier av den grunn.

Dette hadde vi venter på, dronejeger med skytevåpen som skyte ned andre droner. Det ser ut til å komme meget overraskende på russere som mistet en rekke droner.

En liten observasjon...her diskuterer vi altså russland seneste fuck-up..også kommer det heeelt tilfeldigvis noen og forsøker å spore av tråden ved å fortelle oss den *egentlige* årsaken til at russland ble tvunget til å forsvare seg mot Nato ved å angripe Ukraina. Tilfeldig?

Da trekker vi 2 forskjellige konklusjoner fra den samme rapporten. Du ignorerer tusenvis av knivstikkinger, voldtekter og andre lovbrudd fordi ABB drepte flest? Cherrypicking kaller vi det, og det på et jævlig uærlig nivå. Så ikke snakk til meg om å være råtten i hodet. Det gir ingen mening at en araber som hater islam og støtter hamas, angriper et julemarked. Man kan skrive hva man vil i sosiale medier, men handlingene tilsier at dette var et islamistisk angrep. Så får dere bare sitte i drømmeland og håpe at det ikke var en muslim for da blir jo verden mye bedre. Det er jo tross alt fredens religion. Uansett så døde masse mennesker pga innvandringspolitikken nok en gang.

Russland angrep Ukraina med 113 droner siste døgn, der 57 ble skutt ned og 56 stk bommet på sine mål, trolig på grunn av jamming. Ukraina angrep Russland med 8 droner (Kazan) siste døgn, der 1 ble skutt ned og de 7 resterende bommet på målet sitt (en kruttfabrikk). I går ble 6 ambassader i hovedstaden rammet av russiske luftangrep. Vi må støtte Ukraina mye mer så de klarer å konkurrere på antall droner. De må også få betydelig mer luftforsvar, så de klarer å forsvare både hovedstaden, andre store byer og kraftverk.

I dette tilfellet *er* det jo svart/hvitt. Du nekter helt konsekvent å gi russerne skylden for et eneste av sine mange løftebrudd, ergo er du putinist. Fortell oss nå hvorfor et imperium skal ha *rett* til å gjenerobre landområder det ikke lenger kontrollerer. Landområder det har lovt å respektere friheten, selvbestemmelslen og den territorielle integriteten til.

Ja; det er det som er vanskelig å forstå; hvordan er underskrevne og ratifiserte avtaler underordnet muntlige og udokumenterte enigheter? Putin har brutt så mange traktater at man har mistet tellingen, ennå ser man at disse som forsvart ham, nekte å innse at de argumentere for en middelalderverden (nei, steinalderverden - middelalderfyrstene hadde traktater og seglede avtaler med dertil rettsjustis seg mellom!) der den sterkestes makt er det eneste som gjelder, og selv ikke respektert denne retten omkring Russland. Her må det spørs hvorfor det er så mange som støtter det prorussiske synspunktet, skyldes dette feighet eller forræderi?

Endelig har noen satt et par bortskjemte influencere på plass: https://www.vg.no/rampelys/i/LMqKBR/ekspert-om-blits-krangelen-ikke-et-fotostudio Et par berter som aldri har kommet seg over russetiden og som tror at dramaqueens med åpenbare PMS-takter har alle rettigheter

Russland er ikke i posisjon til å definere noe "interesseområdet". Sovjet hadde den muligheten, men ikke dagens Russland da de er alt for svake og i bestefall kan anses som en regionalmakt (i likhet med Tyrkia). Ukraina kriger nettopp mot denne kreften som tror de er i posisjon til å definere noe som helst. Tiden for å ta hensyn til Russland er forbi. Russland prøvde å gjøre Ukraina til et Bosnia 2.0 der de skulle ha veto over utenrikspolitikken gjennom Donbass, så Russland har prøvd, men så at det ikke ga effekt, ergo full invasjon og overta Ukraina. Landet er en imperialist og depressivt høl uten noen form for fremtid. At du hevder Vesten ikke tok hensyn til Russland når vi lot å gjøre noe etter 2014 samt fortsatte gasshandelen med faenskapet sier meg alt jeg trenger å vite om ditt syn. Vestlige selskaper gikk inn i Russland og til den dag i dag delfinansierer deres krig mot Ukraina. Etter Georgia burde Vesten strammet kraftig opp mot Russland og satt en rød strek. Pleie et forhold til en krigsforbryter som allerede hadde mye blod på sine hender (ref. Tsjetsjenia-krigen) samt henrettelse av opposisjonelle er aldri akseptabelt.

Da vet de hvordan ukrainerne hadde det i snart tre år. Ikke gjør det du ikke vil andre kan gjøre mot deg. En krig er som en dør; den vender begge veger. Den gylne regel – Wikipedia Dette skulle det russiske folket studere i størst dybde, ettersom gjensidighetsetikken virker ganske svakt utviklet i den russiske mentaliteten når det gjelder gjensidig forhold med ikke-russerne, og som Putin helt gir blaffen i. Når russerne forlange å bli fryktet, risikere de å leve i frykt - når de vil behandle andre stygt, risikere de hevn eller dårlig behandling av andre - når de ønsker seg noe uten å bry seg om andre, vil andre ønsker seg noe i motsatt retning. Dette understreker min tro om at den russisk-ortodokse kirken hadde sviktet kirkelæren og kan ha vært den spådde falske kirken fra det nye testamentet i Bibelen, fordi gjensidighetsetiske regler er sentralt i kirkelæren, ikke minst ved å ha positiv vinkling. Det er kjent fra bevarte historieskrifter, øyevitneberettelser og arkeologisk funn at rusfolket forsto kirkelæren og altruistiske verdier i middelalderen, men siden 1500-tallet virker det å ha forsvunnet helt. I dag hadde hele verden forstått at russerne ikke har solidaritet med hverandre eller utilitaristiske tendenser som betyr fokus på velvære, fra felten ser alle suicidale, fatalistiske og overaggressive russiske menn marsjere i takt mot døden, skjelvende, apatisk og måpende i tilsynelatende maktløshet som munnet ut i et stort og ustyrlig raseri mot de andre, soldater som sivilister. Noe er meget galt med den russiske folkementaliteten, som fra et psykologisk perspektiv skulle settes under selvmordsovervåkning. Nå sitter flere millioner i Russland i skjul under droneangrepene, og de første ukrainske kryssermissilene har for lengst begynte å angripe mål dypt inn i Russland. Flere hundre har blitt drept og flere tusen skadet. Ennå utgjør den en meget liten del av det ukrainerne var utsatt for.

Selve kjernen i Russlands problemer, tør jeg påstå. De klager over "russofobi" i Europa og vesten, vel, hvis det var utbredt før 24. februar 2022 er det i hvertfall ikke noe mindre av det nå og det er utelukkende Russland selv som er skyld i det. Alle problemene Putin og Russland har, inkl. en synkende befolkning pga. dødsfall og regelrett desertering til andre vestlige land, er i stor grad på grunn av den imperialistiske holdningen han og hans like har, hvor de invaderer naboland (spesielt tidl. Sovjetstater) for å ta tilbake det Russland mener de har rett på. De klarte jo mesterstykket å dytte de nøytrale nabolandene Sverige og Finland inn i Nato, utelukkende pga. sin egen oppførsel.

Ta det med ro. Du må ikke vinne OL for å få pult. Det holder å være en OK fyr.

Dumme amerikanere som kunne gjøre noe så idiotisk som å stemme på den fyren. Helt utrolig.

800 000 banditter!

Krigen i Ukraina handler om at en imperialistisk og autokratisk ledet bandittstat har startet en massiv og uprovosert invasjonskrig mot en uavhengig nabostat etter ti år med annekteringer og provokasjoner. Alle andre forklaringer er distraksjoner som bidrar til å tilsidesette internasjonale regler for forholdet mellom stater. Det er ingen som IKKE vet at supermaktene USA og Kina har interesser i konflikten, men det er ene og alene nabolagsbanditten Russland som har startet krigen og som kan avslutte den.

Finske politi har bordet oljetankeren med kystvakten og den finske marinens assistanse. Det hendt da de oppdaget at ankeret var borte etter ankerkjettingen var oppheist. Finnerne viser hvordan det skal gjøres, den voldsomme overforsiktigheten omkring det kinesiske skipet hadde tilføyd spott på skade for EU. Kapteinen er nå i arrest mens besetningen enten skal forhøres eller settes på land. Meget tungt væpnede spesialsoldater og antiterroristpoliti var involvert.

Artilleriet har gjort jobben enda en gang. Ukrainian forces have repelled a large landing attempt on Kherson city in the morning. 2 large assault groups of Russian forces attempted to occupy the Antonivskyi Bridge area on the right bank, they were destroyed by pinpoint artillery strikes. https://twitter.com/warmonitor3/status/1870093520205193616

De har allererde en sånn garanti, signert av bla. Russland. https://no.wikipedia.org/wiki/Budapest-memorandumet_(1994) Men neste gang vil Russland garanteeeert respektere avtalen..

Tiende dagen med brann på Engels, måtte alt brenne der.

At den påtroppende amerikanske presidenten truer nære allierte med militærmakt og å grabbe til seg territorier er helt ekstremt alvorlig uavhengig av om han gjør alvor ut av truslene eller ikke. NATO er plutselig langt svakere nå enn alliansen var før han kom med disse hårreisende uttalelsene. Er nysgjerrig på om norske Trump-supportere er blitt såpass radikaliserte at de vil forsvare dette også, selv om det åpenbart er svært negativt for Norges sikkerhet og våre alliertes uavhengighet. Tror dessverre at svaret er ja.