Vinnerliste

Jeg skjønner du ikke har vært i eller vet særlig mye om Afrika, fair enough. Jeg kan skrive like mye om dette, men la oss ta det som er relevant for denne tråden. Men, la oss nå ta et lite kræsjkurs i Russisk historie som viser relevansen til Nazi Tyskland retorikken, og kanskje sier litt om ditt fredfulle Russland, holder det relativt nylig og overfladisk så vi ikke bruker hele kvelden. Såååå, siste 100 år har alle øst-Europeiske land vært okkupert av Russland minst en gang. Det som kan sies å være datidens Ukraina ble med makt innlemmet i det Russiske riket i 1919, hvorpå mange tiår med aktiv og målrettet russifiseeing av befolkning, språk og kultur fulgte, mer om det etterpå. Etter å ha okkupert store områder i Finland gjorde Russland en avtale med Nazi-Tyskland om å okkupere de baltiske landene (igjen) og halve Polen. Fordi, Russland reddet jo Europa, nei, vent, det var vel senere. Jeg roter litt med historie. Hitler tenkte etter hvert føkk it, jeg vil ha Russland også, så han valset østover, og Den Store Fedrelandskrigen var et faktum. Du vet, den krigen der Putin liker å fortelle hvordan Russland ødela de fæle nazistene og frigjorde Europa. Noe de forsåvidt bidro til etter at de en periode fikk grisebank av Tyskerne og etter hvert ble reddet av litt dårlig vær og titusenvis av tonn med militært materiell og annen støtte, inklusive hele fabrikker, fra Vesten, slik at de kunne slå tilbake. Det Putin glemte å ta med når han forteller denne historien var naturligvis at et sted mellom 1/3 og 1/2 av de som ble drept under dette angrepet var etniske ukrainere. At av de etniske ukrainerne som tok opp våpen for kjempe for "fedrelandet", var det bare 3% som kom hjem. At den tyske sørlige-østlige offensiven stoppet i Ukraina. Du vet, av besteforeldrene til de russerne nå dreper, torturerer og voldtar i Ukraina. Uansett, noen Wagnersoldater veitvet flagget og sammenlignet "seieren" i Bakhmut med hvordan det må ha føltes å innta, å befri Berlin. I motsetning til Bakhmut var i det miste Berlin en seier verdt å snakke om. I likhet med Bakhmut var det på ingen måte snakk om å befri. For, etter andre verdenskrig, når vest-Europa ble fritt, så ble øst okkupert. Du vet, i noen tilfeller, igjen. Warszaw-pakten alle i øst-Europa ønsket seg like mye som alle i Øst-Ukraina, så mye at de måtte okkupere og tvinges. Og, mange av prosessene siden Ukraina 1919 ble påbegynt der også. Årene gikk, Russlands lille prosjekt, Soviet Unionen fikk omsider en knekk, og kollapset (merk at jeg ikke nevner noen av de noenogtredve krigene Sovjet var involvert i her). Landene i øst befridde seg, og den mange tiår lange muligheten Russland hadde til å bygge gode relasjoner med disse landene førte dirkete til tidenes "NATO-ekspansjon" . Alle tryglet og ba om medlemskap for å unngå å bli offer for Russisk undertrykkelse nok en gang. Slemme NATO som forhindret dette. I sin moderne historie har Russland vært i okkupasjonskrig med en tilgrensende stat eller provins hvert eneste år foruten 1998. Dette inkluderte Georgia som også ønsket beskyttelse, og ble angrepet i 2008, før den prosessen ble aktuell. I Ukraina hadde Russland bedre kontroll, med noen velplasserte passe korrupte presidenter ved roret. Helt til en av disse terget på seg befolkningen ved å forkaste en sjuårig prosess med en handelsavtale med EU som var veldig populær i befolkningen, lovet, og akkurat godkjent i parlamentet. En avtale som forøvrig hadde som ett av sine første punkter på agendaen å reversere en lov fra 2010 der presidenten gav seg selv mer personlig makt, du vet, for å bekjempe korrupsjon. Historien kjenner vi, fyren prøvde å slå ned på demonstrasjonene, det gikk skit, fyren flyktet til Russland og erklærte sin avskjed, før han ombestemte seg, men senere likevel ble avsatt av parlamentet. Dette likte naturligvis ikke Putin særlig godt. Han var ikke kin på et fritt Ukraina, dårlig for business, og Ukraina hadde enorme potensialer for business, for ikke å snakke om en halvøy ypperlig som base for både den militære flåten og ferieglade nyrike Russere. Du vet, de som postet videoer der de hylte å skrek av at Ukraina slo tilbake litt. Ja, det virket som turistene ble litt skremte også. Uansett, Putin ville ikke ha noe av å miste denne kontrollen, så han brukte resultatet av alle tiårene med aktiv russifisering av Ukraina, og spant opp en histore om stakkars uskyldige etniske russere og alle de russisktalende i øst som nå ble angrepet av det slemme ukrainske USA kontrollerte regimet i Kyiv. Og ikke bare snekret han sammen og bevæpnet en pro-russisk opprørshær i Donbas (donasjonen av SAM-systemer gikk jævelig bra) samtidig som han invaderte Krim, og sendte tusenvis av "grønne menn", Russiske soldater uten identifikasjon inn i Donbas. Og når noen slo tilbake, noen høyreekstreme grupperinger der noen var Ny-Nazister, som om NN ikke skal kunne forsvare sitt land, da spant de opp enda en histore. For ja, glemt var besteforeldrenes kamp mot Nazistene, glemt var deres enorme offer for å beskytte Russland. Nå skulle Ukraina denazifiseres. Og det skulle gjøres med blod, drap, tortur, voldtekter og bortføringer. Så, jeg vet ikke helt om jeg kjøper historien om gode snille Russland. Og om du ikke ser relevansen til Hitler og Nazi-Tyskland, så er du blind.

Så du mener at stormakter skal fritt forsyne seg av landområder, og dersom noen går i mot så er det deres skyld at det blir krig/drepte???

No er det no ein gang slik at USA sine feil rettferdigjer ikkje russland sin invasjon og folkemord i Ukraina.

Det beste man kan gjøre er å ignorere alle influensare. De er en sykdom for samfunnet.

Det Trump sier er åpenbart fullstendig tull. USA kan slutte å levere våpen til Ukraina, men det ville så klart ikke avslutte krigen. Det ville påvirke Ukrainas evne til å ta tilbake områder, men det ville ikke reduseres Ukrainas ønske om å gjøre det. Altså Ukraina ville måtte gjennomføre de planlagte offensivene med dårligere utstyr og informasjon, noe som ville føre til større tap av Ukrainske soldater. Altså det ville ganske sikkert føre til større tap av liv. Det beste for denne krigen er å få avsluttet den så raskt som mulig med en overveldende seier for Ukraina. Jo raskere Russland innser nederlag, jo raskere slutter de å mobilisere folk og sende de inn i kjøttkverna, så det ville være færre drepte på begge sider.

Ah. Republikanere i huset som kilde. La oss se hva seriøse medier konkluderer fra bevisene presentert: Ingen beviser for at Joe Biden har vært involvert i noe som kan være ulovlig. De lyger, og stoler på å at propagandaapparatet deres lurer folk til å tro på korrupsjon. De har funnet transaksjoner Hunter Biden har gjennomført -- ikke Joe Biden, og merk at dette er innkommende transaksjoner, det er ikke nevnt noe om utgående transaksjoner, sannsynligvis fordi det ikke passer narrativet. Avisen går i detalj om hva transaksjonene faktisk gjelder. Hunter Biden er advokat og jobbet for et advokatselskap som tilrettela for at et kinesisk selskap skulle kunne opprette et anlegg for høsting av naturgass i Lousiana. Det av mulige tiltaler de kan ta ut mot Hunter Biden -- om de faktisk finner beviser for at det er gjort noe kriminellt er: At de impliserer at de har beviser mot Joe Biden er altså lureri og spill for galleriet. Og de vet det. De lyger og stoler på at folk ikke forstår at de blir ført bak lyset -- noe deres propagandamedier hjelper dem med -- noe svært mange folkevalgte republikanere på nasjonalt nivå har gjort siden minst 2010, da populismen virkelig slo inn på amerikansk høyreside. [Sett inn graf som viser det republikanske partiet sin reise mot avgrunnen, populisme og anti-demokrati her] De har beviser for at Hunter Biden har mottatt transaksjoner i et advokatselskap, og har fått penger fra advokatselskapet for arbeid for kina, og muligens unndratt skatt, mens Joe Biden ikke var tilknyttet noe politisk verv. Så. Til trådens tema: Er lønn bestikkelse? Og hva var det bestikkelser for, når det var penger mottatt i 2015-2017..? https://www.nytimes.com/2023/05/10/us/politics/hunter-biden-house-republicans-report.html ... De kan altså muligens ta Hunter Biden for å ha unndratt skatt. Republikanerene vil ta Hunter Biden for å ha unndratt skatt. Republikanerene. Ønsker å forsøke å ta barna til politiske motstandere for å muligens ha unndratt skatt. Jeg håper de tar alle politikere og dommere som har unndratt skatt eller begått korrupsjon og medlemmer av familien til politikere som har begått skattelovbrudd eller deltatt korrupsjon og straffer dem strengt -- uansett hvem de er, og jeg håper de gjør det lenge før neste valg.

På 6 måneder eller noe har det gått fra "Ukrainerne har ikke kompetansen til å lære å bruke Patriot" til å skyte ned 6 hypersoniske raketter våre egne medier kaller ustoppelige.

Russland har truet med atomangrep så mange ganger at det har mistet sin betydning. Man har latt massemorderen Putin slippe unna med å angripe og annektere provinser fra nabolandene som Georgia og Ukraina i 2008 og 2014 uten at dette tilfredsstilte ham. Vesten er nødt til å konfrontere morder regimet i Kremlin før eller siden. Bedre før enn senere, når Russland har styrket sin posisjon etter å ha likvidert demokratiet Ukraina som nasjon. Videre har ikke Russland de atomstridshodene de påstår å ha. 6000?! Haha, kom igjen. Det er som drittungen i 4B som lyver at han har alle He-man figurene hjemme, pluss slottene, men ingen har sett dem. Det koster rundt 100 millioner NOK å bytte tritiumet i et kjernefysisk atomstridshode, og det må visstnok gjøres hvert tiende år. En røverøkononomi på størrelse med Spania i en banastat som Russland har ikke midlene til dette. Om de har et atomarsenal på størrelse med UK vil jeg bli overrasket. Resten av våpenene er råtnet for lengst. Videre snakker vi ikke om atomkrig, men om et russisk kriminelt atomangrep på Ukraina. USA, demokratiet og den frie verdens sverd, har da gjort det tydelig at de kommer til å gjennomføre konvensjonelle angrep på Russland. Blant annet fjerne Svartehavsflåten deres. Siden Russland er et primitivt land uten moderne våpen i vestlig forstand vet Kremlin at dette kan USA gjøre enkelt og nærmest på dagen. De unngår derfor å bruke atomvåpen mot det ellers forsvarsløse Ukraina; Russland vet at en konvenjonell krig med USA blir kortvarig og ender med russiske tårer og tenners gnissel. Det blir vel knapt en krig, bare en håndfull bombeangrep for å si det høflig. Russiske profesjonelle militære har jo vist at de stort sett er dyktigst på å løpe for livet og myrde småbarn. Det russiske avskummet går aldri til atomkrig av disse grunnene. Og da har jeg ikke nevnt at Putin har strippeklubb i palasset sitt, går i jakker til 150 000 kroner mens folket hans fryser og sulter og har en vinkjeller man må til kommunistdiktatorer som Ceacesku og Kim Jong Il for å finne maken til. Ikke akkurat en type som er lei av livet og ønsker å gå under i et kjernefysisk holocaust (som han jo heller ikke har våpenen til å starte).

Vesten har ikke gjennomført et statskupp i Ukraina. En slik krigserklæring mot en selvstendig nasjon ville selvfølgelig vært godt dokumentert og godt kjent. Det at pro russiske krefter er svært misfornøyd med at pro vestlige krefter vant frem i Ukraina er ikke overraskende, men propaganda fra Russland blir ikke fakta av den grunn. Ukraina er og var en selvstendig nasjon og hverken Russland eller noen annen nasjon har rett til å gå inn militært eller okkupere områder i Ukraina. Et fylke/område i Ukraina har ikke rett til selv å velge å bryte ut. Det er demokratiet i Ukraina som har den retten, ikke demokratiet blandet et mindre tall.

Noam Chomsky kaller seg selv venstreradikaler, og det er vel ikke noe gærent i å være det. Er ikke akkurat det som er kontroversielt med Chomsky, men alle de gangene han har tatt og tar totalt feil, samt hans forsøk på å legitimere Russlands angrepskrig og folkemord mot Ukraina og konsekvent legger skylden for invasjonen på alle andre enn Russland selv. Du er langt fra den første som limer inn en Youtube-video med Chomsky i denne tråden, uten kontekst eller noen annen forklaring enn at "enkelte her bør se dette".

RT og Sputnik er ikke informasjon fra et "Russisk ståsted". Det er desinformasjon fra Kreml's ståsted.

Du påstår at det var et "statskupp" i Ukraina i 2014, og at USA står bak. Dette er nå ganske konkret. I andre tråder har du kalt krigen i Donbass for "borgerkrig". Det er flust av andre løgner fra deg angående Ukraina, og for mange til å dra opp alle. Nei. Politifact er ikke finansiert av amerikanske myndigheter, men en uavhengig non-profit organisasjon. https://ballotpedia.org/PolitiFact Du finner listen over donorer her. https://www.politifact.com/who-pays-for-politifact/ Helsingforskomiteen er en ikke statlig non-profit organisasjon. Som mange andre organisasjoner i Norge mottar de statlig støtte. De innehar høy ekspertise innenfor menneskerettigheter og øst-europeisk politikk. Og hva så om de er finansiert av norske myndigheter? Jeg kan dra opp flust av andre organisasjoner, medier, stater og eksperter som heller ikke mener at det var et "statskupp i Ukraina i 2014", men din respons vil da være den samme - at myndighetene lyver, eller noe greier om "MSM-narrativer", motiver og lignende. Jeg poster ikke kildene for å overbevise deg, men for å opplyse andre som eventuelt skulle lese her inne og ta desinformasjonen for god fisk. Her en annen gjennomgang fra OECD: https://www.oecd.org/ukraine-hub/policy-responses/disinformation-and-russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-37186bde/ Og her en gjennomgang av tidslinja, med kilder: https://static.poder360.com.br/2022/02/2014-Coup-1.pdf Jeg trenger nok ikke overbevise så mange. De aller fleste deler ikke din virkelighetsoppfatning om dette eller andre spørsmål om Ukraina og Russland, og de fleste er ikke enige med russiske myndigheter i at det var noe USA-ledet "statskupp i Ukraina i 2014". De fleste stoler mer på tunge anerkjente institusjoner, seriøse medier og eksperter enn på RT, Sputnik (de to statsstyrte russiske mediene påstandene om statskupp først ble publisert). Det er dine påstander som er marginale.

Det var flere opptak som vist nedskytningene, på ett av disse var selve missilet "fanget" da det penetrere glasscockpiten på et helikopter. Dette missilet var større enn en AMRAAM. Og bildet fra Kyiv av en PAC-3 som hadde falt nærmest intakt på asfalten etter å ha truffet noe spesielt eksplosjonsaktig, gir viktige pekefinger fordi dette er mindre enn en PAC-2, ennå større enn en AMRAAM. 5,2 m lengde, 255/300 mm i diameter og 520 mm i vingespenn på midtvingene. Ut fra hva russiske opplysninger tyder på, hadde russerne lansert angrep med glidebomber dypt inn i Ukraina med Su-34 fly under beskyttelse av EW-utstyret på et par helikoptre som skulle forstyrre ukrainernes radardekning, angivelig etter å ha oppdaget tegn på et luftvernsradar i nærheten av grensen. Russerne mente dette var en felle hvor uidentifiserte missiler var avfyrt mot de to helikoptre og to flyene. Russerne var lenge i total sjokk etter nedskytningene inntil de innså at Patriot missiler kan ha blitt brukt. Ingenting av EW-utstyret på alle helikoptre og flyene virket, og ingen av pilotene rakk å reagere før de var momentant drept med kinetisk kraft, for russerne kom angrepet rett ut av det blått. Russerne innså dermed at intet kunne hindre et Patriot-angrep på egne flystyrker over grensen, og at ukrainerne var i stand til å flytte rakettramper svært raskt over lange avstander uten å bli oppdaget, så det er ikke rart at de holdt seg unna og rettet et irrasjonelt raseri mot Patriot-batteriet i Kyiv. Små detasjementer delt ut av et batteri kan altså forflyttes i stor hemmelighet uten at radaren trengte å følge med. Et Patriot-batteri har fem rakettramper (launchers) på trailere og lastevogner. Russerne visst ikke at det var en Patriot-radar da de var lokket inn i fellen!

Det spørsmålet er langt fra så åpenbar som du kanskje tror. Du behøver ikke å bidra så aktivt til å skape død og fordervelse selv om du bare passer på å bevæpne alle diktatorer og autoritære regimer, berike noen på toppen og la dem rævpule befolkningen sin samtidig som de mates med informasjon om hvor fæl vesten er, samtidig som landene deres har negativ handelsbalanse med Russland og mottar milliarder av dollar i støttemidler fra Vesten. Det sagt, jeg tror du glemmer en god slump Russisk historie her også. Hva gjelder referanser til Hitler og Nazi Tyskland så er vel de så åpenbare at du må være rimelig tett for å ikke se sammenhengene.

Det eneste jeg med sikkerhet kan dra ut av denne historien er at Putin må føle seg som en av de største tapere i Russlands historie av mange tapere. Først tar han en snartur til USA der han først møter presidenten og deretter avholder en tale i den amerikanske Kongressen som blir mottatt med (nesten) tverrpolitiske stående ovasjoner. Deretter litt hit og litt dit, men der han blir mottatt som den nye Messias. Så var det i dag Italias statsminister som mange fryktet ikke ville støtte Ukraina, men som nå har innsett at dette er en svært god sak, også innenrikspolitisk, og der hun erklærer å støtte Ukraina 100%. Så popper han en tur innom paven før han i morgen reiser til Tyskland på offisielt statsbesøk. Staaaaakkars Vladimir Putin som nå har blitt varslet av det Sør - Afrikanske regimet at hvis han ankommer på BRICS konferansen i august, så har de ikke noe annet valg enn å arrestere han.

Man må virkelig sette et stort spørsmålstegn ved hva disse sikkert overbetalte typene i Undervisningsdepartementet egentlig bedriver for tida. Først hadde man dette med den stort sett mislykkede hel-digitale eksamen forleden, så dukker det opp en oppgave i engelskeksamen der de stakkars stressede elevene blir utfordret til å analysere et "dikt" av en ukjent dikter, og som altså viser seg å være noe hjemmesnekrede greier av en gruppe "spøkefugler" der i direktoratet, og da med et fiktivt kunstnernavn. Intensjonen skulle visst bl.a. være at det dermed ikke skulle være mulig å søke på internett etter tidligere tolkninger osv., men kvaliteten på diktningen ble visst forresten av "kjennere" vurdert til å være av påfallende lav standard (men finnes det forresten noen "fasit" på hva som er god kvalitet på denslags "produkt"?, her går det vel mye på personlig synsing). Men tenk på alle de tusener av elever oppigjennom årene som kanskje har fått sin fremtid faktisk nærmest ødelagt av dette tøyset som slike norskfags-nerder i dette direktoratet har hatt "moro" av å sende ut som vanskelige/håpløse eksamensoppgaver. Det finnes vel knapt noe man som voksen har mindre bruk for og kommer borti i f.eks. arbeidslivet enn dette med å tolke dikt. Totalt unødvendig tidsbruk i skolen! Hva med f.eks. heller fokusere på å lære elevene bedre rettskrivning. Hvis man leser i f.eks. kommentarfelt i dag, så er det veldig mye dårlig norsk, ikke minst f.eks. dette med orddeling (eller rettere sagt ikke-orddeling, ref. f.eks. kroneksemplet med "syke pleiere", eller utkantbutikkens tusj-skrevne reklameplakat om "pult ost på tilbud"... Man finner "Norsk" med stor forbokstav, og man kan se "england", mye av den slags. Og hvor mange vet/lærer f.eks. at det å bli forfordelt egentlig er en ulempe? Det er nok å gripe fatt i i norskfaget, og man har sett eksempler på eksamensoppgaver i norsk også på ungdomstrinnet som faktisk virker overdrevet vanskelige og "fjerne". Mon tro, hva er vitsen med i en slik grad å bidra til å ødelegge fremtiden for mange ved at de nødvendigvis ender opp med dårlige karakterer på ofte virkelighetsfjerne og svært "rare" direktorat-bestemte oppgaver? Diktanalyse er nok helst for arbeidsskye litteratur-nerder, innfør heller mer praktiske fag snart nå, slik som i ungdomsskolen, landet skriker nemlig etter fagarbeidere. Eksperter på skolesystemet har uttalt at både lærere og hele "systemet" slik som på ungdomstrinnet tar det som en selvfølge at elevene helst skal pensles inn mot studieforberedende på videregående. En skadelig holdning.

Dette er feil. Å angripe strømforsyningen i Kyiv, Lviv eller Dnipro er ikke legitime mål, det er sivile mål av ingen eller svært liten militær betydning - som først og fremst rammer og lammer sivile. I tråd med distinksjonsprinsippet i krigens folkerett skal både krigføringsmetoder og våpen skille mellom sivile og militære mål. Dette gjelder både mennesker og objekter som f.eks. et kraftverk. Maktbruk skal være strengt militært nødvendig, det vil si at man kan gjøre det som er nødvendig for å oppnå militære mål, men ikke mer. Videre heter det at maktbruk til enhver tid skal være proporsjonal, og eventuelle sivile lidelser skal stå i forhold til den umiddelbare eller ventede militære fordelen. Dersom russerne angriper strømforsyningen til en ukrainsk militærbase nær fronten kan det derimot i krigens folkerett anses som et legitimt militært mål. Det blir dog uavhengig av dette nærmest grotesk å kalle noen av Russlands angrep "legitime", da hele deres angrepskrig mot Ukraina er ulovlig og folkerettsstridig.

Så her skal du shame menn som liker den looken som mindre oppegående? Ikke særlig hyggelig gjort. Alle har sin smak. Jeg liker heller ikke Isabel Raad, men hva er poenget med å være frekk mot de som gjør det? Vet ikke hvor usunn livsstilen er, men botox fillers og silikon er ikke arvelig så det burde ikke ha noe å si. Jeg tror ikke det er noen kausalitet at slike ting gjør at man er dårligere egnet som mor. Det at hun vil ha barn er jo et tegn på at hun kanskje blir å være en god mor. Det er mange som får barn som egentlig ikke vil. Hvorfor da? Hva i all verden skal det gjøre? Tror du at hun blir mer egnet som mor? Tror du silikon og botox går opp i hjernen og gjør folk til sosiopater? Mange grunner til at jeg ikke liker Isabel Raad, og jeg blir like skuffet hver gang jeg ser slike folk dukke opp i VG, men selvfølgelig er det ingen grunn til å nekte henne å få barn. Husk: Det er ingen som stopper noen fra å bare ligge rundt og få seg et barn med hvem som helst. Du *kan* ikke stoppe noen fra å få barn hvis de vil og har en partner som er villig. Og uansett hvor ufyselig Isabel er så er det nok mange som gjerne hadde gitt henne en unge hvis inseminering ikke var en ting. edit: Meningen din er så langt ut på jordet at du faktisk får meg til å forsvare Isabel Raad. Det hadde jeg aldri trodd jeg ble å gjøre

Det er ikke noe forfriskende med russisk propaganda. Og hvis du først skal begynne å snakke om sensur så bør du starte med Russland der mediene er kontrollert av staten og staten sensurerer de som ikke føyer seg detter dem. Den ukrainske befolkningen lider ikke på grunn av noe maktspill, men på grunn av Russlands imperialisme. Det er ingen som har ført en i praksis nazistisk politikk slik Russland gjør og har gjort. Det du driver med her er uansett Whataboutism, og forsvarer eller rettferdiggjør ikke Russlands forbrytelser. Jeg har problemer med å se hva en lingvist som det nylig er avslørt hadde tette bånd til pedofilmesteren Epstein mener om dette. Det har jo vist seg at Chomsky ikke er motstander av imperialisme, bare vestlig imperialisme. Han har ingen problemer med russisk imperialisme.

Helt klart Russland. Noen av krigene de siste tiårene (I tillegg til Ukraina): - Georgia - Sør-Ossetia - Abkhasia - Transnistria - Nord-Ossetia - Tadsjikistan - Tsjetsjenia Og sikkert noen til

Nei det er det siste vi skal gjøre. Vi så i 2014 hvordan det gikk. Vi kan ikke leve i en verden der trusler vinner frem og der det skapes og legge til rette for splid via å skape frykt, usikkerhet og tvil slik russerne holder på. Vil de bruke atomvåpen og de faktisk gjør det så blir det slik. Tar heller en bombe i huet enn å leve i putins stor-russland. For å leve under putin betyr å leve i konstant undertrykkelse, uten rettssikkerhet, null demokrati og i konstant frykt for hva myndighetene kan finne på.

For å rygge litt tilbake å se på en av flere underliggende årsaker til både krigen, og tilstanden i både de land som fremdeles er under Moskvas innflytelse men også de som allerede har klart å komme seg ut av jerngrepet, nemlig nivået av korrupsjon. Det belyses lite i disse dager og forsvinner i all krigsrapporteringen. Spesielt bør de som ikke kjenner til dette fra tidligere få innsyn i en av de vesentlige årsakene bak det vi nå ser og opplever. Det høye korrupsjonsnivået i Ukraina var en av hovedårsakene til Maidan, selv om Moskva mente at det var utenkelig, og tilsynelatende fremdeles mener, at det ukrainske folket kunne mene at de ønsket å frigjøre seg fra Moskvas Kreml. Korrupsjon har lang historie i Russland. Det sies at det har sitt opphav på 1600-1700 tallet hvor barter(byttehandel) var formen for økonomi, igjennom tsar-tiden og ikke minst Sovjet-tiden. Denne byttehandel-mentaliteten gjelder i stor grad utenfor den offisielle økonomien i dag. Det er en arv fra Russland som alle tidligere Sovjet-stater sliter med. Heldigvis er det land som i stor grad har fått bukt med korrupsjonen, som også er et vesentlig krav for å bli en EU-kandidat. Så hvordan foregår dette? På flere måter, fra topp til bunn og ulike verdi-nivåer. Også til bunnen, fordi det er smittsomt. Arbeidstakere ser sine øverste ledere bli rikere og rikere. Arbeidstakerne forstår hvordan det foregår og spør seg; Hvorfor skal ikke jeg, der jeg har mulighetene til det? En selger av produkter skal inngå kontrakt med en statlig eller privat virksomhet. Kjøper vet hva som gjelder, kickback. Kjøper godtar en høy kontraktspris ved at kjøper har avtalt at også en sum havner i egen «lomme». Selger vet også at pga. den høye kontraktsprisen også vil gi en sum tilbake til hen, etter at selgers nærmeste sjef har tatt sin andel. Men hvordan kan de rike oligarkene bli så rike, og rikere? Gode forbindelser til styresmaktene samt noe kapital. En oligark kjøper seg f.eks. inn i en hjørnesteinsbedrift i det østlige Russland. Det kan være et jernverk eller annet. Oligarken tar ut det aller meste av overskudd tilbake til Moskva og lar lite eller ingenting bli igjen til vedlikehold, modernisering av hverken bedrift eller til samfunnet avhengig hjørnevirksomheten. Oligarken ber da sine forbindelser om økonomisk hjelp, og Moskva gir den fordi jernverket og bosettingen må opprettholdes. Men igjen, oligarken legger igjen bare nok til at jernverk og bosetting opprettholdes. Noen bedring av samfunnets levekår skjer knapt. Dette skjer ikke bare en gang, men flere ganger. Norge har også bidratt til en oligarks rikdom, mer eller mindre bevist. Det i et forsøk på å minske forurensningen av Øst-Finnmark ved å delfinansiere forurensende tiltak av Norilsk Nikkel da en såkalt «presidentkandidat» var eier. Nå er Norilsk Nikkel så å si nedlagt, heldigvis. Men den største synderen sitter nå i Kreml, sammen med sine barndomsvenner fra St.Petersburg. Som forfordeling av store kontrakter som fotball-VM, OL-utbyggingen i Sotsji og oppføringen av Kertsj-broen. Og noen husker vel tilbake da Navalnyj avslørte Putins enorme plass. Lenge kommenterte ikke Kreml saken, før en av Putins St.Petersburg-venner sa at det var hans og ikke Putins. En kan jo velge å tro eller ikke tro på han. Men et betimelig spørsmål ville jo være å spørre han hvordan han har klart å få et nasjonalt flyforbud over sitt palass? Ingen har vel turt å stille det spørsmålet. Poenget mitt er at korrupsjon er smittsomt og kan være vanskelig å forstå at er et problem for, de som vokser opp i slike samfunn. Men vi vet korrupsjon undergraver levekårene for de aller fleste. Derfor må korrupsjon bekjempes. Så får en bare håpe og tro på at Ukraina som selvstendig og hel stat også får bukt med problemet. Nå vil kanskje noen motargumentere med at korrupsjon også foregår i vestlige land. Ja det gjør det, til en viss grad. Men vi vet også at det gjøres mye for å bli kvitt den. Om noen skulle tvile så kan de studere linken: https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#2020–2022

Jeg kaller ikke deg for en rasist. Jeg sier utsagnene du kommer med minner meg om rasisme. Å gjøre et logisk kvantesprang fra å en fyr som påstår han så mange mørkhudede til å snakke om lille somalia-slummen full av trygdesnyltere, er et rasistisk motiv. Du har nå omvandlet en haug av folk som bare gjorde sine daglige gjøremål i offentlig område til å bli et signal om forvitret samfunnsstruktur, og noe ekkelt som preger samfunnet. Rasisme kaller jeg det.

Trump sa også at han skulle få en slutt på konflikten mellom Israel og palestinerne. Vi så hvordan det gikk. Det som holder krigen i gang er at Russland ikke avslutter invasjonen sin og trekker seg tilbake. Det er kun Russland som tvinger Ukraina til å krige fordi Ukraina ikke ønsker å leve under russisk imperialisme. Ukrainerne ønsker å forsvare seg mot russisk aggresjon. Det er opp til ukrainerne om de ønsker våpenhvile eller ikke. Det vi vet med sikkerhet er at Russland aldri holder avtaler, så en våpenhvile ville nok uansett vært meningsløs. Men igjen, det er opp til ukrainerne selv. Vi applauderer når russiske imperialistiske invasjonsstyrker taper ja. Hvorfor skulle vi ikke det? Vi må sende så mye penger og utstyr som mulig til Ukraina så krigen blir så kortvarig som mulig. Det er jo de som mener at Ukraina må klare seg selv som ønsker mest mulig krig, fordi faktum er at krigen aldri tar slutt for de som lever under russisk okkupasjon. De blir fortsatt torturert og drept. Er det greit for deg?

Først: Tråden har desverre sporet noe av med diskusjon om biologiske foreldre og annet. Mitt tema er ikke for eller i mot rekken av ulike kjønn og legninger. Å være undrende til egen barnepride, må ikke bety at man er imot homofile mm. Pride er selve showet og underholdningen. At det nå har kommet ubehagligheter og mulige trusler (uklart om det er trusler) mot arrangør av barnepride, har ikke noe med tema her. Å være undrende eller kritisk til noe, er noe annet enn å henge ut, være ufin, usaklig osv. Tykk tekst her lagt til 2. Juni. -------------------- Litt usikker på om det hører under samfunn, politikk eller kjærlighet og samliv. Redd barna ønsker å lage barnetog/barnepride for å støtte homofile, lesbiske, transpersoner osv. Jeg er litt betenkt over at barn skal dras inn i Pride markeringer. Hvilket kjønn man identifiserer seg med, religion, tro og annet som man former som en del av sin identitet lærercbarbån om på skolen (og hjemme?), det gjøres bra nå. Barn får tidlig vite at de har frihet til å forme sin identitet på mange måter. Pride arrangement mener jeg passer når de blir tenåringer og ungdom. Såvidt jeg vet er man hverken født homofil, lesbisk eller religiøs. Forskning er ikke samstemt på dette ennå. Derfor er jeg kritisk til å bruke barn for å fremme slike temaer på oppvisninger som Pride. Barnepride med frivillig oppmøte uten involvering av skole og annet er greit nok. Men fortsatt litt i grenseland. Gi meg gjerne gode argumenter for at vi trenger barnepride, så 10 åringer kan vise seg fram der og kjempe for saken. Barn er lojale og støtter både Pride og annet de om voksne veileder dem til det. Pride for barn blir litt for mye show og sirkus for meg. Ser ikke hva det fremmer av ekstra læring. Barn lærer i dag i 2. og 3. klasse om regnbueflagget, Pride, legning med mer. Hele greit. Men hvorfor ha egen barnepride?

Jeg gikk en tur i nabobyen i dag og ble overrasket over hvor langt ghettofiseringen har kommet. I enkelte bydeler er det ingen etniske nordmenn å se, kun koner i burka, menn som ikke snakker norsk, truende ungdommer som står og røyker eller en skokk med skrålende småbarn. I enkelte skolerer det nå sterk overvekt av ikke-etnisk norske. Noen år gamle spådommer om at «vi ikke har ghettoer i Norge» har mistet enhver troverdighet: https://www.aftenposten.no/verden/i/vlEaL/vi-har-ikke-ghettoer-i-norge Utviklingen har åpenbare nedsider, noe mange fortsatt ikke har forstått rekkevidden av.

Det bør nevnes at Russland har ingen legitime mål i Ukraina. Krigen er ulovlig, så ingen mål, militære eller sivile, er legitime. Så klart, det er bedre om Russland angriper militære mål enn sivile mål. Det er kun Ukraina som kan angripe legitime mål i denne krigen, ettersom de har all rett til selvforsvar.

Kan legge til Syria, Mali og Den sentralafrikanske republikk.

Nå har vel ikke akkurat du bidratt så mye heller? Hjelper ikke å si at man skal ta veloverveide avgjørelser og så ikke spesifisere noe som helst. Blir litt som de som klager på ting uten å gi noen alternativer, det hjelper ingenting.

John McCain i 2015: "What is going to happen? I predict to you, that it will be another step in Vladimir Putin's strategy to separate eastern Ukraine from Ukraine. And perhaps a land bridge to Crimea." "We would not send weapons to the Ukrainians when they were begging for them. We wouldn't even give them intelligence. Because we didn't want to 'provoke' Vladimir Putin. By showing weakness, we provoked Vladimir Putin." "There is nothing that provokes Vladimir Putin more than weakness. We have to understand that Vladimir Putin's ambitions are the restoration of the old Russian empire." "He wants eastern Ukraine, and he wants to make sure he keeps Crimea, and if he can get away with it, he wants Moldova and the Baltics." "He can not afford to see a free, democratic, prosperous Ukraine, because the Russian people then would like to be like Ukraine." Tragisk at advarslene fallt på døve ører. Ukraina skulle ha blitt væpnet til tennene i 2014 og 2015 slik at det ble åpenbart at en invasjon ville bli svært kostbar.

"We are Russians just like you. We are people just like you. We want our children to grow up in piece and be free people, so that they can travel, study and just be happy in a free country. But this has no place in today's Putin's Russia, rotten from corruption, lies, censorship, restrictions on freedoms, repressions. In that Russia where a person's life means less than an official's wallet. In that Russia where a separate railway is being laid to the residence of the bunker grandfather instead of repairing roads in the regions. In a dictatorial country where children are separated from their parents for calling for peace, and teenagers are given life sentences. It's time to put an end to the Kremlin's dictatorship. Thanks to all those who support us. To everyone who sends us donations and smokes where necessary. Your support is what every day reminds us of our final goal on Red Square [in Moscow]. Be brave and don't be afraid, because we are coming home. Russia will be free!”

Ikke akkurat Putins stolteste øyeblikk dette. Jeg forventer egentlig ikke at territoriet de befinner seg i forblir under legionærenes kontroll, men det er en megaflause for Kreml at de timer etter at dette startet fremdeles er på farten og rykker fremover videre inn i landet. Man skulle jo også tro at russerne hadde noe bedre forsvar her, i og med at de lagrer atomvåpen på samme rute som legionærene er på vei (Belgorod-22 ved Antonovka). De er faktisk snart halvveis dit:

Jeg tror jeg vil premiere det foreløpig mest hjernedøde utsagnet siden russerne startet krigen for alvor 24.2.22: – Vladimir Putin gratulerte Wagners enheter og alle enheter i de russiske styrkene som bisto dem med nødvendig støtte og styrke på flankene i fullføringen av operasjonen for å frigjøre byen, står det i en uttalelse fra Kreml som nyhetsbyrået Tass viderebringer. (NRK) "Frigjøre byen..." Det er absolutt ingen hele bygninger igjen. Det er kun grus og murmasser. Den er mer rasert enn Mariopol. Den sosiopatiske gjengen i Kreml kan neppe toppe denne graden av hjernedød propaganda... men nå er vel ingen fredsavtale underskrevet ennå, så verden kan nok fortsatt overraskes.

God artikkel. Men klarte ikke å dy meg fra å lese kommentarerfeltet, og kom over denne: "Denne artikkelen er "fantasipropaganda" fra A til Å!! Og sammenligne Russland-Ukraina forholdet med Norges gode og trygge naboskap med Russland, ikke minst i nord, er helt på Finnmarks-vidda!!" Når Russland er tilbøyelig til å angripe sitt broderfolk i Ukraina, vil Norge være innpåslitne fluer i sammenligning - og uten NATO-medlemskap ville vi blitt behandlet slik for lengst. At det fortsatt finnes slike naive Normenn enda, er skremmende. PS: Måtte bare få ut frustrasjon, ikke nødvendig å bruke energi på å svare.

Rart det der. Kunne jo nesten få inntrykk av at britene er litt irriterte etter at russiske myndigheter gang på gang har stått bak attentat på britisk jord, med grusomt utfall ikke bare for russiske dissidenter, men også fullstendig uskyldige briter som bare var på feil sted til feil tid.

Noe å tenke på når man leser både her inne, og på andre forum med debattsider. Noen gikk i seng som antivaxere 22. februar 2022, og sto opp igjen dagen etter som heiagjengen til Putin og Kreml. Stort netværk i Norden spreder disinformation: Rusland kører propaganda ud 'med stor kraft' Mindst 152 personer i Danmark, Norge, Sverige og Finland spreder systematisk og i stort omfang historier, som ifølge eksperter er falske. De er med til at fremme Kremls dagsordener, vurderer eksperter. https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/stort-netvaerk-i-norden-spreder-disinformation-rusland-koerer-propaganda

ingenting som er slukt ukritisk her, Projisering ? Men det er klart den ene siden lyver så mye at de på dette tidspunkt antageligvis har overbevist seg selv om at løgnene er sanne, det sier seg selv at nyheter som kommer fra Ukraina har langt mer troverdighet enn det som kommer fra de som i fullt alvor mener de befrir en demokratisk nasjon fra narkomane nazisatanister.

Dere tar en anekdote og løper avgårde med den. En fyr på nettet synes han så litt for mange mørkhudede når han gikk ute, og nå snakker vi om trygdesnylting og ghettonabolag. Dette begynner å stinke veldig av god gammeldags rasisme.

Russland har ingenting med ukrainsk eller andre nasjoners NATO-medlemskap eller andre samarbeid å gjøre. Alle nasjoner har retten til å søke egne allianser. Jeg tror det er vanskelig for mange, kanskje spesielt de som er litt eldre, å avvenne seg tanken om at Russland er en evig mektig stormakt man skal ta mer hensyn til enn andre. Det er de ikke lengre. Obama kalte de i 2014 for en regional makt, hvilket nok er mer presist tross landets areal og vide utstrekning. Vi bør være ferdige med å frykte bjørnen nå, og å la en fascistisk autokrat i Kreml diktere interne forhold i europeiske land tror jeg nå er ganske historie.

Problemet er hvis hun prøver å "forstå" Russland ved å faktisk tro på det som kommer fra den kanten. For eksempel våset om NATO-utvidelse. NATO-utvidelse har ingenting med saken å gjøre. Det er bare enda en bortforklaring fra russernes side. Jeg synes hun avslører seg selv i stor grad med dette: "Det kan bli problematisk å kjøre på autopilot, binde Norge ukritisk til tradisjonelle støttespillere i internasjonal politikk og tro at det ikke finnes handlingsrom og alternativer innad i alliansene." Men dette er nådestøtet: "Den øredøvende enigheten som har vokst frem det siste året om at våpen er veien til fred i Ukraina – eneste vei – skremmer meg." Forkastelig, rett og slett. Hun tar ikke inn over seg at alternativet blir å overlate uskyldige ukrainere til russisk diktatur og brutalitet. Hun later som det kun er snakk om landområder, men ignorerer menneskene som blir torturert og drept av russiske krigsforbrytere. I områder som okkuperes av Russland, fortsetter torturen og drapene. Det blir ikke fred for de som lever under russisk okkupasjon. Dette bryr hun seg tydeligvis ikke om. Og naturligvis overser hun hvordan nettopp det å gi etter for Russland har gjort at vi har havnet her. Det at Russland har kunnet kapre landområder uten konsekvenser. Hun ser bort ifra at det eneste språket Vladimir Putin skjønner er rå makt. Han er en bølle som tennes av tegn på svakhet, så når man gir etter så blir han bare enda mer ivrig. Det er kun når man står imot at han trekker seg tilbake. Hver gang. Så må det nesten også påpekes at hun tar imperialistens perspektiv og fratar ukrainerne kontroll over seg selv. Hun mener tydeligvis at det skal være opp til oss og ikke ukrainerne selv om de ønsker å forhandle. Hun er en imperialist i sitt hjerte. For henne har ukrainerne ingen egne meninger, og de skal bare være slaver som dikteres av andre.

"Han kan vel i det minste få beholde platespilleren, TVen og yngstedattera? Når man forhandler må begge parter gi litt." Hvis Russland får beholde noe som helst av landområder eller barn, er det en russisk seier, og de kommer tilbake for mer senere.

Tyrkias presidentkandidat og samlingskandidat for opposisjonen, Kilicdaroglu sier at hans regjering vil vende seg vestover. Han har også tidligere sagt at de vil gjeninnføre "ekte demorkati" i Tyrkia. Det virker sansynelig at Kilicdaroglu både vil godkjenne Sverige, og øke samarbeidet med NATO og EU.

Folket i Belgorod er leie av å bli bombet av Russland, og har bedt om beskyttelse og fredsbevarende styrker. Two can play that game tydeligvis. Samtidig har vi denne. Usikker på om den er vist tidligere.

Kanskje de beste nyhetene jeg har hørt på lenge. De russiske frihetslegionene i Ukraina ser ut til å ha nådd 10.000 mann I krigens første måneder var de bare noen få hundre personer og det tallet var stabilt lenge, inntil for en 8-9 måneder siden Rekrutteringen gjorde et voldsomt byks når Putin startet mobilisering og hver gang Ukraina gjør fremgang på slagmarken. Det øker nå enda kraftigere før den varslede motoffensiven. Fler og fler russere tror at Ukraina vil vinne denne krigen Mange ønsker å styrte Putin i et militærkupp om krigen i Ukraina skulle ta slutt Det ankommer nå i snitt over 1.000 nye russiske statsborgere som verver seg for de ukrainske styrkene hver måned Ukraina rekrutterer nå muligens fler frivillige russiske statsborgere enn Russland gjør

Jeg var en gang i en liten by i Iowa midt på mai og gikk forbi mange rare folk i rare drakter, mange som ikke snakket amerikansk engelsk og beveget seg på rare måter.... Flere hadde et fremmede flagg... Det fantes få skikkelige amerikanere på stedet. Hele byen var som et fremmed land

Kanskje du bør lese artikkelen selv før du ber andre om å gjøre det..