sjamanen

Hva er dette for en forakt for andres liv, andres avhengigheter, ego, vaner o.l ? Hvem i all verden har gitt deg myndighet til å kalle folk for "grinebitere", bare fordi dette er problemer som ikke treffer deg? Det ser ikke som du forstår eller er villig til å forstå "lockin"-mekanismer. Schibsted har så stor markedsmakt at når de gjør ting som dette her så fungerer det i praksis som tvang for veldig mange mennesker. For ikke å snakke om alle de sombare trykker "ok", fordi de av ulike grunner ikke vil eller ønsker å sette seg inn i saken, men hvor saken fortsatt skader de på måter de ikke ønsker, men heller ikke er bevisst. Igjen, der kommer ansvaret til giganter som Schibsted på banen.

Problemet er nok en stadig mer integrert finansverden og økonomi hvor Schibsted konkurrerer om investormidler og må konkurrere beinhardt på bunnlinja PÅ TROSS av at de tjener gress. Dette skjer overalt inntil det bare er Blackrock og oljefondet igjen her i verden

Du er jo helt på bærtur. Det finnes masse folk som av ulike grunner er avhengig av disse tjenestene og sliter med å løsrive seg det. Det gjelder kanskje ikke deg, men når Schibsted da setter mennesker i en posisjon hvor de i praksis MÅ godta et av disse alternativene, så er det ren misbruk av makt og posisjon, noe Schibsted har veldig mye av. Bare fordi du er komfortabel med dette så betyr det ikke at andre skal tvinges til å velge. Edit, for meg er det helt perfekt måte å totalt avvenne meg avis-scrolling! Kunne ikke vært bedre.

Det er egentlig ganske interessant, for det betyr at russerne, og styresmaktene deres, vet hva de holder på med, når de er i stand til å latterliggjøre og slå ned på at korrupsjon er ille. De skjønner at det er ille, men er verst i klassen likevel. Det er et lite innblikk vi får servert der. Når det gjelder "forutsetninger" for å forstå visse ting så er nok dette dessverre veldig sant, derfor er det viktig å ha et visst bevisst forhold til at verden er stor og variert, selv om man ikke har reist all verden. Et godt eksempel er vår egen hybris, hvor det er opplest og vedtatt at vi lever så mye bedre liv fordi vi har en sterk økonomi, teknologi og alt det der. (Et godt helsevesen, det er jeg glad for) Likevel, oppfatningen om hvordan "fattige" har det og hva økonomiske måleenheter har for den daglige lykke å si mener jeg er ganske forvrengt her hjemme. Det mangler kanskje forutsetninger for å se en annen side av det hvis du ikke setter deg inn i det, eller reiser dit, men lærer tysk på skolen. Og den rådende oppfatning her hjemme, som da fungerer som en bakenforliggende propaganda for alle oss som bor her, er jo veldig pro-kapitalistisk og pro-utvikling, som kan skape blindsoner i vår forståelse av en del konsepter.

Dette har ikke jeg tenkt å være med på. Maken til frekkhet. Men, jeg har innstillinger for å slette cookies hver gang. Så hva er det som blir delt når jeg eventuelt trykker OK på denne?

Dette. Dette er veien. Det kan være vanskelig ja. Men fjern alle aktiviteter som har målsetning å få seg et ligg, og erstatt det med aktiviteter som setter en i kontakt med jenter. Samtidig som man tar vare på seg selv og forfølger interessene sine. Da kommer damene. Men, det skal sies, at selv om man tiltrekker seg jenter, så kan datingmarkedet fortsatt være vanskelig, spesielt i Norge. For så snart du kommer i prat med en av disse jentene i vårt land så finner man raskt ut av at også hun kommer fra en familie hvor de ikke snakker om ting og hvor hun har lært seg å ikke dvele ved det negative, men hold aktivitetsnivået oppe slik at man kan skyve de vanskelige tingene unna. Så ender vi opp med en hel middelklasse av voksne mennesker som aldri vokste opp. Hvis du er en mann av dybde og substans i Norge kan du ende opp med å tiltrekke masse interesse, men så stopper det der fordi hun er rett og slett ikke mentalt/intellektuelt tilgjengelig. For ikke å snakke om alle disse single jentene i byene som lider fordi de skal alle ha den samme karen som de kan løpe og feriere bort alle følelsene med.

Å, du mener i dette liberale demokratiet hvor du også forbys å spise/innta hva du selv måtte ønske ?

Akkurat den terrorbombinga til russerne forstår jeg meg lite på. Det fungerer ikke.

Hvorfor det?

Vel. Hva med denne? https://www.helsenorge.no/giftinformasjon/sopp/spiss-fleinsopp-er-en-giftig-sopp/ Spiss fleinsopp (Psilocybe semilanceata) er en giftig sopp som inneholder giftstoffet psilocybin. Kontakt Giftinformasjonen hvis du har spist spiss fleinsopp. Dette er ren skjær desinformasjon og løgn fra ofisiellt norsk hold.

Spørsmålet er hva du mener er et folkemord, eller forsøk på sådan.

Jeg kikket innom 5 minutter, fikk tilfeldigvis med meg Putins (?) tale. Altså, dette her er bare så utrolig arkaisk, trist, gammeldags og utdatert at jeg har ikke ord. Det er pinlig å se på hvordan russerne holder på som det skulle vært 1945.

Jeg nekter å tro at de har vist dette her på nasjonal TV

Når Diesen sitter i podcast og sier at Ukraina taper 5 ganger så mange menn som Russland, eller noe sånt, da lurer jeg på hva som foregår oppe i hodet hans. Han kan neppe tro på det selv.

Dette er også flisespikkeri og ordkløyveri. Poenget er at Buddhismen, bare fordi den også tilbyr en komplett kosmologi med "overnaturlige" elementer, slik som eksistensen av lysvesener, gjenfødelse o.l, ikke av denne grunn gjør buddhismen til en religion og i hvertfall ikke på lik linje med andre religioner som opererer med en allmektig GUD som DØMMER en eller andre veien, tro og frelse. Igjen: Forskjellen er at du ikke trenger å tro på de overnaturlige aspektene for å være en praktiserende buddhist eller for å respekteres. What ? Her er det ikke enkelt å forstå hva du mener. Jeg spør deg: Ser du ikke forskjellen på for eksempel å avkreve trosbekjennelse og ikke ? I denne sammenhengen her er det rent flisespikkeri! For du forstår utmerket godt hva jeg prøver å få frem! Som er: Det å fremsette teorier/ideer/hypoteser for å beskrive universet vårt, medfører ikke at den som fremsetter dette tilhører en religion eller at dette rammeverket er en religion. Det synes for deg å være slik, men sånn er det altså ikke. Utover det er jeg gjennom mine mange år på universitetet godt kjent med den vitenskapelige metode, aksiomer, hypoteser og teorier og jeg ser frem til å slutte å bli angrepet for manglende forståelse for dette. Nei, og buddhister påstår heller ikke at noe er bevist.