sjamanen

Du nevner ting som er veldig sant, jamfør interesser og det å ikke suge til seg alt i livet, men er veldig skeptisk til rådet ditt om bønn, som jeg var inne på i mitt innlegg. Bønn forutsetter at det finnes en dømmende skapning der oppe, fremfor et nøytralt felt som reagerer på energien du utstråler. Jeg er også kraftig uenig i dine FY-FY'er og det er mildt sagt forenklet. For det første er "rusmidler" et latterlig upresist begrep som omfavner alle mulige stoffer som kan benyttes som rusmidler, men som er ren medisin når det brukes riktig. Og hva er et rusmiddel egentlig? Skal han kutte ut koffein også? Naturlige medisiner og plantemedisin kommer til sin rett nettopp i de periodene i livet hvor ting er vanskelig - når til og med norske helsemyndigheter har begynt å bruke sopp/ketamin/mdma og liknende stoffer i behandling for depresjon og andre mentale plager (som trådstarter åpenbart sliter med) så tror jeg det burde være en vekker for alle som fortsatt tror at dette er utelukkende farlige rusmidler. Det er et enormt spenn med tusenvis av forskjellige remedier og å skille mellom at man skal bruke medisin bare når man har det bra blir bare altfor enkelt, direkte feil og etter min mening meget fordummende. Vi lever i en fordummende kultur som ikke tar disse tingene på alvor verken positivt eller negativt, hvor kokaplantens egenskaper i det store og det hele går til partykonsum sånn at folk skal klare å feste lenger og agere mer "dominant" i relasjon til andre. Helt idiotisk selvfølgelig.

Kanskje du skal ta deg bryet til å sitere og kommentere på det øvrige 95% av innlegget mitt og ikke den første setningen? Fortell meg gjerne hvorfor det jeg faktisk la frem er baloney, fremfor hån. Det du driver med er hån. Og rådet ditt til trådstarter er sånn "kom deg opp om morran!"-retorikk.

♻️ Hva skal USA gjøre hvis all denne handelen stanser?

Det er selvfølgelig en forenkling, men for hans kjernevelgere så tror jeg det er såpass enkelt. Jeg tror det er basic psykologi, mennesker som låses i frykt med en messias som deres leder. Ikke ulikt diverse sekter. At de flytter målposten hele tiden, bekrefter bare poenget, han er messias og kan gjøre hva han vil. Noe han selv har sagt flere ganger.

Javel? Det er såre enkelt: Tilhengerne hans eksisterer i en eksistensiell krig mot "radikale venstrekrefter" som er i ferd med å ødelegge USA og, som med Putin i Russland, så har de en sterk leder med blancofullmakter til å gjøre det som trengs for å vinne denne krigen i deres interesse. Trump selv, og hans uttalelser er nærmest utelukkende rettet mot denne gjengen. Eller?

For noe tull @bo1e @Ein eller annan Jeg tror du kan ha nytte av å gå litt inn i meditasjons/komtemplasjons og det som i populærkultur referers til som "manifestasjon". Kort fortalt dreier det seg om at alt er mentalt. Alt starter med tanker, og alt du ser rundt deg er en akkumulasjon og et resultat av tankene dine. For å trekke det lenger, så er spørsmålet hvorvidt vi opplever en objektiv virkelighet, eller om hver og en av oss derimot faktisk skaper den materielle virkeligheten vi lever i. Dette er svært gammel kunnskap, og er relatert til alle temaene i østlig filosofi både i India og ikke minst i kinesisk tradisjon. Daoisme, zen-buddhisme etc. Som må mer og mer ser ut til å sammenfalle med vestlig vitenskap og spesielt kvantefysikken (double-slit experiement o.l). To prinsipper er viktige: - Alt er mentalt og alt starter i tankene. - For å få noe, må du bruke noe. Tenk deg hvordan kroppen din fungerer: Skal du få mer energi og styrke, må du bruke energi og styrke. Det vil si, trene. Det samme gjelder tankene dine. Universet er nøytralt og responderer på hva du sender ut. Hvis du tenker og agerer basert på mangler og frykt, så vil få mangel og frykt tilbake. Dette er grunnen til at det å be ikke fungerer. Fordi da opererer du ut fra en innstilling om at det er noe du mangler i livet, fremfor en innstilling om at det du ønsker deg allerede er noe du har. Tankene og atferdsmønstret ditt setter seg i frekvensen din, og sannsynlighetsfeltet for hva som kommer til å skje vil kollapse til en materiell virkelighet som reflekterer den frekvensen du og universet møtes på. Jeg er langt fra en ekspert på dette, og jeg påstår ikke at jeg har rett eller at jeg har forstått dette på en tilstrekkelig måte. Men jeg synes det er veldig interessante ideer og tanker og for meg personlig har jeg hatt erfaringer og opplevelser som i det minste i mitt liv bekrefter det hele. Det du skriver om drømmene dine er veldig interessante, og peker på en del av de samme temaene, nemlig at tid egentlig ikke eksisterer, men både fortiden, nåtiden og fremtiden eksisterer samtidig som sannsynligheter som manifesterer seg som virkelighet basert på de samme prinsippene som overnevnt. Ønsker deg lykke til !

Jeg tror det er greit å slutte å gnåle om hvor "dum" Trump er og heller forstå tilhengerne hans som en sekt og alle uttalelser er rettet mot de og deres idioti.

Det må du utdype

En del av løsningen på hele dette makkverket kan vel være å endre hvordan høyesterettsdommere blir utnevnt, for å unngå politiseringen som er skjedd der? Hva f***, at det overhodet er mulig å akseptere at dommere blir omtalt som republikansk eller demokratisk, er jo galskap i seg selv. Når Grunnloven tilsynelatende kan settes til side. Hva tenker du @JK22

Altså, i en verden hvor ikke andre tvilsomme regimer (som Kina) kan komme inn og overta i et maktvakuum, så må jeg jo si at om Midtøsten snart ble overlatt til Midtøsten hadde vært et greit resultat for verden. At iranerne krever at ingen utenlandske baser med aggressive formål skal eksistere nedi der er jo objektivt sett ganske rimelig ?

Her er vi rett og slett ganske enige. Men jeg savner etterlysningen av å faktisk gjenopplive de lokale grendene, der hvor det ikke er industri. Hvordan skal man få liv i disse igjen, fremfor at alle naboene setter seg i hver sin bil og kjører inn til kommunesenteret. Det er ikke alle som er interessert i ordinære jobber, og det er jo nettopp i disse grendene rundtomkring at man utnytte jorda og ressursene bedre, og la disse komme sammen og for eksempel gro mer mat. Hver eneste hageflekk er en potensiell åker ! Og sånn var det en gang i tiden. Tenk på det - det brukes ikke til matproduksjon, men til plen!! Som du attpåtil må bruke tid på å klippe!! Og hvis du ikke gidder det, så kjøper du deg en maskin som gjør det for deg, full av metaller og plast, førstnevnte gjerne fra en eller annen gruve i Afrika. Så til slutt setter du deg i en forvokst SUV og kjører ALENE på dyre veier til kommunesenteret. Dette er jo bare waste waste waste hele veien. Er det egentlig så mye mobbing av bilisme egentlig? Jeg kjører (dessverre) masse bil, jeg liker å kjøre bil - men jeg er istand til å se at det ikke er helt bra likevel, og at jeg antakeligvis hadde hatt det personlig bedre dersom jeg slapp å kjøre så mye. Problemet er vel kanskje at alle bilistene tar alt så forbaska personlig, istedenfor å bare innse at det man driver ikke er helt bra. Så kan man bruke bil når det er nødvendig. Jeg vil definitivt tilbake til et samfunn som sitter rundt bålet og spiller gitar, og akkurat den kommentaren der forstår jeg veldig lite av. Whats not to like? Apropos mobbing, så tror jeg egentlig mener håning. Og den siste kommentaren din der, det er hån. Det er litt sånn "Miljøpartiet de gærne" - kommentar. "Skal vi tilbake til hest og kjerre da liksom??"

Jaså? I kulturell forstand, som dette tross alt dreier seg om, i motsetning til geografisk forstand, så stemmer ikke dette.

Nei, kunstgjødsel er kun viktig i en verden hvor alle innbyggerne er fjernet fra jorden og landet og transformert til tannhjul i det kapitalistiske maskineri / forbrukere. Det er egentlig noe vi overhodet ikke trenger, men da må de små samfunnene i langt større grad ta vare på seg selv. Kunstgjødsel bør være forbeholdt spesialtilfeller og for eksempel beredskap. Den norske kunstgjødsel-fortellingen har sin rot i den industrielle revolusjon og tankene på 18 og tidlig 1900-tall, hvor alt dette med fabrikker og arbeidere og "moderniteten" dette stod for. For ikke å snakke om eksplosiv og usunn befolkningsvekst. Når du sier at det ER viktig for maten vi trenger, hvor har du den informasjonen fra? OECD? FN? Hvilket paradigme og ståsted tror du disse organisasjonene uttaler seg fra? Når vi engang er kommet dit vi er i dag, så ville selvfølgelig frafall av kunstgjødsel imorgen vært katastrofalt. Men det er ikke fordi kunstgjødsel er viktig, det er fordi storsamfunnet vårt er ødelagt. Igjen: Dette er gjengivelse av propaganda akkurat slik Senterpartiet ønsker det. Sannheten er at Senterpartiet er en kreft for landbruket. Senterpartiet er i realiteten en beskytter av de store godseierne, de store grunneierne, de som driver de største gårdene og de som driver industrielt. Se bare på hva Senterpartiets landbrukspolitikk er fornoe. Det er snakk om planøkonomi, hvor bønder betales for å levere råvarer til en gitt pris (utenfor alle markedsmekanismer), noe som gjør at de ikke får godt nok betalt (som gjør at bøndene ikke lenger er bønder, men først og fremst grunneiere med automatiserte systemer), dermed må de ut og tjene pengene sine på andre ting. Derfor har vi en haug med bønder som også driver snekkerfirma, Liftutleie, eller med hytteutbygging for den saks skyld. Denne modellen fører også til stagnasjon og absolutt null insentiver til fornyelse eller innovasjon (hvorfor skal de gidde å innovere, når de kan levere melk til fast pris til fast tid hvert år?). Modellen er heller ikke økonomisk bærekraftig, noe vi får oppleve hver høst når sinte bønder kjører traktorene sine inn til Stortinget fordi de ikke får nok subsidier!! Bøndene får altså BETALT AV STATEN, ikke markedet, for produktene sine, to ganger, og selv det er ikke godt nok. Selvfølgelig bør landbruket åpnes opp for full konkurranse. Og nei, det vil ikke ha negative konsekvenser for beredskap eller matsikkerhet, og vet du hvorfor? Fordi vi har Europas eneste gjenværende tollvern! Hvorfor har vi ikke et levende landbruk som også kan eksportere ? Vi har ikke et stort landbrukspotensiale i Norge, men vi har mange spesialprodukter fordi klimaet vårt og geografien er såpass spesiell. Norsk melk er enestående. Alt dette holdes tilbake av et regressivt og aggressivt Senterparti som har klart å gjøre det kunststykket å gjøre seg til vokter av det norske landbruket, når de egentlig er det norske landbrukets fiende. Hver gang noen pirker borti dette, så kommer de med den samme fryktpropagandaen, forutsigbart som det er, og folk går fem på. "Dette truer matsikkerheten", "Si fra når lysene blir slukket" - sånn type barnehageretorikk - rett og slett sutring, fra Norges mest intolerante bevegelse. Og på den måten holder de hele debatten i sjakk. Og dette igjen, henger selvfølgelig sammen med for eksempel ruspolitikken - ruspolitikken deres er også basert på ren frykt og forferdelig lave vibrasjoner, armene i kors foran foran kroppen og en til enhver tid konfronterende tilnærming. En liberalisering av såkalt ruspolitikk (som er en blanding av ruspolitikk og helsepolitikk) ville vært døden for et parti som Senterpartiet i nåværende form. Det er ikke velmenende i det hele tatt. Det er intoleranse og uvitenhet - og det både tar og ødelegger liv i Norge hver eneste dag, ved å opprettholde en destruktiv politikk og spre intolerante holdninger. Jeg vil si at sosiale medier også ikke er problemet. Problemet er at vi innbyggere ikke lenger har noe annet valg dersom vi trenger å få kontakt med andre mennesker. Dette vet du vel strengt tatt ikke så mye om. Argentinere er ikke latinos, det er vel neppe chilenere heller.. Men de har jo elementer av det Jeg tenker at erketypen "latino" finner du i Colombia/Panama og rundt der..

Falklandsøyene er en rar greie, men såvidt jeg forstår så har hvertfall ikke Argentina noen som helst rett til de øyene der. Kravet dere baserer seg jo bare på tidligere spansk okkupasjon, som tross alt også kom etter britene oppdaget øygruppen i moderne tid. Som med alt annet var det vel sikkert en eller annen stamme eller urfolk som ble fortrengt, de kom sikkert fra det søramerikansk fastlandet, men dette er ikke akkurat forgjengerne til dagens argentinere heller.

Vi kjører altfor mye bil uansett. Her hvor jeg bor så bor alle sammen spredt ut overalt og har ingen som helst kontakt med hverandre i døde grender og gørrkjedelige "kommunesentre" uten noe annet å tilby enn noen kontorjobber. Det vesten trenger er å gjenopplive de små nære samfunnene, gjenopprette den intime kontakten med naboen utover et hei før du kjører avgårde 3 mil for å komme på en eller annen jobb hvor du møter helt andre folk fra andre siden av kommunen. Det er helt totalt meningsløst og enormt ressursløseri i form av bilproduksjon, drivstofforbruk, veier som må bygges og vedlikeholdes og masse skade på natur. Vi som mennesker blir polarisert og dyttet til internett og forumer hvor vi ikke ser hverandre, eller langt verre, ulike sosiale medier. Sosiale mediers popularitet er et ensomhetsfenomen. Kanskje, men bare kanskje, kan alt det som skjer nå omsider bidra tlf å knekke idiotiske partier som Senterpartiet og få "tiltet" samfunnsutviklingen vekk fra det rotet vi driver med nå.