Tussi

Tja. At det er utfordringer med innvandring er åpenbart, men mange fra disse kulturene du sikter til bidrar også med veldig mye

Jeg mener uansett dette er fullstendig misforstått symbolpolitikk som vil medføre økte konflikter, og er tullete nrul av penger i en tid der det er nok av andre ting som skriker etter penger Men dere om det

To vidt forskjellige ting. Det Ekeberg likebehandling,.dette er forskjellsbehandling av nålevende mennesker for noe som skjedde for 150 år siden

Ok, men det er ikke slik for alle. Jeg er imot rasetenkning på høyresiden, og på venstresiden. Jeg tror innføring av et system der kun svarte har rettigheter, vil medføre mer vold. Jeg troe høyresiden, da snakker jeg ikke om konservative, men rasister, de vil eksplodere. Det vil bli massiv sivil uro, trolig mer høyreekstrem terror og mer konflikt mellom mennesker med ulik hudfarge. Dere leker virkelig med ilden her tror jeg Og jeg tror dere vil slite med å fp forståelse fra den fattige, hvite delen av befolkningen. Det vil bli en katastrofe Nettopp fordi USA er langt mer splittet etter hudfarge enn Norge

150 år etterpå? Brul heller pengene på bedre tilbud og muligheter i minoritetsområder

150 år etterpå og deler folk inn i raser igjen vil gjøre vondt verre, det vil ikke bedre noe som helst. Man kan nedre forholdene for svarte uten å diskriminere andre Hva er det.med demokrater egentlig? Man setter etniske grupper opp mot hverandre konstant, istedetfor å sette i verk planer som faktisk bringer folk nærmere. Det Atib Azzad sa virker fornuftig, men kontantytelser til en etnisk gruppe der andre er utestengt selv om de kanskje har like vanskelige liv vil bare skape mer hat og konflikt

Hadde man gjort det etter slaveriet var det en ting. Men hvordan gjør man det idag? Hvem av de svarte hadde slavehistorikk? Hvem har ikke? Skal det gå på rase? Eller hvordan går dette ift hva som har skjedd de siste 150 årene? Det blir helt absurd at fattige hvite skal betale skatt som går til å erstatte etterkommere av slaver som kanskje har langt mer enn de selv. At noen bruker det for å fremme ulikhet betyr ikke at en slik reparasjon 150 år senere er en god ide. Det er andre måter å fremme likhet på enn å sette grupper opp mot hverandre igjen. Som f eks å endre måten skoler finansieres på.

Et varslet drap indeed. Jeg antar at spesialenheten må inn i denne saken

Ja. Altså det der er åpenbart en fyr som kunder kun går til en gang

Du slipper nok ikke unna når du ikke har spurt, litt det samme som taxier som raner folk, særlig i Oslo. Men det var voldsomt dyrt

Du har jo god sjanse til våren da, håper du lykkes med det ☺️

Hva er bakgrunnen til at du mener det? Foreløpig er det vel ingenting som tyder på at dette var noe annet enn en husbrann som fikk katastrofale konsekvenser

Jeg tenker dette bør medføre forvaring. Han er åpenbart en trussel mot alle kvinner han skulle være i et forhold til

Det du siterer her er jeg jo helt enig i

I noen tilfeller er det greit å diskriminere. Det er greit å kvotere inn svarte på medisinstudiet hvis det kan øke svartes tillit til helsevesenet og redusere "health disparities" som er et alvorlig problem. Det vil være greit å ansette en arabisk sykepleier på et sykehjem der flere pasienter kun snakker arabisk, da det vil bedre pasientomsorgen Men det er ikke det samme som å frata en person med bedre karakterer en plass på medisinstudiet fordi de har feil hudfarge (asiatisk, hvit, jødisk). Man bør ha en svært god grunn for å fravike et fargeblindt samfunn. Det er for eksempel langt bedre å endre finansieringssystemet for skoler så svarte elever får samme kvalitet på utdanningen som hvite, enn å kvotere inn noen på bekostning av andre

At du og jeg har ulik ideologi er det ikke noe tvil om, jeg mener blant annet at interseksjonalisme er en o d ideologi)..men jeg for min del foretrekker å stille krav til folk, uavhengig av hvilken gruppe de tilhører. Det er uansett ikke noe å forstå at angriper sivile, som i en pride parade fordi man ikke klarer å angripe militære mål, faktum er at det uansett er ufyselig, forkastelig og må fordømmes, helt uavhengig av hvilken krig man er en del av Din sak blir ikke bedre av at du ikke liker min ideologi, og terrorisme blir ikke mindre alvorlig av at man ikke "klarer" ånangripe militære mål (uten at jeg tror de prøver på det I det hele tatt, men det er en annen sak)

Ja, hvordan eliminerer man det uten å diskriminere andre igjen?

Jeg postet det til info, ikke for å kritisere det

Du virker voldsomt forståelsesfull her, for islamske terrorister. At de angriper sivile fordi det er for vanskelig å angripe militærw, nesten som om de ikke har noe valg. Lave forventningers rasisme kalles det

Som sagt har jeg sett svært grove beskrivelser av drapet, uten å skrive det her Nå anmelder forsvareren

Som jeg allerede sa, jeg tok feil

Der tok jeg feil gitt

Det vil ikke være en livstidsdom om han faktisk endrer seg. Men ja, jeg gjør det.... jeg klarer ikke helt å se hva som kan komme frem i en samtale med hans om skulle minimere sjansen for at dette skal skjenigjen, selvsagt utfra det som er kommet frem i media

Jo, når han er dømt for vold tidligere, frifunnet for vold pga en teknikalitet, mistenkt for vold mot kvinnen han i ettertid har drept, er gjentakelsesfaren overhengende. Det trenger man ikke snakke med han om for å forstå. Det er innlysende Det var forøvrig fagfolk som snakket med han trønderen også,.som er nevnt tidligere i tråden. Ingen risiko for ny vold. Men han drepte igjen Ja, folk skal ha ny sjanse hvis de har gjort noe.feil,.men når noe er et mønster stoler jeg mer på det enn på.fagfolk som har lært diverse teorier The best predictor of future behavior is past behavior sa en glup fyr

Det er vel kun islamister som har begått terror mot homofile, også i USA