Snikpellik

Hvorfor spør du meg? Hverken jeg eller noen andre her i tråden har såvidt jeg kan se ment dette. Jeg har argumentert mot påstanden som var å bure inne barn på livstid.

Kanskje måten vi gjør det på i Norge, der rehabilitering er del av våre straffarter, er nettopp en viktig grunn til at vi har så lite kriminalitet og gjentakelse av kriminalitet som vi har sammenlignet med andre land. På starten av 2000-tallet var Norge landet med høyest ungdomskriminalitet i Europa. Nå er vi blant landene med minst, spesielt når det kommer til drap og vold. Selv om økningen etter pandemien åpenbart ikke er bra og krever tiltak, så går det generelt veldig bra i Norge sammenlignet med andre land. Det tyder på at vi gjør mye rett, og at vårt system og tankegang rundt straff er grunnleggende godt. Å radikalt endre system, og legge om prinsippene våre om straff på linje med det vi ser i u-land og totalitære regimer - som for eksempel å bure inne 15-åringer på livstid som noen over foreslo - vil ikke gjøre noe godt for samfunnet.

Utdyp gjerne hva du mener her. Fordi jeg i likhet med hele Stortinget og så og si alle andre utviklede land mener vi ikke bør sperre inne 15-åringer på livstid i, så mener jeg også at vi skal "la utviklingen i retning muslimske -og afrikanske hjelpeløse u-land fortsette"? Litt av en fantasi du har.

Så godt som alle er heldigvis enig i at Hamas og andre terrorgrupper må bort. Men det å støtte å bure inne Gazas befolkning på et lite område, der eneste utvei er å sendes til Somalia, slik du tar til orde for, er selvfølgelig noe helt annet. Det er bare ekkelt.

At du ikke tør å stå for dine egne vanvittige holdninger, som de du fremsetter rett over her, tyder i det minste på at det er en liten flik samvittighet igjen der et sted - og at du vet godt hvor galt det er å ville bure inne en befolkning der eneste utvei er å bli sendt Somalia.

Du skal i hvert fall ha for at du ikke forsøker å legge skjul på at du støtter krigsforbrytelser, etnisk rensing og konsentrasjonsleir for Gaza-palestinerne. Det er minst like urovekkende at det finnes opptil flere brukere her inne som er enig med deg.

Ifølge Times of Israel går IDF mot Netanyahu-regimets planer om å konsentrere minst 600.000 mennesker, og etterhvert hele Gazas befolkning inn på et lite område i Rafah, i det de kaller en "humanitær by", uten mulighet til å komme seg ut igjen. Med mindre de reiser til et annet land. Disse vanvittige planene, som åpenbart er ulovlige etter internasjonale lover og konvensjoner, ble lansert av forsvarsminister Katz i forrige uke. IDF advarer både om at dette er praktisk vanskelig, politisk lite lurt, og en krigsforbrytelse. Israels tidligere statsminister Ehud Olmert sammenlignet Netanyahu-regjeringens planer om å bure inne Gaza-palestinerne i en leir med nazistenes konsentrasjonsleire, og kaller det etnisk rensing. IDF said to warn against Gaza ‘humanitarian city’; ex-PM brands it ‘concentration camp’ https://www.timesofisrael.com/idf-said-to-warn-against-gaza-humanitarian-city-ex-pm-brands-it-concentration-camp/ A proposed plan to establish a “humanitarian city” in southern Gaza, in which at least 600,000 Palestinians would be confined, continued to receive backlash from within Israel and abroad on Sunday, with some, including former prime minister Ehud Olmert, alleging that it resembled the Nazi concentration camps built during World War II.

Her er artikkelen på hebraisk: https://archive.md/yI4Dy Artikkelen i Haaretz (fra mai) er også omtalt her: An overwhelming majority of Israeli Jews support the transfer of Palestinians from Gaza, according to a poll by Pennsylvania State University. The survey, conducted in March and published by Haaretz newspaper on Thursday, found that 82 percent of Israeli Jews support the forced expulsion of Palestinians from the Gaza Strip. Meanwhile, 47 percent of Israeli Jews answered yes to the question: "Do you support the claim that the [Israeli army] in conquering an enemy city, should act in a manner similar to the way the Israelites did when they conquered Jericho under the leadership of Joshua, ie to kill all its inhabitants?" The reference is to the biblical account of the conquest of Jericho. https://www.middleeasteye.net/news/majority-israelis-support-expulsion-palestinians-gaza-poll

Selvfølgelig er det greit, vi har kunstnerisk frihet, ytringsfrihet og retten til å skape kunst og innhold uten sensur. Det er trist å se at noen mener dette er rettigheter vi ikke skal ha, eller at det ikke skal være greit. Armlengdeprinsippet står heldigvis veldig sterkt her til lands, selv om noen konservative internettkrigere forsøker å begrense friheten i kunsten ved særlig å rope om det de kaller "woke".

Jeg er litt forvirra av denne meningen, som jeg anser som veldig snodig. Hvem mener du «bruker ordet barn for å manipulere oss»? Hva er i så fall motivet? Er du ikke enig i at det er korrekt å kalle et barn på 15 år for nettopp barn? Etter loven er det jo et barn. Eller mener du vi bør omdefinere hva et barn er?

Order barn blir brukt fordi han er et barn i juridisk forstand. Så enkelt er det. Ingen vits i å lage konspirasjonsteorier rundt dette. Jeg har ikke fått med meg at noen mener han skal gå fri. Har du en lenke til hvor slike påstander fremsettes? Nå er jeg litt forvirra - hvorfor i alle dager skulle jeg tro det? Les heller hva jeg faktisk skriver og forhold deg til det, så trenger du ikke å konstruere merkelige fantasier om hva jeg «tror». Kaste ut folk fra et land fordi et familiemedlem utfører kriminalitet? Høres ut som ideer inspirert av regimer vi ikke bør sammenligne oss med, og ikke noe som gjør det norske samfunnet bedre.

Det er et barn, ikke et «barn». Gutten har nylig fylt 15 år. Man blir ikke voksen av å være kriminell, eller forsåvidt av å være et jævlig menneske. Å sperre inne barn på livstid tror jeg ikke hjelper samfunnet stort. Det er heldigvis ikke noe vi gjør her i Norge eller i andre siviliserte land. Å kaste ut nordmenn fra Norge er det ingen realisme over. Norske barn som begår kriminalitet her er Norges problem, og Norges oppgave å løse.

Det er feil. EU og andre europeiske land har gitt Ukraina og ukrainere langt, langt, langt mer støtte enn USA har gjort - spesielt i forhold til BNP (USA 0.2% vs EU 0.7%). Spesielt har de nærmeste nabolandene til Russland gitt Ukraina langt mer enn USA. Både USA og Europa burde selvsagt gitt mye mer, minst det dobbelte, men påstanden om at Europa "yter lite" sammenlignet med USA er tull.

Det er ingenting som tyder på at Rødt kommer til regjeringsmakt i Norge med det første. For Arbeiderpartiet er heldigvis et regjeringssamarbeid med Rødt helt uaktuelt. Forhåpentligvis slipper vi å ha partier på ytterkantene som Rødt og Frp i regjering etter valget.

For et idiotisk forslag. Hva godt skal dette gjøre samfunnet?