Andre1980

Neida... ikke absurd... Jeg er selv skeiv og mener at homofili/bifili er noe annet enn ønske om å skifte skjønn. Jeg skiller LGB med TQ+ Jeg har mange venner som også er er skeive som mener det samme... så dette er det faktisk noe sannhet i. Jeg mener det er 2 forskjellige saker... Jeg liker de jeg liker men jeg aksepterer og trives som den jeg er. Å ønske å endre den kroppen en er født i er noe helt annet. Det krever et kirurgisk inngrep.

Samtidig... å argumentere med at å flagge er politisk er noe de kristenkonservative har pønsket på og kommet frem til fordi det er for ukorrekt å si direkte at de ikke aksepterer eller liker homofile, lesbiske, bifile og andre som ikke er som dem selv. Å si at det handler om politikk er av ren bekvemmelighet for dem.

Desto mer dette blir en sak, desto flere som evt. går til sak og jo flere som sager ned flaggstenger og fjerner regnbueflagg, jo mer grunn er det til at flagget heises og dette blir tatt opp. At enkelte ikke forstår at de forsterker årsaken til at flagget heises med de handlingene og holdningene de har og utfører, er for meg ubegripelig. Å flagge med regnbueflagget er ikke det samme som å støtte organisasjonen fri, har aldri vært det, og kommer aldri til å være det.

Nei ikke etter at Shibsted innfører dette. Da blir det en ny walled garden... betal eller del informasjon... du vil ikke kunne lese uten å godta vilkårene eller betale. Er bare å sjekke ut britiske medier... der er det innført de fleste steder... Eks... The Sun - de har tilsvarende "pay to reject" løsning som Shibsted ønsker å innføre

Nei du kan ikke det. Det blir som en walled garden som med andre abonnement. Om du ikke betaler så får du ikke lese videre... om du da ikke godtar. Forsøk å lese artikler på aftenbladet.no uten et abonnement.

Denne saken burde vært på topp... Shibsted velger å drive utpressing ikke av bare sine abonnenter, men alle som vil besøke deres nettsider fremover. Du vil få 2 valg: 1: Godta at Shibsted samler inn privat informasjon om deg og selger det videre 2: Ikke godta, og betale 39 kr om du er abonnent, eller 49 kr om du ikke er abonnent. Dersom du ikke godtar et av de 2 andre punktene så vil du ikke kunne lese noen ting, abonnent eller ei.

Tek.no er vel ikke bak paywall… VG.no er for det meste ikke bak paywall. Dette dreier seg om den popup du får opp når du kommer på en side som ber deg om å godta cookies. Du vil ikke komme videre fra denne uten å enten godta tilpasset innhold, eller å betale. Du kan gjerne ha adblock, men nettstedet vil fremdeles bruke cookien til å samle inn informasjon om deg som så selges videre. Dette er et virus som startet i Storbritannia og som nå har kommet hit.

Fikk i dag tilsend e-post om endrede brukervilkår fra Stavanger Aftenblad om at de fra 27. Mai 2026 vil oppdatere sine brukervilkår og begynne å ta ekstra betalt for ikke tilpassede annonser. For de som ikke er abonnenter, vil prisen visstnok være kr 49,- pr måned. Dette er ganske hårreisende praksis, og trolig ulovlig. Eposten deres ble selvfølgelig svart med en oppsigelse. Det står mer om deres nye praksis her.

Det virker som om det er en forventning her om at programmet nesten utelukkende må vise hvor hardt og vanskelig det er å være bonde... Som at Almås skulle være programforpliktet til å kun syte og klage og vise vansklighetene med å være bonde. Når fokuset så dreier litt om, så er det klaging i kommentarfeltet om hvor urealistisk det måtte være, og kommentarer som at programmet fremsrtiller det som "en lekegrind for de rike", "hobbybonde", m.m. Jeg spør; Hvem i alle dager ville sett på et program som kun havner om lidelsene til en bonde, og alt som er galt?

Leser artikkelen i VG om vekteren som delte en video fra et offentlig overvåkningskamera av en som begikk selvmord. Det jeg stusser på i artikkelen er følgende: Så fyren var siktet for deling av krenkende bilder, men det var skjerpende at siktede hadde gjort akkurat det siktelsen beskrev? Kan noen forklare denne logikken?

Nei. Det blir heller ikke mer ja jo lengre og mer du skriver heller. Du stiller her egentlig ikke et spørsmål, du kommer med en påstand. Du starter med å be folk se bort i fra det som kan sees som positivt med AI. Tulletråd.

Er nok kanskje noe sannhet i denne sketsjen fra forrige uke: https://tv.nrk.no/se?v=IUFH21000925&t=164s

Dersom disse "nordmennene" har dobbelt statsborgerskap så er det bare å ta bort det ene, og få dem ut så raskt som mulig, helst til soning i Irak.

Can you please shorten your comments in the thread... Now your comments are walls of text, and at least I am ignoring it all. If you could try to keep it short maybe I would have an interest in reading some of them, bur right now I am just irritated that I dont know how to hide your comments.

Det er vel en kombinasjon av det meste. Norge har mye virksomhet der nede som følge av olje og gass, samtidig så er Dubai blitt et reisemål i seg selv med sine kunstige øyer og luksus. Det er nok en god blanding av folk frem til nå har reist til Dubai. Norwegian har i flere år hatt direkte-fly fra Oslo til Dubai. Emirates flyr vel normalt 1-2 ganger daglig i tillegg til Qatar Air sine flygninger. Dubai og Qatar er vel også 2 av de største fly-hubbene i verden og utrolig mange mennesker skifter fly ved disse flyplassene. Derfor kan en trekke slutning om at en god del av de som nå er strandet i Dubai og eller Qatar aldri hadde planer om å oppholde seg her... de var på gjennomreise.