Simen1

Om fasiten er 22,8 eller 25,47 er egentlig flisespikking. Poenget er uendret. Brutto import er irrelevant siden det ikke sees i sammenheng med brutto eksport og begge tallene bør kombineres til et netto-tall. Document er nok bevisst selektive for å fremme en agenda.

Fastpris er omtrent samme pris som gjennomsnittlig spotpris over tid. Hvis ikke, så ville det vært mye penger å spare på å gå fra det ene til det andre. Jeg spurte ChatGPT om andelen fastpris i Italia (siden 5 av 5 plasseringer på den siterte dyreste-lista er Italia) og den sier at andelen husholdninger med fastprisavtaler sank fra 66,8% i 2023 til 54,8% i 2024. Kilden er arera.it. En sterkt nedadgående trend i forbindelse med omlegging til timemålt strøm og spotpris som standard. Jeg fant ikke tall for hverken 2025 eller 2026, men tenker det er urealistisk å tro at den sterke trenden snur på femøringen.

SSB skrev i 2020: Dette gjelder nok fortsatt. Fastprisavtaler har i stor grad mistet sin funksjon etter at Norgesprisstøtten kom så jeg antar det gjelder ennå færre private husholdninger nå enn i 2020.

1. Document.no er en søppelkilde. 2. Norge har hatt en netto eksport på 1,24 TWh hittil i år, sammenlignet med 25,47 TWh i hele fjor. 3. Så her er det nok Document.no som roter og vrir på tallene.

Tuapse dag: Tuapse ettermiddag: Tuapse kveld: Tuapse natt: Tuapse morgen: Tuapse dag: Tuapse 2022 vs 2026 .. og sånn går no dagan..

Fritt Ukraina: Rissa Kraftlag donerer biler og aggregater 💙💙💙

Jeg har gjort et lite sosialt eksperiment her. Jeg leste opp første innlegg for noen tenåringer og ba de starte debatten seg i mellom. Så satt jeg på sidelinja og observerte hvordan debatten utviklet seg. Hvilke motsetninger som oppsto osv. Artig eksperiment! Her er resultatet: 1. En av de hadde en sterk mening om at alle mennesker har samme verdi. Uansett, og sto ganske fast på det gjennom dillemmaene som dukket opp, men det ble innrømmet at noen av dillemmaene var vanskelige. 2. En av de hadde sterk mening om at folk har ulik verdi basert på sin historikk og godhet. En god person var visst mer verdt enn en dårlig person. Eksempler som ble dratt fram for å sette de andre fast var Kim Jong-Un vs Mahatma Ghandi. Trump og Hitler ble også nevnt, og navnløst ble også oppfinneren av atombomba og oppfinneren av pencilin nevnt. Det ble også diskutert om hvem som har det moralske ansvaret hvis noen finner opp et supervåpen. Oppfinneren eller den som bruker det. 3. En av de dro diskusjonen i militær retning. Fiende vs venn. Egen familie vs fiender. Intensjoner og hvem man er på lag med var viktig. Nr 2 svarte opp med å anse seg selv som biased, med større sympati for familie og venner enn for fienden eller ukjente, mens fienden ville nok være tilsvarende biased for sin familie og nære. Flere var enige i at man ikke kommer unna subjektiv vurdering av menneskeverdi. De var også innom fattige vs rike og der var motsetningene store. 4. En av de snakket litt om mennesker vs dyr og planter. Følelser som smerte og redsel vs planter (som ikke har hjerne). 0. Ingen nevnte gammel vs ung, syke vs friske, ufødt liv, demente, dødshjelp eller religion.

Haha, dette er whataboutisme på høyt diplomatisk nivå. Avslørende at de ikke vil holde seg til saken.

Da får vi vel svar i løpet av kvelden på hva den stoppede båten inneholder. De stopper vel ikke bare med trafikklys eller radiobeskjeder? Jeg går ut i fra at de border skipet og undersøker lasta. Hvis de ikke finner noe mistenkelig eller ulovlig så blir det vel en flause de ikke sier noe mer om, men hvis de finner noe de kan bruke i propaganda så blir det vel slått stort opp.

Blir ikke det litt skjevt å bare screenshotte når det er store forskjeller? Forresten, 0 av 5 på dyreste-lista i Europa onsdag også. Og hvis vi snevrer det inn til Nord-Europa så blir det fortsatt bare 0 av 5 plasser medregnet strømstøtte og 0 av 5 medregnet norgespris. Så @sk0yern må nok snevre det ytterligere inn til de 4 nordiske landene for å komme inn på topp 5-lista. Likevel så må vi huske at pris-toppen i DK1 er 45% høyere enn norges pristopp. Våre vannmagasin gir oss jevnere priser gjennom døgnet. Medregnet strømstøtte blir toppen i DK1 130% høyere enn norges pristopp og medregnet norgespris blir den hele 360% høyere. Så selv om det er litt kaldere på vestlandet enn Jylland så har vi det egentlig ganske godt med tanke på strømpris.

Henger disse uttalelsene i hop? Hvis bremsepedalen ikke fungerer som normalt, kan man vel heller ikke kjøre som normalt eller?

Jeg tror det er mest du som er på ville veier. For ordens skyld måtte jeg dobbeltsjekke hva denne tråden handler om og her er essensen av førte innlegg. Mine uthevinger. @Tussi Her har jeg svart saklig på spørsmålene til @Satan666 om hvem som definerer og fastsetter verdien og etter hvilke kriterier. I helsevesenet, militæret, samfunnet og i forbindelse med ulykker. Jeg tror du forsøker å trekke tråden i retning abort-debatten igjen, i stedet for å svare på det som det egentlig spørres om. Dette er ikke første gangen du forsøker å avspore debatter i retning abortsak.

Da er vi tilbake til Monty python sketsjen med ridderen uten armer og ben. Hva skal liksom Russland kjempe mot NATO med? Pinner og esler? En sånn ordre fra Kina lar seg ikke gjennomføre på veldig mange år og Europa stopper nok ikke opprustningen nå som vi er godt i gang. Så det blir uansett et selvmordsoppdrag for Russland. Ikke at det skulle være noe hinder for Kina. Kina vil veldig gjerne ha en russisk kollaps og forsyne seg grovt av både territorier, ressurser og atomvåpen. Det er ikke Russlands angrep på NATO vi bør frykte - men Kina-diktaturets spredning. Russland kan bli Kinas ressurs-senter (olje, gass, mineraler, vann), mens Afrika kan bli Kinas fødefabrikk (soldater og arbeidere). Det vil fjerne de to største farene for Kina de neste 100 årene. Vesten tenker nok for enkelt på Kinas demografi og ressursknapphet som om landegrenser ikke kan flyttes.

Det var da voldsomt til frykt-mongering. Som forklart veldig saklig og punktvis lengre opp her har den dagen kommet for lengdst. Du som jobber i helsevesenet bør ha god forståelse for hvorfor man allokerer ressurser ulikt ut fra hvem man skal behandle. Hvem som får donor-organer, hvem som får medisiner til millioner og hvem som får lindrende behandling for samme lidelse. Det ikke bare etisk forsvarlig, det etikk i seg selv, å sammenligne ulike menneskers ulike verdi, for å allokere ressursene dit det er viktigst. En ideologisk lik menneskeverdi er farlig. Den fratar oss sunn fornuft og vurderingsevne når ressursene er begrenset. Hele ideologien om at ressurser, f.eks i helsevesenet eller veivesenet, er ubegrenset er en farlig fallgruve som vil føre til at flere dør og flere lider og at de som lider lider lengre og mer. DET er et dårlig menneskesyn.

Rapporterer du selektivt bare når Norge ligger på dyreste-lista? I dag finnes ikke Norge på dyrete-lista. Kun på billigste-lista. Tenkte bare jeg skulle poste dette for balansens del her i tråden.