Vinnerliste

JK står på for kvinner sine rettigheter. Motstandere bruker vold og utestengelse for å tie debatten.

Om det er noe en burde boikotte så er det denne woke, LGBTQ+ søple agendaen. Makan til ustabile og sinte individer skal en se langt etter. Heldigvis ser det ut for Avalanche Software at det er veldig stor interesse for spillet så det vil forhåpentligvis selge bra.

Liker ikke SIAN jeg heller, men det at muslimer reagerer så sterkt på at noen brenner en bok gjør jo bare saken deres sterkere. At noen presser andre av veien fordi de brant en jævla bok er et tegn på at noe er ekstremt galt i enkelte miljøer.

Vedkommende som er dømt drev hatefulle ytringer og trakasserte vedkommende. Det er svært bra at slike personer blir tatt, for slik opptreden er ikke akseptabelt. Det at det finnes folk som ikke ser forskjellen på mobbing og trakassering, og ordinær meningsytring, er årsaken til at en slik lov kom på plass i utgangspunktet. Det finnes også folk som er såpass elendig på å lese folk, at de mener det skal være greit å voldta. Rabalderet som oppstod da det selv ble forbudt å voldta sine ektefeller sier også sitt. Berøvelse av handlingsfrihet gjelder ikke de som ble voldtatt, bare de som ble fratatt handlingsfriheten til å voldta. En relevant parallell her. Men selvsagt så har folk som formener slikt såpass lite selvinnsikt, og såpass lite med empati, at de ikke begriper det.

Jeg mener vi for lengst har fått bevist via mange nok steder, som sosiale medier, andre aviser og annet at å signere med sitt ekte navn ikke nødvendigvis skaper et bedre miljø for god debatt.

Dette er hva hun faktisk mener: J.K. Rowling Writes about Her Reasons for Speaking out on Sex and Gender Issues Det er en heksejakt. Det er ikke noe nytt. Historien er full av slike.

Etter at den såkalte hatparagrafen, §185 Hatefulle ytringer, fikk tillagt et punkt, er ytringsfriheten i Norge ytterligere innskrenket. Punktet det er snakk om er: d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttryk Dette betyr at nå som identitetspolitikken har ankommet Norge, må man trå mer varsomt for ikke å krenke de som har en annen oppfatning om kjønn enn det vi lærer i biologitimen på skolen. I flere vestlige land, blant annet Storbritannia, får man politiet på døren om man bruker feil kjønn på en transperson eller skriver noe som kan virke støtende eller krenkende mot transpersoner. Nå kan vi "glede" oss over at norske politikere ønsker å kopiere denne trenden. Minst én person er allerede dømt etter at vi fikk loven utvidet, mens en annen person er anmeldt og har vært i politiavhør for å hevde at transkvinner ikke kan få barn. Hva blir det neste vi skal utvide denne paragrafen med? Kanskje et punkt der man ikke skal betvile klimaendringer, pandemitiltak, FN og EU? Personlig mener jeg hele loven bør skrotes for å bevare ytringsfriheten vår.

Diskusjon.no vil ønske alle våre besøkende en god jul og godt nyttår! 🎄 En ekstra takk til alle våre engasjerte brukere som gjennom året bidrar med interessante diskusjoner, svarer på spørsmål eller bare deler noe med andre. Sammen bidrar dere til å komme med nyttig, underholdende og tankevekkende innhold som leses av mange! Julen er for gavmildhet, samhold og nestekjærlighet 💝 2022 har vært et år preget av gode og vonde følelser, med friheten fra pandemien, med samtidig de økonomiske usikkerhetene for mennesker rundt i hele verden. Julen er en tid for gavmildhet, samhold og nestekjærlighet, og aller mest betyr det å gi til de som har minst. Selv iblant oss har vi brukere som står ovenfor en vanskelig jul, som ikke har noen å feire julen med, eller som har større fokus på hvordan strømregningen skal betales. Mens julaften er årets høydepunkt for noen, så er det en vanskelig tid for andre. Bruk denne tiden til å sette pris på det gode, ta vare på dine nærmeste og tenke på dem som ikke har det så bra. Ring en tante som feirer jul alene, finn noen å prate med på forumet eller hjelp dem som har lite. Får du ikke til det så finnes det gode veldedige organisasjoner som kan hjelpe trengende: https://www.matsentralen.no/stott-okonomisk https://hjertegaver.kirkensbymisjon.no/ https://omvendtjulenisse.no/ https://www.blakors.no/stott-oss/ https://frivilligsentral.no/ https://www.gienjul.no/ https://alternativjul.no/ https://frelsesarmeen.no/stott-oss Om du er en av dem som ikke har det så fint så må du vite at du ikke er alene, og at det er ingen skam i å søke hjelp hos andre mennesker. Vi er mange som er klare til å lytte. Ha en god jul og et riktig godt nyttår! Hilsen oss i diskusjon.no

Det hadde vært fint om artikkelforfatter hadde gjengitt noen av uttalelsene som kunne legitimert boikott. Artikkelen er på flere hundre ord. Artikkelen kunne spandere 30 ord på hvilke uttalelser som er aktuelle. Nå får vi bare gjette hva det siktes til.

Heisann folkens, tusen takk for lykkeønskninger og PM'er. Det varmer. Jeg måtte på en plutselig arbeidsreise til Ukraina og ble dårlig i romjulen med bakteriell luftveisinfeksjon. Er nå hjemme igjen og på bedringens vei. Ikke noe vits å belaste helsesystemet deres unødvendig når det er det jeg er der for å hjelpe dem med Håper det går bra med dere alle sammen og at dere tross alt som skjer i verden har hatt en god og rolig julefeiring og godt nyttår. Er tilbake for fullt så fort jeg kan. Slava Ukraini!

Vi her i diskusjon.no ønsker dere alle en riktig god jul og et godt nytt år! Ta vare på hverandre, og om dere har penger eller tid å avse, så er det mulig å hjelpe med å gi en bedre jul til de som har det vanskelig. https://www.matsentralen.no/stott-okonomisk https://hjertegaver.kirkensbymisjon.no/ https://omvendtjulenisse.no/ https://www.blakors.no/stott-oss/ https://frivilligsentral.no/ https://www.gienjul.no/ https://alternativjul.no/ https://frelsesarmeen.no/stott-oss

Enig i at bussjåfør overreagerte, men synes faktisk det er en passende straff at de ikke tas med bussen (for en periode) om det er dokumentert (via bussjåfør nr to) at de lager kvalme eller hærverk. Det er mange arenaer du mister tilgangen til om du ikke kan oppføre deg, selv om du har betalt for tilgangen.

Synes det er slitsomt å bestandig lese at siden man er kritisk til pride så er man homofobi. Når det er konklusjonen fra pride tilhengere så orker jeg ikke å lese lenger. Da vet jeg at man egentlig ikke ønsker en debatt men bare liker å gjenta feilaktig vrøvl.

Jeg håper wokekulturen blir kansellert av neste generasjon!

Er et intervju med Putin fritt for propaganda og folk som forteller hvordan du skal tenke? Er det ekte og uavhengig journalistikk? Carlsen har ikke fått jobben fordi han er den journalisten med mest integritet. Han støtter allerede Putin, og har mange følgere. Derfor fikk han være Putins talerør.

Jeg tror nok heller du bør sjekke kildene dine i stedet, og slutte å fortelle andre at de skal være kritiske og beskylde andre for å "spre propaganda". Vi husker jo hva du har skrevet her inne før. Du har tidligere kalt den ukrainske regjeringen for et nazidiktatur styrt av USA, og feilaktig hevdet at Maidan var et "væpnet statskupp": https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/13/#comment-26266124 Du har hevdet at Putins uprovoserte angrep på Ukraina, og annekteringen av Krim i 2014 var USAs feil: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/18/#comment-26274473 Du beskyldte Ukraina for å drive nazistiske militære treningsleire for barn: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26277286 Du mente at Russlands angrep på Donbass var positivt: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26280601 Dette er bare noen av flere ekstreme, for ikke å si forstyrrende og i flere tilfeller forkastelige uttalelser og løgner om Ukraina fra din bruker, som får meg til å tvile enormt sterkt på om folk her vil ta noen av dine formaninger seriøst.

Skjerp deg, dette er hans penger. Han må sannsynligvis ha de for neste leilighet og depositum der. Om du ikke har råd til dette så har du ikke råd til leiligheten..

Jeg tenker det er lov å si nei til å dra på datteren til kusinen til kjæresten sitt bryllup.

Som et lite apropos så ingen blir bekymret igjen (you guys are sweet ) så forsvinner jeg på oppdrag til Taiwan i fire uker. Avhengig av sikkerhetsopplegg er det mulig jeg får lest tråden, men ikke deltatt. Ønsker dere alle en flott mars måned, og håper ting går bedre på østfronten enn fryktet. Slava Ukraini!

Her ser jeg bare en egosentrisk person...

- Hadde Ukraina angrepet og tatt deler av Russland på samme måte som Russland har tatt deler av Ukraina så ville kompromiss vært aktuelt. Tenk på det som om en innbruddstyv stjal dine eiendeler. Ville du inngått et kompromiss eller krevd alt levert tilbake? Ethvert slikt kompromiss mellom 0 og 100% annektering av Ukraina er et pro-russisk narrativ. - Hvorfor bare midlertidig våpenhvile? Sånn at Russland skal klare å få logistikken sin mer i orden, særlig i retning Kherson? Dette er 100% pro-russisk. - Overdreven spilling på frykt for at Russland skal starte en selvutslettende atomkrig er 100% pro-russisk. Det er svært lite trolig at de vil begå selvdrap for at "ingen skal få viljen sin hvis de ikke får sin". - Joda, Putin er brutal, men Russlands elite er ikke suicidale. Ikke hvis, men når, de presses langt nok så ofrer de glatt Putin for å beholde livet og det systemet de har levd så godt av. - Det er absolutt ingen grunn til å gi Putin deler av Ukraina i gave nå som han er på vikende front både militært og maktmessig. - Demilitærisert sone gir ingen mening. Russland er i ferd med å gå tom for militære styrker i Ukraina. Ukraina har sin fulle rett til å ha militære styrker i sitt eget land. Russland har veldig svekket forsvarsevne til å forsvare resten av landet. Hvis f.eks Kina vil annektere halve Russland så er det nesten fritt leide. Russland har kun tomme trusler igjen, i form av atomvåpen som er den visse død for Russland. Hele innlegget ditt oser av desperat pro-russisk tankegods, i god tråd med lista vi diskuterte, som blant annet nevner at man gjerne åpner pro-russiske innlegg ved å ta avstand fra Putin og Russland, for å "åpne døra" til de som er totalt i mot Putins brutale angrepskrig. Alle varsellamper lyser. Du bør orientere deg bedre om ståa nå og rekalibrere dine meninger om hva som løser denne krigen.

Et lite tips. Når til og med TLDR er en ordvegg, så burde det gå opp et lys for deg at du kanskje burde formulert deg med færre ord. For da det er større sjans for at folk faktisk gidder å lese og gidder å diskutere med deg. Her drukner budskapet ditt i en vanvittig vegg av ord.

Enkelthet sier dere og henviser til en av de 14 appene? Eller hva med Circle K hvor du må inn og skrive ned alle de forbanna kortopplysningene fremfor å bare tappe og være ferdig på 5 sekunder? I hvilket univers er det lettere å skanne, skrive inn, verifisere og finne lader på et kart eller med nummer fremfor å slenge kortet på en leser? De fleste av oss har mobil og kort i en felles lomme, slik at kort er noe man alltid har med seg. Det er ikke å gå bakover i tid å benytte etablerte løsninger som er forstått og innarbeidet i befolkningen. Hadde det vært EN ENESTE app for all lading overalt, ja da hadde jeg vært enig, men det er det ikke, så slutt glorifiseringen av noe som ikke eksisterer. Dere hopper også glatt over problematikken med utenlandske sjåfører eller nye og eldre elbileiere (mindre mottakelig for nye tekniske endringer). Hilsen elbileier som arbeider med IT, som likefullt må kaste bort tid på dårlige ladeløsninger hvor eneste realistiske argument er lock-in til leverandør. Og nei, elbilforeningens ladebrille fungerer på langt nær på alle ladestasjoner, samt at du allikevel må oppdaterer samtlige aktører med nytt kort - noe som medfører unødvendig administrasjon.

Du bør kanskje vurdere å ikke drikke så mye før du skriver her inne, for jeg håper det er forklaringen på alt sprøytet du kommer med.

Livet er ikke rettferdig? I dette drittlandet fikk du faktisk operert blindtarmen I dette drittlandet fikk du i hvert fall tatt utdanning I dette drittlandet hadde du faktisk råd til å ha bil mens du studerte For et møkkaland.....

Nå har du bælet i vei om atomkrig i denne tråden flerfoldige ganger, men uten å noensinne faktisk utpyde hvorfor du tror dette. Har du noe vettugt å faktisk tilføye denne gangen, eller er du bare en dommedagsprofet? Protip: CAPS LOCK får deg ikke til å høres mindre ut som en dommedagsprofet.

Det eneste russland trenger å gjøre med NATO på dørmatten rundt seg er å slutte å angripe sine nabo-land som blir medlem av NATO fordi russland angriper sine nabo-land.. Hadde russland ikke angrepet sine naboer kontinuerlig hadde ikke behovet for NATO rundt russland vært så stort Er det virkelig ett så ekstremt stort problem for russland å ikke forsøke å utrydde sine naboer? Så stor trussel at det regnes som en eksistensiell trussel for dem om de ikke kan ta over nabolandene sine fritt? russland er grunnen til land ønsker å melde seg inn NATO.. russland er som naboen som skyter mot huset ditt i tide og utide og samtidig klager på at du skaffer deg skuddsikre vinduer og ringer politiet en gang i blandt ettersom det truer eksistensen og bare forlenger skytingen ettersom skytingen kun opphører når alle i huset er døde..

JK Rowling har tatt til ordet for å forsvare opparbeidete kvinnerettigheter. At kvisete ungdommer ikke ønsker å lese om temaer som bryter med sitt virkelighetsbilde er en sak. At journalist, Petter Lønningen, faktisk er enig i at man skal kansellere og unngå meninger man ikke er enige i, det provoserer. Jeg kunne lest 10 artikler om at du Petter var uenig, men at du ønsker å støtte boikott/kansellerings kulturen medfører for meg en ting: Jeg mister tilliten til at du ønsker kritisk vurdering, og jeg mister tilliten/interessen til ditt arbeid.

Jeg gikk en tur i nabobyen i dag og ble overrasket over hvor langt ghettofiseringen har kommet. I enkelte bydeler er det ingen etniske nordmenn å se, kun koner i burka, menn som ikke snakker norsk, truende ungdommer som står og røyker eller en skokk med skrålende småbarn. I enkelte skolerer det nå sterk overvekt av ikke-etnisk norske. Noen år gamle spådommer om at «vi ikke har ghettoer i Norge» har mistet enhver troverdighet: https://www.aftenposten.no/verden/i/vlEaL/vi-har-ikke-ghettoer-i-norge Utviklingen har åpenbare nedsider, noe mange fortsatt ikke har forstått rekkevidden av.

Jeg er selv ufør - og er helt enig. Det å være ufør er ingen dans på roser som mange kanskje tror. Det å være isolert fra samfunnet og ikke kjenne at man bidrar lengre, samt manglende tilhørighet, mestring og sosial omgang med kolleger og rutiner det medfører. I tillegg må man dille & dalle med sykdomsbildet sitt - i mitt tilfelle; en kronisk inflammatorisk sykdom. Hyppige besøk på sykehus, daglige piller og smerter - kombinert med mange stigmatiserende holdninger fra flertallet av befolkningen. Ja; hjelper heller ikke med lav inntekt. + + + + Helle denne suppa gjør at motivasjonen til å organisere noe på egen hånd, eller "ta seg sammen" i så stor grad til at man selv finner initiativ til frivillig arbeid eller lignende Der man forplikter seg. Gjør at det koster mer enn det smaker. Problemet for meg (og sikkert mange andre også) er at ingen dag er lik. Jeg aner ikke hvor mye smerter og hva jeg må håndtere i morgen, før jeg står opp. Så har jeg noe på timeplanen jeg ikke kan utsette/avlyse - medfører det mye stress. Som ironisk nok igjen forverrer sykdomsbildet mitt. Jeg tror nok mange føler på at den type stress bare gjør at man blir mer syk. Så det er et problem - absolutt. Derfor er det beste for min del å dulle med egne prosjekter. Som innebærer litt fysisk arbeid og noe sosial kontakt. Noe jeg også gjør. For da kan jeg selv velge hvor mange timer jeg ønsker å bruke på denne jobben dag for dag. Så er det noen som har sagt - rett ut til meg - at jeg burde gjøre noe kontorarbeid som å lime konvolutter sammen, eller noe fjollete som å sortere binderes på vegne av staten. For det kan jeg jo? Joda.... Jeg KAN. Men altså. Hva gjør det med meg? Jeg har to utdannelser og mange år i arbeidslivet bak meg. Så mener enkelte i selv egen omgangskrets at jeg skal lime konvolutter sammen for å "bidra". Snakk om å føle seg undertrykket. Mange som er uføre har nemlig god utdannelse, mange år i arbeidslivet bak seg. Så det å gi monkey jobs - føles bare vondt. Dessverre er det så mange uføre her i landet. At det har blitt nærmest et skjellsord å bli ufør her i landet i dag. Selv om regelverket for dette har blitt skjerpet kraftig inn det siste årene. Joda, tallene øker ennå. Men det er et stort etterslep som følge av AAP-ordningen og lignende. I tillegg til sosiale kulturelle forhold her i Norge. Samt økt innvandring fra krigsherjete land der man tar med seg traumer jeg ikke engang unner min verste fiende. Jeg syns det er rett å slett trist at man skal dømme så mange, stigmatisere ulike grupper i samfunnet fordi man blir en "naver". Kommer du fra krig og helvete, har blitt utsatt for tortur og psykisk terror i en årrekke. Uten å kjenne kulturen, språket - eller noe som helst. Skal man da forvente at vedkommende går rett ut i arbeid? Det krever mye tilrettelegging. og til sist.... Joda, jeg fremstår ganske fin og fjong fra utsiden. Ingen rullestol eller synlig handikapp. Så det er lett å tenke "hvorfor er ikke han der i jobb?" - men tilbring noen uker med meg, så skjønner man fort hvorfor. For mange er sykdommen "usynlig". Har man venner og kjente som er uføre. Vil disse ofte etterstrebe å vise seg fra sin beste side når du/dere kommer. Det klarer mange, i korte eller lengre perioder. Så betaler man heller "prisen" når dere har gått hjem igjen.

Sosialistene kommer frem med sine vanlige klager. Alt som ikke gjøres på deres måte, er rasistisk. I kriser har en ansvar for sine naboer og skal stille opp. Ukraina er i Europa og vi har mye større moralsk plikt ovenfor ukrainske flyktninger enn flyktninger fra Afghanistan eller et land i Afrika. Dessuten i motsetning til Afghanistan og andre land, der mennene flykter og lar kvinnene være igjen, er det motsatte i Ukraina. Mennene må bli igjen og kjempe for landet sitt. Det er kvinner og barn som kommer hit.

Det er ikke biologisk mulig å ha "feil" kjønn. Du har det kjønnet du er født som; mann, kvinne eller i svært sjeldne tilfeller begge deler. Om du er mann som foretrekker feminint utseende og væremåte er du fremdeles mann. Og vice versa. I stedet for å kødde til biologien til småbarn slår jeg heller et slag om å normalisere at menn og kvinner skal kunne være slik de føler seg, uavhengig av hva de har mellom beina. La menn gå med kvinneklær og sminke hvis de vil. Men la oss ikke late som de har et annet kjønn av den grunn.

Dette er åpenbart et vikarierende argument, for her kommer den egentlige grunnen til at du vil forby denne typen prevensjon: Du vil dogmatisk kontrollere når, til hva, og med hvem alle andre (også ikke-kristne og ateister) skal få bruke kjønnsorganene sine, og du vil diktere at de ikke bruker dem til ren nytelse, selv om de er uenige med deg i både religion, filosofi, seksualsyn og menneskesyn. Hensikten er altå å utøve sosial kontroll over dine medmennesker ("jeg liker det ikke, derfor skal ingen andre få lov til det").

Jeg skjønner du ikke har vært i eller vet særlig mye om Afrika, fair enough. Jeg kan skrive like mye om dette, men la oss ta det som er relevant for denne tråden. Men, la oss nå ta et lite kræsjkurs i Russisk historie som viser relevansen til Nazi Tyskland retorikken, og kanskje sier litt om ditt fredfulle Russland, holder det relativt nylig og overfladisk så vi ikke bruker hele kvelden. Såååå, siste 100 år har alle øst-Europeiske land vært okkupert av Russland minst en gang. Det som kan sies å være datidens Ukraina ble med makt innlemmet i det Russiske riket i 1919, hvorpå mange tiår med aktiv og målrettet russifiseeing av befolkning, språk og kultur fulgte, mer om det etterpå. Etter å ha okkupert store områder i Finland gjorde Russland en avtale med Nazi-Tyskland om å okkupere de baltiske landene (igjen) og halve Polen. Fordi, Russland reddet jo Europa, nei, vent, det var vel senere. Jeg roter litt med historie. Hitler tenkte etter hvert føkk it, jeg vil ha Russland også, så han valset østover, og Den Store Fedrelandskrigen var et faktum. Du vet, den krigen der Putin liker å fortelle hvordan Russland ødela de fæle nazistene og frigjorde Europa. Noe de forsåvidt bidro til etter at de en periode fikk grisebank av Tyskerne og etter hvert ble reddet av litt dårlig vær og titusenvis av tonn med militært materiell og annen støtte, inklusive hele fabrikker, fra Vesten, slik at de kunne slå tilbake. Det Putin glemte å ta med når han forteller denne historien var naturligvis at et sted mellom 1/3 og 1/2 av de som ble drept under dette angrepet var etniske ukrainere. At av de etniske ukrainerne som tok opp våpen for kjempe for "fedrelandet", var det bare 3% som kom hjem. At den tyske sørlige-østlige offensiven stoppet i Ukraina. Du vet, av besteforeldrene til de russerne nå dreper, torturerer og voldtar i Ukraina. Uansett, noen Wagnersoldater veitvet flagget og sammenlignet "seieren" i Bakhmut med hvordan det må ha føltes å innta, å befri Berlin. I motsetning til Bakhmut var i det miste Berlin en seier verdt å snakke om. I likhet med Bakhmut var det på ingen måte snakk om å befri. For, etter andre verdenskrig, når vest-Europa ble fritt, så ble øst okkupert. Du vet, i noen tilfeller, igjen. Warszaw-pakten alle i øst-Europa ønsket seg like mye som alle i Øst-Ukraina, så mye at de måtte okkupere og tvinges. Og, mange av prosessene siden Ukraina 1919 ble påbegynt der også. Årene gikk, Russlands lille prosjekt, Soviet Unionen fikk omsider en knekk, og kollapset (merk at jeg ikke nevner noen av de noenogtredve krigene Sovjet var involvert i her). Landene i øst befridde seg, og den mange tiår lange muligheten Russland hadde til å bygge gode relasjoner med disse landene førte dirkete til tidenes "NATO-ekspansjon" . Alle tryglet og ba om medlemskap for å unngå å bli offer for Russisk undertrykkelse nok en gang. Slemme NATO som forhindret dette. I sin moderne historie har Russland vært i okkupasjonskrig med en tilgrensende stat eller provins hvert eneste år foruten 1998. Dette inkluderte Georgia som også ønsket beskyttelse, og ble angrepet i 2008, før den prosessen ble aktuell. I Ukraina hadde Russland bedre kontroll, med noen velplasserte passe korrupte presidenter ved roret. Helt til en av disse terget på seg befolkningen ved å forkaste en sjuårig prosess med en handelsavtale med EU som var veldig populær i befolkningen, lovet, og akkurat godkjent i parlamentet. En avtale som forøvrig hadde som ett av sine første punkter på agendaen å reversere en lov fra 2010 der presidenten gav seg selv mer personlig makt, du vet, for å bekjempe korrupsjon. Historien kjenner vi, fyren prøvde å slå ned på demonstrasjonene, det gikk skit, fyren flyktet til Russland og erklærte sin avskjed, før han ombestemte seg, men senere likevel ble avsatt av parlamentet. Dette likte naturligvis ikke Putin særlig godt. Han var ikke kin på et fritt Ukraina, dårlig for business, og Ukraina hadde enorme potensialer for business, for ikke å snakke om en halvøy ypperlig som base for både den militære flåten og ferieglade nyrike Russere. Du vet, de som postet videoer der de hylte å skrek av at Ukraina slo tilbake litt. Ja, det virket som turistene ble litt skremte også. Uansett, Putin ville ikke ha noe av å miste denne kontrollen, så han brukte resultatet av alle tiårene med aktiv russifisering av Ukraina, og spant opp en histore om stakkars uskyldige etniske russere og alle de russisktalende i øst som nå ble angrepet av det slemme ukrainske USA kontrollerte regimet i Kyiv. Og ikke bare snekret han sammen og bevæpnet en pro-russisk opprørshær i Donbas (donasjonen av SAM-systemer gikk jævelig bra) samtidig som han invaderte Krim, og sendte tusenvis av "grønne menn", Russiske soldater uten identifikasjon inn i Donbas. Og når noen slo tilbake, noen høyreekstreme grupperinger der noen var Ny-Nazister, som om NN ikke skal kunne forsvare sitt land, da spant de opp enda en histore. For ja, glemt var besteforeldrenes kamp mot Nazistene, glemt var deres enorme offer for å beskytte Russland. Nå skulle Ukraina denazifiseres. Og det skulle gjøres med blod, drap, tortur, voldtekter og bortføringer. Så, jeg vet ikke helt om jeg kjøper historien om gode snille Russland. Og om du ikke ser relevansen til Hitler og Nazi-Tyskland, så er du blind.

Jeg har et "problem" jeg har jobbet med en stund: Jeg ser på meg selv som en liberal og relativt åpen person. Jeg har venner i mange forskjellige "walks of life", kommer fra en arbeiderklasse bakgrunn men befinner meg nå i en typisk middelklasseposisjon (gift, to barn, mastergrad, god lønn, eier hus osv). Jeg har vokst opp med verdier som sier at jeg skal bedømme folk på bakgrunn av karakter, og ikke egenskaper de ikke kan noe for. Jeg blei født seint på 80-tallet og selv om jeg ikke har noe å sammenligne med tror jeg foreldrene mine hadde holdninger som var relativt progressive for tiden. Hjemme hos oss kunne en f.eks møte innvandrere, lesbiske og homofile. Dette har egentlig ingenting med saken å gjøre, men jeg prøver å gi litt kontekst uansett. Så her er greia. Jeg er en akademiker, jeg er vant til å gjøre research, lese rapporter og artikler. Jeg veit litt om statistikk, replikeringskrisen og P-verdier. Jeg klarer ikke å finne gode beviser på at de som er trans ikke bare er psykisk syke. Jeg veit at homofili blei sett på som en psykisk lidelse frem til 70-tallet, men de to kan knapt sammenlignes. Selvmordsraten er mye høyere for transpersoner og de har mye oftere andre lidelser også. Homofile trenger heller ikke å gå igjennom en medisinsk behandling for å kunne leve som ønsket. Det virker også å være en sammenheng med autisme som jeg tipper kommer til å bli umulig å ignorere fremover. Ideen om "kjønnsidentitet" er heller ikke bevist, og den blei pionert av en mann som seinere viste seg å ha en del "svin på skogen" (sjekk ut John Money). Skal jeg være på mitt mest generøse vil jeg si at vi ikke egentlig veit hva transseksualisme "er", og at det derfor kan være en stor feil å operere på folk som lider av det. Jeg veit at organisasjoner som Fri ønsker å normalisere "kjønnskorrigerende behandlinger" av barn, og det fremstår som ren galskap for meg når vi ikke engang veit hva det her er. Jeg syntes også det er uforsvarlig å fortelle barn at de kan skifte kjønn når det er i praksis er umulig. Det er i beste fall justeringer av eksteriøret. Det prates for lite om at en må gå på medisiner resten av livet, og at behandlingen og medisinene kan ha alvorlige bivirkninger. Når jeg diskuterer temaet med folk, blir jeg ofte møtt med argumenter om jeg "må være snill/aksepterende" eller "det er på grunn av folk som deg at de lider" osv. Jeg har ikke noe problem med å være snill, men å være snill er ikke underholde alle ideer og impulser folk måtte ha. Alle som har hatt ansvar for noen veit dette veldig godt: vi vil ikke nødvendigvis ha det vi trenger. Spør en hvilken som helst forelder og de kan fortelle deg det. Omsorg handler like mye om å lytte og vise kjærlighet som det handler om å ta upopulære beslutninger. Du ville ikke ha fettsugd noen med anoreksi selv om de følte seg tjukke? En annet argument er at jeg ville opplevd det annerledes hvis jeg kjente noen som er trans, og det gjør jeg faktisk! Jeg har to venner som er transpersoner, som er to for mange når en veit at 0.3% av befolkningen identifiserer seg som trans. Det er bare anekdoter, men de sleit veldig før de fant ut at de var trans og de sliter fremdeles selv etter "kjønnskifte". En av de er også autist. Er det noen av dere som sitter på og eller har tilgang til studier om transseksualisme hvor vitenskapelig metode og empirisk bevis er brukt? Hook me up.

Hele saken her handler jo om at SAS prøver å presse gjennom at de kan gjøre som de vil innenfor bemanning. Si opp pilotene i moderselskapet, opprette nye selskap som skal fly for moderselskapet sine ruter og da be om at de må søke sin egen jobb på ny fra scratch. Jeg har sett et kontraktsforslag for SAS Link som styrmann. Er man heldig klarer man å bikke 420 000 i lønn etter alle tillegg per år. Dette er da for en jobb som koster 1 million kroner å utdanne seg til pluss 300-400 tusen i typerettigheter for underselskapene flyr nye typer. Det er der konflikten ligger. SAS trenger piloter. De har 400 stk på standby som de sa opp under pandemien, men de ønsker å sno seg unna gjenansettelsesretten og heller hyre de inn til startlønn og 0 ansiennitet. Derfor velger SAS Pilot Group å gå ut i streik.

SAS sparker piloter og oppretter datterselskaper der tariffavtaler ikke gjelder. Det undergraver alt de tidligere har vært enige om. Hvis SAS ikke liker streik, kan de slutte å fremprovosere det.

Han er en av de klareste desinformasjon-kanalene på youtube. Hans "dokumentar-stil" har blitt avkledd som rent skuespill en rekke ganger og uverifiserte påstander kommer som servert rett fra Kreml. Det finnes absolutt ingen grunn til å ta Lancaster som en slags sannhetsvitne for "den andre siden". PS. I dette forumet kommer ikke russer-boter langt. De avsløres og løgnene plukkes fra hverandre umiddelbart. Det hjelper heller ikke at dere veksler mellom flere brukerkontoer eller at dere er flere som er "uavhengige" av hverandre.

Du er fullstendig på russerbot-bærtur. Ukraina er i sin fulle rett til å velge sin egen framtid og både Russland og vesten har gjort seg attraktive som partner, men det er uansett Ukrainas frivillige valg hvilken vei de vil gå. Problemet er når Russland går lei av å gjøre seg lekker, og velger å voldta og bryte all tillit og respekt, for å "få" Ukraina. Da er det fullstendig forutsigbart at Ukraina søker beskyttelse fra den som har sosiale antenner i stedet for, og like forutsigbart at Russland gjør seg selv til en forhatt fiende. Det er ikke NATO eller Ukrainas skyld at Russland valgte brutal vold. Russland har vist sitt sanne jeg - et tyrannisk monster. Ingen vil ha noe med et sånt land å gjøre og det er ene og alene Russlands skyld. Ingen synes synd på en tyrann. Hva mener du vi her i tråden burde gjort da? Nato er ikke i krig med Russland. Russland taper på sjøen - mot et land uten marine. Russland taper i lufta mot et land med en hundredel så mange jagerfly. Russland taper på bakken, mot et land med 1/3 så mange innbyggere og 1/10 så mange tanks. Russland har vist seg som en oppskrytt rusthaug.

Kan vi stoppe diskusjonen om honningen nå? Om dere kjenner veldig på å fortsette så ta det i en egen tråd. Dessuten blir det temmelig smålig å forsøke å arrestere kreative honningbønder i Ukraina for feil ordvalg, all den tid hele landet er bombet og minelagt.

Var dette å legge lokk på saken? VG, TV2, Dagsavisen, Aftenposten, iNyheter, Teknisk Ukeblad(!), Dagens.no, NRK og til slutt Nettavisen. Det var de jeg fant umiddelbart. Skulle ikke forundre meg om det var fler Nå vet ikke jeg hvilke aviser du leser, men jeg våger å påstå at du tar feil i din påstand.

Dette var usedvanlig dårlig vinklet og veldig misvisende fra TS. Artikkelen sier ingenting om at «tyskland vil frata 21 % av befolkningen stemmeretten». Den viser til en undersøkelse fra «Deutsches Institut für Menschenrechte» som ser nærmere på muligheten for å «banne» ekstremistpartier. «Tyskland» (hva nå enn som menes med det) har ingen planer om å forby noen partier. Og om man leser første artikkelen som linkes til, så ser man at politikere fra hele det politiske spektrumet i landet stiller seg skeptisk til å forby partiet. TS’ påstand og det som faktisk er tilfelle er som å sammenligne epler og vaskemaskiner…

Her kommer du bare med piss. Ikke avhengig av våpenleveranser utenfra? Hva med droner og artilleriammunisjon fra Iran og NK m.f.? Større økonomi enn Tyskland? Latterlig påstand. Sanksjonene virker godt. De bruker kornavtalen som pressmiddel for å heve sanksjonene... Du fremstår som en pro-russisk propagandabot, noe din nye konto og kun innlegg i denne tråden understreker.

Virkelig? Er Sør - Korea, Japan eller for den del Vest-Europa "slaver" av USA etter at USA bidro på langt sterkere og kostbar måte etter 2. verdenskrig og noe senere Korea krigen? Skal en karakterisere en tilværelse som "slaver av et annet land" må du se i en helt annen retning, og det som åpenbart melder seg er tilværelsen i de land russerne hevder å ha "frigjort" på en eller annen måte. Jeg tviler på at forstår hvorfor denne krigen skaper et slikt enormt engasjement og hvorfor vesten støtter ukrainerne så sterkt. Dette er kort og godt en god gammeldags krig der frihet og demokrati står mot terror og tvang.

Det er du som bruker en stor del av innleggene dine her på Diskusjon til å være bekymret over at alt blir "woke" fremover, ikke sant? Ganske fiffig å dra i-landsproblem-kortet med det i tankene.

Fordi ingen vil ha folk som ikke kan jobbe til fastsatte tider. Det finnes ikke noe arbeidstilbud til uføretrygdede. Det er faktisk veldig mange som har lyst å jobbe.

Fyfaen for en svak regjering vi har. "Bør" spares på? Om et selskap setter befolkningen i den posisjon at vi må rasjonere på strøm, burde de miste retten til å forvalte våre naturressurser. Det er sannelig godt at regjeringen observerer, evaluerer og funderer. Jeg føler meg virkelig trygg.

Rowling skrev et essay som tok til orde for at vi må huske på at kvinner i seg selv er en kategori av mennesker som har kjempet en lang kamp for å få de rettigheter og de mulighetene de har i dag. Hun tok til orde mot den delen av forkjemperne for transpersoner som hevdet at kjønn i seg selv var diskriminerende og på den måten . Det som er slående i denne debatten er hvor mange som har utrolige sterke meninger som helt åpenbart aldri har lest essayet hun skriver, men forholder seg til andre folk som heller ikke har lest det, men har sterke meninger basert på noe de har lest om det, gjerne en sint tweet. Rowling har gått til motangrep ved å samle forfattere og journalister til kamp mot cancel-culture. Historien vil vise hvem som hadde mest rett, men jeg personlig holder en knapp på at historien vil tydelig vise at Rowling hadde et godt poeng. Jeg har ingen planer om å boikotte, da begrunnelsen til denne type boikotter i praksis er sensur, ikke en diskusjon på den måten vi ønsker å ha i et opplyst demokrati styrt av prinsipper om meningsmangfold og ytringsfrihet. "Jeg er uenig i hva du sier, men jeg vil gi mitt liv for å forsvare din rett til å si det" er det noe som heter... Det er en STOR forskjell fra å boikotte appelsiner fra Israel dyrket på okkupert Palestinsk mark og å boikotte et spill fordi forfatteren bak universet har noen meninger du ikke er enig i.