Hansien

Det er en helt annen sak. Jeg mener selv at et kjøretøy til hverdagsbruk på igjen måte trenger stort mer enn 2-300hk. Da dekker man se fleste behovene som finnes.

Hvor er denne dokumentasjonen? Det jeg selv finner informasjon er at risikoen eksisterer, og gjerne har sammenheng med alder, og at skulle det oppstå så er det et stort problem. Ikke at problemet er hyppig. Jeg finner kun 2-3 stykk siden starten av 90 tallet som måtte gi seg med dette pga denne problematikken. Ellers er det og som andre allerede har sagt, problemet kommer ved kraftig nedbremsing.

Det er pisspreik for å hype opp kjøretøyet. 0-100mph under 0.8 sekunder har vært forholdsvis normalt siden slutten av 80 tallet i dragracing sine kjappeste klasser. Er det km/t det er snakk om så snakker vi 0.4-0.5 sekunder.

Har du en artikkel fra en annen plass?

Feil. Min kommentar var at dette ikke var en person jeg har fulgt nøye. Jeg viste hvem Kirk var før attentatet, og hadde sett noen av disse såkalte "debattene" hans. Men jeg har ikke nok substans til å kunne konkludere med at han kan sammenlignes med Hitler. Derfor etterspurte jeg dette i tråden her siden sammengligningen kom her inne. Jeg er nysgjerrig på hva han har gjort som gjør at han kan sammenlignes på denne måten. Vi er flere som etterspør kilder på dette du påstår. Nei, jeg beskytter ikke han i det heletatt. Jeg har tidligere i tråden bekreftet at meningene hans er noe jeg heller ikke savner. Jeg kritiserer deg for fravær av viljen til å dokumentere påstande du kommer med. Jeg går til angrep på kildeløse påstander, og bevist setter et hardt trykk på at dette er løgn for å fremprovosere at du faktisk gjør det som er å forvente i en saklig diskusjon.

Hvem sier jeg nekter å søke opp informasjon? Problematikken her er at du viser særdeles dårlig debattskikk. Det er jo slik at den som fremmer påstanden er også den som har ansvaret for å bevise dette. Å ilegge denne jobben til alle andre er bare sløvt. Dessuten har ikke jeg funnet noe konkret som gjør at jeg sidestiller han med Hitler, og dette får meg nysgjerrig på hva er det andre ser. Som du sier så er det mye kilder og gå igjennom, og du som fremmet påstandene bør vite hvor denne informasjonen er i tillegg. Har jeg latet som jeg er upartisk? Dette må du nesten forklare meg.

Da er min påstand at alt du enn så lenge har skrevet enn så lenge er løgn. Jeg underbygger dette med et fravær av kilder og det å heller bruke tid på å bortforklare dette enn å faktisk henvise til konkrete videoer eller andre publiseringer.

Jeg er helt enig, og frykten min er nok at innlegget mitt har stått ubesvart er fordi de som sammenligner Kirk med Hitler i realiteten ikke har en god grunn til å gjøre dette annet enn som du skriver; indoktrinering. Jeg frykter nok at spørsmålet kommer til å stå ubesvart, ihvertfall fra seriøse personer, og skulle det komme noe konkret antar jeg at det som vanlig er enten tatt ut av kontekst eller en særdeles ekstrem tolkning. Å sammenligne en person med noe av det verste mennesket som har eksistert i nyere tid krever litt mer enn "Trust me bro"-kilder. Jeg er fortsatt nysgjerrig.

Hysterisk morsomt at det er lett for alle som er interessert, men tar deg timesvis. Å ikke henvise til kilde, ihvertfall etter forespørsel, er tegn på at det er løgn.

Av nysgjerrighet siden Kirk ikke er en person jeg har fulgt så nøye med på. Hva er årsaken til at han er sammenlignbar med selveste Hitler?

Jeg har ikke ilagt noen meninger bak, bare kommentert en uenighet med utsagnet ditt. Denne meningen er ikke unik for Kirk. Avslutningen av mitt forrige innlegg bør være klart nok til å indikere hvor ståa mi er rundt denne personen. Jeg er nok av majoriteten for å være klar i min tale.

Det at han ble drept gjør det til alt annet enn en styrke for demokratiet. Hadde stemmen hans forsvunnet av andre årsaker, som at han aldri greide en seriøs debatt, hadde jeg stilt meg annerledes til utsagnet ditt.

Å øke kvaliteten til at det varer så lenge man forventer et kjøretøy skal vare trenger ikke å bety store ekstrakostnader. Løsningen kunne like gjerne vært å tillate at man selv reparerer dette eller tillater bruk av klistremerker.

Poenget er vel ikke kostnaden, men at fokuset heller bør ligge på kvaliteten i det man blir pålagt å kjøpe.

Det er ihvertfall et tegn på at du ikke har en for dyp ripe. Ønskes du å fjerne dette billigst mulig er det å stikke til din nærmeste bilrekvisita eller bilpleiebutikk og sjekke om disse selger prøvepakker. Da får du gjerne det du trenger av midler og voks som du trenger. Får du lånt maskin og kjøper puter i tillegg vil jeg på forhånd velkomme deg inn i hobbyen. God lommelykt er å anbefale for å avsløre mindre swirls/riper når du først er i gang.