Vinnerliste

Mimir Kristjansson (R) hadde en fin en om dette på NRK. Fritt parafrasert etter hukommelsen her: tenk deg den største idioten du vet om. Han som tar feil i alt, mener det motsatte av deg i alt, en fullstendig ubrukelig type. Han stemmer. Det minste du kan gjøre er å gå til stemmelokalet og sørge for å nulle ut stemmen hans. Det er noe i det ... tenk på hvem du absolutt ikke vil ha inn i styre og stell, og stem på motparten.

Da møter du opp og stemmer blankt

En ganske treffende og samtidig guffen illustrasjon på russisk "valg": Om du har glemt hva du skal "stemme" henger svaret på veggen, antakelig er påminnelsen også ved at det kun finnes en valgseddel og om du ber om andre sedler er det en kar bak med AK-104 som hjelper deg i riktig retning. Tipp topp! (Bilde fra VG, https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/q1d90w/ukraina-fordoemmer-russisk-valg-truer-med-fengsel)

Ser ut til at massemobilisering kan være på vei - alle andre steder enn i Sankt Petersburg og Moskva. Utrolig rart at folk i andre deler av landet ikke våkner til hvordan Moskovia misbruker dem.

Jeg må stemme. Kan ikke risikere at mangel på min stemme var den som skulle til for at idiotene jeg ikke vil ha i kommunestyret kommer dit. Utover det er det ganske ambivalent. Alle mener stort sett det samme her. Men noen har et par saker jeg ikke liker.

Det er en del på Twitter, f.eks. (inkludert video):

Ja, var på vei til å svare på det samme selv. Det er en vesentlig forskjell mellom å ikke stemme, og å stemme blankt. Viktig å delta i demokratiet, selv om du ikke opplever at noen partier representerer deg, og det kan du gjøre ved å stemme blankt.

Blanke stemmer telles ikke med i opptellingen, men de blir synlige i valgstatistikken.

Enda en Quisling skal ha møtt sin skaper i Donetsk.

Langsiktighet er mangelvare i politikken generelt, og forsvarspolitikken spesielt. I utgangspunktet er det veldig vanskelig å binde politikk forbi neste Stortingsvalg, så selv om vi skulle få til noe så unorsk som et tverrpolitisk forlik om et 4-årig forsvarsbudsjett rett etter valget er det like fullt fullstendig bingo hva som skjer etter det igjen. I praksis blir det ekstra smertefullt når leverandører naturligvis ikke forholder seg til politikeres krumspring, men til inngåtte kontrakter som er vanskelige å komme seg ut av. Konsekvensen av dette blir at når man havner i en situasjon hvor forpliktelsene overstiger bevilgningene må kuttene gjøres i de forpliktelsene som ikke er kontraktsfestet mot eksterne. I den grad eksterne leverandører aksepterer kontrakter som realistisk kan brytes har det gjerne en ekstra kostnad i form av at leverandøren tar seg veldig godt betalt for å levere helt som avtalt, eller at bruddgebyret er så høyt at staten i praksis "aldri" vil kansellere fordi det knapt er billigere å bryte enn å la leveransen skje i sin helhet (jf kystfortenes modernisering, hvor modernisering ble fullført selv om fort skulle legges ned umiddelbart etter ferdigstilling). Helt konkret eksempel på noe som skjedde i min tid: 1. Vi inngår kontrakt med industrien om å lage system A til oss, med levering som begynner i år X. 2. I god tid før år X begynner vi selv rekruttering og utdanning av et tilstrekkelig antall offiserer og spesialister som skal betjene system A (minst 3 års utdanning for offiserene). 3. Forsvarsøkonomien blir skvist, blant annet pga budsjettoverskridelser tilknyttet system A, og vi må kutte noe. Kontrakten med industrien for system A er støpt i betong, men rekruttering/utdanning er en intern prosess vi kan kutte i, så da gjør vi det. 4. År X: System A ankommer, men vi klarer ikke benytte det i forventet grad, da vi har et alvorlig underskudd på kvalifisert personell fordi noen "genier" et par år i forveien sikret byggefinansiering gjennom å kutte i utdanningsfinansiering. Faktisk er situasjonen da så ille at vi må velge om de få som er utdannet skal opprettholde et minimum av drift på system A, eller om de skal utdanne yngre offiserer, fordi vi makter ikke å drifte og utdanne samtidig. Ved punkt 4 er det ikke mulig å rette opp elendigheten innenfor samme budsjettperiode, ei heller samme Stortingsperiode, ved å kaste milliarder på det, da ikke alle pengene i hele verden kan få folk gjennom en mangeårig utdanning på ett år. Jeg har ingen løsning (utover å gjøre meg selv til absolutt diktator, da skal jeg love forsvarsplanleggingen blir langsiktig), jeg kan bare beskrive problemet, og håpe at nordmenn løfter hodet ut av oljerusen lenge nok til å skjønne at det er for sent å hive milliarder på opprustning når fienden er kommet så langt at de ikke lenger klarer å skjule sine intensjoner.

Det er vel rundt sistnevnte de har hatt de største angrepene de siste dagene, bla. med Leo2 i større omfang enn tidligere. Ut fra rapportering fra ymse kilder søker UA å utvide brohodet vestover for å minske presset på forsyningslinjene fra flankene. Uten å være noen ekspert så ser det for meg ut til at UA nå ser en sjanse for å få til et større gjennombrudd i nettopp dette frontavsnittet. Det betyr i så tilfelle at russiske forsyningslinjer mellom Krym og Donbass vil være truet, og det kan være starten på en gjennomgående krakelering av det russiske forsvaret sør i Ukraina.

Det er for øvrig litt morsomt å se hvordan folk reagerer på påstander om Musk. Om en kilde påstår noe negativt om Musk så er kilden automatisk pålitelig, mens om en kilde påstår noe positivt (eller mindre negativt) om Musk så er kilden automatisk upålitelig. Altså negative påstander = den absolutte sannhet, mens positive påstander = blank løgn. Men sånn er det vel, når man allerede har bestemt seg så trenger man ikke kilder eller bevis.

De mistet jobb og levebrød bare fordi de hadde en annen mening. Hvor har vi hørt denne setningen før?

Ja, da kan du jo lete frem hvor i den dommen det står at riving er eneste alternative løsning. Jeg avventer ditt sitat og link til der du finner dette. Bare sånn til opplysning, dette er allerede behørig sjekket og opplyst om, så dette vil du rett og slett ikke finne, da dommen legger opp til at partene skal komme frem til en minnelig kompensasjon, og at riving ikke er eneste reelle løsning. Faktisk nevnes ikke riving som løsningsforslag i dommen, etter det som har fremkommet i saken. Og dette er det høyt respekterte jurister og dommere som har konkludert med. 😉

Vel, når man velger dette yrket, og mange andre yrker, så innebærer det en åpenbar og på forhånd godt kjent begrensning i fleksibilitet i forhold til arbeidssted. Man er ikke nødt til å bo i Trondheim. Å si at det er et valg mellom å ha familie eller ikke er jo bare tull og tøys. Det er tusenvis av familier på Ørland og andre deler av Fosen, det går helt fint å ha en familie der. Disse pilotene søkte seg inn når de var unge, de aller fleste før de etablerte seg og fikk familie. Mest sannsynlig har de altså tatt et valg om å etablere seg 2 timer fra arbeidssted. Deres valg, åpenbart, men dette fremstår som lite gjennomtenkt yrkesvalg og sutter for min del. Kanskje burde de latt noen andre fått denne muligheten.

Tja, vil si fingeren er ute for lengst her. Regjeringen økte forsvarsbudsjettet med over 10% (etter revidert), som er den største økningen på lang tid. Nå er vel også anbefalingen fra den regjeringsutnevnte kommisjonen å øke forsvarsbudsjettet med 30 milliarder kroner de neste årene. Må bare sørge for at fingeren forblir ute!

Sørkoreanske medier og AP melder at Kim Jong-Un trolig er i Russland. Er vel knapt noe som symboliserer hvor dypt nede i mørket Russland befinner seg som nasjon som dette. North Korean train presumably carrying leader Kim Jong Un departed for Russia, South Korea media say https://apnews.com/article/north-korea-russia-kim-putin-674e9f1155de1c83ca1a819e7dbf96ed

«Hjemmesitting er en halv stemme til dem du liker minst.» - Frank Årebrot: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A2m6Er/frank-aarebrot-hjemmesitting-er-en-halv-stemme-til-dem-du-liker-minst «Stem, eller støtt terroristen. Terroristens beste venn er hjemmesitterne», mener Frank Aarebrot. ... valget handler om å slutte opp om demokratiet som vår styringsform, sier Aarebrot. " — Hva med dem som ikke kan finne et parti de er enig i? — Da er det bedre å levere en blank stemmeseddel, eller skrive et budskap på seddelen, slik at den blir ugyldig. Det er en ærlig sak å ikke kunne bestemme seg. Det er ikke en ærlig sak å ikke gidde å stemme, sier professoren. https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/Q5r2A/stem-eller-stoett-terroristen «– Før var det jo slik at det var kun de som var kvalifiserte til å ha en mening, som skulle delta i demokratiet. Slike tanker er primitive og pinlige. Også jeg som er professor i sammenlignende politikk, har noen saker jeg er likegyldig til og ikke gidder å sette meg inn i, sier Aarebrot. Dersom noen lar seg sjarmere av en blå ballong fra Høyre eller en rød rose fra Arbeiderpartiet, må det respekteres, ifølge Aarebrot. – Om en velger tar med seg en terning inn i valglokalet og lar den bestemme hans valg, så skal han få lov til å gjøre det. Vi har ingen kvalifikasjonskrav i det norske demokratiet. Slik har det vært siden 1913 da kvinner fikk stemmerett, sier han. Videre påpeker Aarebrot at ingen kan være fullt informert om alle saker og at det er viktig at folk, uavhengig av hva de stemmer, velger å stemme for å støtte opp om demokratiet.» https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/99L4W/frank-aarebrot-viktig-at-folk-velger-aa-stemme-for-aa-stoette-opp-om-demokratiet-uavhengig-av-hva-de-stemmer

Nå har jeg ikke lest hele tråden så kanskje det er oppgitt allerede, men en god ting kan sies to ganger.... Nå går forfatteren ut for å klargjøre rundt dette punktet i boken. Det var med andre ord ikke snakk om å slå av noe som fantes, men faktisk å slå på dekning.

https://www.expressen.se/nyheter/ukraina-ska-producera-1000-stridsfordon-90-med-sverige/

Flere av deltakerne i denne tråden har hatet Musk ganske intenst i flere år allerede. Langt forbi hva som er saklig eller rasjonelt. Hva alle de andre angår så lurer jeg på hva *F* de tenker på? Ingen andre enkeltindivid har hjulpet Ukraina så mye som Elon Musk. Hva er da poenget med denne drittkastingen? Er målet å mobbe Musk til han i drittsinne stenger Ukrainas Starlink-tilgang? Det ville Putin likt. Helt seriøst, dere som deltar i denne drittkastingen er akkurat nå Putins nyttige idioter!!! Hvordan føles det å delta i en russisk informasjonskampanje?

Fantastiske nyheter. Folk har sett mdg's politikk i praksis, og har åpenbart blitt skremt.

Du må lære deg litt om forvaltningsrett. Har man søkt og fått godkjent, selv om det ikke skulle vært godkjent, og skylden ligger på den som gir godkjenningen, så vil det sjeldent føre til krav om riving. Og skulle det likevel skje, så har man som utbygger krav på kompensasjon. Men normalt vil man da få lov å la byggverket stå om ikke det er til særdeles ulempe. Her har altså utbygger fått godkjenning, og tillatelse til å starte opp utbygging. Det er da Staten som i tilfelle må avgjøre om det skal rives, om ikke en ny dom kommer, der man tar stilling til om det skal rives. Dommen, som du selvsagt ikke klarte å finne den biten jeg etterspurte deg om, endrer ikke på dette faktumet. Det er da særdeles lite matnyttig å henvise til dommen, da den i realiteten går i mot det du prøver å hevde. Det finnes altså intet i dommen som sier at vindparken må rives.

Hvem vil jobbe sammen med rævsleikende sladrehanker?

Så da er vi enige om at Musk ikke gjorde noe galt ved å ikke aktivere Starlink for dette området på forespørsel om en aktiv militær operasjon utført av Ukraina, gitt at de oppdaterte opplysningene fra Isaacson og Musk stemmer. Om du er uenig i at opplysningene stemmer blir en annen sak. De fleste her forholder seg til at Isaacson er en troverdig kilde. Skulle jeg ha ønsket at Starlink var aktivt her og at Ukraina sin operasjon var vellykket? Ja, 100%.

Ja, på Fosvarets forum var det nettopp ein sak om kordan personell som bur i Trondheim har 2 timer reise kvar vei, og derfor slutter fordi så lang reise ikkje kan kombineres med eit normalt liv. Piloter som det har kostet 100 millioner å utdanne slutter så fort dei kan, sjølv om dei egnetlig vil fortsette. https://forsvaretsforum.no/bjorn-arild-gram-f-35-kampfly/f-35-pilot-et-valg-mellom-a-ha-familie-eller-ikke/342678

Han er tilregnelig. Men han har ikke gjort noe ulovlig (uansett hvilken versjon man forutsetter). Å ikke ha gjort noe ulovlig er alltid et gyldig forsvar i straffesaker.

For lokalvalg så kan jeg anbefale å ignorere partipolitikk og bare se på personer som har litt gjennomføringsevne. Det finnes noen engasjerte lokalpolitikere som faktisk prøver å få gjort noe. Ikke så viktig om det blir ny lokal vei eller skole for min del, så lenge det blir noe. Det verste er tafatte lokalpolitikere som ikke får gjort hverken eller.

Her er det ingen enkel forklaring, men kort fortalt. Å ikkje stemme er lilegyldigheit og du viser med å ikkje stemme at du har tillit til både dei som stemmer og til politikarane som stiller til valg. Å stemme blankt er ei protesthandling der du viser at du ikkje finn eit parti som representerer deg og ivaretek dine interesser. Mange blanke stemmer viser at politikarane må gå i seg sjølv og finne ut korleis dei skal nå ut til fleire velgarar. Det partiet som klarer å fange opp dei som er aktive nok til å stemme blankt kan vinne mange nye stemmer til neste valg. Svak valdeltaking fordi folk ikkje møter opp sett ikkje krav til politikarane. Og i verste fall fører det til eit svekka demokrati, for kvifor skal vi arrangere kommune- og fylkeskommune valg som ingen møter opp på når regjeringa kan peike ut sine representantar direkte?

Det handler bl.a om at når man stemmer blankt, så blir det registrert at man stemmer blankt. Valgdeltagelsen blir målbar og bidrar til analyser og eventuelle tiltak for f.eks å øke valgdeltagelse. Ulik valgdeltagelse i ulike områder kan f.eks si noe om tilgjengelighet og hvor enkelt/vanskelig/tilgjengelig osv det er å stemme. I motsetning til når man ikke stemmer, som bl.a kan bety at man kom for sent, var syk, ikke gadd, ikke forsto osv.

Spiller jo ingen rolle hva man stemmer på. Den politiske eliten lever jo i en egen verden med egne lover og regler og holder sjeldent det de lover. Eneste man stemmer på er hvem som skal få statsministerlønn. De kunne like gjerne trukket lodd.

Det faller på sin egen urimelighet at det å ikke stemme skal frata noen ytringsfriheten. Å avstå fra å stemme er å velge å ikke delta i et valg. Å stemme blankt er å tydelig si i fra at man ikke er fornøyd. Den logiske slutningen er da at å avstå fra å stemme er det motsatte - alt er like greit. Ingen av de alternativene begrenser noen ytringsfrihet. En mening er like gyldig og verdifull uavhengig av om noen har deltatt i et valg.

Dette! All argumentasjonen til trådstarter er ugyldig siden han ikke stemmer. Stemme blankt er innafor. Gjort det selv tidligere. Denne gangen har jeg forhåndsstemt. Veldig behagelig, var ikke kø engang. Stemmer du ikke så har du ikke noe du skulle ha sagt i denne samtalen.

Det å fjerne ein enkelt komponent slik, og konkludere med katastrofe er for enkelt. Hadde ikkje billeg gass vore tilgjengeleg hadde alternativ vore meir attraktivt, og det er ikkje gitt at Europa hadde vore så avhengige av gass. Så enkle analyser som den du kjem med er sjeldan nyttige - fordi dei overser alle ringvirkninger ei slik endring ville ført til.

Alle partiene på Stortinget støtter privat eierskap, selv Rødt. Ingen av partiene på Stortinget er kommunister, ikke en gang Rødt. Vi har heldigvis bare ett kommunistisk parti i Norge, og det er NKP. Det er mange forskjeller på partiene, men å kalle MDG for kommunister blir like dumt som å kalle Frp for det. Jeg skal google hvordan du mener MDG er kommunister..? Det skinner vel greit gjennom at du ikke vet hva kommunisme er, eller bare synes det er kult å bruke det ordet om noe du ikke liker.

Jaha. Da gir det null mening at MDG skal være noe mer "kommunister" enn for eksempel Høyre eller Senterpartiet.

Å ikke stemme er i min oppfatning et helt legitimt alternativ i et representativt, parliamentarisk, elitestyrt teknokrati som Norge. Det er ALLTID noen andre som bestemmer for oss. Det er selve poenget. Hadde de som sitter ved makten ønsket folkestyre så hadde de avholdt direkteavstemninger. Men såpass stoler de ikke på befolkningen - antagelig med god grunn. Jeg skal derfor ikke stemme i dag. Det ser jeg ikke noe poeng i. Skuta styrer seg selv. Jeg har ingen sterke følelser for eller imot noen innenrikssak og jeg finner meg ikke representert ved noe parti eller kandidat. Godt valg til dere som har noen dere føler representerer dere. Rødt eller blått blir ett fett for min del, som sentrist, og påvirker også politikken som føres helt minimalt, da den i realiteten ligger hos direktorater, departementer og instutisjoner. Styringsformen vår, og avholdelsen av valg, anser jeg derfor mer som en slags sikkerhetsanordning, i tilfelle ting skulle ta en uventet vending.

Forskjellen er vel at det å stemme blankt er en aktiv handling, og dermed sees mer på som en proteststemme eller ytring i seg selv. Mange som stemmer blankt oppgir nettopp det som årsak. En anerkjennelse av systemet, men ikke av alternativene.

Hvis spørsmålet er "Hvordan kan noe menneske vite sikkert om det som står i Bibelen kommer fra Gud?" så ser jeg ikke hvordan jeg kan få svar av å lese Bibelen. Uansett hvilke argumenter som finnes der kommer jeg alltid til å lure på om det er sant.

Han skrev da vitterlig i boka si at Elon Musk slo det av midt i operasjonen etter å ha snakket med kompisene sine i Kreml. Dumt med de krigsskipene som fyrer av missiler mot ukrainske barn. Håper Elon Musk blir stilt til ansvar. Det må være en grense selv for ham.

Det er ikkje reint lite arrogant å konsekvent redusere alle andre sine val du misliker til at dei er offer for noko som er større enn dei sjølv, og som dei ikkje forstår, men DU forstår det! Du kallar andre sheeples, men du pakkar det inn litt. Det er vel ikkje veldig imponerande debatteknikk.

Smarteste de kan gjøre. Jeg synes åpen verden ofte brukes som et trekkplaster for spill med svake narrativ.

Du tar feil. USA har tatt inn store antall flyktninger før Trump, ikke bare eliten fra disse land. Until recently, the United States offered refuge each year to more people than all other nations combined. But the Trump administration drastically reduced the maximum number of refugees that could enter the United States. Moreover, the United States government has imposed new security vetting procedures on refugees before they can be admitted into the country, which has greatly lengthened waiting times and left many refugees in dangerous situations for prolonged periods. In 2017, for the first time in modern history, the United States settled fewer refugees than the rest of the world. In Fiscal Year (FY) 2020, the United States settled only 11,814 refugees—the fewest in any year since the creation of the U.S. refugee program. https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/overview-us-refugee-law-and-policy

EU tvang oss ikke til å avvikle kornlagrene, legge ned tilfluktsrommene eller bygge ned norsk landbruk. Det var det norske politikere som sørget for, godt støttet av nasjonalistene i SP som støttet myeav det i regjering og på stortinget.