torbjornen

Ein kunne iallefall svare med å la nabolanda forsvare luftrommet over vestlege deler av Ukraina, samt å fjerne sjølvpålagde restriksjonar på støtte til Ukraina.

"Fleksibiliteten" var god nok for å gjere ein u-sving tilbake til ukrainsk luftrom. Nei, dette vart gjort heilt bevisst fordi ukrainarane ikkje forventa å bli angripne frå Polen.

Hahaha. Den var god. Russland har sendt missil og droner mot Ukraina via naboland fleire gonger før. Dette blir gjort heilt bevisst for å forvirre ukrainsk luftvern. Er dette i tillegg nok eit teikn på at Russland testar NATO sin vilje til å forsvare medlemslanda? Viser det ein ser at NATO vil falle saman den dagen Russland verkeleg utfordrar NATO, enten ved f.eks. å invadere Svalbard eller dei finske skogane?

Dei kjem når ein har venta til Russland har øydelagt det meste av ukrainsk infrastruktur innan 1/9. Om ein er heldig.

Og i tillegg har ein tidlegare sett russiske objekt som går inn i polsk luftrom, for så å gjere vendrereis tilbake over Ukraina. Ein gjer "alt" som kan gjerast for å forvirre det ukrainske luftvernet.

Samandraget ser ut til å vere av Denys sin video.

Denys var inne på det same. Polen vart vel stansa (av USA?) då dei snakka om å skyte ned russiske droner over vest-Ukraina. Spørsmålet er om Romania kan flytte på denne sjølvpålagde avgrensninga, og gjere det lettare for Polen og evt. andre land å følgje etter. Eg har elles eit lite håp om at Biden, sidan han uansett ikkje vil bli attvald som president, no kan velje å gå litt meir "all in" og fjerne avgrensningar på bruk av amerikanske våpen slik at Ukraina slepp å kjempe med ei hand på ryggen. Russland vinn sakte men sikkert terreng, og skal krigen snu før ein ny mann eller kvinne inntar det ovale kontoret byrjar det å haste.

Dette var ein lang vegg av tekst som for det meste er bullshit og whataboutism. Det var aldri fleirtal i Ukraina for at Ukraina skulle bli med i NATO, verken før annekteringa av Krim i 2014 eller før fullskalainvasjonen i 2022. Derimot har krigen i Ukraina gitt to nye NATO-medlemmer, NATO rustar opp, og land som grensar til Russland væpnar seg til tennene. Samstundes trekkjer Russland styrkar og utstyr vekk frå grensene mot NATO for å setje dei inn i kjøtkverna i Ukraina. Så kva var den eigentlege grunnen til annekteringa av Krim, krigen i Aust-Ukraina og fullskalainvasjonen i 2022?

Dette er vel feil samandrag? Samandraget stammar frå videoen frå "reporting from Ukraine"

Starytsia frigjort. Dette kan bane veg for knipetangsmanøver rundt Vovtsjansk.

Gårsdagens oppdatering frå Denys: Google gjev no tilgang til skarpe satellittbilete frå Russland og okkuperte område, men bileta er ikkje oppdaterte slik at ein kan sjå resultatet frå dag til dag av jobben ulrainske droner gjer med russiske flybasar osv. Regimet er tydelegvis redde kritiske ytringar på nettet frå russiske soldatar, eller for at dei heime skal få vite korleis det går med krigen eller deira kjære. Difor har Dumaen vedteke at mobiltelefonar og kommunikasjonsutstyr som soldatane eig skal konfiskerast. Samstundes er russisk militært kommunikasjons- og navigasjonsutstyr dårleg og/eller manglande, slik at soldatane ofte må bruke sitt eige utstyr. Dette vil difor truleg hemme Russland i krigføringa. Elles er mykje av det han snakka om allereie gjort kjent i tråden, og nokre ting ikkje. Nokon kan kanskje lage ei ChatGPT-oppsummering.

Straumbrota som har vore i deler av Russland og dei okkuperte områda i seinare tid er også godt nytt her.

Skal det ikkje vere parlamentsval i Georgia i haust? Er alt håp ute for at den Russlandvennlege regjeringa skal bli kasta?

Vil Kamala Harris som president kunne føre til endringar i forhold til støtta til Ukraina? Er ho "rett" dame på rett stad? Vil ho støtte Ukraina like sterkt som Biden? Vil ho lytte mindre til Sullivan og andre som er redde for atomspøkjelset, og vil ho vere den som fjernar restriksjonane på bruk av amerikanske våpen? (Eg er elles også spent på kven som blir visepresidentkandidat).

https://www.nrk.no/urix/putin-nekter-a-diskutere-nikab-1.16962521