torbjornen

Det ser ut til at det er meir samansett: https://www.nrk.no/artikkel/jeg-kom-hit-pa-leting-etter-en-bedre-framtid-1523924 Det kan godt hende at landet er rikt. Spørsmålet blir då korleis denne rikdommen er fordelt. Eit anna spørsmål er om graset er "grønare" på den andre sida.

Russarane utnyttar tørken på ukrainsk luftvern og patriot-interceptorar. Har Russland stor produksjon av-/lager av ballistiske missil, slik at dei kan halde trykket oppe over tid? Dette vil vel også vere ein kostbar (og lite treffsikker) måte å føre krig på?

Om USA hevdar at Ceuta er marokkansk er det konsistent med Trump sitt ynske om å ta over Grønland. Her må Danmark og andre europeiske land støtte Spania og seie klårt i frå.

Dette er eit godt spørsmål. Det var vel også ein som sa rett ut i Dagsrevy-reportasjen at han hadde ombestemt seg og ville tilbake. Fekk dei betalt for å reise til Ceuta? Og i så fall av kven?

Israel ynskjer å vere stormakt i Midtausten, og er fyrst og fremst ute etter sikkerheit for eiga befolkning. Europa er ingen trussel mot Israel, og Israel har ikkje ambisjonar i Europa. Derimot er Russland kjent for å drive hybridkrig mot Europa. Russland (og Belarus) har tidlegare prøvd å sende migrantar til Europa med vilje for å destabilisere Europa. Marokko har nyleg prøvd å hjelpe Russland med å bøte på drivstoffkrisa som er skapt av ukrainske angrep mot russisk energiinfrastruktur. Russland prioriterer drivstoff til krigen framfor eiga befolkning. Også Trump-administrasjonen ser ut til å ha eit ynskje om å styrke ytre høgre og destabilisere Europa. (Konspirasjons)teorien som involverer FIFA/Infantino er god.

I tillegg "mistar" Russland sentral-Asia, til fordel for oljeprodusentane Kazhakhstan og Azerbaidsjan.

Zelenskyj har blitt intervjua av Sky News, og seier han trur at krigen vil vare lenge. https://www.nrk.no/artikkel/zelenskyj-tror-krigen-vil-vare-lenge-slik-vil-han-stanse-putin-1523602

Det viktigaste er ikkje nemnt: Ukraina har teknologi og erfaringar som Europa vil vere avhengig av om ein skal kunne stå imot Russland i framtida. Ukraina vil dermed måtte bli eit viktig medlemsland på linje med Tyrkia i NATO, eller evt. ein europeisk forsvarsallianse som erstattar NATO.

Her er den korrekte oversikta:

Då har eg fått vite at Loomer-intervjuet med Zelenskyj er her: https://rumble.com/c/LauraLoomer Skal tru kva MAGA-folka fekk ut av dette? Zelenskyj kunne godt ha beherska engelsk betre, og det er vel for det meste Loomer som pratar. Samstundes kan det heller ikkje vere så lett å vite kva ein skal svare på spørsmåla hennar. Dagbladet har elles ein lang artikkel om Ukraina-besøket her: https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-alliert-snur-jeg-tok-feil/84938046

Ingen droner? Då er vel russarane i gang med å spare opp til neste storangrep.

Kazhakstans Tokajev ber Putin om å stanse krigen:

Noko intervju med Zelenskyj fann eg ikkje. Derimot fann eg Marichka Padalko sitt intervju med Laura Loomer: Det viser seg elles at Loomer har slektsbakgrunn frå Ukraina. Søk i ukrainske arkiv avdekkar at oldefaren var fødd i Vinnytsia, og at familien deretter flytta til Kyiv. (Fødselsdato og namn på foreldre stemmer ikkje med slektstre og kjelder som ligg på nett, og ein har vel hatt for dårleg tid og drege nokre konklusjonar alt for raskt).