barfoo

Nei, det gjeld ikkje alle, og alle er heller ikkje skilta. T.d. gjeld det ikkje Magnus Barfots gate eller Lille Øvregaten stykket mot Domkirken. Mitt inntrykk som syklist og bilist i Bergen er at det gjeld der det er liten trafikk og i praksis heilt ubetenkelig å tillate det.

Kun der det er skilta. Og det er i tråd med skiltforskrifta.

Jo, hindringer i fotgjengerfelt er påregneleg. Formuleringa er forøvrig "Kjørende må kunne stanse på den vegstrekning som den kjørende har oversikt over, og foran enhver påregnelig hindring."

Da snakker du ikkje energibærer som du bruker for å frakte energi frå A til B, slik som fossile drivstoff i dag, men om enerilagring. Hydrogen kan ha roller som energilagring og reduksjonsagent i t.d. stålproduksjon.

Stortsett fikser dei slikt samme dag om det ikkje er veldig sær dimensjon.

Du kan ikkje det. G-M rør er enkle, men gir ingen info om energinivå eller strålingstype. Det reagerer på ioniserande stråling, og vil ikkje gi deg meir info enn det.

Det er eit ganske langt hopp frå plasma til stein. Det er minst ein runde med supernovaeksplosjoner involvert.

Om det er skadeverk begått etter at bustaden er tvangsselt kan det vel i teorien vere den som har begått skadeverk som må erstatte det. Men om folk har fått kåken seld på tvangssal er det ofte ikkje så veldig mykje poeng i å gå etter dei; dei har ikkje meir penger - med mindre kåken var større verdi enn kravet med god margin...

Pant er ikkje eit problem ved tvangssal. Dei forsvinn. Det er liksom litt av poenget: den vert seld mot viljen til eigar, på grunn av pant i eigedommen. Del av det er jo at panthaver får salssummen (eller nok til å fylle kravet), og pantet forsvinn.

Du svarer jo konsekvent ikkje på spørsmål, men fortsetter på en tangent. Kan du ikkje svare på spørsmåla folk stiller deg?

Bruker du eldgammal versjon av e-postklienten?

Det er jo nesten litt rart at dei ikkje har greid å dekke opp felleskost for dei 6 som ikkje betaler i perioden fram til tvangssal gitt kor mykje som ligg i potten ved konkurs i laget.

Om dei bruker ørepropp eller høgtaler på terminalutstyret er vel avhengig av type bruk og oppdrag. Eg trur ikkje du kan tolke meir utav det enn at dei ikkje brukte ørepropp.

Nei. Det er vegavgifta, innkrevd av forsikringsselskapet. Det er ikkje del av forsikringsprisen.

Men korleis har dette påført deg eit slikt tap?