barfoo

Om det er hjullager så treng det ikkje lage meir lyd ved svinging... Men vanskelig ut fra så vag beskrivelse.

Tenkelig det er hjullager... Det er romlelyd. Jekk opp bilen og sjekk at hjula roterer fint uten "hakking".

Det kjem heilt an på yrket. I mange kunnskapsjobber er eit halvår minimum det tar før nokon er i stand til å jobbe sjølvstendig på produktivt vis. Skal du stå i kassa på butikk er forventninga sjølvstendig jobb etter ei uke.

Alderen står i document.no-saka. Det er ikkje spekulasjon. Dine meininger om strafferamme er totalt i utakt med både lovverk og opinionen. Undersøkelser viser at folk stortsett er einige i straffenivået. Du må gjerne meine det er feil, og jobbe for å endre det, men gitt dagens rettspraksis er ikkje dommen gal.

Spekulere i alder? Det er jo opplyst. Og den saka i Tromsø er ikkje veldig grov; femten-tjue åre fengsel for det er totalt ute av takt med realiteter. Stortinget har nettopp senka straffenivået for valdtekt, på grunn av kritikk av minstestraff. Ut frå det dokument skriv er eg i tvil om den saka i heile teke vile vore ei straffbar handling om offeret var over seksten .

Det er to veldige ulike saker. Saka i Tromsø er heilt i grenseland for voldtekt om vedkommande hadde vore over seksuell lavalder; det er ikkje åpenbart ut frå det som står på document.no at det var brukt vold eller trusler (som er krav for voldtekt slik lovverket er i dag). I den andre saka du viser til så er det snakk om gjentatte grove voldtekter over tid mot svært små barn. Det viser for min del at spennet i strafferamme blir brukt, som nok var intensjonen til lovgjevar og ved å oppgi ei så høg strafferamme.

Lovgjevar, dvs. Stortinget, har sagt det, gjennom straffelova. Så kva var løgna?

Nei, parkering bør prisast ut frå markedet. men opplysningar og vilkår bør regulerast strengare enn i dag.

Det er forsåvidt ok - så lenge det er transparent. Problemet er at priser er ikkje transparente. Det kjem gebyr på toppen, og prisopplysninga er mange plasser mildt sagt elendig. I tillegg er det fjorten hundre apper å forholde seg til. Få det inn i f.eks. entur-appen som samferdsledepartementet har laga, og standardiser prisopplysninger i appen.

Og om vi skal legge den til grunn så er skildringa der et stykke fra måten det vart omtalt på her i tråden. Det er ikkje åpenbart at det hadde vore straffbart om vedkommande var over seksten, ut frå det document.no skriv. I kombinasjon med andre faktorer førte det altså til to års fengsel, med halvanna år betinga.

Du får ikkje tjueenårs forvaring for det. Det ligger meir under enn du er klar over. Få tak i og les dommen. Det er garantert snakk om å i praksis bestille opptak av voldtekt i stort omfang, av små barn, over lang tid. Beklager, trur ikkje på deg. Kan du vise til dommen? Lav iq kan føre til at du ikkje får straff, fordi du ikkje er tilregneleg, men da får du ikkje fire månader. Så inntil du hoster opp dommer så trur eg ikkje på di framstilling.

Kor sammenligner eg det? Eg er drit lei hersketeknikker og oppførselen din. Du tillegger systematisk andre meiningar, og angriper stråmenn. Det som er åpenbart er som saft at du ikkje er kjent med rettssiklerhet, og kvifor rettsstaten er som den der. Kan du ikkje heller argumenterer for det du meiner?

Tipper det dukker opp. Gitt praksis bør ikkje det vere veldig kontroversielt av media å identifisere vedkommande.

Kan du underbygge at dommere er einige i at dei dømmer for mildt?

Innbo er jo kjipt å mangle, men ok... det er hundretusener i tap. Du har tak over hovudet i det minste, og kan bruke tid på å bygge opp nytt innbo. Dei uten husforsikring er verre, dei står fort igjen med huslån _og_ må skaffe nytt hus.