jjkoggan

Jeg tror ikke du finner en eneste forsker som ikke mener at russerne overbeviste en del stemmere til aa stemme paa Trump, selv paa vippestatene. Det finnes en del forskere som mener uten rusiske innflytelse ville Trump tape valget A meticulous analysis of online activity during the 2016 campaign makes a powerful case that targeted cyberattacks by hackers and trolls were decisive. https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/01/how-russia-helped-to-swing-the-election-for-trump

Kriminelle som blir tilfeldig drept er uskyldige når de ikke har noe å gjøre med saken annet enn å bli på feil sted på feil plass Alle 3 tilfellene er like jævlige men ikke truer samfunnet generellt til like stor grad selv om det er like tragiske for ofrene. Tribalisme er i menneskets natur oh er noe vi må alltid frykte mens å drepe våre egne slekt er unaturlig og noe som forsvinner naturligvis i Norge pga integreringsprosessen. Det er når rasistiske drap ignores som vanlig at den kan spre seg og føre til mulig folkemord, noe som skjer idag, ikke bare lenge siden. Etnisk konflikt forsvinner aldri mens æresdrap fører aldri til en borgerkrig/folkemord som etnisk konflikt

Du skrev dette tidligere: Så selv for deg så gjør «uskyldig «offerets bakgrunn drapet verre. Et tilfeldig drap av et småbarn blir verre enn ettilfeldig drap av kriminelle.

Så problemet er at du mener rasisme er ikke noe å bry seg om, det er ikke mer nyhetsverdig enn andre drap uten rasistiske motivasjon. Det er ikke slik at du mener motivasjonen er irrelevante, bare at rasisme er ikke så farlig eller noe å merke noe særlig.

Mens 2500 nordmenn døde av ulykker ifjor. Hvorfor er disse 77 viktigere enn 2500 andre?

Det er lite konsistent da. Når det gjelder Hermansen så mener du at motivet er lite relevante og hvite som blir drept burde få like mye oppmerksomhet. Når det gjelder andre drap så er motivet viktig og burde få forskjellige oppmerksomhet. Mener du Breivik fikk for mye oppmerksomhet med hans rasistiske motiverte drap av hvite barn, eller er det en annen sak fordi hvite ble drept?

Det er feil. Herero society was estimated at about 80,000 to 90,000 souls. Some 50,000 Africans comprising other tribal groups, created a total approximate native population of about 130,000 to 140,000. By the time the cannon smoke cleared and the injured stopped breathing, only about 15,000 broken Hereros remained to be dragooned for labor. In 1911, after hostilities had ceased and the extermination policy was challenged in Berlin, an official German census counted an 80 percent reduction of all tribal groups, or about 92,000 dead in the preceding few years. https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/in-germanys-extermination-program-for-black-africans-a-template-for-the-holocaust/amp/ Det ser ikke ut som du klarer å forstå at det ikke er ofrene som gjør folk mer oppmerksom enn andre drap, det er frykten for at det blir som en sykdom som sprer og et folkemord skjer igjen. Folk frykter til mindre grad drapene som ikke er ideologiske motiverte. Er ikke du mer opptatt av terrorister som dreper enn de som blir drept i bilulykker?

Det endrer ikke poenget at mordet var målrettet mot en som ikke hadde et hvit hud. Det er frykten for voldelige rasistiske handlinger og faktumet at det ikke har blitt et folkemord mot folk med rødt hår som gir den mer oppmerksomhet enn andre drap hvor det ikke finner sted

Slaveri burde bli tillot da, fordi «det er alltid muligheter for de som ser den»?

Alle er like verdifulle men alle har ikke det samme utgangspunktet eller motstand til fremgang. Det krever forskjellige krefter til å gi alle det samme utgangspunktet. Jeg er ikke veldig kjent med rasisme i Norge fordi jeg er ikke norsk men prinsippene er det samme enten man bor i Norge eller USA og det finnes plenty bevis på rasistiske handlinger i Norge selv om det blir vanskelig å måle hvor utbredt det er.

Både årsaken og husene kan være forskjellige (byggematerialet, brannstoff i huset, mennesker i huset, nærheten til andre husene, brannhydrant avstanden osv..) og dermed kreve forskjellige løsninger. En metode derfor blir sjelden like effektivt og ville kreve forskjellbehandling hvis du egentlig mener at alle familier er like mye verdt. Det er også meget sannsynlig at brannvesenets fokuset er på hvordan å behandle husene som er mest typiske og eid av makthaverne, ikke de som er utypiske

Dette forhold skrevet av Stian Bromark viser Norges forhold til USA som illustrerer hva jeg prøver å si. Det er umulig å få en nordmann til å si at amerikanere er intelligente. Våre fordommer mot amerikanere er mye større enn mot både muslimer og afrikanere, mener Stian Bromark — Nei, det hjelper ikke. Uansett om alle amerikanske statsborgere hadde vært professorer, hadde vi kalt dem dumme. — Hvorfor det? Fordi å uttale oss negativt om dem, fremmer oss selv. Det bidrar til å bekrefte at vi er det motsatte. Vi europeere har dannelse, kultur og åndsliv. Å tenke slik hever vårt selvbilde, tror Herbjørnsrud. — Å gjøre et forsøk på å erkjenne at USAs befolkning kan være lille smarte som oss selv, vil være å utfordre oss selv for mye. Nordmenn tør ikke det, supplerer Bromark. Og en ting til er de enige om: — Vi må ikke tro vi er så superintelligente. https://www.bt.no/kultur/i/pBJJ6/kan-vi-bli-mer-ydmyke-takk En ting er at den globaliserte økonomien rammer amerikanske arbeidsplasser. Men tilbake til kulturbegrepet. Globalisering er en komplisert prosess, interaksjonen foregår fra begge parter, ikke en vei som mange kritikere hevder. McDonald's, Levi's og Coca Cola er tre av de sterkeste symbolene på amerikansk globalisering. Problemet er at disse merkene ikke uttrykker landet USA, de har vesentlig større markedsandel i Europa, men derimot vårt bilde av USA. Dessuten er det få her til lands som snakker om en «japanifisering» av Norge, selv om japanske merker står langt sterkere

Hvordan tvang USA norske journalister til å undersøke disse? 1. I Kentucky er det forbudt å farge andunger blå, og selge dem. Med mindre du har over seks til salgs samtidig 2. I New Jersey er det forbudt å ha på seg en skuddsikker vest mens man begår mord. https://www.kilroy.no/reiseinspirasjon/20-av-de-morsomste-og-mest-idiotiske-lovene-i-usa Mens i Canada finner man det også, men det interesserer nordmenn ikke, ser det ut 1. It’s Forbidden to Pay in Coins Many Canadians often get rid of the change by using it to pay for chocolate bars at the nearest gas station. However, paying for purchases with a lot of coins is prohibited. According to the Canadian government, you are allowed to use only 25 loonies (a Canadian one-dollar coin) and 5 coins of 25 cents each. So if you are thinking of paying C$30 for food in loonies, be aware that it’s actually illegal across the country. 2. It’s Illegal to Drag a Dead Horse Along the Street https://newlifevisa.com/top-10-weird-canadian-laws/

Jeg tror du misforstår. Mye av interessen er forståelig pga supermakt statusen, men interessen i mye annet er lite forståelig, særlig kulturen og innenriks aktiviteter Både MLB (baseball) og NFL (Football) prøver å bli populær i Europa og ville dominere sportsverdenen der hvis de kunne, men det interserer få europeere. Jeg er sikkert cricket ligaene ønsker det også men ishockey og curling fikk kanadierne det til Disse eksempler viser at en kan ikke tvinge kultur på andre, det må være interesse. Dere velger å spise på McDonald’s, ingen tvinger dere. Ble det stor interesse i australsk varer ville australierne selger varene og kulturen deres like mye som de amerikanske

Vi tvinger deg til å kjøpe hamburgere på McDonald’s ?