jjkoggan

Den samme segregeringen skjer idag på den byen, hvite har deres egne skole som koster for mye for de fleste svarte og historiebøkene har ikke forandret mye fra hvites perspektiv

Jeg har ikke sagt at du har påstått det. Du svarte ikke spørsmålet. Historie som ekskluderer eller minimiserer perspektiver fra andre raser gir et falsk bilde og er rasediskriminerende. jeg lærte Amerikansk historie på grunnskolen på en skole hvor svarte elever ble forbudt, de gikk på den svarte skolen. Jeg lærte lite om svartes perspektiv både fordi de ble ekskluderte på skolen og fordi det sto lite om dem på historiebøkene. Det ga inntrykk at de var ikke så viktig som oss hvite

Er det rasisme og promotere bare de svartes historie?

Eller minimisering av høyrevriddhistorie som ignorer nesten alt annet enn hvite perspektiver og dermed promoterer rasisme. Is the point of history class to introduce young Americans to their heritage of heroes, the glories of American history? Or is history class supposed to make young people into critical examiners of their society, a true civic education that teaches American young people to question every bit of received wisdom and be ready to change what needs changing? Hvilke mener du historiebøkene burde lære?

Det trenges endring i timeplan for samling/analyse av data som sikkert skjer på bestemte tidsperioder. Dette endring sjelden skjer uten at noe uventet hender.

Trump vant andre delstater i 2016 som er mindre sannsynlig i 2020 enn i 2016

Trump må vinne Florida, som akkurat nå er 48: 52 Trump: Biden Hvis han klarer det så vinner han i de fleste tilfeller Hvis han taper Florida så har han nesten ingen sjanse. Det gjør det helt mulig at Trump slår Biden All eyes on Florida! Florida is the only battleground state where Trump’s odds have increased appreciably, but that’s an important silver lining for the president, as winning Florida is make or break for Trump’s chances of winning the election. If Trump wins the Sunshine State, he wins the presidency in 57 percent of our forecast’s simulations, while a Biden win there would give Trump less than a 2 percent shot at victory. And at this point, Florida polls continue to give Trump a decent shot at winning the state, although they haven’t been universally positive. Perhaps most notably, a poll released on Tuesday by Monmouth University foundBiden up by 3 to 5 points among likely voters, depending on turnout. However, another poll out yesterday from Florida Atlantic University found the two candidates tied in a dead heat at 50 percent after undecided voters were pushed to pick a candidate, so at this point, Florida remains ultra-competitive with Trump gaining ground there.

Nettopp - det er grunnen til at man vurderer mest mulig datapunkter, ikke bare 2016 eller 2018 men alle alle valgene modellene har målet. Da ville du vite at gjennomsnittet er nøyere enn individuelle målinger Modellen som er best 1 av 10 ganger er ikke like nøye som den som er best 7 av 10 tilfeller

Nei, det er feil. ABC world News tonight er mer populær nyheter og CBS er den mest populære kanalen.

Nei, det mener jeg ikke. Det jeg mener er at man burde ser på hele bildet, og ikke enkelte målinger hvis man ønsker et nøye bildet. Hvorfor siterer du da disse meningsmålinger hvis de er irrelevante?

Rasmussen var nesten den verste (nummer 20 blant 23) i 2012, noe som har ingenting å gjøre med nye eiere. Ser du på flere valg er gjennomsnittet nøyere enn individuelle målinger Det er det som teller, ikke noe tilfeller når individuelle målinger blir nøyere. Dette kaller man for cherry picking.

Og den verste i 2018. Dermed er Rasmussen nøyere?

Valgdagen 2018 var Rasmussen den verste. Hva beviser det? Forstår du ikke feilmargin random error?

More cherry picking.... How’s Trump doing in California, forresten? Why do you only quote favorable polls? Afraid of what the real numbers might be? The objective reality is that the most likely scenario is that Trump would lose if the election were held today. Nevertheless, the polling error is still large enough that Trump can still win, it is just a less likely scenario. Other interpretations of the data are not objective

Cherry picking again I see... Trump beat his FiveThirtyEight adjusted polling average by a net of 2.7 percentage points in the average state, weighted by the state’s likelihood of being the tipping-point state. This average reflects some states (such as Wisconsin) where Trump beat his polls by more than 2.7 points, along with others (such as Nevada) where Clinton beat her polls