Gå til innhold

Markiii

Medlemmer
  • Innlegg

    5 788
  • Ble med

  • Dager vunnet

    20

Markiii vant dagen sist 16. september

Markiii hadde mest likt innhold!

1 følger

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

Markiii sine prestasjoner

18,9k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Det er snakk om flere hundre tusen nordmenn som driver med dette. Totalt summer på en milliard kroner. Det er åpenbart organiserte kriminelle involvert her. Dette er ikke "interessene til TV- og strømmekatørene". Det er hele samfunnet som blir påvirket på grunn av de enorme summene, de mange involverte, og de organiserte kriminelle.
  2. Dette er vås og ren russisk propaganda. Ukraina er en selvstendig stat, og det er Russland som har prøvd å blande seg inn der fordi Ukraina har ønsket selvstendighet. Årsaken til krigen er at din arbeidsgiver Russland ønsker å gjenreise det russiske imperiet. Menn i EU kommer til å forsvare landene sine mot invasjoner. Europeiske land forsøker ingenting gjennom proxy. Du må slutte å spre propaganda for din arbeidsgiver Kreml. Det er faktisk du som ønsker at Russland skal invadere oss. Du ønsker at vi ikke i stedet skal støtte Ukraina så de kan kjempe for oss, så vi slipper å dø selv. Du vil at nordmenn skal dø under russiske angrep.
  3. Hvilke rekrutteringskampanje? Hvem har snakket om å kjempe for Ukraina? Det er svært nær norsk interesse fordi det imperialistiske diktaturet Russland er vår nabo, og en direkte fare for oss. Ukrainerne dør og blør så vi slipper å gjøre det. Vi skylder dem å hjelpe dem. Pipen vil nok få en annen lyd når Russland banker på døren. Vi vet hvordan Russland er når de invaderer og okkuperer. Man blir torturert og drept. Og det er ikke Norge som vil gå i krig. Norge vil forsvare seg selv mot angriperen. Det er ingen som ønsker krig mot Russland, men nazistaten Russland er en aggressiv imperialiststat som vi må forsvare oss mot. Igjen, det er ingen som skal gå til krig mot Russland. Vi må derimot være i stand til å forsvare oss dersom Russland angriper.
  4. Det er faktisk bra å straffe folk som setter andres liv i trafikken i fare. Ikke hvis det faktisk er pågående. Da vil det med all sannsynlighet bli sendt en patrulje. Men det avhenger av at det er noe ledig, og at det ikke foregår noe annet mer alvorlig et annet sted.
  5. Det ser ut til å være snakk om ganske store summer her da. At det i tillegg er flere hundre tusen som benytter seg av dette betyr at det kan bli snakk om såpass mye penger at de nesten er nødt til å ta tak. Nesten en milliard kroner, i følge artikkelen! Husk at det også kan være farlige kriminelle som tjener penger på slikt. De finner stadig nye ting å tjene penger på som er tryggere enn å drive med narkotika. Slike saker kan kanskje bidra til å rulle opp hele kriminelle miljøer.
  6. Nei, det er ikke et æresdrap slik fenomenet "æresdrap" er definert. Drap på egen familie møtes av utstøtelse, skam og universell forakt blant nordmenn. Se ellers forrige innlegg for flere detaljer. Loven må endres så terskelen for å kaste ut farlige utlendinger er ufattelig lav. Det er poenget.
  7. Ikke bare far og bror, men far kan gjerne gi oppgaven til en bror som er under den kriminelle lavalder så han ikke kan straffes for drapet. Vi har ikke æresrelatert vold i den norske kulturen, slik det faktisk defineres faglig sett. En norsk familiefar som dreper resten av familien fordi kona vil gå fra ham, blir ikke bejublet av samfunnet rundt, slektninger, venner, osv. Han samarbeider ikke med annen familie eller slekt for å drepe noen i familien, i den hensikt å gjenopprette storfamiliens "ære". Tvert imot anses drap på egen familie som feigt og fullstendig æreløst her i landet.
  8. Det "fremstilles" vel heller at innvandrere begår altfor mye kriminalitet, og at vi ikke kan fortsette å hente inn potensielt kriminelle personer. Ja, en innvandringspolitikk der vi ikke har tatt tak i det og kastet ut alle som ikke underkaster seg Norges lover og regler, og som ikke bidrar positivt til samfunnet. Det er ingen grunn til at en utlending skal dasse rundt i Norge og gå på trygd, for eksempel.
  9. Det er feil. Dette har jo lite med EU å gjøre. EU burde kanskje vært en militær allianse også, for å erstatte NATO. EU kunne vært som USA, med ulike delstater. De har jo sine særpreg i hver delstat. Men når man sier noe som ikke er sant og samtidig gjentar det Putin sier, så er det noe galt.
  10. Problemet er at angrepene på FN, EU og "Davos" er typisk pro-russisk søppel. Ingen av disse er negative på den måten det påstås. Ingen av dem er perfekte, men for eksempel så har EU skapt fred og samarbeid i Europa, og også gjort Europa samlet sett sterkere og bedre i stand til å stå opp mot slike som USA og Kina.
  11. Det er bare å søke på "Jeffrey Sachs Ukraine" eller lignende, og du får haugevis av videoer, intervjuer, osv. der han forsvarer Russland og skylder på alle andre for Russlands ondskap. Sachs jobbet jo i Russland tidligere. Det er sannsynlig at han har pult på småbarn, og dette har Kreml video av, så han løper deres ærend for å ikke få videoene publisert. Vestlige pedofile flokker jo gjerne til Russland. Det vil uansett forklare hvordan Sachs kan være slik en skamløs og åpenbar løgner og dobbeltmoralist. Hæ?
  12. "Kan" er nøkkelordet her. Det burde ikke bare "kan", men "vil automatisk".
  13. Hvilke ytre faktorer? Det gir ingen mening. Hvis noen truer eller hetse deg her så blir de utestengt.
  14. Nei, han gjør ikke det. Han angriper Trump fordi han jobber for Kreml. Når Putin holder på nøyaktig som Trump, så lovpriser psykopaten Sachs ham. Sachs kritiserer vestlige land for ting som Russland gjør, men når Russland gjør det er det null kritikk fra den dobbeltmoralske dritten. Bare fordi Trump er en dritt så betyr ikke det at vi skal høre på en skamløs løgner av en putinistisk propagandist.
  15. Eller rett og slett slik at utenlandske trossamfunn ikke får noe fra det offentlige.
×
×
  • Opprett ny...