sk0yern

I følge energy.gov:

At anlegget har kapasitet på 12000 tonn, betyr ikke at Sverige har produsert 12000 tonn med avfall på 50 år.

https://www.sparebank1.no/nb/bank/privat/daglig-bruk/kort/kredittkort/penger-tilbake.html 3000 max pr år, 5% rente på cashback, koster 10kr år måned.

https://app.electricitymap.org/zone/DE

"Den store satsingen" Tyskland må gjøre, er vel å kvitte seg med kull. Øyeblikksbildet fra Tyskland, burde være et tydelig tegn for de fleste, at det er fryktelig langt fram til at Tyskland skal bruke sol og vind til å lage hydrogen. Det å skulle erstatte naturgass med hydrogen i denne mix'en i løpet av 10 år, er like dumt som det er urealistisk.

På høy tid. Dette klarer bedriftene helt fint selv.

Gladsak?

Det er svakheten med å la politikere og miljøorganisasjoner styre energiforsyningen.

Energiewende:

Det Barth'n er opptatt av, er sin egen status internasjonalt. Dessverre går det utover oss andre.

Vet ikke hva slags beløp det er snakk om, men renovasjonsutgifter for et par år er neppe et stort nok beløp til at det gir noen som helst mening i å gå til rettsak.

Veldig vanskelig å forstå det her, men det er altså slik at uansett hvor mange vindmøller man bygger, så genererer de fortsatt null når det ikke blåser. Produksjonstoppene blir høyere, bunnene blir fortsatt det samme.

Vi går nå fra kraftsystemer laget av ingeniører over til et laget av politikere, det gjelder hele Europa. Foreløpig ser det ut til at det var lurere å la ingeniørene gjøre jobben.

Dette er noe for deg Ketill: https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/

https://www.nve.no/om-nve/nves-utvalgte-kulturminner/kraftverk/hammeren/ Som er en del av Akerselvavassdraget.