Espen Hugaas Andersen

Veldig glad for å se at alt hittil har vært en komplett suksess! Får bare håpe sirkulariseringsfyringen går som planlagt.

Isar Aerospace forsøker å skyte opp en rakett fra Andøya i kveld, om 40 minutter.

Selv om man ser bort i fra NATO som helhet så tenker jeg at at angrep på Norge minimum ville føre til at Sverige, Finland og Danmark ville svare på forespørslene for et felles forsvar, og ville bli dratt inn i krigen. Altså Russland ville gå fra å være i krig med Ukrainas 37-ish millioner folk, til å også være i krig med Skandinavia + Finlands 27,2 millioner folk. Det ville ta tid å mobilisere og få opp krigsproduksjonen, men over tid kunne man forvente at Russland ville møte i størrelsesordenen dobbelt så mye militær motstand. (Og det ville være noe tid - Russland er ikke klar for en større krig - de klarer knapt å unngå at frontlinjene i Ukraina kollapser.) Den strategiske betydningen av Norges olje og gass må heller ikke sees bort i fra. Har kontinentale Europa og USA råd til at denne produksjonen og eksporten stopper? Det kan godt hende de ville bli tvunget til å yte ganske stor direkte militær støtte, selv om de i utgangspunktet kanskje ville ønske å unngå bli med i krigen.

Det er militære muskler i bakhånd. Det er norske F-35 bare noen timer unna som lett kunne senket noen Russiske skip om det skulle være nødvendig. Og ofte har du Norske fregatter i nord.

Svalbardtraktaten tillater andre land å ha økonomisk aktivitet på Svalbard, uten at Norge kan legge begrensninger som diskriminerer enkeltland. Og her er det i Norges interesse å etterleve Svalbard-traktaten, for å opprettholde legitimiteten til traktaten. Men dette faller ikke under det- her er det bare snakk om at om man velger å entre Norge så kan det få lovmessige konsekvenser om man ikke har ting på stell. Alle andre land ville behandles helt likt.

Ukraina støttes av omkring en halv milliard Europerere og økonomier som utgjør omkring 20x Russlands økonomi. Altså Ukraina trenger ikke ha en fungerende økonomi. Russland derimot er helt avhengig av det. Man kunne kanskje se for seg at Kina kunne støtte opp Russlands økonomi på samme måte som vesten støtter opp Ukrainas økonomi, men Kina er mer der at de passer på seg selv først og fremst. Om Russland vil ha støtte fra Kina så må de gi noe tilbake med minst like høy verdi. Det er noe de vanskelig kan gjøre uten en fungerende økonomi. (Da må de i så fall begynne gi Kina landområder i bytte mot hjelp.)

Ikke sett Russland og Ukraina i samme bås. Ukraina retter sine angrep mot Russlands økonomi, mens Russland retter sine angrep mot Ukrainas sivile befolking. Ja, det at Russlands økonomi lider vil påvirke Russlands sivile befolkning, men det er en enorm forskjell på å bli arbeidsledig eller ikke få kjøpt bensin, mot det å bli drept, ikke få tak i mat eller fryse i hjel. Og ja, ting går riktig vei. Russlands økonomi lider og det er bare et spørsmål om tid før de blir tvunget til å avslutte krigen. Ukraina må bare holde frontlinjene stabile, og fortsette male opp Russlands økonomi. Selv om lidelsene i Ukraina er store, så er vi fortsatt langt unna hvordan situasjonen var i London under Hitlers V1/V2 bombardament. Sivil lidelse i seg selv fører som regel ikke til nederlag.

Jeg har en woods SW38FM stående i kjelleren på et vaskerom som blant annet brukes til lufttørking av tøy. Den har nå stått og gått 24/7 i over tre år, og fungerer veldig bra til det. Selv om den står på vaskerommet hjelper den ganske brukbart i hele kjelleren, der noen rom er ikke oppvarmet og er på 5-10C store deler av året. Forrige vinter sluttet den faktisk å gå, og jeg trodde kanskje det var noe galt med den, men det var bare blitt så tørt at den slo seg av. En essensiell greie er at man har mulighet til å montere slange som går til sluk. Mange av de veldig enkle har ikke mulighet for det.

Dronene vinner jo ikke over Ukriana. Stort sett alt av store langtrekkende droner blir skutt ned. Det som er hovedutfordringen til Ukraina er ballistiske missiler, ikke droner. Og for å ta ut disse så trengs det igjen missiler.

Det krever Patriot missiler. Altså det krever ingen erklæring, det er bare å gi Ukraina Patriot missiler.

Utelukker ikke at dette er en løsning som vil kunne gi mening i visse tilfeller. Et eksempel fra romfart er Rocket Lab Electron, som har to batteripakker, der den ene slippes halvveis i flygningen. Men det er ikke ukomplisert. Hvis du har forskjellige batterier med forskjellige spenningsnivå, så vil det kunne være komplisert å få disse til å samarbeide. Her må man også ta hensyn til at man ønsker å ha batterier i serie for å få opp spenningen. Jeg ser de gjerne bruker 6 celler i serie. Altså om man går for to batteripakker der den ene kan droppes halvveis på veien til målet, så vil du ha 12 celler totalt, mens en enhetlig batteripakke kunne hatt kun 6 dobbelt så store celler for samme kapasitet. Alt dette øker kompleksitet. I overgangen fra et batteri til neste batteri kan det også være vanskelig å opprettholde spenningen. Får du en spenningsdip vil dette kunne restarte prosessorer og slikt. Og om noe går veldig galt i omkoblingen så kan du ende opp med å miste strømmen, og dronen ville falle til bakken. Man kan også ende opp med batterier som ikke faller helt løs men som ender opp med å dingle og skape utfordringer for aerodynamisk stabilitet og tyngdepunkt. Altså det er mye som må tenkes på, og mye som må perfeksjoneres. Når jeg ser på en typisk FPV drone så er nyttelasten på noe sånt som 1,5 kg med en batteripakke på 0,5 kg. Altså den økte rekkevidden ville aldri være større enn å gå fra 1,5 kg nyttelast til 1 kg nyttelast. Mer realistisk sett ville gevinsten ved å droppe batterier kanskje være 100-200 gram økt nyttelast for samme rekkevidde, eller kanskje 10% økt rekkevidde for samme nyttelast. Er det verdt det? Neppe.

Det benyttes gjerne litium-ion batterier, og disse er relativt harmløse. Er ganske mye annet som er verre, f.eks bly-ammunisjon. Men jorden nær frontlinjene vil være vanskelig å dyrke på kort sikt selv etter områdene er frigjort, pga rester av klaseammunisjon, andre blindgjengere og miner. Det vil ta mange tiår å rydde opp etter denne krigen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/russland-med-enorm-trafikk-gjennom-nordostpassasjen-utgjor-en-risiko-for-norge/s/5-95-3180445 Disse isbryterne må jo være ideelle mål for dronene. Det vil virkelig kunne ødelegge for eksporten, og de er vanskelig å erstatte.

I min erfaring er «sent» fortsatt ganske tidlig. Valgmulighetene er mer riktig å kalle «veldig tidlig» og «tidlig». Den aktiveres på min bil nesten daglig, helt unødvendig. Model Xen var bedre på det, sikkert fordi den hadde radar.

Jeg endte opp med å gå for Ryobi RDD18C1-0, og har fått brukt den noen dager nå. Jeg liker den. Den har en slags softstart som føles bra, lampen gir mye bedre lys enn lampen på min forrige drill, den er kraftig og ikke for tung. En ting som jeg må venne meg til er at antall omdreinger er betydelig høyere enn på min forrige drill, selv på laveste gir, altså jeg må venne meg mer til å være litt lettere på avtrekkeren.