AtterEnBruker

Et problem jeg har med veldig mange filmer og serier (og til og med spill) som handler spesifikt om tidsreiser, er at de slutter på samme måte. Hovedrollefigurene må drepe seg selv for å løse tidsparadokset, eller dra enda lengre bak i tid for å nullstille hele handlingen, slik at alt av karakterutvikling og relasjoner man har investert tid i, har vært for ingen nytte. Det har kommet til et punkt der jeg tenker "åh, kommer dette til å ende på den samme måten som alltid", når det dukker opp et nytt underholdningsprodukt som handler om tidsreiser.

Sorry, men det er de. Oligarki var et av midlene som hjalp ham til makten (ikke at det var så altfor lønnsomt for oligarkene i ettertid). Red Scare-taktikken som oppstod på 1950-tallet, og som desverre lever i beste velgående flere steder i verden idag, har lurt altfor mange av oss til å fremdeles tro at Russland er kommunistisk pga historikken rundt Stalin. Men til tross for ideologisk innpakning, handler Stalins og Putins styresett om den samme fantasien. En nasjon bygd på maskulin erobring. Putin er et av verdens mest kjente ofre for maskulinitetskulten. Men han er smart nok til å skjønne hvor forlokkende maskuline forstillinger kan være. Han vet at konseptet med å "beskytte sin nasjon mot den ytre fienden" er en maskulin maktfantasi som appelerer til mange som søker en maskulin identitet, eller oppsøker en tilhørighet hvor de sammen kan dyrke sin maskuline identitet. Det er slik nasjonalisme i sin dødeligste og antidemokratiske form oppstår.

Og det oppsummerer hva høyreekstremisme i bunn og grunn er: Kapitalismens forsvarsmekanisme. Når økonomien for arbeiderklassen er i krise, hold dem opptatt og distrahert med narrativet om den evige trusselen om invasjon fra "innvandrere" og andre fiendebilder. Omgjør landegrenser om til en kult. Ja, jeg skrev at landegrenser er en kult. Fordi det er det. Man kan tillegge dette til alle former for hierarkibasert diskriminering. Rasisme er kapitalismens forsvarsmekanisme. Fascisme er kapitalismens forsvarsmekanisme. Misogyni og antifeminisme er kapitalismens forsvarsmekanisme. osv... Akkurat slik det var da Mussolini og Hitler kom til makten i sin tid. Deres tilgang til makten var kapitalismens forsvarsmekanisme for å stagge folks misnøye under den økonomiske depresjonstiden på 20-tallet. Internett, sosiale medier og AI har gitt dagens oligarker en turboladet versjon av disse forsvarsmekanismene.

Det samme må Musk, Bezos, Thiel, Ellison, Zuckerberg og resten av oligarkene som sponser og muliggjør dette marerittet. De ødelegger ikke bare demokratiet, men også hele planeten. Og det vet de. Er derfor de bygger dommedagsbunkere. De er ikke kompatible med demokrati. Peter Thiel innrømmer det sjøl. Og det samme gjelder i andre land. Som Canada, der Shopify-sjefen Tobi Lutke uttrykker fascinasjon for ideen om å begrense stemmerettigheter for kun de som klarer å tjene opp en viss sum årslønn. https://www.cbc.ca/news/canada/shopify-ceo-endorses-idea-to-give-more-votes-to-wealthy-canadians-9.7286688 "On Saturday, Shopify CEO Tobi Lütke replied to a post on X from former TD Bank executive Eric Thor, who suggested an electoral system of "weighted voting proportional to the amount of income tax you pay," from zero votes for people who don't pay income tax to five votes for anyone paying $500,000 or more. Lütke replied, "Good system."" Vi kan bokstavelig talt ikke sameksistere med disse folka. Vi trenger å begrave denne trenden med å tilbe dollarmilliardærer og slutte med disse patetiske unnskyldningene om at "jammen vi trenger de, fordi de skaper arbeidsplasser". Spesielt nå som KI forårsaker rekordhøy arbeidsledighet. Den capsen som ble postet lenger opp... vi trenger en tilsvarende med teksten "billionaires should never exist". Print gjerne t-skjorter også.

Hvis dette stemmer, burde denne situasjonen bli behandlet som et forsøk fra antidemokratiske aktører på å programmere inn Immigration Derangement Syndrome inn i amygdalaen til så mange som mulig, slik at vi kan organisere og iverksette tiltak som gjør oss så immune mot denne fryktpropagandaen som mulig.

En video som forklarer hvordan media bidrar til hvit overlegenhet ved å humanisere hvite gjerningspersoner mer enn mørkhudete. Og selv om disse eksemplene ikke foregikk i Norge, er det likevel relevant, fordi vi ser de samme tendensene her hjemme med å behandle hvite gjerningsmenn som individer, mens mørkhudete gjerningsmenn blir ofte behandlet som et helt kollektiv. Ofte av disse medieaktørene som blir omtalt som "folk som tør der andre tier", og alt det der. "men er det så mye av slike holdninger her i Norge da?" er det alltid noen som spør. Vel, som andre har påpekt tidligere så viser det seg faktisk at antallet som støtter, eller i hvertfall sympatiserer med høyreekstreme holdninger har økt betydelig. https://www.vg.no/nyheter/i/n14e9B/150-000-nordmenn-stoetter-hoeyreekstrem-vold-det-er-en-trussel Og ja, det er en debatt om hvorvidt personene i undersøkelsen er helt enig, noe enig, eller bare litt enig i denne ideologien, og alt det der. Men hadde jeg selv vært en høyreekstremist, hadde jeg tatt "litt enig" som en bekreftelse og seier. For høyreekstremister vet å spille langsiktig. Alt annet enn komplett avvisning av ideologien deres , hjelper dem med å bli mer normalisert i samfunnet.

Sentrumspolitikere, hvor nå enn "sentrum" befinner seg fra en tid til en annen, har en kjip historie med å tilrettelegge for rovkapitalisme, som deretter leder til fascisme. Jeg kan være enig i den. Amerikanske "liberale" er også en del av problemet, kan være enig i den også. Samt bedriftslojale demokrater som er mer redde for de mer progressive demokratene enn overvåkingsstaten som GOP innfører. Ordet "liberal" betyr så mangt, men simplifisert, så betyr det at man tror at vi har nådd fasiten av hvordan et samfunn og regjering fungerer best. Samt har stor, hvis ikke full tillit til "det frie markedet", og uansett hvor store økonomiske forskjeller "det frie markedet" skaper, så er det det beste alternativet verden har å by på. Og i USA, der kapitalisme er like hellig som profeten Muhammed i muslimske land, vil det spesifikke liberale tankesettet bli forsterket ytterligere. Derfor en desverre stor andel av bedriftslojale demokrater som føler seg mer komfortable med å nussekose med republikanere, til tross for at republikanernes hatefulle mantra mot alle deres fiender inkluderer "libs". Fordi de ser de progressive demokratene som en større trussel mot "det frie markedet" enn republikanerne som hater dem. Det Seksuelle Vitenskapelige Instituttet til Magnus Hirschfeld, som ble brent i Tyskland 1933, ville idag også bli klassifisert som "woke" av republikanerne og deres internasjonale fotsoldater.

Hvordan Big Tech gjør verden til et nazi-helvete Del 1: https://www.msn.com/en-gb/crime/general/cops-tracked-woman-s-abortion-across-83-000-cameras-for-her-safety-court-records-show-they-eyed-criminal-charges/ar-AA290j1c Hvordan Big Tech gjør verden til et nazi-helvete Del 2: https://www.techspot.com/news/113277-ai-firms-quietly-buying-destroying-millions-printed-books.html Det er ingen logisk grunn til å ødelegge bøkene via scanning, enn å gjøre den digitaliserte versjonen, som i motsetning til en fysisk utgave kan endres når som helst, til den eneste tilgjengelige versjonen som eksisterer. Dette er bedriftsorganisert revisjonisme og monopolisering av informasjon. Kanskje dette hører til en annen tråd, men det er tross alt i stor grad MAGA-pesten som brer seg over hele planeten som har tilrettelagt for dette.

Amazon Prime eies av herr Pissepause-På-Flaske-Mens-Likene-Av-Dine-Medarbeidere-Råtner. Så vet ikke hvor mye kreativ frihet skaperne har. Men kan jo vise seg å overrasske.

Hva skjedde, spør du? Vel, aktiviteten her ebbet ut etter et visst amerikansk valgresultat i 2024. Det var nesten som om de største pådriverne som holdt denne tråden igang bare "Yes, vår mann kom inn i posisjonen. Vår jobb er gjort, nå kan vi lene oss tilbake og nyte fruktene av vårt arbeid". Men så viser det seg at det ikke ble det de drømte om. Det blei tollavgift etter tollavgift, invasjonskriger tross løfter om ingen kriger, noe som igjen øker priser på bensin og div. annet. RAM-kriser som gjør livene dyrere for gamere, osv.... Så da går vel noen tilbake til den trygtfølende vanen for å raljere om "der ewige woke" for å kjenne litt på det kortvarige dopaminkicket som det å hate og "eie" andre menneskegrupper innenfor den samme økonomiske klassen gir. Samt velte seg i hvit forfølgelsekompleks for å inbille seg selv om at syndebukkene er de menneskegruppene som er lettest å angripe, og ikke de virkelige skyldige (den økonomiske eliten) som man blir nødt til å organisere seg for å kunne bekjempe. For da blir man jo nødt til å alliere seg med disse menneskegruppene man har fastslått havner under paraplyen "woke" og "DEI".

Jeg vet ikke, men det er umulig å diskutere kriminalitet hos etniske grupper uten å ta til forbehold om hvor mye politiet prioriterer patruljering og overvåking i områder med innvandrerbakgrunn kontra andre områder og ikke minst selve omstendighetene bak kriminaliteten. Everybody wants to be tough on crime, but nobody wants to be tough on the causes on crime, og alt det der.

Hvis man ønsker seg bort fra disse områdene simpelthen fordi man har funnet seg et bedre botilbud med bedre priser, bedre beliggenhet i forhold til butikker og reisemuligheter for jobb, osv, så er det ikke rasisme. Hvis man derimot ønsker seg bort fordi man ser de ikke-norske beboerne som "ikke som oss" på grunn av hvordan de ser og høres ut, så er det desverre en form for rasisme. Ikke nødvendigvis en ond, on-the-noose form for rasisme. Rasisme er ikke begrenset til noe kun ondskapsfulle mennesker gjør. Misforstå meg rett, vi burde bli mer komfortable med å bruke begrepet "ond" i enkelte sammenhenger med menneskefiendtlige handlinger, men samtidig også mer komfortable med å behandle rasistisk tankegods som noe til og med gode mennesker kan gå i fella for. For å ta et mer rett på sak-eksempel. Hvis man ønsker seg bort fra de områdene pga en eller annen voldelig ungdomsgjeng som truer og bråker i nabolaget, så er det heller ikke nødvendigvis rasisme. Da tenker man først og fremst på sin fysiske sikkerhet. Det blir til rasisme først når man behandler konseptet voldelig ungdomsgjeng som noe basert på etnisistet, og ikke basert på de voldelige karakteristikkene. "Det handler ikke om rase, men kultur", vil noen sikkert si. Vel, vi er egentlig mer like de "kulturene" enn vi liker å innrømme.

Aldri. Det har ikke skjedd. Det er derimot blitt ytre høyres kamp å gjøre jordens befolkning til rotløse kveg uten kontakt med deres egen eller andres menneskelighet, med en syk og pervers besettelse av makt og hierarki kamuflert med eufemismer som "nasjonalisme" og "sunn fornuft". Mens de ødelegger den eneste beboelige planeten vi har. Da kan vi vinke adjø til "kultur og land".

Eivind Trædal på facebook: "15 år etter 22. juli er det dessverre ingen grunn til å klappe oss på skuldra. Sannheten er at Breiviks ideer er mer utbredt enn noensinne. Den paranoide konspirasjonsteorien om «den store utskiftningen», en absurd anklage om at vestlige eliter innfører innvandrere for å bytte ut befolkningen, har blitt mainstream. Dette var alltid Breiviks mål. Han ville spre et verdenssyn og skape en revolusjon. I USA har en slik rasistisk motivert reaksjonær revolusjon pågått i halvannet år nå. Trump-regjeringen ønsker i praksis etnisk rensing av landet. De innfører massedeportasjoner og slår kampen mot rasisme i revers. De eneste som nå får asyl i USA er hvite sørafrikanere, som påstås utsatt for et «folkemord på hvite». Ideene som drepte på Utøya, styrer i dag politikken fra Det hvite hus. Verdens rikeste mann, Elon Musk, sprer ukentlig høyreekstrem propaganda på sin plattform X, og ønsker seg borgerkrig i Europa. Han promoterer de mest høyreradikale partiene i Europa, og bruker sin enorme økonomiske og teknologiske makt for å dreie vestlige land i høyreradikal retning. Hva gjør Norge? Ingen land har trolig gjort en større innsats per innbygger enn Norge for å gjøre Musk til en av verdens mektigste menn. Vi finansierer fascismen med åpne øyne. Ja, oljefondets etikkråd ble nedlagt på dagen for å sørge for at finansieringen skal fortsette uforstyrret. I land etter land stormer partier som i praksis bygger hele sitt program på den store løgnen om «den store utskiftningen» fram. De erstatter de tradisjonelle høyresidepartiene, konservative, liberale og kristendemokratiske. Historien om vår tid er historien om en høyreside som kollapset. De har vist seg for ideologisk og organisatorisk svak til å stoppe en reaksjonær og autoritær bølge, slik venstresiden i sin tid tok et oppgjør med revolusjonære og anti-demokratiske krefter. Konspirasjonsteorien om «den store utskiftningen» handler ikke bare om å etnisk rense landet. Man må også produsere flere hvite barn. Derfor må kvinners rettighet til abort innskrenkes. Helst bør de tilbake til kjøkkenbenken. I dag renvaskes disse standpunktene som «nye» og «spennende», og mediene har jobbet overtid for å mane frem et antifeministisk backlash som ikke synes på statistikken. Med på lasset følger en moralsk panikk om maskulinitet og tradisjonelle kjønnsroller, som også rammer skeive, særlig de transkjønnede. I vårt eget land burde det finnes en større motstandskraft mot disse ideene. 22. juli er et av våre største nasjonale traumer. Vårt svar på terroren skulle være «mer åpenhet og mer demokrati, men aldri naivitet». Men i dag råder dessverre naiviteten. For å nevne ett eksempel: Breiviks gamle favorittblogg Document får pressestøtte og har plass i redaktørforeningen. I fjor fikk en av deres journalister lov til å leke «medierevisor» på NRK debatten. Før han kunne returnere til å spre teorien om «den store utskiftningen» i Documents kanaler. Det er absurd. Derfor bør 22. juli ikke bare være en dag for å sørgmodig minnes fortiden, men for å våkne opp og mobilisere mot ideene Breivik drepte for. Dette handler ikke bare om et hat som «ennå lever». Det handler om et hat som aldri har vært sterkere eller farligere. For våre falne kamerater: ikke et minutts stillhet, men et liv i kamp!"

De har forrådt: - arbeiderklassen, med deres angrep på fagforeninger og arbeiderbevegelser. - landbruksindustrien, takket være tariffer og med oligarkenes sugerør i statskassa får ikke gårdseiere statlig støtte, osv... - kvinner, med deres konstante angrep på deres rettigheter, som f.eks kroppslig autonomi, konstante kampanjer for å presse dem ut av arbeidslivet, og nylig planlegging for å ta fra dem stemmerett. - skattebetalere, som lider av bl.a. tariffer, oligarkers sugerør i statskassa, og disse krigene som ble lovet skulle ta slutt. - amerikanernes helsehjelp, bl.a. ved eliminering av omtrent all helsetjeneste og medisinsk forskning, noe som også har ført til oppblomstring av sykdommer som tuberkolose. - barn, ved svekkelse av utdanningssektoren, null sikkerhetstiltak mot skoleskytinger, og hyperkommodifisering og monopolisering av alt som kommer til å gjøre det vanskeligere for barn å vokse opp og utvikle seg til de voksne de drømmer om. - privatlivet til amerikanerne, ved hjelp av Palantir og Oracle, som motsier deres mantra om "fighting the deep state". Republikanerne er the deep state. - hele planeten, med all økologisk drap de forårsaker. Republikanske velgere trenger en beboelig planet akkurat som alle andre. - latinos, mørkhudete og ikke-hvite etnisiteter som faktisk stemte på dem Bare toppen av isfjellet. Og ja, de har også forrådt "venstresiden, muslimer og ulovlige innvandrere", siden de er også en del av det amerikanske samfunnet, spesielt ettersom man kan være en ulovlig innvandrer uten stemmerett men fremdeles ha mulighet til å betale skatt. Disse tre "fiendegruppene" kunne/kan fremdeles være de beste allierte for den amerikanske befolkningen for å forbedre livene sine, men ettersom de har blitt lurt til å frykte og hate dem, har den delen av amerikansk befolkning i praksis forrådt seg selv.