Vinnerliste

Og da er det til stor hjelp å sende dick picks?

Veldig bra artikkel. Gode og relevante situasjonsbeskrivelser. Og før vi får noen som mener artikkelen kun er for de som allerede mente dette og kun søker bekreftelse på egne meninger og holdninger, så må jeg be folk se på historien. Se på Sovjets og russlands virkemidler og da spesielt lokkemidler. Da Sovjetunionen gikk i oppløsning, hvorfor strømmet ikke de løsrevne provinsene og statene til Moskva og ba om å bli i "varmen" videre? Hvorfor er det ikke ivrig arbeid om å gjenoppta Warszawapakten? Hvorfor strømmet landene mot Nato og EU fort som f..? Hva er det rassland ikke forstår med gulrøtter og pisker? De må da for helvete også skjønne reklame?

Hvorfor skal man godta at de "få" ødelegger all konstruktiv debatt på internett? Folk burde si ifra langt mer og kreve at folk har et minimum av folkeskikk også på internett. Det er en tragedie for gamerforumene at man lar disse folkene holde på som de vil. Den stille majoriteten gidder ikke lenger delta. Kanskje jeg bare har blitt for gammel, men en del av gamerkulturen er virkelig ødeleggende og dessverre står resten bare å ser på at det skjer.

Det er fullstendig logisk. Det reduserer fossilbilbruken inne bykjernene, som forbedrer luftkvaliteten. Altså færre dør av dårlig luftkvalitet, og det er sjeldnere behov for drastiske tiltak som f.eks forbud eller datokjøring for dieselbiler. (Sist gang det var behov for slike tiltak i Oslo var i 2017. Siden den gang har elbilene sørget for kontinuerlig forbedret luftkvalitet.) Om man ikke binder insentivet til den faktiske bruken av elbilene er det ikke sikkert de brukes, og da får man ikke fordelene.

Biden said Ukraine has received and will receive "Nearly 140,000 anti-tank systems, more than 600 tanks, nearly 500 artillery systems, more than 600,000 rounds of artillery ammunition, as well as advanced multiple launch rocket systems, anti-ship systems and air defense systems" Dersom USA bidro like mye som Norge, ville Ukraina ha 1300 selvdrevne artilleristykker og 150 MLRS. Dersom NATO bidro like mye som Norge, ville Ukraina ha 3900 selvdrevne artilleristykker og 531 MLRS. Nå har selvsagt mange land bidratt på forskjellig vis med det de kan. Vi har tilfeldigvis hatt overskudd av nettopp artilleri. Men underskudd av MANPADS og AT f.eks, alikevel har vi bidratt, og det bør vi være stolte av. Nå må vi bare få tak i mer!

Jeg listet en gang i denne tråden opp antallet kriger Russland hadde startet mot Ukraina, Polen og de baltiske landene, og det var snakk om flere titalls ganger siden tidlig 1400-tallet. Sist gang Russlands angrep Finland, Polen, Ukraina og Sovjet var mellom første og andre verdenskrig, flere tiår før det eksisterte noe NATO. Finland er ikke engang NATO-medlem, men ble også sist forsøkt invandert i 1940. NATO ble ikke skapt for å provosere Russland. NATO ble skapt for å handskes med russiske provokasjoner. Så hvordan har vi egentlig provosert Russland? Ved å la dem være i fred? Ved å forsøke å drive handel og diplomati med dem? Ved å forsøke å overbevise dem om at vi kan leve i fred og være venner? At det er mer å tjene på det viset? Jeg forstår ikke hvordan vi har provosert Russland. Vi har aldri gjort noe mot Russland, som de ikke har gjort noe for å fortjene.

Volkssturm, virkelig? Er du faktisk innforstått betydningen og historien bak det ordet? Folk som bruker det ordet på den måten du akkurat gjorde, gjør meg kvalm.

Det handler ikke bare om dickpics, men om den ekstremt uhøflige og aggressive tonen som gjennomsyrer så mye av kommunikasjonen på gamingforum o.l. Det som går rett til utviklerne er ofte enda verre. Hver gang det blir slått ned på er det fok som forsvarer dem og sutrer om sensur og "ytringsfrihet".

Jeg synes det er helt greit at de gjør det. Noen må faktisk si ifra at det ikke er greit.

Lite demokratisk løsning. Har vært protestert på lenge. Køpris når det ikke er kø er kun for å loppe mer penger ut av befolkningen, mens effekten selges via utlandskabler, spesielt den nye til vindparken i England. Og på mrk pakke en, to og tre var slitet og løftene om evig billig strøm, fra våre forfedre, som bygde vannkraftverkene, stjålet fra oss. Quisling kabler! Svikefulle politikere..

Til dere som ikke besto egnethetsvurderingen, for all del ikke gi opp! Dette er selv min femte gang jeg søker og kan gledelig fortelle at det var min tur til å bestå😅 poenget mitt er at hvis politi er drømmen deres, så ikke gi opp! Ingenting er umulig, det umulige tar bare litt lengre tid. I mellomtiden tenk over punktene dere røk på og prøv å sette dere inn i hva dere kunne gjort annerledes. Et år går veldig fort og vips så er det nytt søkeår, med muligheter for forbedring!

... forskjellen på høyre og venstre side sin helsepolitikk -- som definerer om partier er til høyre eller venstre på helsepolitikk, og hvor langt i hvilken retning -- er nettopp at høyre side ønsker å gjøre helse til et personlig ansvar for det voksne individet, fraskrive staten ansvaret for at mennesker er abeidsføre og ved god helse. Akkurat som med utdannelse. Og joda, høyre side i Norge er ikke så langt til høyre som i USA, men de er likevel til høyre for partiene til venstre: De ønsker å holde mennesker mer ansvarlig for egen helse, og at man skal betale mer for helsetjenester direkte, og mindre gjennom skatteseddelen.

Jeg har akkurat sendt en mail til PHS, skal rapportere tilbake om jeg får en respons ila dagen.

Jeg er ikke enig i det. Det er jo bruk av biler som gir CO2 utslipp og annen luftforurensing, ikke det å eie bilene. Så da er det vel greit at noen av fordelene er knyttet til bruk.

Man startet overgangen fra fossilbil til elbil. Politikken var ekstremt vellykket, med 8,6% global markedsandel i 2021, og fortsatt enorm vekst. Til den grad det er behov for å redusere trafikken inn til bykjernene bør man beholde 50% rabatt for elbiler, men øke grunnsatsen. Man får inn like mye penger med 30 kr i bompenger og 100% fossilbiler, som med 60 kr i bompenger, 50% rabatt for elbiler, og 100% elbiler. Og samtidig er det (minst) like stort disinsentiv til å kjøre inn i bykjernene. Samtidig som man beholder en like stor økonomisk fordel ved å velge elbil over fossilbil, i forhold til det tidligere insentivet ved null bompenger for elbiler.

Atter et bevis på at en del mennesker er selvsentrert uempatisk søppel.

Jeg synes ikke at identitetspolitikk og dekolonialisering nødvendigvis er noe som de fleste rettskafne bør støtte. Det bør i alle fall være rom for å ha innvendinger uten at det gjør deg ikke-rettskaffen. Og det er nettopp det Tjomlid har gjort her. De (hvem enn det er) som har argumentert mot woke (hva enn det er) har et slags ansvar for at en mann drepte to mennesker i Oslo. Dette mente Tjomlid å vite før vi fikk vite noe særlig om gjerningsmannen. Således fungerer de radikales kamp-rop vel så mye som en måte å sile ut «fienden» på, som en egentlig call-to-action blandt sine egne. Tilhengere av disse radikale USA-inspirerte venstre-strømningene sier rett ut at det er ikke nok å være mot rasisme, mot homohat, for frihet. Du må være helt woke. Uten innvendinger. Uten å mukke mot partilinjen. Ellers er du rasist, fascist, trumpetist, alt-right, pepe-the-frog og <plukk dagens mørkemann>. En logisk konsekvens av det er at jeg og naboene mine og vennene mine og familien min og høyre-siden og sentrum og forsyne meg rett deler av venstre-sida alle er høyre-radikale homo-hatere i følge «de gode». Bare de ekte, sanne revolusjonære er gode. Ingen debatt. Ingen gråtoner, bare se ned og hold kjeft så du ikke blir tatt for å være kontra-revolusjonær. Alle still opp på en linje, tilstå dine synder og ta sjølkritikk så kanskje du får beholde jobben din. -k

Har ikke sett makan til grafikkhat siden The Wind Waker i 2002/2003. Den er virkelig ikke så ille, og jeg tror at folk kommer til å bli vant til den etter hvert. Dessuten har samtlige MI-spill hatt ulik grafikkstil fra hverandre, så dette burde ikke vært noen bombe.

Ikke uten grenser. Medlemmer som mistenkes for kriminalitet for det som etterforskes burde ekskluderes

Det er mennesker som virkelig er i fare vi skal beskytte. Folk som er i livsfare flytter ikke hjem igjen fordi de blir innkvartert på bygda.

På samme måte som man bør stå opp mot rasister, homo-hatere og kvinnemishandlere, så mener jeg at det gir god mening å stå opp mot illiberale krefter. Det som er en forvirret blogger i dag kan være en potent bevegelse om to år og kan være i lovverket om 10 år. Der hvor en maktkåt politiker i dag er alene om å krever en lærers hode på et fat for å kritisere pride i skolen, så kan det være bred enighet om det samme om 3 år. Hvis vi ikke tar diskusjonen. Med «stå opp mot» så mener jeg selvsagt å bruke ord for å kritisere. Ikke banke ham eller ta fra ham levebrødet. Absolutt. Det er mye bedre at Tjomlid forteller offentlig hva han mener enn at han går og bærer på det inni seg. Det samme kan man si om rasister og homo-hatere. -k

Putin er en kriminell leder for en banditt stat. Han innrømmer det glatt så nå kan alle nordmenn som forsvarer han holde munn og flytte til Russland.

Med ny nettleiemodell fra i dag så vil også det ha en negativ påvirkning for om folk vil velge elbil eller ikke. Hvis man har en bilbruk som gjør at man ikke kan lade bare om natten med lav effekt, men må lade på ettermiddag med høy effekt for å 'rekke alt', så kan ekstra nettleie raskt gi uttelling så man like gjerne kunne fylt bensin. Da velger nok mange bensinbil med mye bedre rekkevidde fremfor elbil.

Det er lov å ikke like et spill, men å komme med personangrep og sende dickpics er å dra ting altfor langt.

Men på valgdagen gjelder det å ta de rike å fjerne blårussene å skade Oslo-gryta at naboen får høyere avgifter enn en selv 😉

Woke kan for deg bety akkurat hva du vil. Men i en offentlig debatt må vi vel forholde oss også til hva andre -som Tjomlid - mener med ordet. Hvis du er en liberal person som mener at folk stort sett må få gjøre som de vil så lenge de ikke plager andre, at alle mulige grupper skal få eksistere fredfylt uten å bli truet, hundset, banket eller drept så er jeg helhjertet enig i det. Jeg mener dog at friheten til å tenke og snakke skal være «nært absolutt». Dvs at hvis noen føler ubehag ved mine ord så skal det være min rett å fortsatt ytre dem (med noen unntak, som trusler). Jeg kan velge å avstå fra å ytre meg hvis det krenker noen uten å tjene noen hensikt (eller hvis ytringen vil få meg til å se ut som en gjøk i andres øyne), så «nå har du blitt bælfeit, Linda» er en tanke jeg holder inni hodet mitt. Hvis Kjetil Rolness sier viser til tall som støtter at innvandring har noen utfordringer, hvis Danby Choi framfører kritikk mot pride eller hvis jeg er kritisk til at FRI lager undervisningsmateriell for skolen som barna mine går på så er det helt legale ytringer. Det er ikke forsøk på å etablere en alt-right-nazi verdensorden, og det at folk diskuterer slikt er tegn på et sunt, fungerende demokrati, og ikke at alle vi andre har falt ned i et alt-right ekko-kammer hvor Putin styrer oss som droner. Endel av det Tjomlid sier gjør meg først og fremst trist. Han har tidligere gjort en god jobb med å avkle sjarlataner og naivt tankegods. At såpass mange støtter ham skremmer meg. Det tegner et bilde av ikke bare en einstøing som har hengt for mye på twitter og skrev en sprø ytring i affekt, men at det finnes et lag av folket som går rundt og mener dette. Det finnes mange mennesker som har tanker og ytringer som er rystende, og noen ganger over grensen for hva som er lovlig. Type «kakerlakker ha dere hjem til Afrika». De som sier sånt kan tenkes å la seg motivere av saklig kritikk av innvandring. Men de kan også bli motivert av en offentlig person som snakker opp innvandring. Hvis vi skal spore alle onde handlinger tilbake til en tenker eller forfatter og så forby denne forfatteren så ligger vel bl.a. bibelen og Karl Marx tynt an? Det blir for dumt. Offentlig debatt må få flyte fritt, og så må vi godta at noen borgere har meninger som de fleste av oss misliker, og mekanismer for å fange opp de av dem som er villige til å bruke vold for å bli hørt. -k

Russland ser nok mer Nato som en fiende fordi Nato setter en effektiov stopper for hva Russland kan foreta seg overfor land som er Nato medlemmer og jo flere land som er det jo mindre spillerom får Russland overfor sine naboer. Jeg ser for meg at det er mere det en at Russland ser for seg et uprovosert anngrep fra Nato.

Problemet til Russland er at de har bare pisk og ingen gulrot. Du ser jo hva deres tidligere "allierte" sier om dem. Har hørt polakker som sier at de vil heller ha atomkrig enn å bli invadert av russere igjen.

Personlig? Svært lite bekymret (har hatt covid før, og jeg opplevde det som en passe kraftig influensa). For min far som går på medisiner som demper imunforsvaret? Ganske bekymret. For min mor som akkurat er ferdig med en brystkreft-kur med cellegift? Veldig bekymret.

Vel, det er vel noe godt nytt; Statsminister Jonas Gahr Støre er i Kyiv – lover 10 milliarder kroner i bistand | ABC Nyheter I begynnelsen vill ikke Støre en gang sende hjelmer og skuddsikre vester til Ukraina, da dette kunne "tirre" Putin. Etter mye om og men sendte de noen M72. Etter en masse om og men har Støre nå forstått at den Norske Folkesjelen identifiserer seg med det norske folk i perioden 1940 - 1945, og at vi mener dette fra dypet av våre hjerter.

Jamen bra vi har folk som deg til å diktere hvordan alles humor skal være og hva slags spill vi skal like! Hva skulle vi gjort uten ditt lederskap? Om du ikke var interessert, hvorfor har du lest artikkelen og kommentert på den?

Alle kan overse en eller annen stygghet. Men på forum er det gjerne en konsentrasjon -- og kommer det tusenvis av slike så har det en ekstrem effekt på de som det omhandler. Sammen utgjør det psykisk vold, og slikt er ikke akseptabelt. På noe vis. Bedre å gjøre noe mot mobberen enn ofrene.

La de dra hjem!

Jeg tør heller ikke å være glad!! Dette er jo knallgode nyheter🙌🏻

Per på hjørnet er en «homsebar», med mange av de samme gjestene som London Pub og vise versa. Det var pride-arrangement på de tre rammede pubene. Dersom dette ikke var målrettet mot homofile/pride, så var det likefullt de som ble rammet.

...altså. Det meste av medisin er basert på menn sin helse -- i en helt ekstrem grad, fra tidligst skrevet historie og har fortsatt langt inn over 2000-tallet. ... Kvinners helse har ikke sittet i baksetet, men har blitt slept etter forskning på menns helse i kjettinger fra tilhengerfeste etter ambulansen. ... Og når det helt spesifikt gjelder mental helse, så er ikke dette noe unntak. Kvinner lider oftere av dyp depressjon og andre depresjonslidelser -- har så dårlig livskvalitet at flere av dem ville vurdert døden som et bedre alternativ om de var like spontane og risikovillige som menn. Og vitterlig -- jeg mener at det er bedre at mennesker med dyp depresjon får ta livet sitt, enn at de må leve resten av livet under dyp depresjon. Men enda bedre enn at de blir overlatt og får støtte til å livet sitt: De kan få hjelp. Det er løsningen på problemet med depresjon, som vitterlig er et størst problem blant kvinner -- selv om menn oftere lykkes i å ta eget liv, fordi de undersøker metoder og bruker effektive metoder. Å forebygge selvmord i seg selv er viktig, på samme måte som ambulanse er viktig for å hjelpe skadde. Men enda bedre enn å forebygge og forhindre selvmord -- det å ta mennesker akkurat i det eller like før de tar livet sitt, er å forhindre at de havner i en situasjon hvor de lider av depresjon. ...og gjett hvem som generelt er mest aktive i kampen for mental helse, av sosialt progressive, og sosialt konservative. Gjett hvem som i størst grad har forståelse og aksept, og toleranse, for at mennesker har psykiske lidelser. Gjett hvem som ønsker å bruke skattepenger på å hjelpe mennesker med kurerbare psykiske lidelser å få hjelp tidligst mulig slik at de kan bli (mer) produktive medlemmer av samfunnet som kan arbeide mer og mer effektivt slik at de i fremtiden betaler tilbake hva de kostet skattebetalerene, på toppen av å få tilbake en høyere livskvalitet, både gjennom bedret mental helse, og gjennom økt økonomisk frihet. Selv støtter jeg flere organisasjoner som aktivt arbeider for mennesker sin mentale helse, og organisasjoner som arbeider for å forhindre selvmord. Rent anekdotisk, så har jeg utelukkende sett sosiale venstre samle inn penger til veldedige organisasjoner som lobbierer for å sikre bedre helsetilbud til mennesker, og sett de samme åpent diskutere mental helse i sosiale medier uten skam.

Som sagt, dette kan fikses ved å øke bompengesatsene.

nytter jo ikke å diskutere dette med deg, siden du har bestemt deg på forhånd for at det utelukkende dreier seg om "islam" når en av muslimsk herkomst begår en ugjerning. Kan ikke et muslimsk individ, mislike homofili "på generelt grunnlag" på samme måte som høyreekstremister og hatgruppe-personer som begår ugjerninger gjør, og at det er forklaringen? du vedgår jo selv at nevnte grupper er i flertall, men det er jo ikke "islam" og neppe heller "kristendom" som har skylda -så hva er det da?

Når eg beskriver politiske holdninger på høgresiden, har eg aldri påstått at alle på den politiske høgrefløy har disse holdningene. Når det blir gjort politisk karikatur av ein "woke bevegelse", så er faktisk dette nåke som kommer fra høgresiden. Eg kan peike på politiske ledere på høgresiden som mauker om dette. Dette er ikkje det samme som å påstå at alle på den politiske høgrefløy bedriver dette. Men dette er allerede blitt dratt ut alt for langt. Blir som å spikke uinteressant flis med nåken som sliter med å holde kniven. Eg gir meg der.

Kor mykje merksemd skal dei få som sender sånt få? Skal alle utviklarar klage når eit knippe fans eller anti-fans slår seg laus i eit kommentarfelt? Har du åpna for kommentarar eller brukar du Twitter så må du rekne med sånt som det der. Det er mange slags folk der ute, nokre til og med litt ustabile, og med internett er det fritt fram å spre galle og det dei måtte finne på. Sånn er det berre og du blir aldri kvitt alle.

For en dag siden så markerte det 2 år siden trafikkulykken, og med det 2 år med krangling for å få forsikringsselskapet til hun som kjørte på meg (Codan) til å betale ut det som de er pliktige til å betale. Gjennom hele prosessen har det gått ut på å trenere saken, ikke besvare e-poster før det har gått 3-4 uker, ikke kunne hjelpe over telefon fordi jeg ikke er forsikringskunde med de, og etterhvert kun få besvart mailer fra jurister. Etter de det siste året aktivt har samlet inn all informasjon om livet mitt de siste 20 årene så har de fått en lege som er ansatt i forsikringsselskapet til å finkjemme gjennom hele min fullstendige sykdomshistorie for å finne et eller annet som de kan peke på å si at er skyld i de fullstendig ødeleggende plagene jeg har fått etter ulykken. I starten av 2020 gikk jeg til legen på grunn av en ganske heftig luftveisinfeksjon og 2 år før det gikk jeg til legen for å i en svært begrenset tid få noe sovemedisin etter en ganske intens periode på jobb. Disse to hendelsene er hva forsikringsselskapets "rådgivende lege" mener har den fulle skylden i at jeg nå har fått diagnosert PTSD, er plaget med luftveiene, hodepiner, store smerter i høyre foten og er plaget med utmattelse og arrvev det hele tiden setter seg betennelse i. Han mener altså basert på min sykdomshistorikk de siste 20 årene at alle disse plagene er oppstått på grunn av "forsinkede stress reaksjoner" og har ingen relevans til at jeg var involvert i en front mot front ulykke i 80 km/t hvor jeg fikk større skader på det meste av muskler og vev på overkroppen, fikk en hjernerystelse, fikk revet opp hodebunnen , bristet flere bein i høyrefoten, fikk betydelige skader på en lunge og et betydelig blodtap, nei... ingen relevans, dette er snakk om forsinkede stress mekanismer som stammer fra før ulykken.. Jeg forsto jo hvor veien bar når jeg fikk oversendt denne vurderingen fra den rådgivende legen og innså vel selv hvor naiv jeg hadde vært i forhold til forsikringsselskapet så tok da etterhvert kontakt med en personskade advokat som nå har tatt over saken på veiene av meg. Det første som måtte gjøres var å finne en spesialist som ikke hadde relasjoner til hverken meg eller forsikringsselskapet, så første måneden så kranglet advokaten min og forsikringsselskapet om dette, og eneste enigheten de klarte å komme til var å sende meg til fuckings Bodø, til en spesialist der, da forsikringsselskapet rett og slett nektet å godta noen som ikke vil være helt forjævlig for meg å reise til. For referanse så bor jeg på Sunnmøre og en reise til Bodø vil innebære enten å kjøre i 20+ timer eller å reise med fly hvor en må bytte fly flere ganger, noe som ikke akkurat er jævla kult for en med PTSD... Men etter litt overbevisning fra advokaten min så godtok jeg, så for jeg heller eventuelt svelge noe angstdempende før flyturene som blir en gang på sensommeren... Men med det sakt så er jeg 100% sikker på at grunnen til forsikringsselskapet kun ville godta en spesialist i Bodø er for å prøve å slite meg ut og for å prøve å få meg til å gi opp, noe og advokaten kunne si seg enig i. Etterfulgt av dette så har vi nå hatt et par måneder hvor min advokat og forsikringsselskapet har kranglet om hvordan mandatet til denne spesialisten skulle utformes, forsikringsselskapet vil forkaste journaler og vurderinger fra min psykolog og en psykiater som stilte PTSD diagnosen, men ikke forkaste vurderingen gjort av deres egen betalte rådgivende lege, bare slik agendaen deres er helt klar for alle. Heldigvis har advokaten min stått på sitt og fått de til å strøket vurderingen til deres egen rådgivende lege og lagt til igjen vurderinger og journaler fra min psykolog. Så nå for en liten uke siden ble omsider mandatet sendt. Nå siste tiden har min advokat jobbet med å beregne mitt faktiske inntektstap på grunn av ulykken samt mottatt alt av politidokumenter, konklusjonen er at det utenom noen tvil er begått grov uaktsomhet av hun som kjørte på meg, og at jeg sådan i tillegg til dekt inntektstap de siste 2 årene har rett på oppreising. Denne beregningen som er gjort basert på mine ligningstall og oppreising andre har blitt dømt til å betale i veldig like saker så er den sammenlagte summer betydelig uten å gå så mye mer inn på nøyaktige tall. Min advokat henviste til disse tallene og utregningene til forsikringsselskapet å krevde at en a-konto utbetales til meg slik jeg skal ha noe penger å rutte med i sommer frem til en klarer å komme til en konklusjon. På svaret fra forsikringsselskapet i dag ble det meste blankt avslått på grunn av vurderingen til deres rådgivende lege om at mine plager var urelaterte til ulykken... Vi står da i dag i en situasjon hvor forsikringsselskapet nærmest har startet på noe som virker til å være en personlig vendetta mot meg, for de har så langt utbetalt salær til advokaten min på mange ganger de pengene de har gitt meg i løpet av de 2 siste årene. Det virker sådan som at penger ikke er noe problem, problemet er bare at de ikke vil gi meg penger, og setter inn alt de har av jurister og "spesialister" som helt sikkert ikke akkurat er gratis for de heller, og flyr meg til bodø for å se en spesialist istedenfor å la meg gå til en i eksempelvis Ålesund som er like ved. De brenner penger på å motarbeide denne saken, men de vil ikke avse et øre til den skadelidende.. Denne kyniske fæle holdningen er til å bli kvalm av, og de som sitter i disse systemene hvor deres eneste jobb er å lage livet til syke og skadde mennesker jævlig kan jeg genuint ikke forstå at kan dra hjem fra sitt daglige yrke å ikke bare føle seg dritt, det er hvertfall et yrke jeg aldri kunne hatt.. Så med det er min lange rant om min så langt 2 år lange kamp med et kynisk å jævlig forsikringsselskap over, hva har en lært?.. At når en får livet sitt snudd på hodet på grunn av en situasjon du selv ikke har noe skyld i, så forvent ikke at et forsikringsselskap vil gjøre jobben sin og stoppe deg fra å fullstendig ødelegge økonomien din i tillegg til alt det andre jævlige du må gjennomgå. Skaff deg en advokat så tidlig som mulig, uansett hvor sterkt du selv tenker at saken din måtte være.

Jeg klaget personlig over stilen til Crash Bandicoot 4 da jeg så det første gang. Når jeg endelig fikk spilt det så innså jeg at jeg tok feil. Stilen komplimenterte gameplayet. Vent til spillet er ute å spill det før det dømmes.

Hvis bedriftens ansatte likner på "kundene" i et gjennomsnittlig gamingforum synes jeg synd på deg. Jeg hadde slutta på dagen.

Jaggu mye butthurt i denne tråden også. Om grafikken i et spill du tydeligvis ikke hadde tenkt å kjøpe uansett er det verste du har å klage på, så har du det jammen greit her i livet. Spillet ser da helt kurant ut for mine snart 40 år gamle øyne, og så lenge gameplay er bra så blir det kjøp. Fans av serien vil ønske å spille det uansett, og haterne vil hate bare for å hate uansett. Enn å gjøre seg så vrang at en går glipp av gode spill bare fordi man ikke liker et stilvalg. Ris til egen bak, og attpåtil skal de ha validering for det? Makan til utakknemlig vrøvl.

Floridas nye abortlover blokkeres midlertidig av dommer, da den vurderes å stride mot retten til privatliv. Judge says Florida's 15-week abortion law is unconstitutional https://edition.cnn.com/2022/06/30/politics/florida-abortion-law/index.html

Fordi jeg tenker på flere enn meg selv. Deriblant industri, bedrifter, breddeidrett, veldedige organisasjoner osv. som ikke får noen strømstøtte. Politikerne kjører rett og slett hele landet i grøfta. Grensen for at bare jatte med er for lengst nådd. Det er på tide å kalle en spade for en spade.

Nettleverandørene er monopolister hvor kundene har svært begrenset mulighet til å finne andre leverandører om de skulle bli misforsnøyd med kvalitet eller pris på tjenestene. Monopolister vil over tid dra på seg uvaner som grådighet, latskap og arroganse. Grådighet blir til en viss grad tøylet av regelverket men bransjen utviser her både arroganse og latskap i stort monn. En så komplisert modell for nettleie kan vanskelig kalles annet enn arrogant og respektløst overfor kundene. Det er også rimelig arrogant å motarbeide elektrifisering av bilparken på denne måten. At de ikke klarer å komme opp med en bedre løsning handler kanskje mer om latskap men også der med en god porsjon arroganse siden de ikke vil la noen andre prøve å lage en bedre modell. Nå kan vi for så vidt ikke vente mer fra den kanten, de er jo tross alt monopolister, de vi *burde* vente mer fra er de som skulle holde monopolistene i ørene.