Red Frostraven

Han forsøkte å kuppe makten på en rekke måter, deriblant: The Trump fake electors plot was a significant part of attempts to overturn the 2020 United States presidential election made by Donald Trump and his associates. After the results of the 2020 United States presidential election determined U.S. president Donald Trump had lost, a scheme was devised by him, his associates, and Republican Party officials in seven states to subvert the election by creating and submitting fraudulent certificates of ascertainment to falsely claim Trump had won the electoral college vote in those states. The intent of the scheme was to pass the fraudulent certificates to then-vice president Mike Pence in the hope he would count them, rather than the authentic certificates, and thus overturn Joe Biden's victory. This scheme was defended by a fringe legal theory developed by Trump attorneys Kenneth Chesebro and John Eastman, detailed in the Eastman memos, which claimed a vice president has the constitutional discretion to swap official electors with an alternate slate during the certification process, thus changing the outcome of the electoral college vote and the overall winner of the presidential race. The scheme came to be known as the Pence Card. By June 2024, dozens of Republican state officials and Trump associates had been indicted in four states for their alleged involvement. The federal Smith special counsel investigation is investigating Trump's role in the events. Testimony has revealed that Trump was fully aware of the fake electors scheme, and knew that Eastman's plan for Pence to obstruct the certification of electoral votes was a violation of the Electoral Count Act. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot --- Hvem blant politikere har forsøkt å sensurere og fengsle Trump? Det republikansk-ledede Department of Justice? De uavhengige påtalemyndighetene? Pro-Trump er like åpenbart på feil side av historien som Pro-Putin.

Hvordan oppstår da nye konsepter? Alt var nytt en gang, fra kristendommen og sjakk, til Ringenes Herre, Star-Wars, Spider-Man, the Sandman og Star Trek. Felles for alle er at de er/var adjektivet woke og pushet grenser for hva som var 'tillatt' å gjøre. Det å være klar over viktige fakta om utfordringer i samfunnet kan man ikke ha for mye av, så den primære definisjonen av woke kan man ikke få for mye av. Noen annen definisjon er det bare rart å bruke, med tanke på selskapet man de befinner seg i -- stort sett bare konspirasjonsteoretikere til høyre for FrP, og/eller folk som har sin forståelse for politikk fra delen av YouTube som forteller dem at årsaken til alle deres problemer er politikerene i det demokratiske partiet, eller i beste fall -- fremstiller det som om begge partiene er like gale og at det ikke er noen poeng i å stemme på noen av partiene. Så. Du må nok presisere hvilken konspirasjonsteori du mener det blir for mye av. Men jeg kan jo gå gjennom mulige betydninger. --- La oss starte med DEI. Det er jo i seg selv meningsløst, da det i praksis betyr: Hva som skjer om det blir for mange kvinner? Antall er ikke en faktor i kvalitet. For mange fargede? For mange jøder? Igjen. Antall er ikke en faktor i kvalitet. For mange LGBT-personer? Igjen. Antall er ikke en faktor i kvalitet. DEI er ikke noe problem for kvalitet. Kvalitet og evnene til dem som ansettes påvirker kvalitet -- ikke DEI. Det blir en gigantisk stråmann å si at DEI senker kvaliteten, all den tid USA ikke er en liten øy med 30 personer. Hvis noen ikke er i stand til å skille mellom talent og amatør, så spiller hudfargen og kjønnet til amatøren / talentet ingen rolle. Det er flaks om det lykkes om de ansetter tilfeldig. Autensititeten kan sies å senkes av DEI om det produseres historier i eksisterende univers hvor eksisterende karakterer endres. Men samtidig så kalles Marvel, Dustborn og the Sandman Woke i originale universer i medier skapt av skaperene av universene. For lite autentisitet er heller ikke noe problem i seg selv -- med mindre man lager en dokumentar. Selv om Ringenes Herre var bra, så var det ikke super-autentisk. Jeg savnet Tom Bombadil, som ga Frodo sverdet Sting, og konen hans. Den magiske søvnen. Opprøret i Hobbitun. --- For mye ideologi..? Jeg kan ikke huske sist noe som ble anklaget for å bære for mye ideologi faktisk har så mye ideologi som det presenteres som. Dustborn sin historie er totalt feilfremstilt til punktet hvor det meste som er sagt om spillet må kalles desinformasjon. HVEM er det som tar USA i autoritær retning, konkret, i spillet? Spillet tar bokstavelig talt opp hvordan det å manipulere mennesker er uetisk, selv når det er superkraften til hovedpersoner. De blir fortalt hvordan de andre karakterene misliker at karakterene bruker kreftene sine, og spillerene skal forstå hvor kjipt det er å manipulere andre selv om man har evnen, muligheten, til å gjøre det. Dårlig/uoriginal skriving og total mangel på respekt for kildematerialet forveksles stadig med ideologi i tråden. Nesten like ofte som inkludering/DEI forveksles med dårlig skriving, selv om kvaliteten ikke er forringet av dette -- se Yasuke og Dustborn. Men for mye ideologi som står i veien for historiefortellingen er et problem, men ikke med woke -- det er jo et problem helt uavhengig av ideologi, og da burde man heller spurt om 'for mye ideologi på bekostning av historien' er ødeleggende, som det jo selvsagt er. Men dårlig skriving eller det at et verk har en annen sjanger enn hva fansen forventer er langt oftere problemet. Jeg kommer ikke på sist noen klarte å henvise til et medie hvor ideologi, ikke problemer med skrivingen i utgangspunktet hvor ideologi eller historiens moral faller flatt på grunn av dårlig historiefortelling, faktisk var problemet. --- Det som kalles kanselleringskultur kalles også woke -- selv om det finnes ~2 eksempler fra norge, hvorav ingen av dem faktisk er del av noen større kultur og begge er misforståelser av makt og roller. Det største problemet med kanselleringskultur i underholdningsindustrien akkurat nå er jo fra anti-woke, som jo er åpenbart, i det de går rundt og håper at prosjekter feiler før de har sett traileren. --- Så har man kapitalisme. Når Disney kjøper Marvel og Star Wars, så er det temmelig nøyaktig som når en fersk 18-åring fra bygda besøker kondomeriet i byen for første gang. Du kan ikke bestemme hvor de skal putte det de kjøper -- det de kjøper er deres, til odel og eie, og de gjør hva enn de ønsker med hva de kjøper innenfor lovens grenser. Når Disney eier noe, så gjør de hva de vil med det. De kunne laget offisiell Snøhvit-porno om de hadde villet. De kan lage Star-Wars dildoer. Eller enda verre, de kan lage en serie for barn i alderen 3-6 år, teletubbies med Yoda, Ewoker og Jabba. Målet deres er uansett å tjene penger. Og det forsøker de å gjøre gjennom ulike satsinger -- hvor det å satse på markedsandeler og appell utenfor 4 av Kristne Konservative Hvite Heterofile og Menn regnes som woke. For mye satsing utenfor kristne konservative heterofile menn kan jo teoretisk sett bli for mye av -- men samtidig så er det jo flere av alle andre grupper i verden, så det er jo egentlig irrelevant. Litt som at det meste som produseres av varer og tjenester produseres for mennesker under 35, så klarer alle over 35 seg helt fint. Grunnen til at ting ikke selges til folk over ~35 ut over hva de allerede konsumerer -- før de fyller 65 og kan narres til å kjøpe igjen eller regelrett svindles -- er jo at de har for mye livserfaring til å falle for reklame, for kritiske og erfarne til å falle for magien de trodde på som barn, og allerede er etablert og vet hva de liker, forvalter pengene sine mer fornuftig -- ut over pengene som strømmer nedover på barna deres som enda er ukritiske. Kapitalisme er et problem for folk som liker privateid intellektuell eiendom. Med en gang eieren dør, så er det andre enn den som skapte dette som bestemmer hvordan det skal brukes -- som oftest mennesker som heller vil ha penger til gull på grøten enn å bevare den dødes minne. Staten bevarer ting som er verneverdige. Fans kan helt fint lage en GoFundMe for å kjøpe rettighetene til noe fans elsker, og i fellesskap bestemme hvordan det de elsker skal forvaltes. Men de gjør det aldri. Det ville vært sosialisme, og folk ønsker heller at Disney kjøper Star Wars og gjør hva de vil med det bak lukkede dører, enn å kjøpe det selv. Friheten eiere har over intelektuelle rettigheter, eierskap som kalles woke om det misligholdes, er allerede temmelig absolutt -- så vi er allerede på maksnivået. Det eneste de ikke kan gjøre er å produsere pornografi med mindreårige i universene de har rettighetene til, så, det KAN gå enda lengre vest -- uten at jeg ville kalt det woke om de gjorde det. Men jeg vet om en gruppe som ville kalt det woke. --- Så har man det å lage egne verk. Som, tro det eller ei, kalles woke om det ikke er nok hvite heterofile menn -- eller om disse hvite mennene ser feminine eller ikke opptrer maskulint nok. Se the Sandman, Dustborn, Hazbin Hotel, Arcane, Baldur's Gate 2, Baldur's Gate 3, Helluva Boss, ...man kan ikke lage for egne verk, eller for mye egne verk, så det blir meningsløst å kalle det "for mye woke". --- Man kan gi feil personer for mye makt, som også kalles woke, om de er kvinner, fargede eller homofile -- og ikke-konservative. Det er foreslått at Kathleen Kennedy er en slik feil person -- på tross av at hun var produsent/executive producer for: -E.T. -Schindlers Liste -Indiana Jones 1, 2 og 3 ukredittert, da hun gjorde jobben sammen med sin ektemann -Who Framed Roger Rabbit -Tilbake til Fremtiden 1 og 2 -Gremlins 1 og 2 -Jurassic Park -A.I (2001) -The Sixth Sense -Signs -Rogue One -the Mandalorian -Andor -Ahsoka ...fordi hun også er produsent for the Acolyte og president for Disney sin Star Wars avdeling. Hun får sågar skylden for prosjekter hun ikke deltar i den kreative prosessen for. Hvis man gir feil person for mye makt, så går selskapet konkurs eller aksjonærene tvinges til å sparke ledelsen -- som jo er bra, om ledelsen ikke gjør det bra. Dermed er det bra om en inkompetent person ødsler bort penger. Men mellom Bob Iger og Kathleen Kennedy, så tror jeg problemene starter høyere oppe en Kathleen Kennedy. Robert Iger regner seg selv som sentrist -- med andre ord komplett idiot.

Se hvordan det gikk med skaperne av Den Lengste Reisen og Drømmefall, Red Thread Games, da de laget noe eget, Dustborn.

Kulturkrigen ER sårbarheten -- da den bunner i misinformasjon og desinformasjon om journalisme, akademia, høyst kapitalistiske bedrifter, statlig ansatte, medisinfaget, forskning, og myndighetene og politikere.

Hva gjør hunden deres om den møter en rådyrkalv, revunge, jerv, gaupe, hareunge eller villfaren ung and eller annen ungfugl i skogen? Mine små hunder da jeg hadde hund biter mot nakken til de slutter å bevege seg.

Normalt sett stoler man på folk med lignende erfaringer og smak seg selv, om man hører på profesjonelle anmeldere. Eller man kan høre på konsensus blant profesjonelle anmeldere. På Metacritic er konsensus/gjennomsnitt bland anmelderne 6.7, eller terningkast 4.

Stigen ble oppfunnet for over 10 000 år siden. Det er også lastebiler og containere med flyktninger, samt båt. Den totale kostnaden ved en mur/fysisk barriere overstiger nytteverdien med ti-gangen temmelig raskt.

Kamala fikk Trump til å respondere totalt rabiat med sannheten.

Det er jo bokstavelig talt tilbakevist, all den tid en zygote ikke har blitt noe, og ikke er opphavet til et, konkret menneske.

Du lenket til en video som brukte en videosnutt for å fremstille en spøk som en irrasjonell 'woke' uttalelse. Fordi det er ute av kontekst og ikke vises til kilden, så tror seere at kvinnen som fremstilles sinnsyk er slik hun fremstilles, unyansert og uærlig. Og så hoppes det videre til noe annet, nettopp for at seerene ikke skal få tenke over hva de så. Ingen sjanse til å rasjonalisere og tenke over hva man så uten å stoppe videoen. Deretter sier videoverten hva hun mener, som sjeldent støttet av fakta fra hva hun viste. Du lenket til propaganda produsert med hensikt om å manipulere mennesker sine tanker og følelser. Var det noe spesielt punkt i videoen som viste til konkrete etterprøvbare påstander du står for, som kan bekreftes av seriøse kilder..? Hvilke kilder da?

Hvis man tror hun genuint mener at R2D2 er lesbisk, og ikke spiller videre på vitsen om at C-3PO 'åpenbart' er homofil, så er jeg bekymret. Det er jo ikke noe reellt spørsmål engang. ...jøss, ja, hva er rollen til en produsent..? ET: Produsert av: Steven Spielberg og Kathleen Kennedy Jurassic Park: Produsert av: Kathleen Kennedy og Gerald R. Molen Rogue One: Produsert av: Kathleen Kennedy, Allison Shearmur, Simon Emanuel The Acolyte: Produsert av: Rayne Roberts, Damian Anderson, Rob Bredow, Eileen Shim Executive producers: Leslye Headland, Kathleen Kennedy, Simon Emanuel, Jason Micallef, Jeff F. King ...hun er betydelig mye mindre involvert i den kreative prosessen i the Acolyte en tidligere suksesser. --- Og jeg tror vi overlever å poste diskret litt mer av listen over filmer hun har deltatt i den kreative prosessen i; Jeg mener, hun har vært executive producer, producer eller associate producer for: Back to the Future Back to the Future 2 Back to the Future 3 Jurassic Park Jurassic Park 2 Schindlers Liste Who Framed Roger Rabbit Den Sjette Sansen Indiana Jones: Jakten på den Forsvunne Skatten Indiana Jones: Det Siste Korstog Indiana Jones og de Fordømtes Tempel ...hvor hun jobbet sammen med sin ektemann, han kreditert, hun ukreditert: https://indianajones.fandom.com/wiki/Kathleen_Kennedy ...hun er bokstavelig talt involvert i alle filmene jeg husker fra barndommen.

Men enda mer graverende: Dette var republikanerene sin presidentkandidat som spredte en tilfeldig tante sitt facebook-drama, som attpåtil var løgn, i en presidentdebatt, som om det var noen grunn til å ta posten seriøst -- som er eksakt hva man kan forvente av kildekritikk, eller mangel på sådan, fra Trump og hans folk.

...videoer uten kildehenvisninger er ekstremt dårlig som kilder. Spesielt når det er politiske aktivister med en politisk agenda som legger ord i munnen på folk, uten kildehenvisninger, og som ikke viser hva vedkommende snakker om i videoen, men små snutter av klipp fra intervjuer. Den første produsenten som nevnes i negativt ordelag i videoen er også medansvarlig for Andor, the Mandalorian og Ahsoka... ...men er først og fremst kjent for å ha produsert ET, Jurassic Park, Jurassic Park 2 og Rogue One før det igjen. Kathleen Kennedy. Er det dårlige serier og filmer..? Hvorfor nevne henne eksplisitt og fremstille det som om hun er ansvarlig? Jeg tipper de fleste som klager på Kathleen Kennedy ikke engang vet rollen til en produsent, og ikke vet hva som skjer når en film eller serie har mangelfullt manus eller regissering. Det som vies av intervju med Lesley Headland er en spøk, ikke eksempel på ideologi. Like før Headland sa at det er kanonisk at R2D2 er lesbisk, ble det implisert at det var åpenbart at C3PO ikke er hetero -- som var nok en vits. ... Headland var dog åpenbart ikke et rett valg til å skrive en serie i Star Wars, uten tidligere erfaring med fantasy overhode. Men det har jo ingenting med ideologi å gjøre -- det er helt formell logikk. Man ansetter ikke folk uten erfaring. Men det blir jo ikke nevnt som element. ... Og derfor ser jeg ikke videoer fra politiske aktivister. Jeg leser seriøse kilder og forsøker å lese om samme sak fra flere seriøse kilder.

Hun har ikke slike evner, Trump har slike syke svakheter og mentale problemer at han blir vippet totalt av pinnen av å bli utfordret proporsjonalt på løgnene sine. ... Og apropos problemer, så er påstandene om dyrene i Ohio gått gjennom: "The woman behind an early Facebook post spreading a harmful and baseless claim about Haitian immigrants eating local pets that helped thrust a small Ohio city into the national spotlight says she had no firsthand knowledge of any such incident and is now filled with regret and fear as a result of the ensuing fallout. “It just exploded into something I didn’t mean to happen,” Erika Lee, a Springfield resident, told NBC News on Friday. Lee recently posted on Facebook about a neighbor’s cat that went missing, adding that the neighbor told Lee she thought the cat was the victim of an attack by her Haitian neighbors. Newsguard, a media watchdog that monitors for misinformation online, found that Lee had been among the first people to publish a post to social media about the rumor, screenshots of which circulated online. The neighbor, Kimberly Newton, said she heard about the attack from a third party, NewsGuard reported. Newton told Newsguard that Lee’s Facebook post misstated her story, and that the owner of the missing cat was “an acquaintance of a friend” rather than her daughter’s friend. Newton could not be reached for comment. Lee said she had no idea the post would become part of a rumor mill that would spiral into the national consciousness. She has since deleted the Facebook post. Other posts have also contributed to the false allegations, including a photo of a man holding a dead goose that was taken in Columbus, Ohio, but was spread by some online as evidence of the claims about Springfield. Graphic video of a woman who allegedly killed and tried to eat a cat was also found not to have originated in Springfield but in Canton, Ohio, and does not have any connection to the Haitian community." https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna171099

Hva eksakt har de som laget showet sagt om sin aktivisme -- en av de som skrev serien har formidlet at de forsøkte å fremstille den for å appellere til kristene og for å gjenspeile kristne verdier, det å ta kampen mellom det gode mot det onde, lys og mørket. http://www.thewardrobedoor.com/2022/08/how-an-atheist-game-of-thrones-writer-gave-this-christian-hope-for-the-rings-of-power.html Minner også om at de eksplisitt er forbudt å bruke karakterer og historier fra Tolkien sitt univers foruten karakterene og historiene nevnt i Hobbiten og Lord of the Rings med deres tillegg. Silmarillion og temaer, hendelser og karakterer derfra kan de ikke røre.