Mr.M

og såkalt røykeplaster, da går nikotin rett i blodbanen. årsaken til at luft/hud absorpsjon av stoffer er farligere, er at når tingen spises/drikkes og går via magesekken, så har leveren en rolle/funksjon å ta seg av stoffene. kan illustreres med tampong dyppet i alkohol Although the most absorbent tampons can only hold a maximum of about 15 grams (g)Trusted Source of liquid, inserting a vodka-soaked tampon into the vagina or rectum may cause intoxication. This is because the alcohol enters the bloodstream without being metabolized in the liver, as it would if it traveled through the gastrointestinal tract. https://www.medicalnewstoday.com/articles/vodka-tampons#intoxication

i det konkrete tilfellet er det Iran "som har brutt våpenhvilen" eller, egentlig ikke. Fordi, våpenhvilen nå, er våpenhvile som Trump ensidig erklærte. (for å unngå at Kongressen skulle ta stilling til krigen) den opprinnelig våpenhvilen på 10 dager var det vel(?) som begge parter var enige om, er utløpt forlengst. Så dermed bryter Iran ikke noe våpenhvile. Heller ikke USA bryter sin egen-bestemte våpenhvile, siden de kun har besvart iransk angrep, og det kan neppe oppfattes som å bryte våpenhvilen de kunngjorde. Til syvende og sist er alt dette "bare" teoretisk flisespikking regner jeg meg. Kan vel brått bli full US. bombing og iranske ballistiske missiler igjen.

btw, hvorfor skrives det "våpenhvilen blir testet" når man vel etter alle solemerker kan si den er brutt?

ifølge CNN har begge parter skutt mot hverandre US and Iranian militaries trade shots as Strait of Hormuz tensions escalate Strait of Hormuz: The fragile ceasefire between the US and Iran is being tested after both sides fired shots in the Strait of Hormuz. The US military “blew up” six Iranian boats Monday after Tehran launched “multiple cruise missiles, drones and small boats” at US Navy ships and commercial vessels, US Central Command said. https://edition.cnn.com/2026/05/04/world/live-news/iran-war-hormuz-trump

skjønner. ang. hud-absorbering så er det absolutt noe å ha med betraktning det også. Det er spesielt steder på kroppen med tynn hud, som absorberer mest inn i blodbanen. stilte spørsmålet: Are substances absorbed through the skin and into the bloodstream? AI Yes, substances can be absorbed through the skin and enter the bloodstream, a process known as dermal absorption. While the skin's outer layer (stratum corneum) acts as a protective barrier, many chemicals—including pesticides, solvents, and cosmetics ingredients—can penetrate it and enter systemic circulation Key Aspects of Dermal Absorption: Absorption Rate: Absorption is generally highest on areas with thin skin or high follicle density, such as the scalp, forehead, and genital area. Factors Affecting Absorption: Factors including skin integrity (damaged skin absorbs more), temperature, and the substance's chemical properties (e.g., fat solubility) determine how much passes through. Substances Absorbed: Cosmetics (retinol, Vitamin E), drugs (transdermal patches), and environmental pollutants (PFAS "forever chemicals") are known to pass through the skin. Mechanism: Substances pass through the stratum corneum and diffuse to the dermis, where they are absorbed by capillaries. [1, 2, 3, 4, 5, 6] While some studies argue that the extent of absorption for many everyday chemicals is often overstated, significant exposure to harmful chemicals can occur through skin absorption

ikke for å være kritisk mot deg, du prøver i alle fall å opplyse tråden, men blir du ikke slått av hvor "uforpliktende" momenter de holder frem, altså alder (som man ikke kan gjøre noe med) livsstil (omfatter utrolig mye) arv (når de ikke finner noe annet?) + det tidligere nevnt med frukt & grønt, viktig med mosjon, etc. versus den bombastiske holdningen til tobakk. jeg er sikker på de kunne vært mer konkrete, da tenker jeg på stoffer eller gruppe av stoffer, som kreft-årsak nr. 2 (i alle fall for kvinner) Ang, det kan nevnes, eggstokker, livmor, og bryst(er) P-piller og Angre-piller er ren gift, og historiens største svik mot kvinnehelse. Dessverre støttes det av mange kvinner selv, da det blir oppfattet/solgt som frihet. Og for etablissementet sin del, er gevinsten at flest mulig kvinner deltar i yrkeslivet, systemet har rett og slett gjort seg avhengige av det. Da passer det dårlig med barnefødsler i ung alder, jo færre jo "bedre".

byen Jask som nevnes, ligger i Oman-bukten (eller på grensen til Hormuz-stredet) https://en.wikipedia.org/wiki/Jask bare nevner det, for uklart for meg om de forsøker eskortere de omtalte skipene inn eller ut?

Trump har antageligvis mindre tålmodighet å fortsette blokade-våpenet enn iranerne, ifølge noen eksperter. Dessuten har han mellom-valget hengenes over seg, og press fra gulf-statene pga. stengt Hormuz-stred. Iran skal ha hundrevis av fullastede oljetankere spredd over hele verden som ligger på vent å levere last, og Iran er sikret inntekter til august måned. How long can Iran survive the US’s Hormuz blockade? https://www.aljazeera.com/news/2026/4/24/how-long-can-iran-survive-the-uss-hormuz-blockade

dette er liksom mottrekkets hans fordi Iran i sitt krav har forlangt krigsskade-erstatning for ødeleggelsene. Med andre bare tankespinn og sikkert "et argument" andre har fortalt ham.

vedkommende er vist psykiatrisk svingdør-pasient med lang historie med vold og innleggelser. Timer før han knivstakk "to jøder på åpen gate", knivstakk han sin egen venn også.

ikke helt riktig, jeg har derimot prøvd å finne info om "nest vanligste årsak" hos Kreftforeningen, uten resultat (fordi det ikke finnes)

ser du skriver om reaksjon på selve duften/stoffene man puster inn. Men, hva med det som suges inn i blodbanen, det fremstår mer alvorlig for min del, hvis det er det som skjer når man f.eks. bruker en roll-on under armene(?) i alle fall ble det påstått blant jevngamle i min ungdomstid: "hvis du dypper en tampong i sprit og legger den i armhulen blir du sørpe full" altså at alkoholen blir sugd rett i blodet. (fremfor via magesekken) med andre ord, hvis stoffer blir absorbert inn i blodet i armhulen, er det mye stoffer i deodoranter som kanskje ikke er spesielt sunne.

nei det har jeg ikke, og med all respekt,-de punktene du ramser opp er bare generelle gode helseråd. Det er ingen kreft-dødsfall som blir årsaksforklart/registrert med "døde av å spise for lite frukt & grønt osv.

btw, sjøblokaden i seg selv, defineres som krigshandling, og sånn sett er USA fortsatt i krig. Rart ingen i Kongressen brukte det mot Trump?

er nåværende "våpenhvile" egentlig juridisk gyldig all den tid det var Trump som ensidig erklærte "den fortsetter på ubestemt tid" etter at opprinnelig og gjensidige avtalen utløp? for Iran er det selvsagt kjærkomment med fravær av krigshandlinger og de vil neppe "innlevere klage", men ovenfor Kongressen er vel dette rent lureri.