Vinnerliste

Har ikke sett makan til grafikkhat siden The Wind Waker i 2002/2003. Den er virkelig ikke så ille, og jeg tror at folk kommer til å bli vant til den etter hvert. Dessuten har samtlige MI-spill hatt ulik grafikkstil fra hverandre, så dette burde ikke vært noen bombe.

Her må man holde tunga rett i munnen. Nei, det er INGEN TING utenfor åpenbar russisk propaganda som tilsier at ukrainske soldater er like ille. Det er helt sikkert ting som kan omtales som overtramp, men forskjellen er like vel natt og dag. Nei, vi i vesten har på ingen måte fremprovosert dette. At Russland og Putin ikke liker at Ukraina heller ønsker å orientere seg vestover, slik alle de andre tidligere Warszawalandene også har gjort, minus ett som holdes der de er ved hjelp av en diktator med russiske styrker i landet, så har disse landene ønsket å orientere seg vestover. Hvis Russland anser dette som en provokasjon, vel, tough luck. Ja, det har vært begrenset vestlig tilstedeværelse i Ukraina etter 2014. Ikke som følge av at regjeringen ble kastet av folket fordi statsministeren plutselig bestemte seg for å kaste en handelsavtale med EU som hadde vært i pressa i sju år på skogen, men fordi Russlands respons var å fasilitere en borgerkrig samt at de okkuperte enorme landområder i Ukraina. En borgerkrig som ikke bare ble utkjempet med lette og tunge våpen levert fra Russland, men også ved direkte deltakelse av tusenvis av russiske styrker. De har advart om og om igjen? Om hva? At de anslår det som deres rett og okkupere andre land? Hva med Georgia sier du? Oi, Russland okkuperer deler av landet, ja da må de få det som de vil. For de er jo ikke verdens største land allerede... Og, for faen, Krim og Donbas er jo Ukrainske landområder, som Russland har okkupert og forsøkt å okkupere. Hva mener du hintet her var? At de går ut med hva nå? Hva er eskaleringen? Ukraina har kjempet mot denne okkupasjonen i Donbas og av Krim uavbrutt siden 2014. Resultatet har uansett blitt at NATO nå er nærmere Moskva og St. Petersburg enn noen gang. Og som jeg skrev over her, med all denne påståtte frykten for at Ukraina skulle bli med i NATO, at Sverige og Finland blir med avfeies nå nesten som en ubetydelighet. Så man kan da spekulere på motivasjonen. Det er ikke tegn på russisk panikk når man hører på nyheter fra deres side? Hallo i stuen! Skjønner du virkelig ikke hvordan dette fungerer? Alle nogen lunde frie russiske nyhetssider, aviser, TV-kanaler og what not med base i Russland som har dekket krigen som hva den er har måttet stenge ned med trusler om 15 år i fengsel for de som rapporterer noe annet enn den offisielle historien. Det er ingen ting som tyder på god taktikk og gode resultater. Mange måneder inn i krigen, og de har knapt nok oppnådd endring fra det man anså som russisk kontrollerte områder før februar i år, til gjengjeld har de tapt titusenvis av soldater, tusenvis av kjøretøyer, luftfartøyer og skip. Og, landet har fått en veldig økonomisk slagside. Ja, de selger olje og gass enda. Men, det hjelper bare litt innledningsvis, for dette tørker ut mer og mer, og de har ingen tilsvarende "kunder" å selge til, og de har ikke infrastrukturen for å levere effektiv til andre. Lagrene deres er snart fulle, de må nå begynne å stenge produksjonen helt, fordi de brenner inne med råvarer. Videre har de fått en enorm knekk på import, i et land der de som har noe har vennet seg til vestlige varer og levesett. Dette handler ikke om å ikke ha perspektiver for begge sider. De fleste som kommenterer her hører på informasjon fra begge sider. Det ligger stort sett veldig mange timer med pløying av informasjon bak uttalelsene som skrives her. Men, som du skriver, selvfølgelig er vi sofakrigere, og det er mye informasjon som ikke er tilgjengelig, og man må vurdere ut fra det man har, og det man vet. Men, selv om man er en sofakriger så betyr ikke det nødvendigvis at man er en uvitende idiot. Jeg har selv fartstid i forsvaret og trente spesifikt på hvordan man skulle bekjempe russiske styrker og russiske doktriner, selv om tiden har gått fremover siden da. Men, det er også åpenbart at disse doktrinen kun legger en føring for metodikken, krigen har nå blitt mye mer en brutal smørje. Likevel, nei, det er ikke noe som tyder på at Russland vinner denne krigen akkurat nå, selv om de jobber seg fram mot en potensiell seier i Donbas, et område da allerede kontrollerte svært mye av før krigen. Og, mye av fremgangen deres har vært knyttet til en enorm og ødeleggende bruk av artilleri, jernbanestøttet artilleri. Dette kan bare hjelpe dem så mye gjennom videre okkupasjon, der de igjen vil måtte forsøkte å innta og holde områder samt ivareta logistikken, slik de feilet over alt ellers når de først angrep. Denne logistikken som nye vestlige våpensystemer nå gjør ukrainske styrker i stand til å angripe. De siste dagene har de truffet et relativt stort antall våpendepoter og kommandosentre på russisk side av fronten. Dette berører den russiske strategien som lener seg på enorme mengder artilleri dirkete. Russland henter nå inn ammunisjon fra Belarus. Russland har pøst på med enorme mengder av alt de har i områdene Severdonetsk og Lysytsjansk, og de har tapt veldig mye her. Slik det nå ser ut så er disse områdene omkranset på 3.4 av 4 sider, og det er mulig Ukrainske styrker må begynne å trekke seg sør-vestover etter hvert, for å unngå et nytt Mariupol, om Russland klarer å presse videre nordvestover fra Popasna slik at de tar T1302 veien. Det er fremdeles veier inn etter det, men da begynner det å bli trangt. Men, denne offensiven er enormt dyr for Russland, og vil bli enda dyrere om artilleriet tørker ut. Og det er derfor Ukraina roper på flere våpen. For det er blant annet disse langdistanse pressisjonsvåpenene de behøver for å gjennomføre akkurat dette. Om dette oppnås vil neste fase bli en lang og hard kamp for å presse russiske styrker tilbake. For ja, jeg tror at det er det som blir utfallet over tid, om Ukraina får utstyret de behøver. Men, det blir ekstremt blodig, men det er flere Russere som dør.

Det er vel ikke "en eller annen grunn", men ganske konkret at dette er den største og farligste krigen i Europa og vårt nærområde på 80 år, og noe som i høy grad angår oss. Det engasjerer også hele den vestlige verden på en helt annen måte enn kriger flest i verden. Og nå sier du jo at du argumentene blir møtt med tall og artikler, så da er jeg usikker på hva som ikke er ok med det Jeg ønsker kritikk av mine perspektiv høyst velkomne av flere grunner. Det hjelper meg til å raffinere og nyansere mine egne synspunkter og forstå mer. Men det er sevlfølgelig ikke alt jeg uten videre godtar som god fisk, f.eks HistoryLegends og annet som er åpenbar propaganda. Likeså håper jeg noen vil fortelle meg om jeg poster noe som viser seg å være usant, slik at det både blir korrigert, og jeg heller ikke har inntrykk av at ting er på en annen måte enn de egentlig er. Noe av poenget med diskurs er å få forskjellige synspunkt, men skal man poste påstander, så bør de ha en eller annen basis i virkeligheten, eller i det minste kunne sansyneliggjøres. Ukraina og Vesten har i stor grad vunnet informasjonskrigen i denne konflikten ved helt enkelt å fortelle sannheten i veldig mange tilfeller (og riktignok holde tilbake en del informasjon). Mens Russland har gått "full retard" på propaganda, som forventet. Det har nok straffet seg for Russland.

En god kveld, morgen eller dag til alle spente PHS søkere. Dette året har vært krevende for oss alle, og mange av oss har jobbet svært lenge og hardt for å nå målene våre. I morgen er det allerede 1.juli og dermed også første mulighet til å motta avslag om man er funnet egnet eller ikke. Jeg er meget spent på resultatet og har selv valgt å ta meg en tur på fjellet med avslått telefon for å stresse ned😅. Ønsker alle sammen lykke til og krysser fingrene for oss alle. Uansett hvordan det ender så vil jeg gi et stort klapp på skuldra til alle for å ha stått på hele veien.🤞💛

Man trenerer, utsetter og drøyer saker helt til folk er lei av hele saken, og de ansvarlige i forsvarsledelsen har blitt forfremmet til andre posisjoner. Så kaster man all skyld på de svakeste partene, her representert med de på broen, flere av de vernepliktige. Ikke kapteinen, som lå og sov under natt-trening med AIS avslått i norges mest trafikkerte fjord, vel vitende om at vaktsjefen var under opplæring, og hadde begrenset erfaring. Ikke forsvarsledelsen som godkjenner at våre fregatter blir kjørt med "skeleton crews", med spesielt stor mangel på utdannede offiserer og stor overvekt av vernepliktige. Ikke regjeringen, som bevilger for lite midler til at fregattene får fulltallige mannskap.

Jeg listet en gang i denne tråden opp antallet kriger Russland hadde startet mot Ukraina, Polen og de baltiske landene, og det var snakk om flere titalls ganger siden tidlig 1400-tallet. Sist gang Russlands angrep Finland, Polen, Ukraina og Sovjet var mellom første og andre verdenskrig, flere tiår før det eksisterte noe NATO. Finland er ikke engang NATO-medlem, men ble også sist forsøkt invandert i 1940. NATO ble ikke skapt for å provosere Russland. NATO ble skapt for å handskes med russiske provokasjoner. Så hvordan har vi egentlig provosert Russland? Ved å la dem være i fred? Ved å forsøke å drive handel og diplomati med dem? Ved å forsøke å overbevise dem om at vi kan leve i fred og være venner? At det er mer å tjene på det viset? Jeg forstår ikke hvordan vi har provosert Russland. Vi har aldri gjort noe mot Russland, som de ikke har gjort noe for å fortjene.

Russland har nå trukket seg tilbake fra Slangeøya. Jeg forventer at Russland-apologetene vil begynne å hevde at de aldri ønsket å beholde den i utgangspunktet nå. Forventer mange "ingen strategisk betydning"-kommentarer o.l. Uansett er dette en veldig god nyhet for Ukraina.

Svar fra PHS ifm spørsmål om svar på egnethetsvurdering: «Vi planlegger å sende ut brev til søkere som ikke er funnet egnet i løpet av morgendagen, 1. juli, men dette kan bli utsatt til mandagen. Dersom du ikke mottar et brev fra oss innen onsdag 6. juni vil det si at du er videre med i opptaket. »

Russland blir "provosert" av alt mulig. Det beste eksempelet er da den russiske marine nylig gjennomførte en slags manøver innenfor den irske økonomiske sone, og der irene sendte en liten protest da de mente at Russland burde ha informert de først. Og jeg minner om at Irland ikke har noe forsvar, de har ikke fly, det har ingen hær og de har heller ingen marine utenom et par patruljebåter som skal seg av smugling og den slags. Og hva var russernes reaksjon på at irene protesterte? Jo, irene ble beskyldt for å være "aggressive."

Verdenssamfunnet har gått altfor stille i dørene hva gjelder Russland tidligere, med en svært mangelfull og puslete respons både på invasjonen av Georgia i 2008 og Ukraina i 2014. Dette er noe av årsaken til at Putin var selvsikker nok til å forsøke å invadere og ta hele landet denne gangen.

Det kan der være en vis sandhed i - men det der overrasker mere, er at du jo på helt samme måde - ikke vil/kan diskutere uden at nedargumentere, du bruger ikke tal, udtalelser og artikler - men du kommer med synspunkter du mener er rigtige (og det er helt ok), men accepterer ikke på nogen måde andres argumenter.. Eksempelvis dette synspunkt Tror fortsatt der er 0% sjanse for en Ukrainisk sejer indenne krigen. Men det er også 0% som er enige med mig. Så der er INGEN udover dig der herinde har tro på at Ukraine kan tabe, tjaaaaa…… Selv tror jeg ikke på der vil være en entydig sejrherre og en entydig taber af denne KRIG - mit inderlige håb, og tro er ,at med større og en hel nødvendig og bedre hjælp fra vesten og USAs side, så vil Ukraine (og indirekte også alle os andre) stå i en langt bedre situation, når der skal forhandles en form for fred/afslutning på den specielle operation som Putin beskriver KRIGEN som….

Jeg tror vi alle føler litt på krigstretthet - og vi står ikke i krigen engang! De sterkeste følelsene om krigen har lagt seg for de fleste. Sjokk og sinne blir til tristhet og frustrasjon. Sånn fungerer menneskepsyket. Hvis ikke hadde det blitt for belastende. Det som skapte optimisme i begynnelsen var at russerne gikk hardt på snørra når de trodde de skulle storme Kyiv på 12 timer, og møtte ekstrem motstand i en urban setting. Artilleri og tanks- krig på landsbygda og store, flate, åpne områder, er noe helt annet. Krigen blir sansyneligvis langvarig og kostbar for begge sider. Men jeg har fremdeles null tvil om at Ukraina kan vinne dette på sikt. Russland har egentlig tapt allerede. Det finnes meg bekjent ingen måte de kan redde denne krigen og sine strategiske mål på. Spørsmålet er bare hvor mye de er villige til å ofre. Så langt ser det dessverre ut til at Putin er villig til å ofre nesten alt, og gjøre nesten alt, bortsett fra mobilisering eller atomvåpen. Det er vel trumfekortene hans som kan ha uante følger for ham selv. Alikevel er det slik at Russland svekkes raskere enn Ukraina. Særlig gjelder det våpen og soldater. Dette kan ikke fortsette evig. Dersom Russland mobiliserer, vil Putin bli dypt upopulær. Dersom Kina hjelper Putin, vil Kinas økonomi spyles ned i dass av sanksjoner, og dersom han bruker atomvåpen vil NATO sansyneligvis engasjere de russiske styrker som avfyrte de våpnene og kanskje også andre styrker som har de våpnene i Ukraina, med bombefly og/eller krysserraketter. Tiden er på Ukrainas side. Men det koster blod og skjebner. Og derfor er det enda viktigere å sende dem så mye hjelp som mulig. Jeg er stolt over det Norge har bidratt med så langt. Men vi kan gjøre mer. Vi kan sende resten av M109, vi kan sende resten av MLRS, vi kan sende en del andre ting. Luftvåpenet vårt alene er nok til å forsvare Norge fra Russlands konvensjonelle militære kapasitet for øyeblikket. Jeg synes derfor vi også burde sende alt vi har av tanks også, og en del andre pansrede kjøretøy. Vi burde også kjøpe masse droner til ukrainerne.

Lysychansk er definitivt oppgitt av ukrainerne. Dessverre ser det ut at retrettsordren hadde vært på hold litt for lenge, slik at meget farefulle situasjoner oppstår. https://twitter.com/UkrWarReport/status/1542516322461831173 Som forvarslet kommer bare frivillige til å bli tilbake, og ukrainerne har allerede begynt med å konsentrere seg om Popasna-frontavsnittet, PzH2000 og CAESAR er kommet til Siversk-Bakhmut forsvarslinjen. Opptak vist at disse brukes på lengst mulig hold (en idiot som leser instruksjonsbøker for mye, fordømte ukrainsk praksis uten å innse at kamuflasje og skjul brukes i stasjonær stilling, man komme ut på åpen lend for manøvrering og man graver ikke ned sine skytsene fordi det oppdages av droner), omtrent 40 km. Og ifølge ukrainske offisielle rapporter om russisk tap er det en synlig vekst i ødelagte artilleri. Dette tyder på at L/52 brukes for å ta ut fiendtlig artilleri, de brukes ikke mot pansertropper og angripende styrker. Russerne presser og presser på, men det er synlig tegn på at de har fått store problemer; eldre SP var ført for nær, for mange lokaliteter var angrepet opptil 70-100 km fra frontlinjen, og opptak fra Russland vist 203mm 2S7 på tog, trolig for kontraskytning mot L/52 skyts fra NATO. I sør er Slangeøya oppgitt etter angrep med 155mm L/52 skyts, sannsynlig HIMARS (som nå flyttes mot Kherson som kan vente seg en skikkelig oppvisning) og TB-2 dronefly av russerne, satellittbilder viser at ingenting er intakt der. Og på Khersonfronten ser det ut som at russerne er på retrett. Helt ytterst ut i nord har ukrainerne tatt Potomkyne-området, og krigsbyttet er veldig forbausende til å være en ubetydelig flankeposisjon, et halvt dusin panserkjøretøyer i ad hoc-ordning, flere separate enheter hadde blitt smeltet sammen - fallskjermsoldater, marinesoldater og armesoldater. Dette er skikkelig ille for russerne. Og annetsteds har ukrainerne gjort erobringer som tyder på at de har avansert gjennom forsvarslinjen og nådde de fremste holdepunkter. Så snart HIMARS og PzH2000 kan ta ut basene i byen Kherson er det game over. Lite fra Søndre Donbass-fronten, men russerne sliter der, og fra Kharkivfronten er det nå sett at russerne prøver å reise et forsvar mens mindre flankefremstøt gjennomføres, bare for å plukkes fra hverandre med artilleri og droner. I Iziumfronten er det tegn på at russerne er på defensiven foran den strategiske viktige byen Shevchenkove, med dette betyr det at det nå er tre fremspring fra nord til sør; den ene mot Shevchenkove, den andre mot Vesele og den tredje mot Iziums nordre omegn. Fra disse fremspringene kan HIMARS med 84 km rekkevidde og L/52 skyts med 40 km rekkevidde hamre hele fronten helt fram til Kupyansk. Det går akkurat som forutsett for tre uker. Og Biden har omsider åpnet lagerdørene for hans allierte i Øst-Europa som dermed kan fritt overføre våpen og ammunisjon til Ukraina. En årsproduksjon på 10,000 raketter for HIMARS kan overføres til Ukraina, og så langt har det vist seg at ukrainerne hadde pga. ammunisjonsmangel lært seg kunsten i optimalisering av sine ressurser. Ved å være jernbaneassistert med sentralstyrt hærorganisasjon - som i tillegg hadde bygd opp enorme lagre - har man kommet i situasjonen hvor en hær fra den første verdenskrigen nå møter våpnene fra det tjueførste århundret. Det er med veldige gode grunner moderne hærer gikk bort fra industriell storskalakrig i materialslag med hovedvekt på masseartilleri - og nå lærer russerne hvorfor.

Det tar folk 30 minutter eller mindre å bli vant til ny grafikkstil. Såpass tilpasningsdyktig bør man være. Og har man ikke noe konstruktivt å si, så brukte man som regel og bare holde tyst.

Frode Øverli har noen tanker. https://www.vg.no/tegneserier/api/images/pondus/2022-06-30.webp

Vel, da spyr du Russisk propaganda. Russland er ikke noe annet enn en konebanker som sier at "hun ba om det". Russland ønsker full kontroll på sine naboer, det ville ikke Ukraina sin befolkning og kvittet seg med en pro-russisk "puppet" og valgte ledere som vender seg mot vesten. Det var dråpen for Putin og han gikk til krig. Beklager, "spesialoperasjon".

Man kan godt mene at man har provosert Russland. Problemet er bare at dette er et syn Russland ønsker at vi skal ha. Hele den diskusjonen er oppkonstruert. Det er fint lite vesten har gjort som skader Russland. Det er f.eks. ikke noe problem for Russland å grense mot NATO, med mindre de faktisk ønsker å være NATOs fiende. Det er Russland som tar dårlige valg. De velger konflikt og konfrontasjon. Det er rett og slett ondskap som ligger bak. Jeg opplever ikke noe slør av propaganda, men kanskje noe mangel på fullstendig informasjon og hva som genererer klikk i media. Jeg tror de fleste har innsett at situasjonen har endret seg betydelig, men samtidig har Russland eksponert sine evner, eller mangel på sådan. De er brutale, men teknologisk og strategisk underlegne vesten.

Sløvhet og for lav fart. Vi har nå så lave fartsgrenser at folk kjeder seg i bilen og er ukonsentrert. Følgelig fikles det med med mobiltelefoner, det trykkes på skjermer og man følger ikke med på trafikken og man "sovner". Som eksempel er det få ulykker på Autobahn i Tyskland. Dette strider mot norsk logikk. Bilene kan ligge over 200 km/t med noen få meter mellom bilene. Kjører du slik på motorvei i Norge mister du lappen. Poenget er at man må være konsentrert om kjøringen hele veien. I Norge har vi passert passivitetsgrensen når det gjelder fart, og det kommer bare til å bli verre dersom farten ytterligere skal ned og pisken skal brukes ennå mer. Flere og flere trafikanter mister respekten for fartsgrensene og politiets arbeid. Det er en meget uheldig utvikling. Politiet er forundret over at de stadig "tar" bilister i kontroller på rette og oversiktlige strekninger. Dette er strekninger helt uten ulykker, med mulighet for å kjøre forbi på en trygg måte. Kanskje det var bedre å fokusere kontrollene på strekninger der det faktisk var risiko. Joda, lavere fart gir mindre konsekvens ved ulykker, men da var vi altså tilbake til at respekten for fartsgrensene forsvinner når folk oppfatter farten som uhensiktsmessig. Hva med å bruke tid på adferdskontroll, ta til side biler som skaper kø uten å stoppe og slippe forbi? Gjenopprette tilliten til trafikkpolitiet som etter hvert nesten er borte hos mange trafikanter.

Flaks da at Ukraina har flere soldater i Ukraina enn Russland. Hvis de vil endre på dette må Russland erklære krig og sende barna til den litt rikere delen av populasjonen til krigen.

Dette er et svik mot landet og folket. Siden politikerne på tinget ikke gjør noe må vi ta makta ved kommunevalget og bygge opp sentralmakta fra en ny grunnmur lokalt. Et politisk jordskjelv er eneste utvei for å bli kvitt disse svikerne som har bestemt galskapen. Bort med Støre, Vedum, Erna, Siv og alle andre som er direkte eller indirekte ansvarlig for at vi har havnet i uføret. Ingen tar grep og da må de bort uegnet som de er til å lede landet.

Etter ett helt år med jobbsøking, intervjuer, avslag, avslag (nei, ikke skriveleif), depresjon og refleksjon, omsider klart å få jobbtilbud. Drømmejobb eller ei, etter visst tidspunkt er jobb jobb og inntekt inntekt. Endelig kan bruke sommeren til noe fornuftig.

Woke-bevegelsen har fellestrekk som kan gjøre at man kan definerer den som en gruppe."Høyresiden" er et samlebegrep for flere politiske grupper med ofte store forskjeller. Hva som gjør noe til en gruppe eller ei er ofte mer øyene som ser enn den faktiske realiteten. Er woke en gruppe? Nei. Er "høyresiden" en gruppe? Nei. Men mennesker er konstruert for å samle "de andre" i en grupper.

Nettleverandørene er monopolister hvor kundene har svært begrenset mulighet til å finne andre leverandører om de skulle bli misforsnøyd med kvalitet eller pris på tjenestene. Monopolister vil over tid dra på seg uvaner som grådighet, latskap og arroganse. Grådighet blir til en viss grad tøylet av regelverket men bransjen utviser her både arroganse og latskap i stort monn. En så komplisert modell for nettleie kan vanskelig kalles annet enn arrogant og respektløst overfor kundene. Det er også rimelig arrogant å motarbeide elektrifisering av bilparken på denne måten. At de ikke klarer å komme opp med en bedre løsning handler kanskje mer om latskap men også der med en god porsjon arroganse siden de ikke vil la noen andre prøve å lage en bedre modell. Nå kan vi for så vidt ikke vente mer fra den kanten, de er jo tross alt monopolister, de vi *burde* vente mer fra er de som skulle holde monopolistene i ørene.

Russland ser nok mer Nato som en fiende fordi Nato setter en effektiov stopper for hva Russland kan foreta seg overfor land som er Nato medlemmer og jo flere land som er det jo mindre spillerom får Russland overfor sine naboer. Jeg ser for meg at det er mere det en at Russland ser for seg et uprovosert anngrep fra Nato.

Grafikkstilen betyr lite for et spill som MI, og dette ser vel helt greit ut selv om det er en spesiell stil. Skjønner forøvrig godt at flere og flere utviklere ikke lenger gidder å prate med "fansen".

Lykke til alle sammen! Glad jeg er ferdig - for den perioden nå føles lang husker jeg. Et tips er å unngå å sjekke e-posten hele tiden. Jeg tror det er slik at man mottar en sms også, slik at man slipper å oppdatere innboksen hvert kvarter. Ser det har vært litt spekulasjoner om poenggrensen i år, personlig tror jeg den blir lavere enn de siste årene - 2019 nivå eller kanskje enda lavere og. krysser fingrene for dere, så får vi håpe at en oppjustering i studieplasser også har noe å si for arbeidsmarkedet.

Det er ingenting ironisk med det. Ironien ligger nettopp i det at hva vi best kan beskrive som anti-woke har dominert narrativet for hva woke er. Eksempel fra CPAC: https://www.conservative.org/actions/fight-back-against-the-woke-agenda/ Eksempel fra Russia Today: https://www.rt.com/op-ed/534838-woke-mind-virus-signs/ ... Og det er flere hundre eksempler på bevisst bruk av ordet woke i konservativ propaganda -- altså, ikke hundre enkelttilfeller, men hundrevis av kanaler som bevisst har adoptert det å kalle progressive venstre og alle som støtter noen form for kamp for rettigheter for Woke -- for å diskreditere enhver kamp for rettferdighet, når det passer dem. Guilt by Association, det skal gjøres nær umulig å være venn med noen som har synspunkter som er nær hva de kaller woke. Stigmatisering: Det skal gis inntrykk av at alle som er woke er irrasjonelle sauer i en bevegelse som misbrukes av Bill Gates og Soros og enda mer til. Anekdoter: Det skal være vanskeligst mulig å bli tatt seriøst om du er for mennesker sine rettigheter, fordi en ikke-navngitt schizofren dame som blir kalt en lærer på Tumblr i 2014 postet en rar video om hva hun følte om det å være kvinne mens hun gråt. Hensikten er å skape en idé om at man bør disassosiere seg fra kampen for homofile og transseksuelle sine rettigheter, disassosiere seg fra kampen for kvinners rettigheter, disassosiere seg for kampen for arbeiderene sine rettigheter, disassosiere seg fra kampen for sannhet i med'ia og mot misinformasjon... ...for å slippe å regnes som woke. Derfor angripes woke som ideal, med så stor styrke, fra så mange konservative kilder -- med så mye negativ publisitet. --- Pride kjemper for homofile, bifile og transseksuelle (med noen fler) sine rettigheter og sosial aksept for sin eksistens. SIAN kjemper for etnisk rensing av muslimer og for sosial aksept for hatefulle ytringer. Begge møter motstand, av forskjellige grunner. Grunnene er ikke det samme, og motstanden er ikke det samme. De er nesten det stikk motsatte.

Min utheving. Fremprovosert? På hvilken måte? At Russland blir provosert av Ukraina som vender seg mot vesten og EU er, pardon my french, faen meg Russland sitt problem. Ukraina er en selvstendig nasjon, de har sitt fulle rett til å velge sine egne ledere og egen kurs. De er ikke bare badguys i våre øyne, de er badguys i alle sine øyne. Med unntak av bandittstater som Kina og Nord-Korea. Så det du sier er at de er USA sin feil, ikke Russland.

... Woke har en definisjon; ... I bred forstand, så er motstanden mot Russland sin krig i ukraina noe av det mest woke man kan være opptatt av i verdenssamfunnet akkurat nå. ...minner også om min forrige post, som legger ut om hvordan det akkurat nå for tiden er radikale høyre -- og Russland -- som har appropriert ordet og driver med kampanjer for å forsøke å definere hva woke er, gjennom massive kampanjer for å pushe 'Guilt by Association' over på alle kamper mot høyreekstremisme, og motstand mot russland. Woke er, grovt forenklet, alle som ytrer eller engajserer seg i kampen mot rasisme, kampen mot religiøs påvirkning av samfunnet -- inkludert mot islam, fascisme, i kampen for kvinners rettigheter, for homofile og transseksuelle sine rettigheter, fattige sine rettigheter, og kampen mot sosial urett. Og som du selv uttrykker, så har du et temmelig fordreid inntrykk av det som er woke: ...dette er et perfekt eksempel på en misrepresentasjon av kampen mot ekstremisme. En kamp mot ekstremisme som inkluderer religiøse ekstremister -- kristne, og islam -- men som tolererer kristne og muslimer. Jeg også har sett at noen sa at kampen mot Russland begynner å vinnes den dagen man slutter med Woke. Altså. Igjen; Hvem definerer woke? Jo, de som er fiender av vestlige idealer i vesten, og som forsøker å rulle tilbake folk sine rettigheter til fordel for hvite kristne menn med tvilsomme kjønnsidealer -- inkludert nettopp Russland. Det er smått utrolig at ekstremistiske muslimer ikke har hoppet på fordømmelsen av feminisme, pride, homofili, transpersoner, og religionsfrihet og forsøkt å ta eierskap i å definere woke.

Ukraina la føringene for hvilken grad og i hvilken form de ønsket samarbeid med vesten. Og fasiten viser at ting burde ha blitt håndtert annerledes, så i bunn og grunn har Ukraina gjort noen feil. Den største feilen de gjorde var nok å levere tilbake atomvåpnene.

Hjelper lite med penger i offentlige kasser hvis privatpersoner går konkurs og vi får strømrasjonering... Vi trenger politikere som faktisk er interessert i å tjene folket og ikke mele sin egen kake.

Folk har blitt kritisert for å drive med hets ved å kalle politikerne våre for landssvikere og forrædere. Selv sliter jeg med å finne bedre beskrivelser.

Skremmende oppførsel av Fredrik Græsvik, i lys av sin jobb som journalist. Nå leser jeg at TV2 ikke støtter seg bak, heldigvis. At en sint blogger som Gunnar Tjomlid trekker spekulative konklusjoner er en ting, men at dette blir gjort i ( et oppfattet) lys av et stort mediehus er ikke bra. Han trekker altså et spørsmål om manglende dekning av islamister til å være homo- og muslimhat. I tillegg oppsøker han mannens arbeidsplass og barnas idrettsklubb. Det får være grenser til idioti hos en mann som har hatt jobb hvor du skal fremstå objektiv i mange, mange år. Nå er jeg ingen fan av cancel culture - alle kan trå feil og særlig i tider med mye emosjoner - men det bør vanke refs for godeste Græsvik. https://www.nettavisen.no/nyheter/tv-kjendisen-antydet-at-eirik-var-homofob-og-islam-fiendtlig-na-beklager-tv-2-forsok-pa-karakterdrap/s/5-95-553388

Oppdatert statistikk om russisk økonomi: Some data points: May 22 vs May 21 Cars: -96.7% (3,700 cars) Trucks: -39.3% ICE motors: -57% Pass. train wagons: -59.8% Freight wagons: -51.8% Fiberglass cables: -80.8% Fridges: -58.1% Washing machines: -59.2% AC electric motors: -49.9% Elevators: -34.7% Excavators: -60%

Disse analytikere hadde simpelt ikke studert skyttergravkrigføringens logistiske dimensjon; jernbaneassisterte artilleri skaper statiske tilstander, høy ødeleggelse og meget stor logistisk sårbarhet, og det lot til å være samme tilfelle for jernbaneassisterte militæroperasjoner ettersom det russiske militæret er sterkt sentralisert og dermed har en tendens for logistisk opphoping, noe som NATO ikke tillatt. Ettersom det ikke er et godt transportsystem på plass fordi det er bare få tusen lastebiler, må avstanden mellom ammunisjonsdepot og militærenhet forkortes for å lettere opprettholde "matingen" uten å overbelaste systemet. Dermed et meget stort antall depoter for både kjøretøyer, ammunisjon, andre forsyninger, reparasjon etc. som må være innenfor rekkevidden i et land med altfor mange asfalterte veger i dårlig tilstand utenom hovedvegene som selvsagt er uaktuelt. Ved å ha et skjold i form av SAM-paraply og et sterkt flyforsvar vil disse depotene være lite sårbart, og dermed kan man ignorere forsiktighetsregler ved å ta i bruk industrianlegg og annet uten å ta seg bryet om å skjule sin virksomhet. Som spores ned på satellittbildene, nå er ukrainerne i stand til å lokalisere og identifisere enkeltvogner som fraktet ammunisjon inn i feltet. Det er to HIMARS batterier hver på to kjøretøyer i øst og sør, og de er veldig aktiv, for ukrainerne har sørget for å gjøre dem meget mobilt opptil 50-80 km om dagen og de er mye flinkere med å lagre ammunisjon på forskjellige steder, dessuten avfyrer de nå sine raketter i bestemte antall fra enslig til et halvt dusin i tråd med målets karakter. Dessuten er det mange L/52 skyts som nå settes inn. Det fikk russerne til å dytte fram 122mm og 152mm SP av eldre dato for å lettere bekjempe dem, men det gjør dem altfor sårbart på bare få kilometer fra frontlinjen - et dusin gikk tapt. Hvorav hele 6 122mm SP på en eneste gang. Å, og forresten; mye av ammunisjonslagringen fra tiden før 1970/1975 er enten destruert, oppbrukt eller bruksløst i Russland som tradisjonelt hadde mindre ammunisjon enn Ukraina og Belarus. De tømmer nå depotene for ammunisjon i Belarus, hvilken tyder på at de hadde veldig kraftig forregnet seg.

Folk _har_ etnisitet. Hvis jeg sier at Isha fra midtøsten burde knuses fordi hun er jødisk så er det en trussel mot henne som individ. Folk _tar til seg_ ideologier. Hvis jeg sier ar kapitalismen bør knuses fordi den er menneskefiendtlig så er det muligens noen som blir opprørt, men det er en helt legal meningsytring. Når du sammenligner kritikk av woke med behandling av jøder så har du øyensynlig ikke forstått denne forskjellen. Forstår du nå? Konspirasjonsmølet ditt snurrer ser jeg. For det kan ikke tenkes at noen tenker andre tanker enn o store @Red Frostraven uten at de har blitt manipulert av onde bakmenn i kulissene? Kanskje du burde gå litt inn i deg selv og tenke på hvorfor du ikke kan respektere andres tanker? Kan det vær en slags grandios stormannsgalskap? -k

Norge har Europas tregeste veinett. Begrenset gjenværende sikkerhetspotensiale når man allerede har satt ned fartsgrensene, høyeste nivå på bøter, fjernet forbikjøringsmuligheter og satser på at sinker skal bygge opp lange kolonner på overbelastede veier. Trafikk ulykkene vil øke fremover når overbelastede veier spiller to marginale mennesketyper mot hverandre: Sinker som trekker køer og de utålmodige som foretar raseriforbikjøringer. Smale veier uten veiskulder, uten forbikjøringsmuligheter og bevvist dårlige siktlinjer i høydekurver og svinger, samtidigsom økt trafikkmengde gjør at man har omtrent kontinuerlig motgående trafikk, gjør at veien blir svært lite tilgivende for menneskelig feil.

Og her du inne på sakens kjerne. Du har helt rett i at de fleste russere som har dødd i Ukraina ikke kommer fra St. Petersburg eller Moskva. De kommer heller ikke fra de litt rike minioligarkene fra Sibir eller de andre distriktene i Russland som innehar litt power. De kommer i stor grad fra landsbygda i Russland, steder som ikke har asfalterte veier, gatelys eller ikke en gang en anstendig skole. Dette er en kultur som har blitt indoktrinert i minst 500 år, og der det er rimelig enkelt å overbevise "Vlad" fra landsbyen "Tjerkovska" at nå skal du ut og forsvare oss mot nazistene slik alle de for lengst døde innbyggerne i landsbyen "Tjerkovska" gjorde for 74 år siden under "Den Store Fedrelandskrigen." En krig Vladimir Putin nå er i ferd med å innføre som en slags nasjonal religion. Problemet er at "Vlad" fra "Tjerkovska" med sin beste vilje ikke kan forstå hvorfor han skal drepe ukrainere som til forveksling ligner på hans egne søskenbarn, tanter og mormor. Og i det ligger hele Ukraina krigens grunnleggende problem, det er en krig uten mening eller et snev av menneskelig motivasjon og rasjonalitet. Skal en først dø for noe, må det være for noe langt større, Putinismens vrangforestillinger er ikke noe å dø for.

Som sagt, jeg vet hva islam står for, så du kan snakke om hva som ikke har rot i virkeligheten så mye du vil, men du får aldri overtalt meg til at islam er positivt. Hvis det er ondskapsfullt å si at muslimer støtter drap på homofile så får det være så, jeg synes det er mer ondskapsfullt å faktisk støtte drap på homofile.

Passe latterlig at man er rett i personangrep når man ikke har noe fornuftig å komme med. Kanskje like greit å avstå fra å poste noe når en ikke har et bidrag i tråden? Jeg har ikke lest at han har sagt de skal få viljen sin? Diskusjonen blir ikke noe bedre av å tillegge noen meninger de ikke har. Siter gjerne om jeg tar feil for jeg har ikke fulgt alle sidene bakover.

Russland har vært i krig med sina naboland, der de på ett eller annet vis har kjempet for å ta kontroll over andres landområder, hvert eneste år siden landets unnfangelse, minus 1998. Etter WW2, der vestlige land fortsatte som uavhengige land, ble østeuropa i praksis underlagt Sovietisk styre og kontroll. DET, er Russland. Det er hva Putin ønsker å gjenoppbygge. Vesten har ikke fremprovosert denne krigen. Hvis det å eksistere og ikke underkaste seg Russland er en provokasjon i dine øyne, så har vi forskjellige standarder her i verden. Dvs, du har kanskje rett. I og ikke legge oss på en langt hardere linje allerede fra starten av har vi latt Russland tro at de kan gjøre dette uten reaksjoner og konsekvenser. Og det handler ikke om at jeg ikke klarer å se verden med Putins øyne.

Det er da heller ingen sammenheng. Dette er en unødig kompleks modell for å skattlegge makseffekt hos den enkelte abonnent. Kompleksiteten synes ikke å ha andre formål enn tåkelegging i og med at det nesten er umulig for den jevne abonnent å forstå hva regninga bli på forhånd.

Det var ikke tilfeldigvis det nettselskapet som hadde vært skyldig forbrukerne nettleie i over ti år, og som ble tvunget til å tilbakeføre i form av redusert nettleie? https://www.nrk.no/norge/nettselskap-skyldte-kundene-penger-i-ti-ar-1.15804758 Heldigvis må det nå 3 ulike dager for å få svi. Opprinnelig var det en gang, så ble man straffa, selv om det var/er sommer, og nettkapasiteten er langt fra sprengt. Nei, dette er dårlig skjult ekstraskatt. Men det fungerer ved at vi sitter stortsett og diskuterer finurligheter og hvordan vi kan spare oss for ekstraskatter, fremfor å diskutere absurditeten i hele nettleie-opplegget. Spesielt etter at de fikk legge inn variable kostnader, når det opprinnelig var de faste kostnadene nettleia skulle dekke. De variable kostnadene skulle dekkes inn i strømprisen.

det er en veldig overforenklet innfallsvinkel da. blir som å si "jeg vet hva bibelen står for" og dermed mener alle i statskirken det samme om forskjellige ting. Tredje Mosebok 20:13 Om nogen ligger hos en Mand, paa samme Maade som man ligger hos en Kvinde, da har de begge øvet en Vederstyggelighed; de skal lide Døden, der hviler Blodskyld paa dem. If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them. for å si det sånn, jeg har sett eksempler på mange anti-gay demonstrasjoner og "God hate fags" markeringer i Europa og USA, helt dominert av ikke-muslimer. Det var heller ikke muslimer som gjorde seg bemerket i demonstrasjoner mot homo-ekteskap https://www.nrk.no/urix/150.000-i-protest-mot-homoekteskap-1.11045654

Men hvorfor si det -- når du kan gjøre som moderne høyreekstreme, og bare si at du vil knuse jødenes innflytelse i politikken, og Israel, eller jødelobbien? Er trusselen mindre desto flere eufemismer og lag av sminke man bruker, når meningene er de samme..? Nei. Men det har den store fordelen av at man gjør ideologien mer spiselig for dem som ikke forstår eufemismene, hundefløytene. Å si at du vil knuse kapitalisten Ole fra Groruddalen er for øvrig også en trussel, eller å si at du vil knuse kapitalistene. Å si at man ønsker å utrydde den jødiske ideologi er åpenbart greit -- sånn bortsett fra at vi fremdeles husker de som brukte eufemismer for å vagt skjule et hat mot jøder. Men å ønske å utrydde islam, det er greit. Spesielt om man begrenser det til Norge, eller Tyskland, eller Europa. I stedet for rasister, så har vi nå anti-anti rasister og folk som er bekymret for de hvite. Men de er ikke rasister, de har bare et brennende hat, eller opplever stor frustrasjon, for anti-rasismen. At de har problemer med innvandring og fargede, inkludert folk som har bodd i Norge i flere generasjoner er bare tilfeldig. I stedet for sjåvinister, så har vi nå anti-feminister. Og folk som er bekymret for menn sine rettigheter. I stedet for homofobi/transfobi, så har vi folk som mener at homofili og transseksualitet er usømmelig, og at de er dårlig innflytelse på barn, og at barn ikke bør lære om deres eksistens før de er 18, og da helst fra venner eller hjemme, ikke i skolen. Men, alle var isolerte -- sånn bortsett fra en viss overlapping -- før de ble forent. Av en felles fiende, i en felles agenda. ...og siden jeg er stormannsgal for å foreslå dette, så siterer jeg heller en artikkel fra London School of Economics and Political Science som tar for seg fremveksten av anti-woke ideologi i Storbritannia og tvilsomme konservative medier, som har en lignende adoptering som Norge, fra høyreekstremismen i USA sin mainstream propaganda: (Svært lang artikkel, så bare siterer abstrakt og noen relevante deler, og lenker til resten) https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09579265221095407 ... Det er heller ikke tilfeldig at forumet først begynte å adoptere ordet woke etter at propagandaen var i full sving i alternative medier som Russia Today og youtube, og det er ikke tilfeldig hvem som begynte å adoptere ordet for å beskrive fenomener i politikken de ikke liker i politikkdelen av forumet sommeren 2020. Jeg regner dem som kritiserer woke i underholdningsmedier som uskyldige fremdeles, da det ikke er en politisk diskusjon, per se, og da det vitterlig er produsert mye dritt med en målgruppe som virker å være basert på ytre høyre sin misinformasjon om woke heller enn rettet mot en woke målgruppe. --- Anti-woke er en serie av hundefløyter, konstruert for å sidestille kamp for rettferdighet med høyreekstremisme, som vitterlig legitimerer ekstreme synspunkter, gjennom å implisere at de som er woke er et minst like stort problem som de høyreekstreme; 'both sides'. Om man veiver med NSDAP sitt flagg, uten å vite hva det er, så er det fremdeles oppmuntrende for nazister. Om man kritiserer fascister sine fiender, og adopterer propagandaen de har konstruert for å gjøre deres meninger mainstream, så er det oppmuntrende. Altså. Om jeg fester en pin til jakken min, og får vite at det er et symbol brukt av en hatorganisasjon, så tar jeg den av. Om jeg bruker et slang-ord, og får vite at ordet er popularisert av ekstremister sin propaganda i den hensikt å gjøre deres ideologi mainstream -- i dette tilfellet å miskarakterisere og skade den mer moralsk forsvarlige kampen mot disse ekstremistene -- så velger jeg generelt å la være å støtte spredningen. Og dette er relevant for hva Tjomlid sier: Det er ikke usannsynlig at vestlig anti-Pride anti-woke i vestlige land kan ha bidratt til å skubbe personer i disse samfunnene over kanten til å begå vold mot homofile. Støtte for hat er støtte for hat. Det spiller ingen rolle om man vet at man støtter hatideologi, når man faktisk viser sin støtte gjennom å bruke deres symboler.

De tre pubene som ble rammet hadde alle pride-arrangementer og er stamsteder for homofile som flyter over fra hverandre. For eksempel var den ene stamgjesten som ble drept på Per på hjørnet en kjent skikkelse i det skeive miljøet der. Disse tre pubene, pluss Elsker som ligger like ved er kjent for å ha mange av de samme gjestene. Det er ikke bare London Pub som er en bar med mange homofile.

Fellestrekkene til anti-woke bevegelsen er at dei er sykelig opptatt av wokeism, og "skal ta" det dei karakteriserer for woke. Vanskeligere var det ikkje. Denne anti-woke bevegelsen er skapt av propaganda som kommer fra høgresiden. Store politiske ledere på høgresiden som snakker om at "woke" er ein pandemi. Eg spør bare om kva fellestrekkene til woke-bevegelsen er.. Edit: Ser nå at det potensielt var sarkasme du kom med. Ikkje alltid lett å lese i tekst. I så måte, beklager eg det.

I 2020 og 2021 var det mye mindre trafikk pga pandemien. Det har nok ført til mindre ulykker. Jeg tror det har med psykologi å gjøre. Folk har følt seg fanget og nedtrykkende gjennom pandemien. Nå føler mange at de har fått,friheten tilbake og er mer oppstemt og derved har høyere puls og kjører hardere. Mye bobiler som har vært borte 2,5 år og nå lager kø og farlige forbikjøringer. Vi har hatt mange stygge tunnelulykker og mange av tunnelene i Norge har for høy tillat hastighet. Det er en giftig cocktail av små biler,store biler,biler med campingvogn,traktorer, motorsykler,vogntog og busser og stedvis syklende. Alle disse kjøretøyene har alle mulige hastigheter inni til dels svært mørke tuneller hvor man kommer fra gnistrende solskinn og rett inn i nesten beksvart natt. Noen vogntog må nesten stoppe for å passere hverandre og når da biler og motorsykler kommer susende i 80-90 km/t ja da oppstår livfsfarlige situasjoner. Jeg kjørte selv over Hamarøy nå nettopp og kom inn i tuneller fra stekende sol og man blir nesten blind med det samme man kommer inn i tuneller pga mørket. Når det da står 2 vogntog nesten i ro ved passering pga lave tunelltak og man må nødbremsen,ja da oppstår farlige situasjoner hele tiden i norske tuneller som er for lave,for mørke og har for høy hastighet. Min beskjed til veimyndigheten er å snarest få satt ned farten til maks 60 km/t i alle tuneller som er bygget på 60-70-80 og delvis på 90 tallet. Altså hundrevis av tuneller bør nedsettes til maks 60 km/t slik at det er meir jevnbyrdig forhold på farten mellom store vogntog og hele miksen av kjøretøy som skal gjennom tuneller. Vi snakker om maks 60 km/t gjennom alle tuneller f.eks på Hamarøy,steigentunellen,Svartistunellen,sigerfjordtunellen og svært mange andre tuneller som ikke pr. idag er egnet for 80 km/t. Vi har jo hatt mange tragiske tunellulykker i det siste og i mange år. Ved lavere fart er risikoen for brann i vogntog også mindre pga mindre belastning på motor,drivverk og bremser. Ett vogntog som må jage opp og ned i hastighet i en tunell pga at trafikken skal gå i 80 km/t og har problemer med høyde og bredde,er egnet for varmgang og påfølgende brann. Begynn med å sette ned farten i alle våre dårlige og mørke og lave/smale tuneller slik at farten er tilpasset alle som skal bruke tuneller. Det vil spare mange liv og ulykker/branner. Så kan veimyndigheten begynne å få satt ned farten på mange flere dårlige veier. Bruk mobile og flyttbare fartsgrenseskilt og evaluer etterhvert om skiltene bør flyttes og nedsatt fart utvides. Og husk at mange steder hvor det er 70 km/t er farten for høy og maks fart bør være 60 km/t. Det er ikke bare i 80 soner at farten kan settes ned. En fartsreduksjon på bare 10 km/t betyr mye. Det som kan forsvares med å sette farten i tuneller ned til 60 km/t er at i dagens virkelighet så er faktisk snitthastigheten for vogntog i tunell rundt om 60 km/t og da bør alle følge den farten for å redusere faren for ulykker og kollisjoner inni tuneller. Det vil også gi vogntogsjåføren en tryggere og meir forutsigbar ferd gjennom tuneller. Men som sagt,mangetuneller bør ha maks 60 km/t og endel gamle tuneller bør ha maks 50 km/t. Lykke til med å igangsette fartsreduksjoner i norske livsfarlige tuneller.