JK22

Opptil 800 dronefly og missiler koster ikke lite; det er ikke bare produksjonsutgiftene, man har også transportutgifter og utgifter omkring menn og system ment for benyttelse av dette; slik at man sløser bort titalls millioner til minst et par hundre mill. dollar hver natt, og da er ikke det russiske luftvernsforsvaret i møte med ukrainske droneflyangrep tatt med. Ukraina er nå snart det meste bombede landet i historien siden Vietnam 1973, og det er ikke nok ammunisjon i hele verden i møte med mellom 500 og 1,000 droner per døgn. Nye luftvernsdroner er dermed nødvendig, men det finnes et våpen som kunne være virkningsfullt - som Trump så langt holdt tilbake. APKWS. Laserstyrte presisjonsartillerimissiler som kan benyttes fra et fly, en F-16 kan skyte ned 30 dronefly i et eneste tokt med disse APKWS. Laserskyts har tre svakheter; for det første, atmosfærisk interferens redusere effekten - for det andre, for lite "juice" - for det tredje, man er ennå ikke nådd MW-nivå for små og mobile skyts. Det har fått mange til å gruble på om partikkelstrålevåpen og laser/plasmavåpen burde heller utvikles; de velkjente blasters fra Star Wars er aktuelt sløvgående partikler i plasmaform så disse er mye sløvere enn laser, men mange ganger mer destruktivt. Et treff fra en blaster vil drepe momentant først og fremst på grunn av varmesjokk. På et dronefly, spesielt en Shahed - bare mikrofragmenter vil være tilbake. Så fysiske våpen er dermed det eneste alternativet for permanent eliminering, ettersom jamming gjennom EW (Elektronisk Krigføring) kan motarbeides og ikke er alltid effektiv. Men som alltid går man etter symptomer, ikke årsak. Først og fremst enhetene som gjennomføre angrepene, deretter produksjonsfasiliteter, siden sivilinfrastruktur - og sist ledelsen. En ledelse med en enslig mann som demonstrert at han ikke bryr seg om han skulle ruinere enhver for hans egne ambisjoner.

Innføre militærsokkupasjon med øyeblikkelig virkning. Med andre ord, ta den fullstendige sivilkontrollen i tråd med gjeldende pasifiseringsprinsipper hentet fra dusinvis av konflikter over hele verden om hvordan å knuse et opprør uten å forårsake ugjenopprettlige skader. Deretter organisere fram en anti-Hamas front med frivillige og utkalte, for å overta statsadministrasjonen og utrenske Hamas-medlemmer samt skape militser ment for å jage ned Hamas som har mange fiender i det gazapalestinske folket. Det vil ikke skje uten stor tap for israelerne, men det vil sikre dem total kontroll og avslutte det verste - om det hadde funnet sted i våren 2024. Nå, er det for sent! Netanyahu nektet å akseptere noe som helst palestinsk autoritet. Likedan nektet å innføre militær- eller selv sivilokkupasjon, man vil ikke engangs overta sivilfunksjonene. Kollektiv maktbruk hadde blitt regelen, likedan en ambisjon om å utøve folkemord ved å terrorisere og pine et folk i håp om at maktene utenfor Gaza vil gi seg og åpne sine grensene. For målet er å utrydde det gazapalestinske folket i en tid hvor det ikke er mulig å utøve massedrap, under en ide om at gazapalestinerne er så tungt påvirket av Hamas, at disse må utsettes for "en endelig løsning". Om det ikke var for de flere hundre amerikanske politikerne i begge partier i den amerikanske kongressen, ville man ha reagert voldelig på dette, spesielt fra senvinteren 2024 da vinduet for en gjenokkupasjon av Gazastripen ble lukket fordi Netanyahu trakk benene etter seg. En internasjonal koalisjon av vestlige og arabiske hærer ville ha kommet til Sinaihalvøya om israelerne skulle nekte å gi seg under et verdensomfattende sanksjonsregime i dette året. Men det skje ikke, fordi europeerne er opptatt med Russland og innvandringssaken mens amerikanerne er i hender på meget ekstreme israelvennlige krefter. Og de arabiske makthaverne uten unntak mer frykter sitt folk enn å hjelpe disse. Gaza vist at det ikke er mulig å ha likbehandling etter gjerning over hele verden. 7. oktober-forbrytelsene er for lengst hevnet og tilbakelagt, slik at videre strid i Gaza er nå krigsforbryterisk av en sort at Netanyahu er i samme plass som Saddam Hussein, Bashir Assad og andre makthavere som bedrev massemord som deres strategi. Hele 70,000 har blitt drept, og dobbelt så mange kan ha dødd indirekte sett. På mange steder er så mange begravd, at det nå er et hav av menneskebein som viser seg etter bombenedslag. Krigen må stanses. Om man ikke kan eliminere Hamas uten nedslakting og ikke vil ha lokalkreftenes assistanse for å gjøre denne jobben, sitter man bokstavelig talt bom fast hele tiden. IDF-soldatene kan ikke fortsette når hundretusener av mennesker fysisk står i disses veg. De kan ikke ta kontroll så lenge man ikke vil bringe disse menneskene under egen kontroll. Det eneste som skje, er mer og mer dreping og fornedrelse av Israel. Israel har nå bare en liten kjerne av politikere i et land som er på randen av strukturkollaps som sine beskyttere, som kan raskt forsvinne - og da er man forsvarsløst. Det var et genistrek å likestille antisionisme med antisemittisme slik at antisemittiske holdninger legitimeres som reaksjon på sionistiske politikk som er årsaken bak behandlingen av Gaza. Jødehat blir mer og mer omfavnet av folk over hele verden uansett tro og land, først og fremst på grunn av grusomhetene i Gaza. En fortsettelse vil bli selve undergangen av den israelske statens eksistensberettigelse, som først og fremst hvilt på det moralske feltet som et arv etter Holocaust. Når dette arvet overskygges eller erstattes av folkemordet i Gaza, da lever israelerne og jødene annetsteds meget farlig. Vi er ikke der, men vi nærmere oss dette punktet.

Hvordan få en dødskult til å gi seg? De er mer trolig til å dø ut fremfor å stoppe. I eldre tid var metoden enkelt; renske ut enhver levende for å kvitte seg helt med alle fanatikere uansett konsekvenser. Og det er akkurat der krigen har kjørt seg fast, IDF har til min forbauselse avholdt seg fra systematisk eller endog impulsiv massemord til fordel for pågående terrortaktikk med langt færre ofre. Det gjør at man ikke bare kan gå inn, ta stor tap, og slakte alt levende for å bli ferdig. Det simpelt er ikke mulig for Netanyahu og hans ekstreme ministre pga. Trumps impulsivitet og arabermaktenes finansielle makt. Dessuten kunne det få Egypt og endog Tyrkia til å gå berserk mens USA vil settes i meget sterkt forlegenhet - så sterk, at all støtte vil forsvinne. Det gjør at det ikke er mulig å søke en militær seier uten å etablere sivilkontroll, og man vil ikke etablere sivilkontroll så lenge målet er total utrenskning av Gazastripen - man holdt tilbake soldatene fremfor å gi dem ordre om å ikke vise nåde i målrettede angrep mot identifiserte Hamas-lokaliteter, man har nesten bare brukt indirekte metoder. Hamas holder bare ikke gazapalestinerne som et menneskeskjold, eller sine gisler som en utveimulighet, de rett og slett bruker seg selv som gisler ved å ville dø fremfor gi seg. Som da betyr enorm utilsiktede dreping på stor skala for å være sikkert på å få has på alle. Dette kunne ikke israelerne gjøre. Så de går sløvere ut - bokstavelig talt i sneglehastighet. De srilankesiske regjeringsstyrkene, de russiske styrkene (Tsjetsjenia 2000) og flere andre militærorganisasjoner hadde ikke nølt med å dynke alt i menneskeblod for seierens skyld. Men de hadde kunne gjøre det fordi det var global oppgivelse og svak pressedekning. Noe som er så godt som umulig omkring Gaza. En dødskult må utryddes helt og fullstendig, det finnes to metoder for det; eksterne "utvasking" gjennom militære fra utsiden eller interne "oppvask" ved å la de lokale ta grovarbeidet fra innsiden. Begge alternativer er nærmest umulig av ganske innlysende grunner. Så krigen vil aldri stoppe, selv om det kommer en våpenstillstand som vil ikke være meningsfullt.

Fordi Hamas vil forsvinne. Ingen gissel, ingen politisk representasjonsmakt. Ingen våpen, fredløs i praksis. De har ikke bare tapt, de er drevet mot kanten av utryddelse - de fleste vil desertere så raskt som mulig mens det er blitt meget få av disse som er helt ideologisk overbevist som Hamas-medlemmer. For dem har Hamaskrigen blitt forspillet mot den bitre enden. En ende som de utsette så lenge som mulig.

Ulv, ulv-fenomenet har slått til. Etter flere tiårs snakk om "konsentrasjonsleir" omkring Gazastripen blir det aktuelt reist en ekte konsentrasjonsleir i slutten. Her hadde Katz motsagt stabssjefen som gjort det klart at det ikke er militært meningsfullt med å fortsette en krig kun med militære midler fordi Gazastripen er i et militært vakuum. Hamas og de andre islamistiske militsene er for lengst smadret, klanstyrte militser har overtatt mye av voldsmakten, og bare 20 % av Gazastripen har ikke blitt gjennomsøkt. Det eneste som gjør at IDF ikke kan mer, er fordi de fåtallige gisseltakerne skjulte seg blant sivilistene og dermed ikke lenge er mulig å finne uten enorme vansker. Nærmeste alle, selv disse som arbeidet med IDF, hater dem. Dessuten har IDF nektet å etablere sivilkontroll under hele krigen fram til nå under initiativ av offiserene som ikke vil sette sine soldater i risiko, og politikerne stadig regner med å tvinge arabermaktene til å gi etter, uten å lykkes. Katz`s plan er dermed å etablere sivilkontroll ved å integrere alle sivilister inn i et lukket område i Rafah og siden presse på for å tvinge arabermaktene til å akseptere utrenskningen av Gazastripen. Uten å bry om at de begår folkemord. Så lenge de amerikanske politikerne nektet å realisere at de gjøre seg medskyldig i forbrytelsene, vil Netanyahu fortsette med hans strategi om å ødelegge det palestinske folket. Gulfaraberne kan ikke gripe inn fordi de har for mye amerikansk våpen, Tyrkia er ikke forberedt for krig, og Iran er helt utslått på ubestemt tid. Egypt som kunne gripe inn, forhindres av både USA og gulfaraberne. Dermed er palestinerne mer eller mindre overlatt til seg selv. Nå er dødstallene/tall over savnede snart 72,000 og minst 140,000 har blitt skadet, lettere skadde ikke medregnet. Alt tyder på en populasjonsfall på minst en kvart million som et resultat av Hamaskrigen, Gazastripen har blitt det meste ødelagte landet i verdenshistorien helt siden 2.vk, og selv etter standardene av begge verdenskriger er ødeleggelsene ekstraordinært. Warszawa i 1944 er kanskje det beste som kan hentes fram - som var ødelagt av nazistene som respons på et jødisk-polsk opprør. Dessuten er det ikke mulig å bare legge ned våpnene for å stanse volden, samfunnet er totalt smadret, våpen er kommet på avvei, og Hamas kan ikke lenge bare overgi seg og legge ned sine våpnene fordi de har ingenting utover gislene og seg selv å overgi. De israelske tapene er ekstraordinært små, akkurat som de nazityske tapene da Warszawaoppstandene var slått ned. Bare få tusen drepte og skadde militære, av dette omtrent 700 til 800 døde. Det kunne være snakk om hundre døde for hver israeler - akkurat som Hitlers famøse gjengjeldelsesordren om å drepe ett hundre for hver drepte soldat. Ingen krig har vært så ensidig, og det som så langt har hendt i 2025 er ikke krig. Det er mord.

Samtidig som det har vært flere "mystiske" dødsfall. Det har gradvis kommet ut at Putinregimet ikke hadde vært sannfullt med opplysninger om økonomi, folkeopplysninger etc. slik at dette tok det russiske etablissementet helt på senga. Det har gått opp for mange helt opp til kretsen omkring Putin selv at det simpelt hadde gått for langt. Flere hundre dronefly sendes ut, men det begynte å gå opp for mange at det er kostbart med titalls mill. dollar per natt - ikke medregnet missilvåpen, og man har fremdeles ikke fått noe fremgang med å redusere egne tap. Til tross for de territoriale vinningene har det hendt til en altfor høy pris, militæret er sprengt, soldater får ikke våpen som selges til andre land eller reserveres for kamp mot NATO, på toppen av å bli altfor utmattet. "Alle" har forstått at Russland har møtt veggen. Men ikke Putin. Han nektet å stoppe, og bare gjøre det verre og verre for alle inkludert det russiske folket som er simpelt for redd til å protestere, slik at hundretusener kunne drepes og at man ikke gjør noe mot alle disse som myrdes av Putins folk for det minste tegn på dissident, det kom som et stort sjokk da en minister som nylig fikk sparken etter bare tre mnd., var funnet drept under suspekte omstendigheter. Samtidig opplever russerne en ustanselig bølge av sabotasjeangrep, droneflyangrep, propaganda om kommende krig med NATO og voksende bekymring etter hvert som man innser at Putin tar dem nedover stupet uten nøling. Stemningen minner litt om høsten 1916. Da hadde russerne vunnet viktige, men altfor kostbare seire samtidig som økonomien begynte å skjelve under krigspresset. Det russiske etablissementet hadde sløst bort for mye tid, nå er tidspunktet kommet for å se om de hadde nytte ved å la Putin forbli med makten. Deres redsel for dette monsteret som hadde skapt det verste tyranniet i Russlands historie siden Ivan den grusommes tid, bare overgått av Stalin, hadde lammet dem - men de hadde hittil trodd de kunne være trygg ved å forråde alt for å være samme side som ham. Nå ser mange at selv det vil ikke gi dem beskyttelse i det lange løpet. Det kan bli en veldig interessant tid når høydepunktet for de terrible tjueårene kommer.

https://www.newsweek.com/nebraska-hospital-trump-district-closes-medicaid-cuts-2094487 Det er veldig RASKT. Delstaten Nebraska risikere å miste hele seks hospitaler med tilhørende helsefasiliteter som et resultat av 3B, og den første helsefasiliteten, et klinikk, vil legges ned i løpet av kort for å berge hospitalet Community Hospital i byen Curtis, slik at flere tusen rurale innbyggere ikke lenge vil få adgang på kritisk helsehjelp, ettersom avstanden til annetsteds er stor i en dårlig utbygd delstat. Nedleggelsesbeslutningen skyldes en lovendring i 3B, det vist seg at sykehus vil deretter ikke få provider taxes som er essensielt for Medicaid over hele USA, spesielt i det rurale landet, og som delstatene ikke er i stand til å overta fordi de delstatlige budsjettene i et stort antall delstater, spesielt i Midtvesten, er for liten. Det ironiske er at Trump har størst støtte der i akkurat dette valgdistriktet - som nå risikere bygdedød pga. landbrukskollaps utløst av Trumps politikk og frafall på velferdstjenester for en aldrende befolkning som trenger mer helsepleie og sosialstøtte enn før. Over 350,000 trenger Medicaid-støtte i en delstat hvor befolkningen er bare 1,8 mill. Man ser mer og mer i de andre midtvestlige delstatene mellom Canada i nord og Texas i sør at det blir mer og mer glissent ute på landsbygda, det skje en forflytting til de store byene mens bygdedød hvor det bare er aldrende tilbake - som kan sees i store deler av den norske bygda allerede i dag - har blitt et fenomen. Under normale omstendigheter ville partier med velferd, sterk stat og støtte til rural liv ha vunnet, men republikanerne hadde regelrett narret i styr de rurale amerikanerne i så lang tid, at de er blitt skadelidende - mens andre, både demokrater og andre partier, holdt seg unna. Det meldes at mange kongressmedlemmer som hadde blitt tvunget til å stemme på 3B, vurdere å ikke søke gjenvalg, og minst en representant fra Nebraska hadde nylig bestemt seg for å ikke søke gjenvalg. Det vist seg at 3B er så upopulært, at man risikere å miste 20-30 % av stemmerne i det beste scenarioet. Det finnes en rekke bestemmelser som er populært, men dette overskygges av de mer omfattende bestemmelsene som rammet folk flest. Mange kongressmedlemmer vil "selge", men det er som å argumentere etter saken hadde for lengst blitt avgjort. https://www.msn.com/en-us/money/markets/fear-and-desperation-grips-trump-economy-as-execs-refuse-to-hire/ar-AA1HZuR2?ocid=hpmsn&cvid=3fdb956e1e9b49c2c8149be008078a57&ei=13 Mange flere enn tidlig hadde blitt hyret, men nå ser det ut at det kan bli slutt på dette, for innenfor arbeidsmarkedet virker det som at nedkuttingsspøkelset har vist seg, hvor arbeidsgivere vil deretter slutte med å hyre midtetidige arbeidere og redusere sin arbeidsstokk. "Many private employers aren’t hiring anymore," before adding, "Weighed down by high interest rates, a federal crackdown on immigration and uncertainty over tariffs, more companies are deciding they are better off with a smaller head count." 3B som gir enorm finansiell støtte til ICE hadde sammen med tollsatsene og høyere gjeldbyrd utløst en negativ fremtidsbetraktning som gjør at man deretter vil ha forsikringsforhold for å overleve et strammere marked. Så det ved å hyre er altså likestilt med å tisse i buksen for å holde på varmen - lik før kulda for alvor settes inn. https://www.msn.com/en-us/money/markets/tariff-turbulence-how-trump-s-trade-moves-are-already-squeezing-u-s-households/ar-AA1HZ3sD?ocid=hpmsn&cvid=3fdb956e1e9b49c2c8149be008078a57&ei=13 Markedet har vært ufattelig utholdende, mer enn selv markedsfolk og eksperter hadde regnet med, men i de siste uker er det tydelige tegn på at man har omsider nådd avgrunnen. Og fra Vietnam som Washington vist det seg at Trumps melding om den amerikansk-vietnamesiske handelsavtalen ikke har blitt formalisert i det hele tatt, og dermed er ikke sluttført. I Hanoi har økonomieksperter kommet i konflikt med maktpolitikere fordi ekstratoll på transittvarer kunne sette på styr transittøkonomien med andre land og sette den kinesisk-vietnamesiske samhandelen i risiko. Selv om det er en vilje for å stanse kamuflerte kinesiske varer som ikke er tillatt, er det et spørsmål om å også ramme ikke-kamuflerte varer. Wall Street som hadde reagert positivt i starten, stivet til da det ikke kom noe oppfølgning. Mer og mer tyder på at Trumps strategi ikke førte noe vei. Den amerikansk-britiske handelsavtalen hadde et par år på seg, og avtalen med Vietnam kan bli en floke om det ikke redegjøres så snart som mulig.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-see-trump-s-big-bill-as-key-to-their-comeback-it-may-not-be-so-easy/ar-AA1HWtj8?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Demokratene håper på å vinne på 3B, men det hersker meget sterk usikkerhet fordi "mediekartet" - TV, radio, avis etc. - hadde blitt så utradert i de siste tretti år, at folk flest ikke lenge er a jour med den politiske utviklingen, sosiale medier og gratis mediekanaler som Fox News har blitt foretrukket mens tradisjonelle medier tapt sterkt - spesielt fordi disse kjøpes opp av krefter som lagt ned så mange lokale avdelinger som mulig. Det er tydelig at folk flest ikke fatter hva det er som foregår. But polling indicates that most Americans aren’t paying attention to the nuances of the bill, either. The Washington Post/Ipsos poll found that only about one-third of U.S. adults have heard “a great deal” or “a good amount” about it. Så hver gang man når den ordinære amerikaneren omkring 3B, som demokrater og moderate republikanere gjør, få man nesten alltid negativ respons på innholdet. Som i seg selv er meget skremmende, og dermed synliggjøre et tydelig mangel på strukturering til fordel for individuell isolasjon av den sort man kan se i det russiske folket. Det betyr da at folk flest vil ikke reagere tidsnok fordi effektene av 3B vil komme først i det neste året - altfor sent for demokratene som har et meget stort problem med å være lederløst - Obama gav seg altfor tidlig, Clintons gammelmannveldet hadde forårsaket enorme skader, og fløyene klarer ikke å eniges fordi det er altfor stor bredde, hele fire-fem partier i ett og samme parti fra sentrumshøyre til venstreradikalisme. Amerikanerne har blitt for personalisert i sin politisk orientering til å fatte parti istedenfor person, som gjør at disse manipuleres av republikanerne som bedrar dem, mens demokratene er helt åpent. https://www.msn.com/en-us/news/us/they-re-fighting-polluters-trump-s-tax-bill-guts-their-funding/ar-AA1HU3IK?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Og da er man ikke kommet til miljøkonsekvensene som kan rammet USA svært hardt. The nonprofit law firm Earthjustice calls it "the worst environmental bill in U.S. history." The fossil fuel industry has been aggressively lobbying on the bill, winning hand-outs as the chief executives of ExxonMobil, Chevron, Marathon, and other companies personally rake in millions of dollars from Trump's first wave of tax cuts. Among the pounds of flesh the bill extracts are key climate and environmental justice provisions enacted by Congress to protect public health, reduce pollution and harmful greenhouse gas emissions, and strengthen the ability of communities across the country to go head-to-head with petrochemical and oil and gas giants amid the worsening climate crisis. Det er en kommende energikrise på gang, og det merkes at klimaendringene er i ferd med å gjøre permanente skader, hetebølgen i Europa har rammet europeerne meget sterkt, slik at mange nå dør av heten, i de amerikanske delstatene har de opplevd hvordan det bli vanskeligere å drive med landbruk mens det bli mer og mer tørrere med større konsekvenser for folkehelsa, spesielt i forbindelse med uregulerte forurensningsutslipp. De fattige vil lider meget sterkt. https://www.msn.com/en-us/news/us/crushing-dissent-is-as-american-as-protest-itself/ar-AA1HRmoY?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 Perhaps we should understand the Revolution nearly 250 years ago not as the birth of an American protest tradition, but as the origin of its potential demise. In the early years of the republic, a tradition of repressing dissent arose alongside dissent itself. In that sense, those who appeal to founding principles to counter recent authoritarian tactics are on a fool’s errand. As Americans today courageously rise to protest, they are engaging in a 250-year-old battle pitting the people against a state that may wish to silence them. Shira Lurie is the author of The American Liberty Pole: Popular Politics and the Struggle for American Democracy in the Early Republic and the Special Series Editor for the “Road to 250.” Veldig interessant artikkel, som forklarer at det er hyklere som utformet De Forente Statene av Amerika, med få hederlige unntak som Franklin selv. I talløse innlegg har jeg forklart at det finnes en antidemokratisk tradisjon innbygd i den amerikanske republikken fremmet av sentrale medlemmer blant grunnlovsfedrene, som helst valgt å fremme stenderrettigheter knyttet til de velstående under ideen om at autoritær makt i borgerrepublikanske klær etter mønster av den romerske republikken - som forresten brøt sammen til slutt. Det gjør at man har hatt et fasadedemokrati som i virkeligheten hadde oppstått på tvers av hva som opprinnelig er ment, det var i tre perioder hvor det amerikanske demokratiet oppsto; borgerkrigsperioden 1848-1877, den progressive æren 1890/1900-1914 og deretter New Deal-æren 1933-1970. I disse periodene så man kontinuerlig politisk turbulens som fulgt til reformer, justering, samfunnsendringer - og det hendt hver gang de rike tvinges på retrett. Men man hadde aldri lykte med å erstatte konstitusjonen fra 1789 som ikke kan endres, og man hadde heller ikke klart å få de rike til å slutte med å manipulere de hvite ved å appellere til disses fordommer. Nå ser alle USAs sanne ansikt. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/what-democracy-promised-us-and-what-we-got-instead/ar-AA1HWpa1?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-celebrating-the-real-american-exceptionalism/ar-AA1HW7iv?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 “America is the only country ever founded on an idea. The only country that is not founded on race or even common history. It’s founded on an idea and the idea is liberty. That is probably the rarest phenomena in the political history of the world; this has never happened before. And not only has it happened, but it’s worked. We are the most flourishing, the most powerful, most influential country on Earth with this system, invented by the greatest political geniuses probably in human history.” Ingenting varer evig, heller ikke ideer. Problemet med USA er at ideen som står bak dette landet, er fra 1600-tallet utformet i den engelske Stuartperioden som så en kongelig-parlamentarisk konflikt omkring enevoldsmakt, maktfordeling, parlament og lovverkets gyldighet. En ide som hadde bare minimal påvirkning fra nyere ideer utformet av opplysningstiden, som fant langt større grobunn i resten av verden. Det betyr i praksis at USAs åndelige innhold er 400 år gammelt selv om selve USA vil være 250 år gammelt. Den føderale høyesteretten stadig mer og mer benytte utdaterte lover helt tilbake til 1600-tallet for å kaste ut moderne lover. Mange amerikanerne klarer ikke å fatte at mye av deres selvbilde er kunstig oppbygd som med setningen som er tatt inn, som gjør det meget klart at altfor mange dermed ikke innse svakhetene i sin egen verdensoppbygging - som hindret dem fra å utvikle demokratisk sinnelag som er dårligere utviklet enn i Europa. En nordmann har langt større demokratisk bevissthet enn en amerikaner. Fordi USA er basert på motsetninger; den engelske Stuartperioden var en tid hvor motsetninger bygges inn i nasjonalpsyken med sterk underliggende voldstrang som stadig munnet ut, bare franskmennene har flere interne væpnede konflikter enn engelskmennene i Europas nyere historie (siden 1500), med et meget skarpt stenderpolitisk samfunn hvor våpenrett var ment for å undertrykke andre som katolikker, fattige og frafalne, og hvor man behandlet de uheldige svært stygt, der man enten hjalp tiggere risikere disse å bli regelrett drept på stedet. Dermed fortsetter makthavere, som McConnell hadde så passende demonstrert, å behandle sitt folk som undersåttere som bare er gitt de meste indirekte virkemidler for folkemedbestemmelse - når dette er langt mer utviklet annetsteds.

https://www.msn.com/en-us/news/us/judges-are-still-broadly-blocking-trump-policies-despite-the-supreme-court-s-injunction-ruling/ar-AA1HVqji?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Som ventet har de føderale dommerne bestemt seg for å opponere mot høyesterettsavgjørelsen som tross alt er i strid med gjeldende sentrale prinsipper. Under en forskjellig sak hadde Trumpregimet prøvd å få høyesterettsdommere til å fjerne en føderal dommer som haltet overføringen av deporterte til Sør-Sudan som er i realiteten et lovløst land, men fikk bare medhold i deportasjonen. Det er mulig å se at dommerstanden ikke bifalle det Roberts og hans høyreekstremistiske kolleger har kommet med, de bare ikke luftet det offentlig. Instead, it relied on two alternative routes the Supreme Court acknowledged remained available for those challenging Trump’s policies: class actions, which allow large groups to band together and sue over a common problem, and the Administrative Procedure Act, a federal law that permits courts to "set aside" federal agency actions that violate the law, including rules, regulations and memos laying out new procedures. Roberts hadde prøvd å vingeklippe APA, men dette avvises av de føderale dommere som så at denne loven ikke røres, muligens fordi dette ville ha fulgt til et ramaskrik. Men uansett åpninger som utnyttes; er det klart at det nå er oppstått en meget alvorlig konflikt mellom de føderale dommerne omkring Roberts-høyesteretten som er i klar konflikt med de felles standardene i det amerikanske rettsvesenet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-us-foreign-policy-is-now-a-one-man-reality-show/ar-AA1HUNu5?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Det meget uventede haltet på våpenleveranse til Ukraina er et av flere tilfeller som vist at den amerikanske utenrikspolitikken ikke lenge ligger i hender på en institusjon, men på en enslig person ledeført av et dusin personer rundt ham. Krigen mot Iran avslørt for alle at det nå er bare meget få som bestemmer, med en mann som ikke bryr seg om konsekvenser utover hva man vil oppnå i teateroppvisninger. Trump has long treated foreign policy as theatrical performance, designed more to generate headlines than to achieve lasting outcomes. His habit of bypassing expert advice and established channels consistently undermines U.S. credibility — not just at home, but also among allies and adversaries. Han stadige stjele til seg andres ære, kom med uholdbare påstander, bruker enorm makt for å drive ren utpressing, og deretter gjør folk frustrert på presis samme måte som Ludvig 14. som tvunget Danmark-Norge og Sverige til å slutte fred under den skånske krigen i 1679. Med det resultatet at begge erkerivaler for en gangs skyld ble enig om å stenge ut Frankrike - som de gjort helt fram til Napoleons tid. Foreign governments cannot know whether Trump’s declarations reflect actual American policy or are merely the mood of the moment. By sidelining intelligence assessments and undercutting his own officials — as he did by floating regime change in Iran after his team publicly denied such intentions — Trump breeds internal disarray and external uncertainty. Det amerikanske alliansesystemet tar meget sterk skade av dette. I likhet med andre makter som tidlig respekterte USA, det som gjør at Trump hadde kunne unnslippe verre konsekvenser ligger i hans korrupsjon som gjør at folk tror de kan kjøpe ham, uten å realisere at det bare gjør ham mer upålitelig og upartisk, og at hans internasjonale rivaler ikke er i stand til å vinne popularitetspoeng mot ham. Xi er for egenarrogant og for kortsiktig som har oppvist elendig krisehåndtering gjennom hans karriere. Ikke-Vesten nekter å slutte seg omkring ham samtidig som "the Freedom World" er lederløst. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-worst-invaders-in-history-maga-s-demonization-of-immigrants-is-preposterous/ar-AA1HUveA?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Illegal immigration is an important topic to Trump voters. Eighty eight percent of Republicans wanted mass deportations and 96 percent wanted tougher security on the border. However, 71 percent of Republicans are OK with letting in high skilled immigrants, 63 percent were fine with allowing international students who earned a degree to stay, and 55 percent supported accepting immigrants who could fill labor shortages. In other words, there was and is a massive disconnect between who Republicans thought would be deported and who Trump is trying to justify deporting now. Americans are seeing that the vast majority of people whom Trump and company called invaders are just ordinary folks who make America a better and more prosperous place. Dette forklarer alle at de republikanske velgerne har ingen ide omkring immigrasjonsspørsmålet, og dermed lar deres rasistiske fordommer bestemte - "alle andre" skal ut, mens de som er "innenfor", dvs. i sin egne sosial kjenningssone, kan få bli værende. Det blir helt idiotisk fordi så langt er hele 93 % av alle som har blitt anholdt, ordinære sivilister uten rullebånd. https://www.gmanetwork.com/news/topstories/world/951349/factbox-trump-s-immigration-enforcement-record-so-far-by-the-numbers/story/ Over 200,000 skal ha blitt deportert, 56,000 ved 15. juni var anholdt, Millers ordre om raid på arbeidssteder og annetsteds for arrestering av så mange som mulig under raid har dels blitt holdt tilbake, dels kanalisert bort fra republikanskkontrollerte delstater for å sabotere demokratiskkontrollerte delstaters politiske og økonomiske integritet, spesielt California er blitt sterkt skadelidende. Så meget, at hele 44 % ønsker løsrivelse. Det er ikke tall over disse som "selvdeportere" seg ut eller disse som forlate USA for godt, men mye tyder på at det er snakk om hundretusener. Det kan sees i arbeidstallene; det er en meget synlig nedgang i arbeidsansettelser samtidig som det bli flere arbeidsledige, og en vekst i arbeidshyring - mange hyrer nå midtetidige arbeidere fremfor å ansette dem. I seg selv er dette et faresignal som blir så grovt mistolket at mange tror at Trumps politikk ikke er ille "allikevel". https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republican-revels-in-people-losing-medicaid-thanks-to-trump-s-bill-just-some-americans-that-aren-t-americans/ar-AA1HVGVU?ocid=BingNewsSerp Dette er 100 % rasistiske holdninger her. “Can I ask you about the CBO score and the idea that 11 million, 12 million Americans may lose health insurance?” a reporter asked. “I don’t have any faith and confidence in the CBO,” Nehls said, who was smoking a cigar and had both hands wrapped in bandages. “They’re scoring, they’re wrong half the damn time.” “So, you’re not worried at all that Americans may lose their healthcare because of this?” she followed up. “No,” he answered. “Just some Americans that aren’t Americans, and that is the illegals. Why should illegals be on Medicare [sic]? Shouldn’t have it. We did a great job with it all. We did a great job. I appreciate it. The American people spoke, the American people spoke, and the elected representatives spoke today. And what did we do? We supported and passed this one big, beautiful bill. So now you’ve gotta a accept it and absorb it because it’s the right thing to do for the American people.” Dette avslører ikke bare rasistiske motiver, men også ekstrem dumhet, for illegale migranter får nemlig ikke helseforsikring og annet av Medicaid som er for disse med statsborgerskap, bare lokale sosiale ytelser som lokale skattebetalere i de respektable delstatene.

https://www.msn.com/en-us/news/us/most-americans-don-t-believe-supreme-court-is-impartial-poll/ar-AA1HUulm?ocid=BingNewsVerp&cvid=c1c611eaed9141a980c6526df87812c2&ei=15 Den føderale høyesteretten har nå definitivt mistet den folkelige støtten. Hele 68 % mener høyesteretten har blitt partisk, og dermed ikke lenge oppfylle det sentrale prinsippet som rettferdiggjøre institusjonens eksistensberettigelse. https://www.msn.com/en-us/news/world/miami-officials-canceled-an-election-what-this-could-mean-for-democracy/ar-AA1HV47T?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Denne beslutningen var hendt i klar konflikt med DeSantis og ledende politikere som juridiske eksperter i delstaten Florida, ikke minst ettersom det er folkeavstemningstradisjon omkring slike avgjørelser knyttet til valgordning. Det har utløst stor rabalder og mange er nå meget bekymret fordi det kan bli begynnelsen på omfattende endringer på valgordninger over hele USA gjennom ensidige handlinger av noen få. https://www.msn.com/en-us/news/politics/some-openness-murkowski-considers-leaving-gop/ss-AA1HUzZT?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Det ryktes om Murkowski som innså at 3B vil gå gjennom, kan tenker seg om å forlate republikanerpartiet for godt. I lang tid hadde republikanerne i delstaten Alaska slitt med å få de andre republikanerne til å innse realitetene i den nordre delstaten hvor statsstøtte er vitalt for en stor del av befolkningen. Men til ingens nytte. Murkowski har høstet meget voldsom kritikk, spesielt fra hennes egne hjem hvor de færreste tror på at hennes avtaler kunne hjelpe dem, slik at hun har fått ugjenkallelige skader på hennes politiske karriere. Hennes problem er at hun er i feil parti, sentrumsfløyen som den alaskiske politikken baseres seg på, har blitt nesten helt utradert av MAGA - og demokratene har et stort problem med at dets sentrum er for nyliberalistisk fremfor progressivliberalt. Dermed faller hun - og Alaska -helt gjennom pga. topartisystemet.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-trump-s-budget-bill-sells-out-america-s-future-soon-republicans-will-pay/ar-AA1HUcLH?ocid=BingNewsVerp&cvid=688261be32a34e19f45132db69355af9&ei=41 Elon Musk is right: the massive cash giveaway to the richest at the expense of the poorest that Senate Republicans passed this week is “utterly insane and destructive.” Average Americans, and soon enough many Republican politicians, will regret the budget bill President Trump and the far-right have cooked up if, as expected, the full Congress passes a final version of the bill into law before the July 4 holiday. The bill will sell out the future of hundreds of millions of working Americans, just to hand Trump and the GOP a short-term political win. The bogus bill will pile tens of trillions of dollars in new debt on all Americans, especially our young people, while bringing back high inflation and adding costs to average households. The bill will take health care and revenue away from the lowest income households, while giving away trillions to the richest 1 percent, then adding to average consumer energy costs and exacerbating America’s inequality problem. The bill will kill millions of new jobs and undermine the manufacturing industries of the future like advanced energy, hurting our workers while helping China. And the bill will worsen climate impacts that are undermining the safety of tens of millions of Americans each year. Under the House-passed bill all American families making less than $30,000 a year will be worse off, and those with incomes under $10,000 would lose more than $2,700. But the richest top 1 percent get an average giveaway of $82,000 — a $96 billion windfall in 2027 alone. The Senate bill will do much the same. Combined with Trump’s tariffs, the bill will “reduce the living standards and raise costs for millions of families with modest incomes,” according to the respected Center on Budget and Policy Priorities. The original House bill would cause 16 million Americans to lose health coverage and become uninsured by 2034 because of the Medicaid cuts in the bogus bill. The Senate bill has the same problem. According to the Congressional Budget Office, the upper chamber’s legislation would result in 11.8 million Americans losing their health insurance by 2034, as federal spending on Medicaid, Medicare and Obamacare is reduced by $1.1 trillion over that same period. So any final bill will almost certainly take health care away from over 11 million Americans. But that’s not all. This obscene wealth transfer will undermine America’s economic future, with the average U.S. taxpayer owing tens of trillions more just in interest payments in coming years. No wonder Moody’s, the key bond rating firm, downgraded the U.S. credit rating after the House bill passed. It will mean higher borrowing costs for homes, autos and businesses, and a bleaker future for regular folks across the country. What’s more, American household energy costs will rise $170 billion every year over the next decade. New jobs will fall by more than 830,000 in 2030 alone, and another 720,000 by 2035. Reductions in energy manufacturing and production will hurt economic growth, cutting GDP by more than $1 trillion over a decade. And wholesale electricity prices in America would rise 19 percent by 2030 and 61 percent by 2035. The irony is that all of these new impediments to additional U.S. homegrown energy production in the bill would happen just as U.S. demand for electricity is skyrocketing, meaning that consumers and businesses will face higher energy costs. The bill will also exacerbate the flooding, wildfires, storms and heat waves that are ravaging every part of the country, adding tens of billions of dollars to household insurance costs and government budgets by worsening climate impacts. An analysis from Princeton University researchers concluded the bill would increase U.S. greenhouse gas emissions 10 billion metric tons over the next decade, making climate impacts more severe. In fact, what Congress and the president should be doing is investing in key manufacturing industries to compete with China and grow millions of jobs, including in new forms of cleaner energy. They should be shoring up our public health sector, especially for children, not taking health care away from average Americans. They should be cracking down on tax evasion by the richest scofflaws, which costs all of us trillions in lost tax revenue each year. But Trump’s bill does the opposite of this, selling out the future of America, killing millions of future jobs, and raising costs on average Americans. As Musk said, “The latest Senate draft bill will destroy millions of jobs in America and cause immense strategic harm to our country!” The Congress should kill this bogus bill — and start again with something better. Assuming it doesn’t, the American people should — and likely will — kick this Republican Congress out of office next year. Then we can elect a better Congress in 2026, and truly start over. Det vil IKKE være 3B som vil få amerikanerne til å gå ut på gatene. Det vil være noe annet, og det kommer vi til å se ganske snart, for nå er engstelsen vekket for alvor, slik at den vil bli drivstoff for det som vil få folk flest til å endelig kaste ut søppelet som har opphopet seg i Washington.

Som ventet har de meget uansvarlige republikanerne fått 3B-skatteforslaget vedtatt, slik at det kan undertegnes og bli til lov, med 218 mot 214 stemmer. Intet skatteforslag har vært så sterkt motarbeidet i USAs historie, og heller vært så upopulært ettersom mindre enn gjennomsnittlig 30 % støtter det, og samtidige økonomiske eksperter har bare forakt for det. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/pPaj0G/trumps-skattepakke-endelig-vedtatt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no – Det republikanske budsjettforslaget er ikke bare hensynsløst – det er grusomt. Det kutter i Medicaid og tar helsehjelpen fra millioner av amerikanere. Det stenger sykehus på landsbygda og kutter mathjelp til veteraner og eldre. Det øker energiregningene. Og det kan utløse store kutt i Medicare samtidig, som det øker underskuddet med 4.000 milliarder dollar. Alt dette for å gi milliardærer et massivt skattelettelse, For en gangs skyld kan man la Biden snakke ut, og her har han helt rett på alle punkter. Når folk flest realisere hva som venter dem, kan det bli veldig interessant. For det er disse som gir mest støtte til republikanerne pga. sine fordommer som det aldri har blitt tatt et oppgjør med, som vil bli mest skadelidende når man utelukke immigrantene og de naturaliserte statsborgere. Det er omsider på tid å erkjenne at demokratiet i USA har aldri vært annet enn en fasade, og at rasismen stikker så dypt, at det hvite folket trenger et "År Null" etterført av knefall for å ta et oppgjør med denne sonderwag.

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-didn-t-just-cut-a-deal-with-vietnam-he-was-targeting-china-too/ar-AA1HSgsN?ocid=BingNewsVerp&cvid=faa815a740544b78a424d703f18ad23b&ei=11 Det er nå flere detaljer som avslørt at mens vietnamesiske varer vil være på 20 % til USA, kom det fram at 40 % ikke er om amerikanske varer, men om transittvarer fra andre land gjennom Vietnam til USA - mens det bli helt tollfritt til Vietnam. Det er veldig overraskende at kommunistregimet i Vietnam kunne ta ikke bare en, men flere sjanser på en gang. Som ventet er det ikke en god avtale for USA; her ser det ut at målet var først og fremst Kina fremfor alt annet, med meget handelsfiendtlige tiltak som ikke bare vil ramme den amerikansk-kinesiske handelen, men også kinesisk handel med andre land. https://www.msn.com/en-in/news/world/trump-aims-to-shut-trade-loopholes-china-uses-to-evade-tariffs/ar-AA1HTnsw?ocid=BingNewsSerp Det er ikke smart fordi kineserne vil med rette anse dette som et angrep på dem, de hadde allerede kommet med advarsler - og mens vietnameserne er antikinesisk, kan ikke det samme sies om ASEAN som er tilknyttet den kinesiske økonomien. Dette kan lede til konsekvenser i Hanoi og flere andre hovedsteder, fordi transittstoll utløse uoversiktige konsekvenser, blant annet om India eller andre land skulle eksportere i transitt til USA eller annetsteds. Hvis den treffe for bred, vil den utløse katastrofe. Så her burde vietnameserne og amerikanerne være meget forsiktig, spesielt med tanke på at kamuflerte kinesiskbygde varer i transitt gjennom Vietnam bekjempes med hard hånd fra før.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/02/pentagon-weapons-shipments-allies-munition-stockpiles Denne artikkelen forklarer det er noe veldig galt. Annetsteds har det kommet ut at Trump hadde utnyttet republikanernes motvilje mot å sette seg mot ham, for å ribbe kongressen for våpeneksportkontroll, og er blitt helt alene om å bestemme i kontrast med lover og praksis. On Wednesday, the Pentagon confirmed that its review of exports of US weapons could affect countries other than Ukraine, according to Sean Parnell, a defence department spokesperson, who said the review was ongoing. It was not clear if this could include Israel, which buys 68% of its foreign-sourced weapons from the US. Og ikke bare det; hva er dette - “A capability review is being conducted to ensure US military aid aligns with our defense priorities, and we will not be providing any updates to specific quantities or types of munitions being provided to Ukraine, or the timelines associated with these transfers,” he said. “We see this as a commonsense pragmatic step … to evaluate what munitions are sent and where. But we want to be very clear about this last point. Let it be known that our military has everything that it needs to conduct any mission anywhere, anytime, all around the world.” Det hadde i flere måneder kommet signaler om Trumpregimet ville revurdere den amerikanske våpenproduksjonen, reorganisere hele militærstrukturen og sist tillate større vilkårlighet omkring tilgang på våpen for resten av verden. Da mener det at våpenstoppet til Ukraina vil påvirke hele det amerikanske alliansesystemet, spesielt etter det var latt merke til at allierte tilsidesettes for ikke-allierte og at Israel får overdrevet støtte. Trump hadde ønsket å selge mer våpen, men det er latt merke til at han vil detaljstyre våpensalg som dermed vil komme utenfor politisk kontroll.

Det virker som at Xi ikke er på Putins side; han har tillatt våpensalg til Aserbajdsjan som nå er i ferd med å få 40 nye kampfly fra Pakistan, hvor den kinesiskutviklede JF-17 produseres på lisens, med kinesiskbygde motorer. Innenfor flymotorteknologi har kineserne tatt flere sjumilssteg, og satt sine flymotorer i masseproduksjon. Det er lett å se hvorfor; Putin hadde vist seg å være et meget stort ulempe med hans irrasjonalitet mens presteregimet er i nedsmeltingstilstand i Iran, slik at det nå bare er Kaukasus som gjenstår av Silkeveien - og på den andre siden sitter Erdogan, som er interessant i en styrking av den svekkede økonomien i Tyrkia.