JK22

Russia's business elites signal they are tired of propping up the wartime economy (msn.com) * Some Russian elites are challenging the central bank's potential interest rate hike to 18%. * Russia's key interest rate is at 16% after a series of hikes to tame elevated inflation and a hot wartime economy. * However, critics argued that such high rates stifle lending and business activities. Some of Russia's business elites appear to be getting impatient with the country's wartime economy. Several influential individuals have come out to publicly challenge the Russian central bank's signal that it's likely to hike interest rates on Friday. Russia's key interest rate already stands at 16%. Analysts polled by Reuters expected the central bank to hike it to 18% on Friday afternoon — the highest since April 2022, when it hit 20% amid economic turmoil following the invasion of Ukraine. Igor Sechin, the CEO of Russian oil giant Rosneft, pointed to China's recent interest rate cuts, saying Russia should take cues from its neighbor, TASS, a state news agency, reported on Tuesday. "We hope for similar steps for Russian prime borrowers from the Bank of Russia," said Sechin, according to a Reuters translation. It wasn't the first time Sechin complained about high rates. Just last month, he griped that they are holding back borrowing and stifling business activities. Now, he's also backed by Anatoly Aksakov, the head of Russia's lower house of parliament's banking committee. "We need relatively cheap credit to come to the economy. We need structural change," said Aksakov, per Reuters. He added that price rises have slowed slightly and that annual inflation would decline in the second half of this year. Russia's Center for Macroeconomic Analysis and Short-Term Forecasting, an influential think tank, even said the central bank is "forcing stagnation" onto the economy with high rates, per Reuters. "Negative and systemic risks from such an action are likely to outweigh the positive effects," said Dmitry Belousov, the head of the think tank, referring to a potential rate hike. Infighting with central bank governor Despite sweeping sanctions over its invasion of Ukraine in late February 2022, Russia's economy has avoided going bust and even appears resilient, as it's now being driven by wartime activities and services. Moscow has also pumped in subsidies for mortgages and businesses. Russia posted 3.6% GDP growth last year, while unemployment rate hit a record low 2.6% in April as men continued heading to the front and amid a brain drain. This in turn drove up wages that contributed to price gains. Russia's annual inflation rate remains high, at around 9.2%, amid a red-hot wartime economy that the country's central bank has been trying to cool. The gripes over interest rates from Russia's elites show the infighting within the country's top echelons with Russian central bank governor Elvira Nabiullina taking several hits over the past year. In August, one of Putin's aides slammed her for the weak ruble. But Nabiullina has been at the helm of Russia's central bank for over a decade and is said to be trusted by President Vladimir Putin. She has so far managed to steady the economy and survive his high-level reshuffles. Given that Russia's inflation rate is expected to remain high this and next year, monetary policy is likely to stay tight — indicating high rates — "until substantial disinflation takes hold," according to Allianz, a German financial services company. Russia's central bank did not respond to a response for comment from Business Insider sent outside regular business hours. The central bank is also in its quiet period before its rate decision. Den russiske økonomien har begynte å få hosteproblemer, den er ikke bare for sterkt overhetet, den er også i ferd med å gå inn i ukontrollerte omstendigheter som økonomiekspertene nå prøve å hindre med alle midler, som sett med et mistenkt selvmord virker det som at motet er i ferd med å forlate dem. Den russiske eliten ser nå faresignalene og har begynte med å innse at skiftet til krigsøkonomi kan på sikte ruinere dem.

Det var da to Iskander ballistiske missiler rammet en reparasjonsfasilitet med et par dusin stridsvogner, den ene med klasevåpen. En bygning dels brent ned. Skadde og drepte registrert. Ukrainerne kan ikke beskytte Kharkiv mot ballistiske missiler og kan heller ikke hindre glidebombeangrepene fordi de vil ikke risikere Patriot batterier inntil de har løst problemet med speiderdronene som er blitt meget alvorlig.

Gode resultater fra nattens bruk av ATACMS. Har liten tro på at to av de fire ATACMS var skutt ned, da det er tegn på mer enn to nedslag. To radarsystemer, et våpendepot og trolig barakker med russisk militærpersonell var truffet. For det meldes på russisk hold om drepte luftvåpenpersonell. Som jeg hadde forutsagt for en god stund siden, har russerne trukket ut sine luftvernsstyrker til øst og deretter flyttet sin baseinfrastruktur nærmere Kertsjstredet - slik at det som er tilbake, er omkring baser som ikke kunne flyttes som Saki flybase. Så mye som 900 luftvernsvåpensystemer har blitt tatt ut i løpet av krigen fram til nå ifølge ukrainerne, og nå mister russerne et system annenhver dag. Dette kunne ikke erstattes. Den russiske hæren har rundt 600 kampluftvernsystemer av type Strela-10/10M (46 ødelagt) og 500 kampluftvernssystemer av type Osa for feltbasert kampluftvern (SHORAD), av dette er 70 ødelagt; Strela-10 stundom virker å være den eneste typen, for Osa var sjeldent sett i 2023-24. Deretter 190 kampluftvernssystemer av type Tor og 400 kampluftvernssystemer av type Buk for taktisk kampluftvern - av dette er 137 ødelagt. I slutten 2,500 S-300/400/500 for strategisk luftvern, men tallet "2,500" indikere ikke det reelle tallet over batterier som sannsynlig er på et halvt tusen for aktiv strid. 26 ødelagt. Visuelt sett er det dokumentert over 200 ødelagte luftvernsystemer av alle typer - ikke medregnet Pantsir, som aktuelt er ikke fra hæren, men luftvåpenet. Det er mulig å gjette at russerne har 600 kortavstands, 500 mellomavstands og 500 langavstands luftvernvåpensystemer i skrivende stund, og ingen av disse kan erstattes med kun et mulig unntak i Pantsir. Det som frustrere ukrainerne er at det tar tid å finne disse russiske SAM med sine speiderdroner som er svært sårbart, slik at de ikke kunne raskere ta ut kampluftvernssystemer, og de har ikke noe tilsvarende Lancet tross flere introduksjoner av liknende våpen, i tilstrekkelige mengder. Ifølge Oryx som er mer presise enn wikipedia, er det totale tallet over ødelagte våpen 263, deretter 77 radarsystemer og 83 ECCM jammingsplattformer. Det skulle ha blitt langt flere ødelagte eksempler, men til tross for midlene som nå er tilgjengelig som HIMARS, ATACMS og langavstands droner har ukrainerne et meget stort problem med å kunne erstatte sine kostbare speiderdroner i kontrast til russerne, som hadde kunne masseprodusere droner med hjelp av vestlige komponenter. Ukrainerne trenger satellittsassistanse. Og det har blitt vetoet av amerikanerne, slik at ukrainerne må gjøre det på egenhånd, mens russerne - som mistet sin satellittkommunikasjonssenter i Krim-halvøya - har i stigende grad begynte å stole på kinesisk satellittsassistanse fordi deres egne satellitt er dels "stum" som et resultat av ukrainernes angrep.

Situasjonen i Donetskfronten er skikkelig ille. Russerne klarte å avansere på et sted da en ukrainsk feltenhet retirert i panikk, og ved et tilfelle var detasjementer fra to bataljoner under sterk fare om å bli omringet da de fleste klarte å komme seg bort i sikkerheten. Russerne tar fordel av manglende flankeposisjoner fordi disses FPV-droner og spesielt speiderdroner tvunget ukrainerne til å ligge lavt og bare slåss i fronten. Det gjør at de russiske styrkene avansert fram i mer og mer syltynne angrepskorridorer - som er i konflikt med allmenn militærsforstand fordi det kunne invitere fram flankeomgående angrep og omringningsforsøk. Men de russiske speiderdronene sammen med effektiv samband gjør at de ukrainske styrkene knapt kunne bevege seg ut i det åpne, og glidebomber hamret ut posisjoner som ukrainerne måtte holde. Dette skape et slags horisontalt "ingenmannsland" på minst 5-7 km i alle retninger, og ukrainerne er alltid i fåtall, ned til bare 1 mot 10, hvor bare russerne kunne fortsette ved å ignorere tapene som fremdeles er ikke for gravende. De ukrainske forsvarsverkene kunne ikke holde stand mot glidebomber, spesielt ikke når det ikke er mulig for artilleri å gi kritisk støtte, de kan ikke lenge ligge det inntatte området under et teppebombardement i kontrast til russerne og kan ikke ta ut forsyningslinjene fordi for hver BMP de sprenge opp - er det alltid et eller to som kom gjennom. Samtidig er ukrainerne uten råd når de trenger å ta ut de nedgravde russiske soldater som vil heller dø enn å vike, og som har vist seg svært umulig å stoppe uten 100 % dødelighet for hele enheter. Klasevåpen virker ikke mot nedgravde fiender. Det er for få bomber fra for få fly. Artilleri kan ikke alltid opprettholde intensiteten fordi det ikke er nok ammunisjon - og ikke nok handlingsrom. Etter min mening må moralødeleggende våpen som WP og napalm tas i bruk. Dette er det eneste som vil virker. Russerne drepe og drepe alle, de tar ikke fanger, begå selvmord uten nøling, og slåss til døden uten unntak. De er monstre. De topografiske forholdene som ukrainerne trodd vil være til deres fordel, har blitt et stort ulempe fordi mellom innsjøene og elveløpene blir disses feltbefestninger for lett å lokalisere og hamre samtidig som russerne klør, kryper, graver og slepe seg gjennom enhver - kloakkrør, bekkeløp, grøftløp, ruiner, steinhaug, så lenge det finnes dekning - uten å bli oppdaget tidsnok, som gjør at man måtte ha observasjonsdetasjementer så nær felten som mulig. Russerne fortsetter og fortsetter på en måte som til og med japanske soldater fra 2.vk og russerne fra 1.vk ville ha funnet helt ufattelig. Konvensjonell våpen duger ikke. Ukrainerne må dermed alltid retirere. De er nå i Ivanivka, Vesele og Zhelanne vest for Prohres, men det er bare der russerne er gått lengst mot vest. I sør hadde russerne tatt seg fram til Karlivka, og dermed håper på å ta all land mellom Prohres i nord og innsjøen ved Karlivka for å åpne en ny bresje gjennom det ukrainske forsvaret. Det har hele tiden vært snakk om "Pokrovsk", men det har et annet, mer kjent navn; Krasnoarmijsk - den sentrale av de tre strategiske K-byene. Dette er russernes mål liksom Kostyantynopil i sør og Kostjantynivka i nord. Pokrovsk/Krasnoarmijsk er så strategisk viktig at det er lite bak denne byen mot vest, og faktumet om at russerne avansert langs jernbanen mot vest tyder på at de vil bruke den som et gjennombruddspunkt inn i resten av Ukraina. Men det må likevel påpekes at russerne sliter så kraftig med å avansere mot Pokrovsk-Kostjantynivka-vegen i nord, at de har dels stoppet opp. Russerne flytte angrepsstøtet fra sted til sted med tiden, og lot til å bare gjøre taktiske vinninger der vinning er mulig, fremfor for å skape muligheter. Dette gjør Donetskfronten til et kjøttkvern a la Verdunslaget i 1916. For et halvt år siden var avstanden mellom russerne og Pokrovsk 38 km, nå er det 22 km. "Bare" 16 kilometer på mer enn seks måneder, og det var da de russiske offiserer ignorere allmenn fornuft ved å sende sine styrker før værløsningen var overstått, rett inn i morderiske forsvarsverk som måtte druknes i russisk blod. Dette er ikke bærekraftig, selv etter standardene fra Østfronten i 2.vk er det altfor sløv til en altfor høy pris. Russerne er ikke i stand til å skape et gjennombrudd - fordi selv om de klarer det - er det ikke mulig å utnytte det før ukrainerne lukket igjen; forsyningslinjene blir lengre og lengre, og de fåtallige feltenhetene kan ikke konsentreres samtidig som det er umulig å ha mer enn bataljonsstore styrkekonsentreringer, det er ikke nok transport og ikke mulig å oppnå stor mobilitetshastighet. Så det de gjør, er å slite ned ukrainerne gang på gang, men de skulle ha holdt stand og iverksette forberedelser for større militæroperasjoner, som da mener at det erobrede landet må utbedres. Hvilken er ikke mulig fordi angrepene må "mates" med menn, ammunisjon, utstyr og brensel som kjøretøyer. Ukrainerne har store reservestyrker i beredskap. Dette vet de russiske offiserene som gjør likedan. * Noe må gjøres med de altfor mange speiderdroner, disse er blitt et meget stort problem for ukrainerne som ikke har nok ammunisjon. * Nye våpen trenges for å utrydde nedgravde russiske feltenheter som kunne være fra to menn til et dusin menn, som kan ignorere hindringer som kratt, vegetasjon og murstein som stein. * Kraftigere våpen må settes inn mot logistiske ruter og sentrer som er essensielt for russerne, da HIMARS og ATACMS ikke er talløst. * Flyene med glidebomber og disses baser må ødelegges. Men da må speiderdronene elimineres først på felten, samtidig som man må ta ut alle Su-34 baser i koordinerte og kontinuerlige angrepsbølger.

- " allianser med de " - , Det er helt presist kjernen i Putins katastrofale utenrikspolitiske håndteringen siden 2004, da han hadde kvittet seg med utenforstående maktmekanismer og vedkommende som var i stand til å legge hånd på hans arbeid. Hans nedlatenhet mot ukrainerne som dertil var stygt behandlet og manglende toleranse for forskjellige politiske retninger i nærliggende land man vil gjerne ha innflytelse i, har vært totalt destruktivt på et skala som må sies å skyldes personlige skavanker fremfor politikk eller kultur. Putin er dypt beryktet for hans vulgaritet, manglende sosiale egenskaper og for lite forstand om hvordan å danne vennskapsbånd med nære som fjerne. Han er rett og slett en psykopat. Canada og Mexico hadde nemlig venstreorienterte regjeringer og deretter ofte motarbeidet USAs interesser, siden den meksikanske borgerkrigens slutt i 1920-årene hadde sosialistiske krefter regjeringsmakt flere ganger uten at det ledet til amerikansk inngrep fordi det var innforstått at et fredelig naboforhold var nødvendig. Mexico støtter nemlig Cuba den dag i dag, og har nærmet seg Kina med stormskritt uten at amerikanerne tok i bruk makt. Det er fordi Washington pleier et meget nært og tett forhold med Mexico City, slik at man kunne kikke over skuldrene på meksikanerne uten å bli for nærgående og samtidig garantere egne vennskap i retur, så meksikanerne rustet helt ned. Mexico har nemlig et ganske lite militærvesen i forhold til både økonomi og befolkning. Dette skilt seg meget sterkt fra resten av Latin-Amerika, men det var fordi for amerikanerne var Mexico for nær - og mye mer farligere å legge ut med. Amerikanerne hadde innsett etter bitre lekser i 1916-1918 da intervensjoner i Mexico stadig gikk galt uten at man kom noe vei, at man burde holde seg unna og deretter bygge opp et relasjonsforhold for å kunne skape og opprettholde et nært naboskap i felles interesser. Dette var en av USAs største utenrikspolitiske suksesser, som de straks eksportert til resten av verden etter 1945. Putin ødela alt fordi for ham betyr det at alle må underkaste seg.

"Obama always thinks he is the smartest and coolest guy in the room" Det er jo helt presist hvordan alle oppfatter Obama - en skikkelig smarting som ikke er for arrogant, men med en ganske lei tendens for å la seg trekkes inn i det ene etter det andre (han var "den svarte kongen med de mange krigene") og han hadde dessuten ofte latt hans personlige inntrykk - spesielt i slutten på presidentårene - være vektskålen i hans valg. Bidens arroganse og egomaniske atferd hadde gjort at Obama valgt å velge ham bort selv om Hillary Clinton mer vekte skepsis enn entusiasme, etterklokskap - ingen hadde forstilt seg at Trump skulle vinne - gjør at Biden skulle ha blitt valgt. Etter den katastrofale debatten hvor Trump nærmest i vantro så på Biden, hadde det blitt klart at noe måtte gjøres, og utvilsomt hadde Obama forutsett noe liknende da han i 2016 ikke vil ha ham, så han gikk inn for å ta Biden ut. Hans plan var utvilsomt å tvinge gjennom en nomineringsomkamp for å la de beste egnede overta, for selv om de meste sannsynlige kandidater vil heller hoppe over (de burde gruble på om 2028-valget kan bli virkelige...) finnes det folk som vil ha vinnersjanser, og Obama gamblet på Mark Kelly, en meget barsk og hardhjertet mann som har vært demokrat i få år, men er meget godt kjent for tragedien omkring hans kone Gabby Giffords som ble nesten drept under en masseskytning i 2011. Mark i likhet med Obama er kjent som en tenker. Men Biden hadde i over et halvt år ført demokratene bak lyset og skapt seg en lojalitetskrets som hadde etter hvert blitt illojalt mot land og parti, omkring hans helsetilstand, spesielt på det mentale feltet. Obama tabbet seg ut fordi han ikke var innforstått med de egentlige forholdene. Så da sannheten kom ut og det var klart at Biden ikke kunne søke gjenvalg fordi hans alderssvekkelse er gått for langt, begynte Obama og den gamle ledelsen av demokratene anført av Pelosi å gripe inn. Biden nektet og blånektet, han anså Obama som en forræder og han hadde aldri mange venner blant toppdemokratene fra før. Men i slutten ble presset for stor, da hadde Biden prøvd å kjøpe seg tid - og da han valgt å gi seg, lot han sin arrogante skråsikkerhet slo til på nytt mot en smarting som har aldri lagt skjul på hans egenskaper; han dyttet fram Harris som den foretrukne presidentkandidaten - og dette gjør Obama sint. For med rette mener han at Harris ikke kan vinne mot Trump og at hennes vinnersjanser hviler på ukontrollerte faktorer som Trumps egne atferd. Harris kunne bare vinne om Trump roter det til. Dette har mange republikanerne som nå prøve å tvinge munnbind på MAGA, forstått. Dette vet Obama. Denne Rod Blagojevich er korrupsjonsdømt. Det hadde blitt oppdaget i 2008 at makten hadde steget opp til hodet på ham, som måtte fjernes fra hans stilling med øyeblikkelig virkning av delstatskongressen i Illinois, fratatt retten til å besitte embeteposter for alltid. Han har stundom avslørt tegn på mindreverdighetskomplekser og endog åpen hat mot Obama. Biden og Obama har et ganske komplisert og lite vennlig forhold som mellom en arrogant og halsstarrig pedant med tendens for å gjøre farefulle feil på den ene siden og en allvitende smarting med manglende evne for å si "nei" mot halsløse eventyrer som sett i 2011-2016 i Midtøsten.

Dette er det meget store spørsmålet. Det har så langt virket om at flesteparten av EU-tilhengere, stort sett de eldre, har ennå ikke realisert at deres antivestlige holdninger som er regjeringspartiets største fordel, er det som hindrer en tilnærming mot Vesten. Så lenge disse holdninger holdes i livet vil de russlandsvennlige politikerne ha regjeringsmakt. Men dette er bedrag i praksis, som før eller senere avsløres. Så når kommer tidspunktet? Før eller etter valget? Dette setter Georgias fremtid i en krisetilstand.

Det er utvilsomt hvorfor amerikanerne har meget store problemer med politiet og kriminalitetsbekjempelse som avvergelse av vold og annet, den inngrodde mistroen mot staten gjør at man plutselig sitter med hundrevis av forskjellige organer som ikke er samordnet eller statsansatte, en norsk politimanns lojalitet og autoritet er knyttet til staten, i USA er det i mange tilfeller ingen som helst, hvor politimenn i virkeligheten er lite mer private vektere fra 1700-tallet i de fleste lokale politi underlagt kommune, by og fylke. Bare delstatlig og føderal politi skilt seg ut. Secret Service var nedbemannet, for mange samtidige oppdrag, og Trumps impulsivitet og kortvarsel betyr at man var bare ikke beredt, de hadde endog prøvd å flytte valgmøtearrangementet til et mer egnet sted uten hell. De hadde dermed knapt med ressurser, og som et resultat ble dårlig styring fatalt, da man måtte stole på lokalt politi som vist seg å være meget dårlig organisert og ganske løst sammensatt - hele fire politiorganer var involvert. Secret Service hadde en for lite masende ledelse som ville ha skjerpet sikkerheten, mens lokalt politi så ikke ut til å ha hatt sammenhengende ledelse over samtidige betjenter. Politivold er et stort problem i tillegg til politiets inkompetanse. En mann som har blitt arrestert for overlagt drap på en vergeløs kvinne, Sonya Massey, hadde blitt hyret tross en bakgrunnsrapport som avslørt atferdsproblemer og farefulle tendenser mot impulsiv voldsbruk. Ennå hadde den valgte sheriffen - ganske mange sheriffer med dårlige meritter kunne fortsette ved å bli valgt - besluttet å ha en slik mann. Denne mannen, Sean Grayson, med kaldt blod henrettet den fargede kvinnen som var knelende, uten at hans kollega som ennå er ikke identifisert, stoppet det. Dette var oppdaget 22. juli da kroppskameraopptaket offentliggjøres. Det er mulig at all politi må rives bort og underlegges all delstatlig og føderal autoritet som i resten av verden for å hindre mer politivold og inkompetanse som er ikke mindre drepende.

Secret Service-sjef Kimberly Cheatle valgt å retirere fra hennes rolle som et resultat av sikkerhetssviktskandalen under attentatet på Trump. Dette kom noe overraskende på folk flest fordi hun hadde motstått voksende press fra folkedelegater om å retirere som et konsekvens. Trolig har det sammenheng med at Harris nå har omsider makt i Biden-administrasjonen som presidentkandidat mens Biden vil konsentrert seg om utenrikspolitikk. Harris er ikke den type som så lett tilgi. Cheatle kunne ikke belastes for annet enn å ha sterk nedbemanning i et kritisk tidsrom og dårlig valg av operasjonsansvarlige i Butler. Men hennes avgang var nødvendig for at Secret Service skal beholde troverdigheten. Hun burde ikke være alene, det er flere ansvarlige som også burde ta hatten og følge etter Cheatle fordi det var blitt tydelig at sikkerhetsarrangementet var under enhver kritikk. Det vist seg at ulike politiorganer som var involvert, hadde unnlatt å samarbeide med hverandre og deretter knapt fungert sammen, hvilken forklare kommunikasjonsproblemene. Det er gammelt nytt at Secret Service har tradisjonelt slitt meget sterkt med lokalpoliti som ikke har ekspertise eller respekt, noen ganger var lokalpoliti et meget stort ulempe. Ennå er det ikke kommet fram hvordan et stort rot omkring sikringen av APG-bygningene kunne ha oppstått, fravær på en patrulje, et tremannsteam deriblant to skarpskytterne på innsiden uten gode observasjonsmuligheter og total brudd på mange prosedyrer som ikke kunne telles. Her er Cheatle uskyldig i denne saken, som burde legges på Butlers sheriff som er under et voldsomt press. Da Cheatle måtte forklare seg, vist det seg at hun var dels holdt i uviten til kongressmedlemmenes frustrasjon. Nå er de involverte lokale politiorganene i hardt uvær. Cheatle hadde fungert som lynavleder for dem, men med henne ut av vegen er oppmerksomheten rettet mot dem. Selv hvis Secret Service skulle ha ansvaret, er lokalpolitiet i slutten ansvarlig for det aktuelle området hvor skytteren var. Bortforklaringer og retorikk har så langt kommer derfra. I 90 % av landene ville regjeringsmakten ha straks kommet til bunns og straffet de lokale ansvarlige, ikke i USA. Der er politiorganene rett og slett med få unntak ikke offentlige ordenstjenester i statlig tjeneste...

Alle tre jernbaneferger i Kertsjstredet er nå tatt ut. ATACMS tok ut de første to, jernbaneferja "Avangard" som er så skadd at den er permanent utslått, og det konverterte lasteskipet "Conro Trader" var påført alvorlige skader som innbar omfattende strukturelle reparasjoner. I dag hadde dronefly med napalm-liknende ildpåsettelsesbombe satt det konverterte lasteskipet "Slavyanin" i brann med alvorlige skader på fergestedet - og dermed er 100 % utslått som "Avangard". "Slavyanin" var bygd for østersjøtransport i 1980-årene som en gigantisk kopi av supplyskipet som er velkjent i Norge, men med glideskinner for både containere og jernbanevogner som tanker på lastedekket.

Løshund-fenomenet er sterk. Det er meget mange som vil stemme på en tilfeldig løshund hentet rett fra nærmest bakgård fremfor å la Trump vinne. Harris har ikke engangs startet og hun er på førsteplassen. Det burde fortelle oss (og amerikanerne) hvor dyp Trump er mislikt - og da er ikke engangs det som er på valgløftelistene fra Harris og Trump hentet fram. De meste moderate republikanerne burde rømme skuta så raskt som mulig mens folkekjennerne vil straks gjenkjente meget sterke signaler i folkedybden. Hvis Harris er i stand til å løfte seg ut av den anonyme tilværelsen som Biden og hennes posisjon som visepresident hadde plassert henne i, og gjør et sterkt inntrykk kan det få mange, selv beinharde rasister som misliker Trump, til å gi henne en sjanse. Mange fargede liker ikke henne fordi hun var en hard og hensynsløs stateaktor med stygge meritter på samvittigheten, men det virker som at de har blitt pragmatisk anlagt i deres valg - en liten del vil ha Trump for å bryte systemet mens en stor del skyr Trump og MAGA som pesten. Dessuten stjele Kennedy velgerne ikke fra Harris, men fra Trump.

Det er helt skikkelig gjennompepret med tusenvis av metallballer - og det er ikke ofte assistansekjøretøyer med elektronikk tok fyr etter nærtreff, heller har ikke eksplosive komponenter, spesielt på de nyere. Radarskjerm medregnet elektronikk er svært skrøpelig. Så skrøpelig at omhyggelig sjekk som kunne ta lang tid, er nødvendig. Så dette artilleriradarkjøretøyet er definitivt ut av krigen.

Det er hvorfor jeg sa det vil bli interessant. Litt for mange hadde blitt ført bak lyset. Vi vil se det samme i USA hvis Trump og de ekstreme republikanerne kommer til makten og starte deres "den andre revolusjonen" som det store flertallet av amerikanerne sannsynlig ikke forstår før det har hendt.

Det kommer til å bli interessant når det georgiske folket river av seg kulturkamp-brillene og endelig realisert at de hadde blitt ført bak lyset. De hadde blitt forledet til å tro deres fremtid som EU-medlem og eventuell medlem av NATO i senere tid mer eller mindre er garantert, uten å fatte at deres regjering med hjelp av den antivestlige kirken hadde lykte med å skape negative holdninger omkring liberale europeiske verdier og deretter gir politikerne handlingsrom. Et handlingsrom som i dag har ødelagt alt for Georgia, med en regjering bokstavelig ljuge hele tiden. Dermed kunne et misfoster oppsto; et meget stort flertall ønsket å nærmere seg EU, men med anti-liberale holdninger som blendet dem for at regjeringen - som har flertallets støtte - i virkeligheten trekker dem i motsatt retning. Mot Russland. Det VIL skje før eller senere, så et kuppforsøk eller en tredje georgisk borgerkrig kan komme i den nære fremtiden. De mange prestene som arbeidet for regjeringen burde frykte det verste fordi mens eldre er med dem, er de yngre i ferd med å bli sint samtidig som flere og flere drar vekk fra et land som mange ikke lenge har fremtidshåp for. De eldre mistror Russland, men mistror europeiske verdier i lik stor grad, ofte etter å ha blitt tutet i ørene av propaganda og desinformasjon. De innså ikke at det ikke er mulig å mistro BEGGE, da vil man bli stående på hvil. Og det er regjeringens styrke. En styrke kan fort bli snudd til en katastrofe når årene går uten at noe skje, inntil noen endelig roper ut om at keiseren er nakent. DA er det ikke mulig å forutsi hva som vil skje.

Oliver Alexander helt siden begynnelsen var svært opptatt av omstendighetene omkring attentatet. Det vist seg nemlig at det var en lokal politiskarpskytter bare 30 fot/10 m fra skytteren på taket; ulempen - er at politiskarpskytteren satt i den høye bygningen og så ut gjennom et vindu fra taket på den lave bygningen... Denne politiskarpskytteren, AGR Sniper 1 (det var to, den ene utebli hele tiden!) hadde endog tatt bilde av skytteren da han ved et tidspunkt - hele affæren var på tjue til tretti minutter fra skytteren kom dit til skytningen begynte - var rett under vinduet. Det er ikke rart at Secret Service skarpskytterne som vanskelig kunne se ham bak trær, var forvirret da de så skytteren på taket - for stedet var sikret. Men fra innsiden, og ingen på utsiden. Det var ikke engangs en patrulje som skulle passe på omkring de nevnte bygningene. Det var minimal eller ingen kommunikasjon mellom lokalpolitiet og Secret Service, som lot til å være preget av å være overarbeidet fordi de hadde ikke nok personell i akkurat denne dagen, Trump hadde kommet med så kort forvarsling da han vil ha valgmøte i løpet av få dager, slik at Secret Service og lokalpolitiet var dårlig forberedt - så Trump bar en del av ansvaret med hans impulsivitet. Det kan være hvordan det gikk galt, dårlig organiseringsledelse der lokalpolitiet fikk for mye ansvar uten å være beredt med dårlige trente personell, dårlig ledelse og manglende kommunikasjon. Sheriffen som hadde ansvaret, kunne ha blitt fengslet hvis attentatet hadde hendt i Sør-Korea hvor slik udugelighet er straffbart. Det klokeste lokalpolitiet burde gjøre er å gi alle sine ledelsespersoner sparken eller overført til arbeidsoppgaver mer egnet disses kvaliteter - som trafikkpoliti. Er helt målløst. Et skarpskytterteam må alltid ha minst to mann, og ingen politimann skulle være alene eller forlate et sikret område. Hvorfor måtte skarpskytteren være alene, og hvorfor måtte han forlate hans posisjon? Mannen som organiserte sikringsoperasjonen i AGR-bygningene og den ytre beskyttelsesringen burde arresteres og dømmes til livstid for akutt inkompetanse! I det minst er det en eneste positiv nyhet; nå kan politisjefer over hele verden ta ned bildet av den synkende gummibåten med utrykkerpolitimenn om bord fra Breivik-angrepet og sette opp et nytt bilde tatt fra opptaket hvor skarpskytteren kunne ha oppdaget skytteren, som en påminnelse om udugelighet i tjeneste - og at det alltid er verre folk der ute man burde ikke ende opp med å bli.