JK22

Dette er gammelt nytt, godt å se at ukrainerne fremdeles opprettholde OPSEC. Drobysjeve, Sjandryholove og Derylove er nemlig nordvest for Lyman. I det minst har detaljer om hvordan offensiven foregått hendt; ukrainerne regelrett sniker seg fram med mesterlig utnyttelse av terrenget og åpne opp små og kamuflerte forbindelsesveger for å overføre dronevåpen - og spesielt bakkedroner. Med bakkedroner angrep de russerne som enten nedkjempes, omringes for å utrydde dem eller drive dem inn i overfallssteder for å øke panikken blant russerne. Ettersom russerne foretrakk å slåss til døden der de bli stående, mene det at ukrainerne bare kom seg forbi dem og bruker bakkedronene som "detasjementer" kjent fra Napoleonkrigene da store hærer toget fram og tilbake uten å ense et blikk på de meget mange festninger som engasjeres med slike avdelte "detasjementer". Med tanke på russernes fatalisme som innbar at det er helt umulig å ta dem til fange eller få dem til å overgi seg, mene det at bakkedronene kom inn for å holde dem ned uten stans 24 timer per døgn i flere uker om gang inntil de er helt utryddet. Svært lite sannsynlig at noen av disse 3,000 var "bare" skadet eller fangetatt. Før hadde ukrainerne måtte avdele betydelige styrker med høy tapsrisiko, bare i Khersonfronten i 2022 mistet de titusener av drepte og skadde i møte med flere tusen russere som ikke overgi seg eller trakk seg inntil de var helt utryddet til siste mann. Nå er det mulig at ukrainerne bruker den russiske fatalismen til egen fordel.

Vi har lav tillit mot amerikanerne. Så lav at vi vil se fysisk bevis for å tro det...

Det er bred enighet at formueskatten må reformeres, den kan ikke fjernes, men den burde ikke ha negativ virkning - slik at disse som ville stikke unna penger kan ikke bare skylde på dette. Det er mange land som enten har formueskatt eller liknende skatt, men i Norge er det høyere bred skattetrykk som ikke bare skyldes formueskatt, som til sammen har hatt store utilsiktede virkninger, simpelt fordi regjeringer kan på egen hånd justere disse uten Stortingets samtykke. Solbergs avgiftseksplosjonen da hun kuttet sterkt i skatt (det hjalp ikke) og innførte/oppjustere avgiftene viser hva som er problemet; finansiering av statsbudsjettet gjennom skatteinntektene. Skattekutt vil ikke hjelpe. Likedan nye skatteformer. Som avgifter med høy avkast uten rettferdighet. Hele skattesystemet må justeres, og det må skje for å redusere skattetrykket til et akseptert nivå. Men dessverre er partiene for langt fra hverandre; Støre til Ap til venstre der det egentlig høre hjemme, så noen i midten må overta, og dessverre er Høyre for manisk opptatt av å kopiere de amerikanske republikanernes ideer om skattekutt. Vi trenger ikke skattekutt, vi trenger skattereform i tråd med de nye betingelsene. Spesielt fordi det er voksende ulikhet samtidig som det er sett faresignaler omkring de formuende som tyder på at de glir mot korrupte abstrakte tenkning. Og det bringer oss til et annet punkt; Ulefoss viser noe viktig; utlendingene er nå i stand til å utkonkurrere nordmenn i det som tidlig hadde vært helt uangripelig. Det norske jernvaremarkedet har aldri tidlig opplevd det som hendt i nyere tid; da jernvareproduksjon har alltid vært en norsk spesialitet. Som nå kan helt forsvinne. Det mene at landet ligger altfor åpent for utlendinger som ikke trenge å bry seg om det norske skattesystemet og kan utkonkurrere nordmenn. Vi risikere desindustrialisering i den nære fremtiden. Da må murene reises så kapitalen kan samles inn og forvares for det norske samfunnets skyld. Men nok avspor om det; globaliseringen har helt sporet av fra et vestlig perspektiv - som blant annet holder krigen i livet mye lenge enn selv jeg hadde forventet meg, og nå er det nådd et punkt at det ikke lenge er mulig å forutsi hvordan det vil skje, ettersom det er soleklart at Putin vil fortsette med full styrke, som selv Trump ikke kan ignorere, vi er i elendige tilstander. Skal verdenskrisen avsluttes, finnes det tre løsninger; det første er å drepe Putin. Det andre er å sette på alle bremser på globaliseringen for å reparere skadene etter Putin, Trump og Xi - før ytre Høyre gjør det - og det tredje er å trekke ut kontakten til nettet (ikke fysisk sett, men legalt - lovløshet og oligarkovertagelse må avløses av lov og orden). Men the terrible twenties er dessverre ikke mulig å stoppe. Jeg tror det vil bli verre. Mye verre.

https://x.com/BabakTaghvaee1/status/2101316351784604109 Halv-Shahed mot Shahed-jetdrevne droner... ukrainerne hadde i flere år eksperimentert med jetdrevne modellfly og enveisdronefly innenfor hastighetssonen på 400 til 800 km/t, og bygd opp et enormt komponentproduksjonsnettverk som gjør det mulig å videreutvikle eksisterende og utvikle fram nye droner basert på testede konsepter. Litt ironisk at noe av dette var opprinnelig rettet mot rakettdrevne glidebomber som forbli en alvorlig trussel. Ut fra hva opptakene vist, er dette meget lettkonstruerte droneflyskrog i Shahed-design med påmonterte mini-jetmotorer (som ukrainerne har mest ekspertise på i hele verden), muligens tatt fra flybårne kryssermissiler og "Tjukka" kryssermissilene. Det gjør at ukrainerne kan meget raskt besvare den nye trusselen fra jetdrevne dronefly som måtte basere seg på minijetmotorer av dårlig kvalitet.

Mye av formuesøkningen for disse i utlandet er fra innenfor Norge. Dette blir da provoserende ved å sammenligne dette med disse som forbli stående i Norge. Spesielt med tanke på skatteleggingen, da man i prinsippet må skattes av det man tjene i Norge. Det har vært påpekt at utenlandske aktører ikke beskattes på samme måte som de norske, og dette har blant annet fulgt til at selv suksessrike produksjonslokaler måtte legges ned fordi konkurransen var ikke bare for sterk, men også for urimelig. Nå ser vi noe av dette omkring nordmenn fra utenfor Norge, de fikk deres kapital økt til tross for at det kom fra Norge, mens disse som bli, ikke opplevd lik mye økning. Da reist det seg et spørsmål; kunne kapitaløkningen rettferdiggjøres fra et norsk moralperspektiv? Vi ser nemlig liknende spørsmål reises over hele verden, til og med i Kina har kommunistene begynte å forstå at de miste skatteinntekter og investeringsressurser fordi kapital flyttes ut. I visse land innføres det drastiske regler mot skatteflukt. Putin rett og slett drepte disse som fører for mye kapital ut av Russland. Vi trenger velstand. Dette hadde vært forstått i tusener av år. Det store spørsmålet har alltid vært å finne den rette balansen mellom velstand og rikdomsskapning som tillatt en sunn og oppegående økonomi til det godt for samfunnet. Det er snakk om sosial stabilitet i praksis. Så det Høyre bablet helt vilt og sanseløst om "Skattekutt! Skattekutt!" er ikke snakk om annet enn å skape ulikhet, mens Ap/SV vil ha større likhet med "Alle må betale" argumentet. Vi trenger justering av skatte/avgiftssystemet fremfor kutt, men da innbar det at statsbudsjettet må slankes. Som da mene at velstandordningen i Norge kan ikke forbli sterkt oppblåst. Men siden kapitalforflytting over statsgrenser ble tillatt, det var nemlig strengt regulert og stundom straffbart, da det var konger som hadde dødsstraff for den slags, har det fulgt til mer og mer manglende oversikt på nasjonal som internasjonal kapitalflyt som stundom motarbeides ved å sette skatteparadis som Sveits under press. Jo mer skatt, jo mindre kapital - og jo mindre skatt, jo mer sosial ulikhet. Det er min drøm å ha et globalt forbud mot skatteflukt ved å forbyr skatteparadis og tvinge alle med statsborgerskap til å betale full skatt hvor de enn bor, enten til landet de kom fra - eller betale skatt på det de tjene inn i det berørte landet. En drøm som forbli uoppnåelig i dag fordi vi lever i et skattefritt globalsamfunn som tillatt korrupsjon. Vi trenger ikke mange milliardærer, vi trenger mange flere millionærer.

Enig. Vi har nådd punktet hvor det ikke er lenge mulig å stoppe Putin uten betydelig krigsrisiko, eksperten "glemt" at det er globalsamfunnet som hadde gjort at russerne hadde kunne fortsette i det uendelige og opptrappe i år etter år samtidig som vanstyret leder til desperasjon og drømmeri i Kreml hvor mange som ville stoppe Putin, har funnet seg maktløst. Det er globalsamfunnet som har falt ut i korrupsjon, som holdt tilbake de politiske beslutningsledere fra å reagere mye hardere i 2014-2026 fordi den vestlige økonomien har blitt for sterkt integrert med det globale handelssystemet - Russland og Vesten var i 2022 økonomisk sett tettere intimt noensinne i hele historien - og det gjør at de stadig velge "den minste motstandens valg". Utkontrakteringsøkonomien har fulgt til sterk nedlegging av nasjonale kapasitet som raffineringskapasitet - dieselproblemet i dag ville ha vært unngått for tjuefem år siden - og desindustrialisering samt utkonkurrering i møte med makter som Kina, som ikke respektere handelsreglene. Det hadde vist seg svært vanskelig å sette det i revers, selv i møte med Trumps hardkjøret med presidentordrer og det hele i selve USA. I kontrast med det - hadde russerne aldri trappet ned på sin industri eller nasjonalkapasitet, da man i utgangspunktet egentlig var overindustrielt etter Sovjetunionens fall. Dessuten hadde Putin siden 2007 satset sterk på nasjonal selvberging, og dermed ikke tillatt utkontraktering i kontrast til Vesten. Nå stjele han de utkontrakterte selskapene som hadde kommet inn i Russland... Det er dette som er realiteten; russerne ruinere seg selv med sin krigsøkonomi, som under enhver omstendighet vil lede til langvarige konsekvenser - men de kan produsere langt mer enn EU/EØS fordi de hadde ikke trappet ned på sin industrikapasitet eller kapasitet for å opprettholde det nasjonale behovet omkring energi, varetilgang, stål og vitale produkter. Vi har på papiret mer enn Russland, men mye av dette er spredt på et stort kontinent, og mye av det som Storbritannia, Frankrike og Tyskland hadde i midten av 1990-årene har blitt utkontraktert til andre land som Kina. Det gjør at vi ikke risikere ruin som russerne, og kan med letthet utholde en krig fra et materielt perspektiv, men vi vil ikke ha evne til å slå imot slagkraftige anslag fra selv meget svake krigsmakter som kan være god for bare få dager - bare evnen for å avslutte. Det er dette som Putin nekte å erkjenne når han ser store svakheter i NATO, og dermed vil bare fortsette og fortsette, så forholdene som skildret av artikkelforfatteren vil fortsette med uminsket kraft. Men styrkeforholdet er for ujevnt; så det som skje er at Putin vil ruinere enhver. Som da må stanses gjennom militærmakt, som ikke nødvendigvis betyr åpen storkrig, selv om det er klart at de russiske oligarkene måtte sammen med de rasjonale deler av Kreml sjokkeres til å reagere, spesielt gjennom åpne krigshandlinger mellom EU/NATO og Russland i trefninger som begrensede grensekonflikter. Det er ikke lenge mulig å avslutte vanviddet omkring Putin og hans kumpanene uten å risikere krig.

Dette er ikke mulig å harmonisere hvis overenskomstene er altfor forskjellig. Flytoget tilbyr dyr frakt for forretningsreisende og rike folk som vil helst ha halvfulle tog, så de har et langt større driftsbudsjett og dermed mye høyere tariffene enn gjennomsnittlig blant alle lokførerne i Skandinavia. Stortingsvedtaket om å slå sammen Flytoget ved Vy kan forståes fra et logisk perspektiv ved at man kan frigjøre transportkapasitet og harmonisere togtrafikken, men det innbar da at alle særtilleggene som privilegiene tilknyttet Flytoget vil fjernes som konsekvens. Hvilken er noe lokførerne i Flytoget hadde forstått og reagert på, de kan se fram til meget vanskelige forhandlinger omkring arbeidsforhold etter desember 2027. Men de er ikke en part av forhandlingene mellom Spekter på vegne av Vy, som er statsdrevet og dermed underlagt den norske statens autoritet som budsjettansvarlige, og Vy lokførerne som er helt alene i arbeidsstokken i selskapet Vy. Det blir da urimelig under enhver omstendighet. Spekter har tilbudt 4,4 % lønnsvekst i en tid hvor det er forventet redusert lønnsvekst i møte med økte utgifter hvor nasjonaløkonomiske hensyn innbar et stopp i inflasjonskreftene i den nære fremtiden, dette i seg selv er hva man ville ha forventet. Det er ikke engangs teoretisk mulig å jevne ut tariffene mellom to så ulike førergrupper ved å løfte den større gruppen til samme nivå som den mindre. Det gjør at situasjonen omkring påstanden om tredoblet lønn må verifiseres, da dette kan rammet lokførernes omdømme med full kraft og tilintetgjøre all substans omkring en streik som etter norsk forstand må begrunnes, spesielt omkring vitale samfunnsfunksjonene. Som sagt; vi akseptere streik innenfor rimelige rammer - men ikke hvis det kom uhyrlige forlangelser som på ingen måte kan aksepteres. Det er flere tusen utdannede lokførere der ute i EU/EØS området med engelskkunnskap som kan betjene standardiserte togutstyr som disse av Stadler, og de holdes ut fordi vi vil beskytte "våre" lokførere og opprettholde en nødvendig nasjonal kapasitet. De kan få fripass om forargelsen skulle bli meget stor. De er ikke uerstattelig.

Det er veldig sterke motstridende påstander omkring lokførerstreiken - men påstanden om tredoblet lønnskrav ved å forlange likelønn må verifiseres, om nødvendig gjennom stortingsinngrep i verste fall. Hvis det skulle stemme, kan ikke streiken rettferdiggjøres på dette punktet, da det ikke bare vil sprenge alle forhandlingsrammer, det vil også direkte påvirke oss skattebetalere fordi det er vi som betale for driften av Vy. Vi kan akseptere streik om det handler for bedring av arbeidsforhold knyttet til tid, tempo og helse, men så definitivt ikke om noen skulle ønske tredobling av lønnsoldene. Så det som Spekter hevder må verifiseres - stemmer det om Vy-lokførerne vil ha en tredobling av lønnen under påskudd om likelønn med Flytoget-lokfører over ett år før en sammenslåing mellom Vy og Flytoget gjennomføres per stortingsvedtak? I møte med krav om felles tariffavtale hadde Spekter og Vy ønsket å redusere effekten gjennom endring i arbeidstidsordning, som i seg selv er forstående, men som lokførerne ikke vil akseptere da det kan innbar utvanning. Spekter er villig til å tillate 4,4 % lønnsvekst, og det er innforstått at Flytoget-lokførere måtte reforhandle deres tariffavtaler før desember 2027, som under enhver omstendighet innbar lønnskutt. Så kom Vy-lokførere inn med "solidaritet". Det klokeste er om riksmekleren innkalles til Stortinget for å verifisere det, fremfor å la mediene skape et stort rot av det. LO må kunngjøre hva det er som foregår, og Vy-lokførere må fortelle om det er noe sannhet i det Spekter har kommet med. Hvis det er et tredoblet lønnskrav, må streiken avbrytes. I verste fall kan dette lede til masseoppsigelse ved å hyre inn utenlandskutdannede lokfører fra EU/EØS området fordi en yrkesgruppe kan risikere å få samme skjebne som de amerikanske flyledere i Reagans tid. Muligens tror lokførere at de har fordeler fordi det er altfor få nordmenn med lokførerbevis, men EU/EØS gjør det mulig å hyre inn lokførere fra andre land som kan i løpet av kort tid settes inn da man har standardiserte utstyr på alle nyere tog. Vi gjør ikke det fordi vi vil beskytte det vi har. Men det er grenser.

Dette er NAFTA-saken om igjen. Hver gang Trump "triumfere" med en avtale etter høy konfliktnivå og uforutsigbarhet vist det seg at han regelrett ljuget når motstanden bli for stor som med Grønland. Da NAFTA - den nordamerikanske frihandelsavtalen angripes under den første presidentperioden var det mange som ikke skjønte noe som helst av det som skjedde, og enda mindre etter avtalen var "erstattet" med en håpløs ordning som USMCA som i praksis er "det samme **** i pakka" med minimale og enkelte endringer som i seg selv virket ekstremt provoserende for folk flest. Alt dette oppstyret for nærmest ingenting? All tap av massevis av penger og omdømme for så lite? Dette er ikke unik, gjentatte ganger har det vært sett at Trump ofte traff "deals" som forbli det samme som før, svake improviserte "deals" eller rett og slett inngikk dårlige "deals". Det er bare der han fikk minimal motstand som sett omkring Venezuela, man så meget ensidige avtaler som kunne karaktereres som utpressing og tyveri, men disse utgjør et minstetall -og hver gang uansett utfallet forbli prisen for USA altfor høy; tap av prestisje, tap av omdømme, tap av vennskap og tap av troverdighet.

Situasjonen for den europeisk-nordamerikanske sikkerheten er blitt kraftig forverret på grunn av Trump og republikanerne. Den uoppklarte sprengningen av den meget viktige ammunisjonsfabrikken i USA hvor stridshoder for stand-off våpensystemer var fremstilt, har sammen med det kinesiske handelsforbruket omkring sjeldne metaller til vestlige militærskonserner fulgt til produksjon-gap som kan ta opptil fem år å dekke. Et stort våpenunderskudd av essensielle presisjonsangrepsvåpen for dyppenetreringsangrep sammen med kritisk mangel av ABM missilammunisjon har blitt skapt under Irankrigen som nå har fulgt til Oljesjokket. Det rapporteres om 150 dollar per bensinfat og over 200 dollar per diesel - mye mer enn prisnivået på råolje - og det rammer Vesten med full kraft. Militæret trenger enorme bensin- og dieselreserver som må bevares på bekostning av sivilbehov som nærmere seg et kritisk punkt. Mange våpenordrer fra USA til NATO har enten blitt satt på hold eller kommet under sterk usikkerhet pga. Trumps aggressivitet som amerikanerne nå har begynte å innse er en trussel mot dem. Trump har destabilisert det politiske samholdet i Vesten med stor hjelp av oligarker som Musk og Murdosh, AfD vinner fram ved å bruke samme metode som Trump og Farage, lyver til folk som vil høre på løgner fremfor den ubarmhjertige sannheten. I Polen er det full strid mellom presidenten som flere og flere polakkene innså ikke er stabilt, og den erfarne statsministeren som har gjort militære og politikere sterkt betenkt. Figo aktet å trekke Slovakia ut av NATO fremfor å komme i en artikkel 5-situasjon, som i praksis betyr at Slovakia vil bli allianseløst. Det er ikke dette folk flest i dette landet vil ha. For mange europeerne vil heller feige unna enn å komme i krig, og de bli da mer mottagelig for folk som vil sabotere deres land og forsvar. USA føres mer og mer mot sivilisert sammenbrudd for politisk samarbeid pga. Trump og republikanerne. Det er veldig tøft økonomisk sett; folk flest føler at børsene ikke reflektere den egentlige hverdagsøkonomien samtidig som det var klart at frihandel og grenseløs konkurranse føre til større og større sosialøkonomiske spenninger. I Norge hadde en trøndersk bygd gjort opprør mot planer om å stenge ned fysiske bankvirksomhet, mens en av de eldste bedriftene i landets historie opplever at de utkonkurreres av jernvarer fra utenfor EU/EØS som Tyrkia, India og Kina. Dessuten er skatteflukt blitt en strukturell trussel, for mye penger konsentreres på få hender og føres bort fra offentligheten. Både interne og eksterne skatteflukt har blitt normalisert på en måte som er direkte sjokkerende fra 1970-tallets perspektiv - å lese at over halvparten av den norske formuen er i hender på disse utenfor Norges grenser og tjene enda mer er ikke lite provoserende, og dette er ikke det verste. Saken med FIFA, andre internasjonale fellesorganisasjoner og så videre har vist at barrierene mellom politisk makt og rikdom har ikke bare råtnet vekk, men også åpnet opp for global korrupsjon som fremme fiendtlige holdninger mot demokrati, menneskerett og siviliserte atferdsregulering. I Russland har Putin åpenlyst stjålet selskaper og gitt dem vekk til hans venner. I USA er Trump den meste korrupte politikeren i Vestens historie på meget lenge. Hele verden har blitt omfavnet av en korrupsjon som ikke bare er om penger, men også om innflytelse, makt, karriere og annet på bekostning av brede interesser. Dette svekke liberaldemokratiet og andre styreform verden rundt. Så meget at diktaturer, populistledere og svindlere som monstre kunne vinne fram. Fra Colombia ser vi sjokkbilder av en president som stolt viste drepte mennesker som hvis de var trofeer. Korrupsjon åpner for tyranni og uansvarlighet. Selv de meste ukorrupte landene og kretsene er ikke uberørt. Vesten splittes mer og mer, ukontrollert informasjonstilgang og manglende regulering på nettaktivitet i et nettverksamfunn har fulgt til meget store normbaserte problemer som ikke lenge kan ignoreres. Det må erkjennes at menneskekjennere og humanetiske observatører fra 1800-tallet kan ha et poeng ved at flesteparten av menneskeheten ikke er i stand til å oppføre seg ansvarlig og rasjonalt i forestilte som faktiske krisepregede situasjoner slik at de bli lettmanipulert og mulig å demobilisere gjennom fordummingsstrategi som Trumps personlig språkbruk for eksempel. Vi har overvurderte oss selv, og det straffet seg i møte med meget skruppelløse og hensynsløse individer som ikke evnet å fatte konsekvenser av deres handlinger som Putin som et så illustrert eksempel, i likhet med andre folks kollektive selvtraktning som ikke fattes inntil det var for sent som med det russiske folkets fatalisme for eksempel. Og, ikke minst; yngre folk flest har blitt for opprørsk, dovent og likegyldig slik at disse måtte kjenne det personlig for å komme til sans og samling - de hadde fått for mye frihet og blitt for bortskjemt når det blir langt tøffere enn da deres foreldre var i samme alder som dem. Dette er et globalt fenomen som motarbeides i land med disiplinskultur, men selv der utvikle det annerledes, sacro egoismo har blitt globalsamfunnets egentlige innhold. Som så leder til inkompetanse, korrupsjon, uansvarlighet - jeg kunne fortsette og fortsette i evigheter - det er ikke bare Vesten som har blitt "den syke mannen" som det osmanske riket ved år 1900, hele verden har blitt kraftig rammet. Putins Russland er ført mot en katastrofal skjebne, Ukraina er ødelagt, Europa er ved å kastes ut i kontinuerlig ustabilitet for første gang siden 1945, Midtøsten fortsette med å brenne, Afrika og Sør-Asia er i ferd med å drukne av ressursoverforbruk og overpopulasjon - mens korrupte krefter mer og mer overtar, slik at det bare forverre seg for de fleste statene verden rundt. Alt dette hadde Putin en hånd i. Da tsarrusserne spredt antisemittismen som en politisk kraft i 1880-1914, hadde de gitt jødehat et politisk og ideologisk innhold som ikke hadde noe å gjøre med tradisjonell jødefiendtlighet, det var ved å utnytte nye tanker omkring folkeidentitet og teknologisk modernisering. Nå skje det på nytt, denne gang omkring korrupsjon ved å utnytte nyliberalisme og globalisme. Som forrige gang tok russerne noe som hadde eksistert i lang tid, forverret det og deretter utløse uforutsette konsekvenser. Det er for mange som villig lot dette skjer, for dem hadde grådighet blitt et ideal, som ikke bare er om pengemakt - grådighet etter gode forsetter kan også hentes fram som sett i våren 2011. Så hvis en storkrig kommer - er det på en måte selvforskyldt.

Russerne hadde for lengst oppdaget at deres avansement omkring Dobropilja - dvs. den søndre knipetangen - går i feil retning bort fra hovedobjektet da målet, Kramatorsk-Olesandrivka vegen, skulle avskåres fra sør, ikke fra sørvest. Ukrainerne hadde klarte å pense om støtteretningen så offensiven fra sør kan dempes. Tapet av den nordre knipetangen som var om å ta Lyman og når det strategiske viktig Izium/Kamyanka området, hadde tvunget russerne til å skifte om hovedstøtet, som deretter konsentreres mot Slovjansk fra Mykolaiv-Orikhuvatka området som har blitt omstridt, støttet av russerne omkring Kostjantynivka-Popasne området i sørøst og Torske-Jampil området i nordøst. De har måtte stramme inn bredden på offensiven mot Slovjansk-Kramatorsk. Ukrainerne presset seg fram til nordvest for Torske og regelrett tok hele Terny-området slik at de kan avansere langs østbredden av Zherebetselven til nord og til sør. I nord sliter russerne kraftig fordi deres sårbare overgangssteder angripes hele tiden helt opp til Novovodyane, det kan utløse en ny retrett mot øst om presset vedvarer. I sør kunne russerne holde stand ved å gjøre om Zarichne-Torske til en festning, de satse på at ukrainerne vil bevege seg sløv i deres press østover. Det merkes at det bare ikke er nok menn på den russiske siden i møte med de ukrainske angrepene som skjer svært metodisk. Ukrainerne lot til å være i stand til å forsere overgangssteder bedre enn russere. https://x.com/Archer83Able/status/2100527853582307512 Og forresten; på bildene fra militærflybasen - beregnet på militærstransport fremfor kampflydeployering - er det mulig å se en rekke sekundære eksplosjoner som ikke kom fra verken rakettbrensel (SAM) eller flybrensel, men mest sannsynlig fra bombevåpen, muligens Shahed-droner. Russerne har for lengst sluttet med å bruke assistanserakettmotor for å sende Shahed-dronene opp i lufta, de derimot tok i bruk kjøretøyer som best oppnådd stor hastighet på rullebaner. I september hadde ukrainerne funnet vegstripene som var brukt for å lansere Shahed-droner langs grensen, og satt dem under væpnet rekognosering/angrep, hvorfra flere opptak var vist. Donetsk flyplass var en slik Shahed-base, den ble ødelagt i august/september. Nå er visstnok turen kommet til Rostov-na-Donu. Forresten må ukrainerne og EU/NATO innlede arbeid for å sørge for strømtilgang for kloakk, oppvarming og industri samt matforvaring så snarest som mulig, det er ikke mulig å beskytte de store kraftsentrene som ikke kan beskyttes mot ballistiske missiler - overlevelsesstrategi må iverksettes med full kraft. Putin gir nå **** for at ukrainerne kan drepe tusener sivile russere i retur, da han gjerne ønske dette. Angrepet på Rostov-na-Donu gjør det klart at det verste må forhindres gjennom offensive handlinger som ødeleggelse av militærindustri, logistikk og baser. PS: Tre transportfly og tre uidentifiserte helikoptre har blitt ødelagt i Rostov-na-Donu flybase, mest sannsynlig som sekundære konsekvenser av eksplosjonene som regelrett satt hele området i brann. Shahed-dronene når de er oppfylt med bensin, er svært eksplosjonsfarlig. En helikopterbesetning på to menn skal ha blitt levende brent da deres helikopter kom i brann.

Flere andre fly - stort sett ubemannede - har også blitt skutt ned av houthiene som utholde massiv bombardement mens de forhandle med lokalstammer i Taiz-regionen og Marib-regionen, som valgt å avvente situasjonen for å se hvem vil komme ut av styrkeprøven til lufts. F-15SA flyet var skutt ned med et AD-08 missil som kan produseres i Jemen utenom selve elektronikken, det samme våpenet som tok ned det amerikanske F-15E flyet over Iran. Annetsteds fant houthi militante rester etter et ballistisk missil, som avslørt en desperasjon som måtte ha vært nærmest total i Riyadh; et kinesiskbygd Dong-feng 15A ballistisk missil. De vil ikke bruke dette våpenet med mindre de er i krise. Det meldes dessuten at saudiaraberne ikke lenge får våpen fra USA, spesielt Patriot missiler så de ber om nye missiler eller ABM kapable våpensystemer fra andre land. Det kan mene at saudiaraberne har meget seriøse problemer i møte med houthienes angrepene med dronefly og ballistiske missiler.

Problemet med lovforslaget har aldri vært snakk om hensikten eller fullmaktene, men om personen som vil håndheve det - mange republikanere er ikke lite skeptisk for det de stemte for, likedan mange demokratene som stemte mot, vel vitende om at de ikke vil vinne på det. Hvis det var Biden eller hvilken som helst normal president, ville de færreste bryr om det, men tollvanviddet omkring Trump gjør at de fleste var sterk tvil, selv disse som stemte for i slutten. Vi vil få se om Trump klarer å la være med å bruke pistolen han har fått, mot alle andre utenom disse man vil ramme. Det kan bli skandaløst om Trump klare å rote det meget kraftig. Situasjonen blir bare verre og verre; Putin er fast besluttet på å brenne ned enhver til voksende sjokk for fornuftige folk mens Zelenskyj tvinges til å innse at det ikke er mulig å beskytte sivilinfrastruktur slik at folk må få oppvarming og strømtilgang gjennom kraftig desentraliserte strømnettverk. Det er veldig mulig at det er han som beordret FPV-dronen flyr over Belgorod og formidle opptaket, for å advare russerne om at de vil angripe sivil mål som gjengjeldelse i fremtiden. Men det virker som Putin og hans folk bare ganske ikke bryr seg. Han blir mer og mer aggressiv mot NATO, det virker som han hadde fått Belarus med seg, for å hisse polakkene som forstår de kan står foran et belarusisk-russisk angrep på dem eller annetsteds på Baltikum. Det virker som folk bak Trump har innsett at de må bruke brutale virkemidler mot Putin, selv om Trump stadig nekte og nekte å fatte dette, med støtte av et nært krets som er svært dypt korrupt som Kushner selv. Det har kommet avsløringer som viser at Trump kan ha valgt korrupsjon over USAs interesser. Men mot Putin virker det som det er til liten nytte, da han vil helst føre dem bak lyset fremfor å samarbeide med dem uansett Ukrainas skjebne. Så det er ikke sikkert om Trump vil våge å bruke sanksjonsfullmaktloven.

Du klarer ikke å realisere alvoret. Norge er ikke et land som tillatt brenselsbesparing for kommersiell transport - en bekjente av meg hadde måtte ordre matleveranser på et stort område fra Kongsvinger til Lillehammer, og han er veldig dypt bekymret over at det kan ta knekke på lokalmatvareproduksjon i Østlandet om det blir for dyrt, alt hadde fordyret seg i det siste - selv store leasingfirmaer har fått meget store problemer mens de små risikere ruin med enorme konsekvenser for lokalsamfunn. Flere og flere velge bort innfødte varer fordi det koster for mye, som nylig sett omkring det norske jernvaremarkedet som vanligvis er lik stø som Dovre i hundrer på hundrer av år. Det er ikke mulig å få ned forbruk, de små i bransjene vil forsvinne helt mens de store vil overta og kutte inntil beinet. Vi risikere krakktilstand, så hvis det skjer, burde du og så mange som tenker på at man burde la markedet justere seg selv uten hensyn til noe som helst, går til skamkroken og nistirre på veggen i tårer. Vi har en tøff vinter i vente, de fleste håper på at man kan komme gjennom uten større skader - men om det verste skulle skje, burde disse som ville la alt går sin vei, sitte ned og tenke sitt. Spesielt når de vil også bli skadelidende. Vi trenge å få ned energiprisene, uten avgiftene er prisnivået nå på omtrent 13 kroner per liter - og vi kan bare tåle mindre enn det dobbelte av dette. Du klarer ikke å fatte de enkelte rammer av dette, du er for dypt ned i detaljhavet til å ense det som skjer på kantene.

7-2, de hadde ikke annet valg da selve essensen for den amerikanske konstitusjonen - valgordningen - ville bli direkte berørt, da minst en fjerdedel til en tredjedel, spesielt de eldre, bruker poststemmer inkludert Trump selv. Selv disse som er lojalt mot Trump må la være fordi tiden er for knapt som sett med kaoset i Missouri.