Vinnerliste

Og nå som USA velger å true og starte økonomisk krig på toppen av den krigen Russland startet så kommer Europeere til å kutte selektive utgifter til... USA. Turister drar ikke til USA. Tesla blir boikottet etc. Og pengene blir brukt lokalt i egne økonomiske land og regioner.

"Tesla-skam" er nok mest utbredt hos de som uansett ikke skulle ha en Tesla.

Akkurat det har du faktisk rett i, at du ikke ser sammenhengen. Og all den rantingen om woke, som du tydeligvis ikke vet hva betyr engang, får deg ikke akkurat til å fremstå som mer opplyst. Dette handler ikke førts og fremst om moral, om hvorvidt det bør innebære skam å kjøre Tesla, og absolutt ikke om hvorvidt Musk er en facist. Saken er egentlig veldig enkel. Musk er pr nå i en gruppe på 5-6 personer som i kraft av å være de mektigste i verden, står fremst i å bygge ned det demokratiske og liberale sammfunnet som vi i den vestlige verden har brukt 250år på å bygge opp. På 2mnd har de gjort skader, både nasjonalt og multinasjonalt som det vil ta tiår å bygge opp igjen. For to måneder siden synes jeg det var fornuftig å boikotte Tesla. For en måned siden mente jeg at det var en plikt, og nå er jeg der at dersom jeg hadde vært amerikaner, så hadde jeg strukket meg langt i å skade Tesla mest mulig. Å boikotte Tesla handler nå om å prøve å ta makten fra verdens rikeste mann, for det er tross alt Tesla som har gjort han rik. Hvor langt må de egentlig gå før du er villig til å skjønne poenget med en boikott? Hvis de invaderer Grønnland, som i praksis vil si at de innvaderer Danmark, vil du boikotte Tesla da? Trum sa i går at det nå er 100% sikkert at de skulle ta Grønnland, på den ene eller den andre måten.

Foreslår at du slutter med begrepsbruk som "venstreside" og "woke". Det setter deg ikke i et særlig flatterende lys. Hva med å begynne å lese nyheter i stedet?

Slutt å fremstil Musk som en tilfeldig aksjonær uten innflytelse i Tesla. Selv om du gjentar feilinformasjonen så blir den ikke riktig.

Musk er en av de mest profilerte og inflytelsesriker representantene fori regjeringen som truer med dette, og det til tross for at han ikke er valgt. Han har til nå støttet Trump i tykt og tynt, bla ved at han vil ha USA ut av både FN og NATO. Han har også på egenhånd gjort politiske frestøt for å sikre seg mineraler i andre land, så det er veldig sannsynlig at han er blant arkitektene bak Grønnland og Ukrainapolitikken.

Elon Musk lever av lånte penger med sine Tesla aksjer som vektstang. Om man svekker Tesla og tilhørende aksjer, så svekker man Elon Musk direkte. Så lenge han er ute etter å knuse demokratier så er det ikke så rart at folk ser litt rart på nordmenn som kjører rundt i nyere Tesla modeller.

Jeg er imponert over endringene som har skjedd de siste årene. Satt på spissen så Putin har sørget for at vi har fått flere medlemmer i Nato og Trump sørger for at Europa begynner å ta ansvar for seg selv. For en verden vi lever i.

https://www.vg.no/nyheter/i/5EzlrE/trump-hevder-zelenskyj-vil-trekke-seg-fra-mineralavtale Trump med anklager mot Zelenskyj: –⁠ Prøver å trekke seg fra mineralavtalen Den amerikanske presidenten advarer Ukrainas president om «store problemer». ... Fredag sa imidlertid Volodymyr Zelenskyj at Ukraina hadde mottatt et nytt utkast til en avtale fra USA. Han sa da at forslaget var «helt ulikt» en tidligere versjon av forslaget. ... https://www.nettavisen.no/okonomi/trump-zelenskyj-onsker-a-trekke-seg-fra-mineralavtalen/s/5-95-2362288 Trump: Zelenskyj ønsker å trekke seg fra mineralavtalen ... Ukraina mottok et nytt forslag til en avtale på fredag. Ifølge Zelenskyj skal forslaget ha inneholdt punkter partene ikke hadde diskutert tidligere. ...

Når verdens rikeste man støtter noe/noen så har det faktisk betydning.

Støtter ikke Musk en President som vil overta Cannada og Grønnland? Mye likt det Putin har gjort med Ukraina. Putin truet lenge med å anngripe Ukraina.Trump truer Cannada og Grønnland. Musk vil ha USA ut av Nato. Det er bare tid som skiller gjerningene! Trump/Musk sier de skal gjøre det. Putin har gått litt lenger. Prinsippene er de samme. Å legge et annet land under seg med makt.

Ingen ytringsfrihet i USA nei. Hva skjedde? Trodde Trump og idiotgjengen hans var ytringsfrihetsfundamentalister jeg!

Vi får heller ta turen til Canada for ferien, men kan også være lurt å unngå mellomlanding i USA.

Illegale innvandrere har aldri hatt stemmerett (kun i propagandaen). De som har jobbet i ryddige former har dog betalt skatt (uten å få ytelser tilbake), men det vil det sannsynligvis bli mindre av nå som IRS under DOGE administrasjon skal brukes til å finne papirløse innvandrere. Det andre som begrenser stemmegivning er mer rasistisk motivert både direkte og indirekte. F.eks. er det skjevheter i rettssystemet der fargede får strengere fengselsstraffer enner hvite. En kan også tenke seg at Trump administrasjonen som også har et ytre-høyre-vridd fargesyn vil gi flere demonstranter en "felony"-type straff som gjør at de mister stemmeretten for alltid. Til slutt er det dårligere økonomi blant fargede, så de har kanskje ikke råd til pass ($165 førstegangs) eller kan bli diskriminert ved lang ventetid i Department of State (som også er under Musk/Trump-kommando) https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_disenfranchisement_in_the_United_States

https://www.nrk.no/urix/stortingspresidenten-er-i-ukraina-1.17363004

Ikke overrasket- i mange tilfeller var Biden kjempe svak

Tesla tok helt av i mars - tydelig at norske bilkjøpere ikke eier Teslaskam. Litt kleint, men ikke for dem åpenbart.

Teslamenigheten kommer ikke til å forandre mening uansett, man kan lede en hest til vann men ikke tvinge den til å drikke. Mange folk, meg selv inkludert, kommer til å ha Musk i i frontallappen neste gang man skal handle bil. Jeg er ganske sikker på at flesteparten av de som nå har handlet ny Tesla, er de som allerede eier en Tesla, eller hadde inne en forhåndsbestilling, og således har bundet seg til masta. Jeg vil tro, når røyken legger seg, at Tesla vil merke på totalsalget at folk flest forbinder Tesla med Musk. Det er ikke uten grunn at aksjonærene i Tesla nå etter hvert ønsker distanse fra Musk.

"Tesla-skam" er noe av det dummeste så langt i denne politiske krigen. Vi har et åpent marked hvor folk selv velger hvilket kriterie de har når de bruker sine hardt opparbeidede beskattede penger. Å begynne å promotere mobb-styre som skal sette høyst flytende "regler" for hva "er greit å kjøpe", under trusselen at bilen din skal bli risset eller satt fyr på er begynnelsen på anarki. Ikke kom her å påstå dere er noe forkjempere for demokrati, dere som snakker høyt om dette.

Som ett grep for å prøve å bevare "freden" så vil jeg fremover prøve å splitte ut mer politisert diskusjon rundt Tesla og Musk til følgende tråd under politikk og samfunn, så får de som ønsker å diskutere dette aspektet rundt Tesla og Musk ta diskusjonen der, så holder vi tråden her til diskusjon rundt bilene Tesla.

For noe forbanna tull. Polen er like vestlig som Tsjekkia og Tyskland. De ville tilbake til det europeiske fellesskapet hvor de hører hjemme. De ville bort fra det primitive, undertrykkende, tilbakestående Russland.

Hvorfor er det kleint? Bor du fremdeles i Norge? Hvorfor har du ikke flyttet når Norge eier en stor del av Tesla? Jeg mener at hva Elon Musk måtte finne på, ikke påvirker Tesla som firma overhodet. Har er ikke involvert i verken design eller produksjon av bilene. Han eier aksjer, i likhet med mange andre. Hele denne "Teslaskam" greia er et førsteklasses eksempel på ugjennomtenkt woke og søkt krenkehysteri. Det har blitt tydelig at mange bare "latcher" på denne greia for å kunne stå på sin høye woke-hest mot enda en fullstendig uskyldig gruppe mennesker som bare har kjøpt en veldig bra bil for lite penger. For jeg nekter å tro at verken du eller de fleste andre som maser om Teslaskammen, faktisk mener at vi som kjøper Tesla støtter fascisme. Gjør du virkelig det? Hvis ikke, så er det jo ingen grunn til sånne uttalelser. Og de som vandaliserer biler i denne "noble saken", utfører jo handlinger som er mye verre enn det de demonstrerer mot. Hvorfor ser de ikke det selv, når de er så fantastisk opptatt av moral?

Rolleyes....

Turisme til USA har fått endret prognosen fra 9% økning til 5% nedgang Flypassasjerer fra Canada til USA er ned over 70% I kommentarfeltet ser jeg at selv noen amerikanere velger å droppe Disneyland og drar til Canada på ferie istedet.

https://www.nrk.no/urix/kan-nato-klare-seg-utan-usa_-dette-har-vi-av-pengar_-soldatar-og-vapen-1.17354680

Oppfølging av saken over : "The Palestine Red Crescent Society (PRCS) says 15 bodies have been found in Rafah, southern Gaza, a week after its first responders came under heavy fire from Israeli forces." https://www.aljazeera.com/news/2025/3/30/palestine-red-crescent-says-missing-gaza-crew-either-dead-or-detained Samtidig får vi dette : "Israel scraps system protecting aid workers in Gaza, agencies say. Military no longer acknowledges notifications designed to help groups move safely around the strip" https://archive.is/2025.03.28-111306/https://www.ft.com/content/da74e7a4-3d24-426a-b053-1bdb48a6f7a3

Det fryder meg å se at verden gradvis vender seg mot USA

Frå fjasebok igjen

Hvis man er "krass" om man påpeker at et innlegg som inneholder uriktig oversettelse, påfunn av egne uttrykk for moral som både historisk, filosofisk og intellektuelt er feil, feil bruk av kildemateriale, ta til inntekt for sitt syn mennesker som ikke har uttrykt støtte til ens syn og som faktisk skriver om noe annet, i en annen kontekst og hvor det fremgår av teksten at vedkommende faktisk ikke en gang toucher innom temaer som det blir tillagt i innlegg her inne, enten skyldes uærlighet eller mangel på forståelse; da legger man lista litt vel lavt for meg.

Du antar at de som blir slått,slår selv? Jeg tror ikke noe på det og bakgrunnen for å ty til vold eller høylytt krangel er nok veldig sammensatt og komplisert. Gjert mistet sin far som 4 åring. Lite tyder på at han fikk juling av sin far. Nå forklarer Gjert seg der han forteller sin side av saken. Det gir en litt annen tlnærming til faktiske hendelser som bidrar til å opplyse hva som skjedde,hvorfor osv. Gjert fremstår i sin forklaring ikke som en typisk tyrann og voldsutøver. Her er det mangel på sinnemestring,kravstore barn,stress,høye ambisjoner osv..som bidrar til en vanskelig og utfordrene hverdag for alle. Alle involverte ser også ut til å ha sterk psyke og sterke meninger.

Forskerne fant ihvertfall ingen kobling til kristendom. De fant kobling til innvandring, høy lønn og lav lønn. Så i den grad religion i det hele tatt er en del av debatten så er det vel heller Islam som er problemet her også.

Amerikansk demokrati kan ikke sammenlignes med noe annet enn mot seg selv på ett annet tidspunkt i historien. Andre land har tilpasset demokratiet til lokale forhold i langt større grad enn USA har. Videre er amerikansk demokrati i praksis oligarki og har vært det lenge. De økonomiske maktene bak landets styresett er i større og større grad skjult fra befolkningen. DVS. mye vil ha mer satt i system. De besøk og lengre opphold i landet jeg har gjort har vært belysende mtp amerikansk styresett. Det er i stor grad preget av gjør som jeg sier ikke som jeg gjør. Og har en underliggende konstant majoritetsundertrykkelse bygget inn i to parti systemet. En majoritet vil trenge en minoritets godkjennelse for å kunne gjennomflre noe som helst. Og minoriteten tviholder på at problemer ikke skal løses om det er i deres øyne feil person som leder landet i øyeblikket som en løsning blir forsøkt implementert. I tillegg er det i befolkningen en til-lært mistro både til styre og til løsninger. En tro om at en løsning på en del sine problemer fører til undertrykkelse av en annen osv. Noe majoriteten av demokratier verden over har avskrevet som løgn for lenge siden. Og vist at ikke stemmer. Det er hva som truer høyresiden i USA i dag. Og det er medvirkende på hva vi ser skje i USA nå. Delvis pga deres arrogante tro om at de er best i alt (og dermed må det andre har funnet ut av være "feil" / skummelt etc. Ingen andre demokratiske land har så mye gerrymandering som USA. Se på hvordan de har delt opp befolkning etter hvordan de antas å stemme... Og problemet med å få USA videre i sitt prosjekt er jo nettopp at de tilsynelatende ikke ser at for å kunne komme videre så må det starte på lavere demokratiske instanser enn president og visepresident. De på toppen skal kun UTØVE og HÅNDHEVE hva lavere og andre instanser ber / forteller dem at de skal gjøre. MAO må en begynne med lovgivende makt. Kongressen, både de statlige og de føderale. Og for at disse skal kunne operere slik de var tiltenkt, så må gerrymandering-BS`et til GOP bli slutt på slik at represententene er en gjenspeiling av de lokale distriktene de skal representere og ikke bare gerrypicked for å representere ekstrem-holdnings-deler av to parti systemet som dermed ender opp med å stå i skyttergraver mot tilsvarende motpart i motsatt ende av det politiske spekteret. De som tjener på denne splittelsen er oligarkene. De tjener penger når det går åt h!"#¤% for den generelle befolkningen, og de tjener penger når det går tilsynelatende bra. Men for de er kontroll av befolkning det absolutte målet. De skal ha "skjult" kontroll. Og dette har de fått mer og mer gjennom lovverk som de har fått mer og mer gjennom ila tiden siden 9.11.01. Om en skal se på hvor mismatch det er mellom politisk representasjon og reelle behov i befolkningen så er dette med gun kontroll det beste eksempelet. Tett etterfulgt av abort-spørsmålet. Majoriteten av befolkningen støtter lovverk for å forhindre at en "tenåring" kan gå inn i en butikk og kjøpe våpen og ammunisjon uten noen form for hverken ventetid, eller red flag løsning. Men ethvert forsøk på å begrense ett individs rett til å kjøpe våpen blir slått ned i høyesterett. Gang på gang. Mest ekstreme eksempelet på denne galskapen ser en i avgjørelsen om "Bump-stock" hvor høyesterett ignorerte lovverk som forbød funksjonen som bump-stock løsningen gav fordi..... de i 1980 eller når det nå enn var den loven ble skrevet ikke hadde benyttet det subjektive navnet på enheten som muliggjorde å omgjøre ett ikke automatisk våpen til ett automatisk våpen. På tross av at loven sier at enhver løsning som omgjør ett ikke automatisk våpen til ett automatisk våpen er forbudt. Intensjonen i loven er til og med skrevet ned i loven, men høyesterett sa at iom at denne loven ikke ordrett nevnte "Bump-stock" så var den ikke gjeldende. Snakk om juridisk kringle....

Det som enhver med mer enn tre hjerneceller kan se er jo at Putin kan ikke stoppe krigen. I det sekundet han stopper faller økonomien og samfunnet sammen rundt ham. Så når Trump fortsetter med sitt BS og krigen fortsetter, så tjener det i praksis Putin. Om resten av verden velger å tro på Trump`s såkalte gode intensjoner så fortsetter denne krigen som i praksis holder oppe Putin og Russlands økonomi så lenge den pågår. Når krigen stopper så vil Ukraina bli hjulpet til å bygge seg opp igjen. Pengene vil om rett skal være rett komme fra sanksjonerte konfiskerte russiske midler. "Guesswork" fra min side: Russland er økonomisk top-heavy. DVS. deres øknomomi er ikke bygget opp av majoritetens pengebruk, men av elitens pengebruk. Og når eliten faller, så raser resten sammen med det. Revolusjon nr 3 i Russland kan begynne. Noe som er særs farlig sett med internasjonale øyne. Da en i det minste kjenner den djevelen som sitter og styrer nå. Men uvisshet om den som ender opp med makta og kontrollerer atomvåpnene til Russland er skummel. Gitt den normale populasjonens virkelighetsbilde.

Skal bli spennende å se hvordan valget av høyesterettsdommer i Wisconsin går imorgen 1ste April Musk har brukt estimert $20 millioner på valgkampen pluss $100 til velgere som vil skrive på underskriftskampanje og flere $1 million premier for en type lotteri for de som velger hans kandidat - en dommer som er kjent Trump-supporter. I prinispp prøver han å kjøpe valget. Om det blir suksess fortsetter han trolig i neste stat osv, for å effektivt ta bort selvstyret til statene mhp valgregler osv.

Har vært noe i media ang at UK ikke kan bruke atomvåpen uten USA godkjennelse, det er ikke riktig. For vedlikehold så er UK avhengig av USA, men ikke operasjonell kontroll. Mye av nedbyggingen av konvensjonelt forsvar i Europa har jo vært utifra tanken om avskrekking via atomvåpen. https://ukdefencejournal.org.uk/no-the-us-cant-switch-off-the-uks-nuclear-weapons/

Det som er litt synd er at slike uttalelser, i hvert fall i min bok, diskvalifiserer brukeren til å bli tatt seriøst i en hvilken som helst annen sammenheng. Synd, for man trenger alternative synspunkter, men vi trenger ikke rablende gale synspunkter...

Virker å være kjent problem på nyere Leaf det der ja.. Bilene har samme utvendig fysiske batteri som i 2010, da med 24kWt ombord. Nå har den vel 62Wt.. Det blir trangt og varmt, og når batteriet ikke har aktiv kjøling blir det iallefall varmt. Sleng på at batteriet ikke har varming heller så man ødelegger cellene hver gang man lader det i minusgrader. Og ikke har man mulighet til å justere ladegrense så de fleste fullader batteriet hele tiden også.. Er jo oppskrift på dødt batteri. Nissan Ariya har vel forøvrig heller ikke mulighet til å sette ladegrense men de har vel kjøling/varming av batteriet i det minste.

Nok et kapittel om hvordan de ekstraordinære kraftinntektene brukes: https://www.dn.no/energi/dette-er-noen-av-statkrafts-storste-tapsbomber-milliardunderskudd-i-tek-investeringer/2-1-1793797

Man ønsker ikke bruke forsikring på noe som skulle vært ivaretatt av garanti.

VI (6), ikke IV (4).

Det forutsetter at republikanere er villige til å stille til ansvar og dømme en mann fra kulten. Nixon var i startfasen på kulten. Den har metastasert nå, og folk som Bush fremstår nå som rasjonelle i forhold til resten. Jeg husker i 2000 da jeg var sikker på at bunnen var nådd i det konservative partiet. Det viser seg at jorden er hul når det kommer til h or lavt de kan synke.

Det fantes en president Nixon som en gang i tiden måtte sitte foran kamera å si "I am not a crook." Det var mange rundt omkring i verden som trakk på smilebåndet da. Ser for meg(og håper) på det samme med Donald Trump. Etter hans CV med kriminelle handlinger, og flere vil komme vær du trygg. Håpet er at mannen blir tatt med buksene nede, og at setningen tiltvinger seg, "I am not a crook." En hel verden vil gapskratte når denne vitsen av en mann vil bedyre dette. Fullt isolat på dette uvesenet, og la han for all del få med seg et par av familiemedlemmene som er like psycho.

Juks er et veletablert begrep i akademia, det hadde du visst hvis du hadde skrevet en akademisk oppgave

Det var nok lurt av Ukraina å halde amerikanarane utanfor. Planar og informasjon som vart delt med USA ville ofte bli lekt til Russland. Amerikanarane trudde vel i utgangspunktet også at Russland skulle ta Ukraina på nokre dagar, og hadde ikkje planlagt å hjelpe landet.

Hva med kvelertak, samt å tråkke på hodet til en 2 - 3 åring? Du har faktisk ikke noe grunnlag for å vurdere hva som kan gi et barn varige men... Å leve i et hjem med psykisk vold kan føre til PTSD og liknende reaksjoner som man får ved mobbing...