leticia

Nei, selvsagt er det ikke det. Men det funker greit som en forsvarsmekanisme for de som bruker den til det.

Sannsynligvis dating apper sin egen statistikk. Nå er ikke alle på datingapper da, så den statistikken vil i beste fall være misvisende. Og ser vi denne tråden her, som begynner med hvordan damer ser ut, at man vil ha veldig unge damer i forhold til seg selv, fordi de er penere, så vil nok statistikken se lik ut (eller verre) for menn fordi de statistisk (ordentlig statistikk) er mer opptatt av utseende enn det kvinner er. Hvis det hadde vært like mange damer som menn å velge blant. Problemet med appene, hvor denne statistikken muligens kan komme fra, er at det er så få kvinner å velge blant. Det sies at 75 % av brukerne er menn. At menn trykker på rundt 60 % av kvinnene sier ikke noe om at de er mindre opptatt av utseende. Det betyr at det er så få kvinner der at de er desperate etter å få en match, fordi konkurransen er så stor, og heller sorterer kvinnene etterpå, om de matcher med flere.

Jeg bryr meg egentlig ikke, syns kanskje det er litt "teit", men er glad for å kunne få med meg billige julevarer hjem fra Tyskland i september / oktober.

Kanskje verdt å være litt mer realistisk å komme med reelle tall, ikke bare fantasier. "72 prosent unge nordmenn har hatt "one-night stands". https://www.aftenposten.no/norge/i/yEJrK/vi-elsker-sex-i-en-fei-og-velter-oss-i-one-night-stands Dette er forholdsvis gamle tall. Vil tro andelen vil være enda høyere i dag.

Det poengteres i lovverket også. Ved at det er lov å selge, men ikke lov å kjøpe. Så kvinner får altså lov å gjøre det de vil med kroppen sin, mens menn ikke bare kan gå og kjøpe seg en seksuell tjeneste uten å risikere å bli straffet for det. Det er menns handlinger som kontrolleres, ikke kvinners kropper. Man kan jo alltids få "nærhet" av kvinner som ikke tar betaling for det, i form av f.eks ONS. Mye bedre løsning det hvis man mangler "nærhet"... Ovennevnte har uansett ingenting med aldersforskjell å gjøre. Dette derimot belyser hva menn og kvinner mener om aldersforskjeller. "26 prosent av mennene oppgir 7-12 år yngre som nedre grense, mens 24 prosent svarer at partneren kan være 4-6 år yngre. 13 prosent svarer at 13-20 år yngre er greit." Norske kvinner: Dette er den perfekte aldersforskjellen i et forhold Det har vært diskutert her om menn som er villig til å gå lenger ned i alder enn 20 +, men det får vi ikke helt svar på i artikkelen. Det er iallefall ikke så veldig stor andel som fordeler seg på 13 - 20 år, med sine 13 %, kanskje prosenten for mer enn 20 års forskjell vil være enda lavere? Det vi kan ta utgangspunkt i er at for aldersspennet 4 - 12 år så finner vi 70 % av kvinnene, mens 50 % av mennene syns samme aldersspenn er greit. Jeg syns artikkelen blir litt mangelfull når vi ikke får med alle tall fra begge kjønn, men den gir en pekepinn på hvor de fleste fordeler sin aksepterte grense, altså hva som er mest normalt godtatt. Tar vi med at aldersforskjellen i snitt på forskjell i alder har vært 2,5 år helt siden slutten av 80 - tallet så ser vi hva det normale er. Risikoen for brudd er størst når aldersforskjellen er stor . Legg merke til at dette er snakk om folk som er single, hvilken aldersspenn de kunne godta. Ting blir ikke alltid slik man hadde tenkt.

Jeg er ikke uenig i dette. Jeg tror bare vi har en litt forskjellig oppfatning om hvor stor andel saker man vil klare å finne som kan oppklares pga de faktorene du nevner. At det er mer enn 4 %, ja det tror jeg, men jeg har ikke en formening om hvor høyt vi kan få prosenten opp til.

Jeg mente etter at de slipper ut igjen. Der er jeg faktisk enig. Man vet sjelden hva man går til, og det burde kanskje være et obligatorisk foreldrekurs for førstegangsforeldre kombinert med svangerskapsomsorgen. Den påstanden tror jeg ikke du har dekning for. I de klasser mine har gått i har barn funnet sammen på tvers av foreldrenes og barnas status og oppførsel. Man lærer dem til å inkludere alle. Jeg sa at jeg ikke drakk og at jeg ikke hadde tilgang på det da jeg vokste opp. Men i min familie nå så er vi ganske på statistikken, som sier 19 % avholds. Så jo, påvirkningskraften man får utenfor hjemme er som oftest sterkere i ungdomstiden.

Jeg er enig i at det bør være større ressurser, som nevnt, ikke bare i slike saker men andre saker også. Hvis vi skal ha et samfunn som ikke er lovløst så må folk føle at det nytter å anmelde. Men jeg mener også, siden jeg har lagt mer vekt på det, at i slike saker så mangler det ofte bevis. Bevis som aldri kan skaffes samme hvor mye man leter. Man ender opp med ord mot ord. Men er det digitale spor og andre bevismuligheter så mener jeg at de må sjekkes fullt ut. Både til gunst og ugunst for mistenkt / siktet / tiltalt.

Hvordan i all verden får du denne tolkningen fra utfra teksten min du har lagt ut? Det er ingenting i teksten min som sier at jeg ikke er for å gi mer ressurser til etterforskning.

Punkt 1 for at flere skal bli straffet er faktisk at flere kvinner er villig / tør å anmelde det de har vært utsatt for. Så spørsmålet blir i hovedsak hva skal vi gjøre for at flere kvinner skal være villige til dette? Å bli tatt seriøst er hvordan man blir møtt medmenneskelig fra prosessen starter på voldtektsmottaket eller på politistasjonen til man er ferdig med en rettssak. Å bli tatt seriøst er et menneskespørsmål. Hvordan blir man tatt hånd om i situasjonen? Men jeg er enig i at det bør mer ressurser på plass for å etterforske sakene på en god måte. Både slike saker og andre saker. Hvilke bevis tenker du man skal etterlate? De eneste bevis som kan ha noe for seg er elektroniske bevis, i form av film og meldinger. Eventuelle vitner, som det stort sett ikke er, kan evt belyse saken noe. Om hun har blitt slått så kan det kanskje forsterke saken om det blir tatt bilder og hun anmelder med en gang. Om hun har kjempet masse imot så er det kanskje rifter nedentil. Men veldig mange kvinner fryser til eller ligger urørlig i en sånn situasjon for å bli minst mulig fysisk skadet. Sædrester er ikke et bevis på en voldtekt. Han sier det var frivillig hun sier det ikke var det. Det første man tenker på å gjøre etter en slik hendelse er å dusje og dusje og dusje. Men man blir aldri rein nok. Hvordan skal politiet finne bevis da? Ofte så, om hendelsen overhodet blir anmeldt, så blir den anmeldt lenge etter at det har skjedd. Kanskje tar det årevis før hun åpner seg opp for andre som anbefaler henne å anmelde. Hvordan løser vi dette når vi skal sikre både rettferdighet for kvinnene, samt at menn ikke skal bli utsatt for justismord?

Det er akkurat det som er problemet. Sånt kommer ofte som et totalt sjokk. Hvordan kunne den broren, faren, onkelen forgripe seg på sin søster, datter eller niese? Hvordan kunne den mannen i vennegjengen gjøre noe sånt mot en venninne? Man vil ikke se det, fordi det blir for mye å ta inn over seg at noen kan ødelegge folks liv for egen nytelse. Ut fra de tallene jeg har lest så skjer 50 % av Overgrepene før man fyller 18 år. Det er altså noen i nær krets som gjør slikt mot jenter før de får startet på voksenlivet sitt. Du har kanskje ikke oversett det, du har nok bare ikke oppdaget det, fordi det ofte foregår i skjul. Uten mulige vitner. Som nevnt tidligere så kjenner jeg ikke en eneste kvinne som ikke har blitt utsatt for noe. Og det er ikke slik som det narrativet enkelte forsøker å skape, at det er "fæle brune menn som burde vært sendt ut av landet" som har bedrevet dette mot nevnte kvinner. De har vært hvite norske menn alle som en. Det er egentlig kjempeskummelt dette narrativet. Vi lærer oss å være ekstra forsiktige når vi møter fremmede mørke menn på gata. Noe som er bra . Der er vi forberedt. Men det fører til at vi har garden nede der vi burde kunne føle oss aller mest trygge. Hos en partner, familie, i venneflokken. Og det er her de fleste overgrep og voldtekter skjer. Uten unntak har det vært slik i alle jeg vet om. Overgriperen har vært kjent fra før. Jeg tror ikke det forventes all verdens, annet enn at du godt kan irettesette en kompis som har nedlatende holdninger mot eller som objektiviserer kvinner. Om du griper fysisk inn hvis noe skjer må du kanskje ta en vurdering på, hvis egen sikkerhet er truet, men det er mulig å ringe etter hjelp (politiet / ambulanse) om du merker noen blir utsatt for noe alvorlig. Tror kanskje vi skal la være å ta den konklusjonen at man ønsker at kvinner får færre rettigheter eller at man er en potensiell voldtektsmann om man stemmer FRP. Det er andre partier som er mer skumle i forhold til det.

I fjor var det ifølge dette 92 seksuallovbrudd som ble henlagt pga kapasitetsproblemer. https://juristen.no/nyheter/2026/02/politiet-henlegger-pa-grunn-av-kapasitet-antallet-saker-mer-enn-doblet Seksuallovbrudd er langt nede på lista over saker som blir henlagt pga kapasitet. (Seksuallovbrudd inkluderer mer enn voldtekt, så tallene for henlagte pga kapasitet for voldtekt er ikke nødvendigvis like høye). De fleste forbrytelser som henlegges pga kapasitet er økonomisk saker. Hovedproblemet med å kunne dømme for voldtekt er at det ofte ikke finnes bevis ut over fornærmedes forklaring, voldtekten blir kanskje ikke anmeldt med en gang, den blir begått av noen man kjenner, eller man var ruset. Sakene blir som regel henlagt på bevisets stilling, ikke pga kapasitet.

De fleste fengselsopphold er en midlertidig løsning, hvor målet er at den innsatte skal rehabiliteres og ut igjen i samfunnet. Jeg nevner det siden du skriver at de ikke kan gjøre noe mer mot andre mennesker i samfunnet. Det kan de så absolutt gjøre, men man forsøker med rehabiliteringen slik at personen har en mulighet til å fungere igjen i samfunnet og ikke gjentar lovbruddet. Her overser du nok påvirkningskraften man får utenfor hjemmet deres. Det kan hende du har greid å skjerme dem godt nok slik at de aldri begynner, men det kan også hende (mer sannsynlig) at de blir påvirket av venner og samfunnet ellers til å begynne.

Uten å gå inn i spesifikke saker. Man er passe teit hvis man filmer eller har meldinger på telefonen som overgriper som kan bekrefte voldtekten. Så jeg tror ikke man finner dette i så veldig mange saker. Iallefall ikke der voldtekten har vært en bevisst handling. I gråsonesakene kan man kanskje finne noen tekstmeldinger hvor man beklager seg for det man gjorde. Jeg tror ikke det handler så mye om ressursene, men om måten man blir møtt på av politiet, og rettssaken man vet at man må gjennom. Det er nok mang en kvinne som angrer seg at hun gikk til anmeldelse når hun ser hvor stor påkjenning hele prosessen har hatt på henne, og hvor lite som skjer med den som er anmeldt (t.o.m i saker hvor det foreligger en dom).

Beste måten å angripe et problem er å forhindre at problemet oppstår. Derfor mener jeg at holdningsskapende arbeid, som starter i hjemmet og på skolen er mer effektivt enn å sette folk i fengsel. Det er ekstremt vanskelig å få folk fengslet i slike saker. At 4 av 5 kvinner som er utsatt for slikt velger å ikke anmelde sier veldig mye om den manglende rettssikkerheten som kvinner føler på. De fleste sakene blir altså ikke anmeldt, og av de som blir det så havner de færreste saker i retten. Jeg vet ikke hvordan forholdet mellom overfallsvoldtekter og voldtekter begått av bekjente fordeler seg i forhold til hvor mange som går til anmeldelse. Men jeg tenker at det er mye lettere å anmelde en ukjent som overfaller deg på gata enn en du bor sammen med eller har i nær venne - eller bekjentskapskrets. Jeg syns vi bør bli mer klar over hvor flesteparten av voldtektene skjer, og av hvem.

Så... Moralen er altså denne:. Man skal helst ha færrest mulig partnere før man gifter seg. Kvinner skal få lov å ligge rundt for betaling. Men ONS er fyfy...

Det stemmer ikke. Her kommer strfl 297 om seksuelle handlinger inn. Både berøring av kjønnsdeler utenpå klærne, kyssing (på munnen) og klining er seksuelle handlinger. Kyss på f.eks kinnet eller på pannen regnes ikke som seksuelle handlinger.

Jeg kjenner personene veldig godt, så det var ingen fare der 🙂 De har snakket sammen i ettertid men valgt å tro på partneren sin. Ja det er sant. Vi har og begge deler 🙂 Og enig med deg.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med legitime holdninger? Er antifeministiske holdninger legitime ifølge deg? Jeg har et par eksempler fra hverdagslivet. "Hvor er representanten til det politiske partiet" (jeg var eneste kvinne i rommet / panelet og personen forventet tydeligvis en mann). I idrettssammenheng: Jeg var fint kledd og han 40 år eldre mannen benevnet mine nedre kvinnelige deler "som en spøk" da han skulle komplimentere hvor bra jeg så ut I amatøridrett: Mannen som bedriver aktivitet ved siden av meg skriker ut et ord på kvinnelig kjønnsdel når jeg som kvinne står ved siden av han, han skriker ut dette fordi det gikk dårlig for han. Har også vært ukjente menn som har kladda eller som har spurt om sex ut av det blå. Dette er bare noen få eksempler, men kvinner opplever slikt i det daglige. Og ja, det er ikke alltid at andre får det med seg. Det med politikken, der var det andre menn som sa ifra, ved de andre tilfellene var vi alene, og det er kanskje et kjennetegn, altså at slike menn gjør slikt når ingen andre er der for å irettesette dem. Så jeg forstår at du ikke har hørt eller sett så mye selv. Kvinner jeg kjenner har opplevd langt verre ting enn meg, og jeg snakker fremdeles ikke om tilfeller som har gått så langt som voldtekt. Men graverende annen oppførsel fra menn.

Det førte til fornektelse. Så da får'n bare leve i et utro forhold. Men man har iallefall prøvd å gi personen en mulighet til å komme seg ut av uvitenheten. Bra at dere ser på situasjonen vi diskuterer i tråden her som annerledes og ville forsøkt å gripe inn så godt det lar seg gjøre 🙂

Selvsagt ikke. Det er mye bra omsorgsarbeid som f.eks frivillige organisasjoner bidrar med til folk som kan bl.a føre til både klemmer, samtaler og nærhet. Men jeg tror helt ærlig at ikke alle i tråden har den samme definisjonen av ordet "nærhet "...

Du gikk visst tom for saklige argumenter nå, siden du går over til å bruke benevnelser om meg samt om den som svarte deg anonymt. Jeg forventer større kvalitet over samtalene jeg tar del i enn dette.

Folk legger nok forskjellig mening i det. Men det er en motstand / forakt mot feminisme, altså at man ikke syns noe om at kvinner skal få økt innflytelse, eller like rettigheter og muligheter som menn. Hvor man kanskje føler at man som mann blir marginalisert i samfunnet. Antifeminisme kan ha innslag av misogynisme, men når det gjelder MAGA o.l, så er det nok et større innslag av misogynisme enn antifeminisme der, selv om det kan være noe overlappende (eller at man er begge deler).

Tror ikke det er så mange som går rundt og kaller seg selv for antifeminist (eller feminist) i dagligtale med sine venner. Poenget er at man sier ifra hvis noen har nedlatende kommentarer rettet mot kvinner, eller handlinger man ser retter seg mot spesifike kvinner uten at disse holdningene / handlingene trenger å defineres ideologisk.

Jepp, vi har som befolkning blitt noen svake ospeløv. Stakkars oss om en virkelig krise skulle ramme...