leticia

Okay sorry, du har sikkert rett. Det er nok mer av det på kontinentet ja 🫣

Ehm - du vet at det er endel bensinstasjoner som også tilbyr dusjer? Driver man med langtransport så er jeg sikker på at man på forhånd har sjekket ut hvor man bør stoppe hen.

Hæ? Det handler ikke om hvor behagelige beltene er, men hvor sikre de er, for begge kjønn. Hvis kvinner har mykere skjelett, hadde det ikke da vært naturlig at man testet og tilpasset produktene på dem, og ikke på menn som uansett tåler mer fysisk? Og det med beltene er vel bare et eksempel som andre enn meg tok opp først i denne tråden. Det handler om at man lager produktene basert på menn. Men kvinner er ikke bare "små menn". Kvinner dør, og får ikke riktig medisinsk behandling like kjapt som menn bl.a fordi all fokus har vært på hvordan mannens kropp fungerer, så har vi bare tenkt at kvinner skal reagere likt. Kvinner må ha flere legebesøk om det samme helseproblemet enn menn før de blir tatt på alvor. Dette er et strukturelt holdningsproblem, setebeltene er bare et av mange eksempler på dette holdningsproblemet.

Gjør man ikke? Hva med partiet konsevativt som ønsker å forby abort? Å nekte kvinner tilgang til helsehjelp er ikke et forsøk på å kontrollere kroppen deres? ' men å bedekke halve byens kvinner går bra, ikke sant? Du ser det kanskje ikke selv, men du poengterer holdningsproblemet som TS beskriver, ganske godt. Man har forskjellige forventninger til kvinner og menn. Menn slipper mye billigere unna oppførsel man slutshamer kvinner for.

Dette er helt feil. Og jeg kan legge til at man absolutt ikke trenger å være en kvinne for å kalle seg for feminist. Og du, selv om vi liker fotball begge 2, og begge 2 ikke er redd for å bli kalt feminister, så er det jeg som har vært mest "crazy" under fotball - VM, det er jeg av oss 2 som aktivt har drevet på med fotball selv. Vi liker begge 2 å holde kroppen i stand. Det eneste av det du skriver som faktisk skiller oss, er at han drikker alkohol og det gjør ikke jeg. Vi ser på fotball sammen. Ut fra dine utsagn, får vi ikke lenger lov til å kalle oss for feminister da? Siden feminister ikke liker sånt? Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du drar inn feminisme i denne blandingen her, men opplys meg gjerne! Ifølge denne (2023 tall) så har danskene det. Men vi er på 2. plass. Likestilling - Indeks for skjevfordeling mellom kjønnene Emma, kan sikkert ta denne selv, men det har med at den fleste forskningen og innretningene i samfunnet er laget av menn for menn. Kvinner er lavere, har et mykere skjelett, likevel så er det den høye mannen med sterkere skjelett som setebeltene blir testet på. Kvinner skader seg oftere hvis de først havner i krasj pga setebeltenes funksjon. Ikke jeg som er TS, men konservative og religiøse miljøer / holdninger skiller seg negativt ut. Sjekk forskjellen på hvordan ting er i bibelbeltet, f.eks Agder, når man sammenligner med resten av landet. Med en slik påstand så sier du at det ikke kan bli bedre, så det er ikke riktig. Det kan bli bedre, men enig i at kvinnesynet generelt er godt i Norge.

Jeg sier ikke at parfyme ikke har vært der tidligere, eller at menn / unge gutter ikke har brukt det før. Det jeg sier er at det har vært en kraftig økning av dette i de senere år, godt hjulpet av sosiale medier som f.eks Tiktok. Utsalgsstedene registrerer selv økning i salget. Duftsalget hos oss har vokst i salgsvolum med hele 65 prosent i de første fire månedene av 2024. En stor del av veksten skyldes en kraftig økning i salg av duft til menn. Det er også en klar trend at flere unge voksne kjøper parfyme. De handler også oftere parfyme – da de gjerne bruker mer av gangen, og ønsker å ha flere enn en duft å velge mellom – sin egen «duftgarderobe». Parfyme har blitt en stadig viktigere identitetsmarkør for mange nordmenn, sier Kristin Waage, kategoridirektør i Norges største nettbutikk for parfyme, Blivakker.no. Kraftig økning i nettsalget av parfyme

Det blir vel teknisk sett slik at det er allergikere som må bure inne seg selv, for å unngå slike reaksjoner. Og som ikke får deltatt i samfunnet på lik linje med andre. Det er iallefall slik jeg tolker @Sovna sine reaksjoner. At han ikke kan gå ut på kafe og restaurant pga dette. Vanskelig også å møte noen utendørs. Fokuset på utenlandske tenker jeg dog er litt overdrevet, etnisk norske er flinke til å overforbruke slike produkter de også. Jeg ser jo den at det er din mors kroppslige reaksjon som er problematisk. Men trenger folk faktisk å bruke (i mine øyne) unødvendige produkter, når det gjør andre folk syke? Man finner (iallefall i Norge) parfymefrie produkter for det meste i dag. Slik som for rengjøring og egenpleie. Man tilsetter likevel parfyme i det meste. Når bruken i samfunnet øker, så ser vi også en økning i allergi og overfølsomhetsreaksjoner. Har vi egentlig lyst at flere og flere blir syke, eller tenker vi bare ikke over konsekvensene?

Jo, det har faktisk endret seg endel de siste årene. Nå skal unge gutter ha parfyme: – Får det opp i sosiale medier - trdby.adressa.no

Nei. Når de bruker så mye at man faktisk blir kvalm eller får allergiske reaksjoner så har det motsatt effekt.

Høres ut som du har låst deg fast i et spor det kan være vanskelig å komme ut av. (Snakk om datingmakt, priviligerte osv. At du er opphengt i hvor bra ting er i utlandet (Asia) skjønner jeg godt, hvis du kun har negative opplevelser i Norge , men føler å bli møtt med vennlighet der. ) Ja, vi har ikke fått tildelt like gode kort ved fødselen, og noen kort endrer seg negativt eller positivt mens vi lever livet. Men når jeg leser hva du skriver så er det ikke din økonomiske situasjon som jeg ville sett på som det største hinderet for et fremtidig forhold. Det er livssynet (religionen), kvinnesynet (religionen der også sannsynligvis), samt at du virker å ha et så dyster syn på livet , inkludert å håpe det verste for (om jeg tolker deg rett) for de som du føler har oversett deg i dine yngre år, som hadde fått kvinner til å skygge banen. Det hadde også vært et spørsmål om funksjonsevne med tanke på hvor aktivt liv man kan ha sammen. Så ja, uførhet spiller inn, men kanskje ikke helt på den måten som du tenker (økonomi). Inntekt er ikke så relevant da de fleste kvinner i dag har sin egen inntekt. Og du har jo også et hus du eier, som en kvinne bare kunne ha flytta rett inn i om hun (og du) ville. Jeg er enig med deg i at det er for mye fokus på hva man gjør (som hvilken stilling man har), fremfor hvem man er (som person). Men hvordan kan du egentlig vite om du kommer til å "velge rett"? Også kristne folk skiller seg, at man har det livssynet et absolutt ingen garanti for at man gjør riktige valg. Det er kanskje bare mer skambelagt når skilsmissen er et faktum, samt at man blir værende lenger i dårlige ekteskap fordi man er bekymret for hvordan omverdenen / miljøet man ferdes i vil reagere. Hvis jeg skulle oppfordre deg til noe så er det først og fremst å danne vennskap til folk av motsatt kjønn, og så tatt det derfra / sett om det kan utvikle seg. Å ha et godt vennskap i bunn kan være mye verdt. Å delta på aktiviteter hvor du treffer andre med samme livssyn som deg er sikkert heller ikke så dumt. Jeg er sikker på at litt mer positiv innstilling også vil være til hjelp.

Ingen problem med å diskutere dette. Jeg er fullstendig klar over hvordan markedskreftene fungerer, men jeg ser ikke helt relevansen i forhold til trådens tema. Altså at markedsføring av produkter mot kvinner skal ha noe å gjøre med hvem som forblir barnløse eller ikke. Det handler mer om hva definisjonen på en kjønnsrolle er, enn hva jeg måtte mene. Eller, ja, jeg er enig i definisjonen da. https://snl.no/kjønnsrolle "Kjønnsrolle er en samling av normer og forventninger knyttet til det å være mann eller kvinne, gutt eller jente. Kjønnsrollene bestemmer gjerne tankemønstre, følelser og atferd. De gir også forventninger til hva man bør mene og interessere seg for.". Jeg skiller rett og slett på kjønn og kjønnsroller. Men noen ganger overlapper de eller kan være vanskelig å skille fra hverandre. Hva er biologisk betinget, og hva er tillært? Jeg syns at mange, spesielt konservative, har et fokus på at ting som er tillært / sosialt betinget egentlig er biologi. Jeg syns de ofte tar feil i antakelsene. Ja, det er sånn å forstå hvis du tenker at man skal ha bestemte oppgaver bare fordi man har et spesielt kjønn. Det betyr vel ingenting for deg hvordan jeg velger å leve mitt liv sammen med min familie? Dette var ikke en diskusjon om hvor mange kvinner som er på Tinder. Det var et utsagn om hvordan de kvinnene som er der, og ute på byen for den saks skyld, har inntatt en påtatt maskulin rolle i fravær av en mann som kan tilby det de trenger. Det er selvfølgelig ikke jentenes skyld, men som det viser seg også i denne diskusjonen er det etter min erfaring veldig få jenter som er bevisst hva slags virkelighet de er "fortryllet" inn i. Hva er denne "maskuline rollen " som du mener kvinner har inntatt? Og hvorfor er denne rollen maskulin? Du sier det jo selv det er en rolle, ikke noe som er biologisk betinget. Og hvorfor setter du deg i en posisjon hvor du tenker at du vet hva kvinner trenger? Høres ut som du tror at du vet mer hva damer vil ha enn de vet selv slik du ordlegger deg. Ja jeg skjønner hva du mener. Jeg er helt med på at menn er fysisk overlegne kvinner. Men vi har skaffet oss så mange hjelpemidler i dag at den fysiske styrken et langt mindre nødvendig. Og kanskje det er det endel menn kjenner på, at de ikke er så nødvendige lenger som de var, og så har noen av dem ikke greid å tilpasse seg den moderne mannsrollen enda?

Det må du nesten ta opp med de som bevisst markedsfører produktene sine mot kvinner, og som i mange tilfeller gjør ca samme produkt dyrere for kvinner enn for menn. Det er ingen tvang å sette seg oppi karusellen heller. Det er vel først og fremst single menn man finner i hopetall på Tinder, ettersom kjønnsfordelingen der ligger på rundt 75 % menn og 25 % kvinner. Ikke så rart at det da er kvinnene som setter føringen for hva de vil ha, når utvalget blir så stort. Det hadde sannsynligvis motsatt hvis fordelingen var omvendt. Jeg er vel kanskje heller ikke enig i at kravene er så forferdelig sinnsyke selv om noen kvinners ønsker sikkert kan skille seg ut som urealistiske. Dette syns jeg er helt villt å si, og jeg er ikke så veldig interessert i nok en diskusjon her inne om hva som er "naturlig" eller ikke. Jeg vet ikke om en eneste heterofil kvinne jeg som "trives best og fungerer best der det maskuline fra mannen får ta sin naturlige plass og rolle" hva nå det måtte være. Hvis du tenker på lederskap, så er det allerede fastslått at kvinner er bedre ledere enn menn totalt sett, og de skårer også høyere i forhold til punkter som man har tenkt var en maskulin egenskap. https://www.ledernytt.no/kvinner-er-bra-for-business-og-mye-bedre-enn-menn.6037572-355436.html

Det er riktig. Det er sosiale konstruksjoner, og som du selv har erfart, så har folk flest en blanding av feminine og maskuline egenskaper.

Godt oppsummert . Vil legge til at endel menn fungerer som fedre, selv om de ikke har egne barn, fordi de blir sammen med kvinner som har barn fra før. Så barnløshet betyr ikke automatisk at de ikke bor i husholdninger med barn.

Jeg er enig i mesteparten av det du skriver i dette innlegget. Men til det uthevede- det kommer veldig an på hvor man velger å etablere seg. 1 million på tidlig 2000 tall, tilsvarer over 1,7 millioner i dagens verdi (kpi). (Huset er i dag verdt rundt 2 millioner).

Jeg ser poenget ditt, hvordan samfunnet er lagt opp med tanke på kjernefamilien.( 2+2 )men ting blir litt til hva man gjør det til selv. Vi kjøpte 7 seter da jeg ble gravid for fjerde gang, og jammen var det plass til nummer 5 også i den bilen. Vi kjøpte et gammelt hus, som på begynnelsen av 2000 tallet kostet under 1 million kroner. Et hus det kun var 2 soverom i, men hvor vi gjorde en stue om til 2 soverom, og et kjøkken om til et soverom. Så var vi straks oppe i 5 soverom totalt. (Huset hadde 2 etasjer, men kun 1 bad, var tidligere brukt som generasjonsbolig). Hotell er litt mer kinkig, men det er ingenting i veien for at man bestiller mer enn 1 soverom på Hotell, eller så kan man gjøre som oss, som stort sett dro på feriesenter hvor hyttene hadde mulighet for flere soverom. I f.eks Disneyland Paris var det hoteller som hadde rom med inntil 10 senger i tilknyttede rom, så der var det også plass til våre foreldre. Man ser på løsninger, ikke hindringer. Samfunnet legges nok uansett opp til hva som er mest vanlig. Det er ikke spesielt godt tilrettelagt for singel husholdninger heller. F.eks når jeg reiser alene, så er det mange hoteller hvor jeg må betale like mye for et enkeltrom som et dobbeltrom. Da er det fristende å bare bestille det dobbeltrommet altså.

Spot on!

Huffda

Sant, men tvilsomt om han er mottakelig for den hjelpen.

Ja, jeg nærmer meg 50, og får enda ikke gå i fred fra menn. (Jeg ser dog ikke ut som jeg er så gammel, blir ofte tatt for å være 10 - 15 år yngre, selv uten sminke. Har vært heldig med huden og har fremdeles min naturlige hårfarge i behold).

Ut fra TS sin beskrivelse så er mannen allerede voldelig.

Det var godt å få avklart at du støtter det frie valget. Det er ikke alle som er helt der når de snakker om dette tema. (F.eks konservative politikere (og andre) som vil forby abort, reversere stemmeretten til kvinner o.l).

Det er ikke den oppfatningen jeg har iallefall. Og jeg var nylig på feriesenter i Danmark hvor man virkelig får sett hvordan menn som har skaffet seg dame og familie ser ut. De fleste er gjennomsnittlige eller under, utseendemessig. Men det skal kanskje endel til for at jeg sier at en mann ser bra ut. Jeg tror mer at du treffer blink når du sier at det er menn med selvtillit som har fått mest barn. Har man selvtillit så tør man nok i større grad å kontakte damer, kommunisere med dem, og det vil igjen føre til at det blir lettere å innlede forhold til dem og få barn med dem. Jeg syns ikke man skal ta nettdating og den statistikken der så altfor seriøst. Hele "plottet" der er jo at man vurderer folk ut fra utseende / bilder. Men det er ikke mange som bruker disse appene som ender opp i forhold og får barn sammen. Hele forretningsideen bygger jo på at man skal komme tilbake og tilbake, hvis ikke så taper grunnleggerne penger. Jeg har en "type" jeg liker best utseendemessig, men det er mer enn utseende som skal til, det gir bare et førsteinntrykk. Det er tross alt personligheten, og hvordan den passer med min, alle feil og mangler veid opp mot alle godheter og vennlighet man skal leve med, ikke bare et fjes eller en kropp.

Godt innspill!

Egentlig ikke. Har du sett par på gata, hvor gjennomsnittlige, eller under gjennomsnittlig utseende flesteparten av mennene har som har greid å få seg dame og barn? Er enig med deg da at det handler mer om karisma og utadvendthet. Jeg kan ikke se at man kan dokumentere din siste påstand her, om at det er de med best utseende som får flest barn. Isåfall, så har du kanskje en link som kan hjelpe oss på vei som støtter påstanden din?