leticia

Vi kjøpte faktisk en bolig med 2 soverom opprinnelig, som vi fikk gjort om til 5 soverom. Man må tenke litt ut av boksen noen ganger for å få til ting 😄

Kunnskapsløshet. FRP kommer til å stramme inn offentlige ytelser der de kan.

Tror jeg ikke de gjør. Det er i hovedsak menn som stemmer på FRP, kvinnene samler seg i SV.

Barnetrygden var 970 kroner i 23 år... Barnetrygden har blitt satt opp flere ganger siden 2019. Før det lå den på 970 kroner i hele 23 år (fra 1996) før den i 2019 for første gang på lenge ble hevet, da til 1.054 kroner i måneden for alle barn uansett alder https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/din-okonomi/barnetrygd-din-okonomi-belop

Jeg ser at tallene mine ikke var helt oppdatert. Summen er nå 1.230.000 https://www.bnbank.no/kundeservice/hvor-mye-koster-det-a-ha-barn/ Det var helt andre summer i barnetrygd da våre vokste opp. De fant ut de skulle øke summene kraftig litt etter vår yngste fylte 18 😛 Beløpet stod jo helt stilt i nesten alle år i deres oppvekst. De som bor sammen får jo heller ikke noe ekstra i trygd og bidrag.

Spørs sikkert hvem du spør. Vi hadde 5 barn, så da kan man gange det beløpet med 5 minus stordriftsfordeler, pluss ta med det ekstra vi har brukt på de dyre fritidsaktivitetene.

Om jeg ikke husker feil så regner man med at kostnadene per barn i løpet av 18 år er 1 million. Vi har brukt mer pga dyre fritidsaktiviteter, men det er frivillig.

Det har selvsagt noe å si om arbeidsgiver forventer at du blir mer borte fra jobb pga du har barn. Barn blir syke, og arbeidsgivere forventer at slikt oftere faller på kvinner. Jeg snakker om indirekte diskriminering ja. Dette gjelder ikke bare ved graviditet, permisjoner, men også med omsorgsbyrde hjemme. Man vekter dette forskjellig etter om det er snakk om en kvinne eller en mann. Et annet statistisk faktum som arbeidsgivere kan ta med i beregningen er at kvinner som gruppe oftere er sykemeldt og oftere blir uføre enn det menn gjør. (Kanskje nettopp pga mer av omsorgsbyrden faller på dem). Som gruppe vel og merke. Litt kjipt for de som blir vurdert på denne måten pga et gruppefaktum, men som ikke passer inn i statistikken, men slik er det nå engang...

Han kvalifiserer ikke til sosialstønad med masse penger på bok. Men uføretrygd skal han selvsagt få hvis han blir arbeidsufør, akkurat som alle andre som blir for syke til å jobbe.

Nei. Som nevnt tidligere i tråden så blander folk uføretrygd og sosialstønad.

Det er en ulempe å få barn før / under utdanning med tanke på jobbsøkingsprosessen. (hvis man er kvinne). EDIT: Åpenbart er dette enda verre hvis man ender opp som aleneforsørger for dem.

Du tror altså at de som er 40 - 50 i dag ikke har høy utdanning og har / har hatt høye studielån? Jeg syns du bør lese @Inge Rognmo sitt innlegg grundig for å få litt innsikt i hvor godt dagens unge egentlig har det.

Hovedproblemet med VG sin artikkel er at saken ikke er tilstrekkelig opplyst. F.eks at personen har gjeldsordning. Så kan man spørre seg, er det staten som skal rydde opp og sponse noen som har gjort dårlige økonomiske valg slik at de har havnet i en gjeldsordning? Er det staten som skal gi ekstra livsopphold til folk som har sendt lønna eller trygda si til familien sin i et annet land slik at de ikke har nok igjen til eget livsopphold? Jeg mener nei. Jeg mener også at man ikke skal gi folk som blir alvorlige syke forskjellige rettigheter bare fordi de tilfeldigvis har penger i fond, eller nedbetalt bolig. Det blir også veldig feil. Som jeg har nevnt i flere innlegg nå så er uføretrygden er erstatning for fremtidig tapt inntekt pga sykdom, skade eller lyte, og den skal ikke fungere på en slik måte som sosialstønad gjør. Dessverre så kan folk for lite om systemet, så de blander alt som kommer fra NAV i en stor mix, og forstår ikke forskjellen på reglene og intensjonen med dem.

❤️

Jeg er kvinne ja. Men litt yngre enn deg da (i 40 årene), og opptatt Men hyggelig at du setter pris på tankene mine

Jeg tror det handler om at mange endrer seg etter hvor de er i livet. Jeg har vært med i Rødt, SV, AP, Venstre, Høyre og FRP, bare for å sette perspektiv på ting. (Ikke i den rekkefølgen da, men bare for å gi et bilde av at man kan endre seg. Egentlig så hører jeg til høyresiden (kunnskapsmessig), mens ideologisk (i forhold til likestilling, rettigheter o.l.,) så er jeg knallrød. Men jeg kan ikke gå lenger ut til venstre enn AP lenger pga EU - spørsmålet. (og ja, jeg mener at spesielt Rødt har en ufornuftig holdning til pengebruk).

Ja. Jeg startet jo tråden selv fordi jeg reagerte på beløpene som denne kvinnen fikk i total stønad, altså totalt med uføretrygd og sosialstønad. Eller egentlig fordi VG ikke hadde opplyst saken skikkelig, ikke tatt med barnetrygd og bidrag for en ting, ikke tatt med at kvinnen hadde gjeldsordning. Jeg står midt imellom begge sidene føler jeg, ettersom jeg har familiemedlemmer som er mottakere (tilfellet jeg nevnte om minste AAP i 13 år), pluss at yrkesmessig så er å optimalisere og gjøre kloke økonomiske valg en del av min hverdag.

En annen ting man glemmer er at mye av det man utbetaler til de uføre kommer tilbake til staten via at uføre betaler skatt på beløpet. De kjøper varer og tjenester i Norge i all hovedsak som igjen kommer inn i form av mva og andre avgifter. Hvis man regner på det så er nok nettobeløpet (og dermed netto utbetaling per ufør, særlig for de på minstesats ) ikke så veldig stort. Jeg mener da at en offentlig ansatt stort sett er mer kostbar. For de blir lønnet av penger man får inn til staten fra privat sektor. (Håper dere skjønner hva jeg vil frem til). F.eks (700.000 ut til en offentlig ansatt versus 300.000 til en ufør).

For all del. Det kommer sannsynligvis til å skje noe endringer. I hovedsak for de yngste. Men slike radikale endringer som @FrihetensRegn her ønsker seg tror jeg bare blir ønsketenkning.

Veldig mange minstepensjonister har nedbetalt bolig og har hatt et helt liv å opparbeide seg midler. Du kan ikke sammenligne dette med en som f.eks er ung uføretrygdet og har en totalt utbetaling på 20.000 kroner og en husleie på 16.000. Er man født syk får man gjerne heller ikke tegne private forsikringer.

Og for nte gang så beskriver du ordningen sosialstønad, og der er jeg enig med deg at det kun er de som absolutt trenger det som skal få det, og at der kan det gjerne være en aktivitetsplikt. Det skal ikke være slik at de som er dårligst til å styre egen økonomi skal få større utbetalinger.

Det betyr ikke hvor mye man har fra før i formue og kapitalinntekter. Det blir som med barnetrygda. Milliardærer får også barnetrygd. Milliardærer skal også ha rettigheter hvis de blir uføre.

Ja det høres lurt ut. Vi forbyr folk å havne i ulykker, bli født med store skader og å få sykdommer slik at de ikke kan jobbe. Og så må de utføre aktiviteter som de er for syke til å gjøre. Høres ut som en lur ide tatt rett ut av FRP sitt partiprogram 👍

Aah - ja det har vi jo sett et par eksempler på her på forumet. Men det har nok noe med egne forhold (for å si det fint ) også å gjøre.

Tenker du fremdeles på Tinder her, eller generelt på alle arenaer? For hvis det er Tinder så får vel de aller fleste damer masse interesse? Eller?