Martelè

Haha. Jeg har lest at Reddit og Discord moderatorer er såpass upopulære at de er blitt en meme. Men her er realiteten: man er selv en del av problemet, om en tillater seg å la dem tråkke over deg. Om en ser en moderator misbruke "makten" sin og oppfører seg uanstendig, så push tilbake. Fortell dem at dette er uakseptabelt. Der føler jeg mange failer

Haha

Du skal ikke være redd for å pushe tilbake, om du føler det er det rette. Det eneste de gjør er å gi deg et skummelt "advarselspoeng" som utløper om ikke for lenge. I verste fall, blir du utelåst av et forum, og det er ikke verdens undergang

Untitled video - Made with Clipchamp (1).mp4 Midjourneys nye Video funksjon

Jeg gjenopptok kontakt med en venninne som påminte meg om en tråd jeg lagde da jeg var på Kvinneguiden. Jeg synes den tråden gikk relativt greit, men som vi alle vet; det er her på Diskusjon du finner de rolige og rasjonelle. Jeg synes 'femcels' er fascinerende og like mye creepy, da vi aldri prater om dem. Tilsynelatende vis, er dette fenomenet i oppover bakke nå, da flere og flere kvinner melder skuffelse over dagens dating (USA). Jeg gir mikrofonen over til dere ved å avslutte med de 2 kritiske forskjellene på en incel vs femcel, og med en video. Del deres spørsmål, erfaring og tanker etterpå. --------------------------------------------------------- INCEL: Enn mann som er ufrivillig jomfru OG (ikke bare det alene) hater og klandrer damer for det. De følger Black Pill ideologien, og de har et fatalistisk syn på dating og forhold. Noen incels blir voldelige forbrytere. FEMCEL: Ufrivillig jomfruer eller ufrivillig single. Om sistnevnte; de er alene som oftest pga av en bitter og hatefull personlighet som resultat av overfladisk sex (bruk-og-kast), så vel som at de ikke er seksuelt tiltrekkende. Sistnevnte er selvsagt grunnen til at de fokuserer på looksmaxxing, istedet for å bli voldelig utagerende som incels.

Det viser seg at denne tråden bare gjorde vondt verre

Hva er det som skjer her?

Jo færre forhold en har på historikken, jo mindre traume, bias og bagasje har en. Det gir også et bedre image. Selv har jeg bare ett forhold på meg, og den erfaringen har gjort meg paradoksalt både kritisk og åpen.

De ville forståelig nokk blitt mer aggressiv, og med god grunn

Når profesjonelle anmeldere sier et spill er "perfekt", mener de virkelig at det er objektivt sett feilfritt? Eller er det subjektiv hyperbole?

"Birth rates are low..." ja særlig

Jobbet med det før i et lokalt selskap. Vi holdt på med et 2D spill. Ikke noe grandiøst, men jeg fikk brukt mine tekniske ferdigheter, og kommunikative evner som prosjektleder. Etter jeg forlot selskapet, så fiklet jeg rundt med forskjellige motorer, og nå er jeg snart ferdig med 2 spill. Men jeg er hovedsaklig komponist i dag, som forumet sikkert har fått med seg haha. Jeg anbefaler boken The Ultimate Guide to Videogame Writing & Design (Flint Dille, John Zuur-Platten), hvor jeg lærte meg spilldesign og dokumentering.

Det hadde vært kult om folk som har erfaring og kunnskap om videospillutvikling skrev anmeldelser på et teknisk og analytisk nivå. Men det blir for spesielt interesserte, og jeg tror de fleste gamere er clueless akkurat der

Jeg skriver anmeldelser på Grouvee og Steam som kurator, og alle anmeldelsene har èn ting til felles: de er korte, snarky, elokvent og tilstrekkelig informativ om det kritiske. Den lengste anmeldelsen er på 7 setninger. Jeg synes flere anmeldere burde øve seg på slik. Dropp pleonasmen, og gå rett på sak. Vi trenger ikke flere journalister som skriver taler, det er nokk av dem å velge mellom for de spillerne som vil ha pedantikk og dårlig humor