ozone

Når jeg så tittelen, filmplakaten, og at det var en "TV-movie", holdt jeg på å begynne å skrive, "Niks, ikke den heller" 😂 Men så tenkte jeg at med den innsatsen Delvis legger ned her, så er det minste jeg kan gjøre å iallefall se hva slags film denne B-filmen her er for noe da... Og etterhvert som jeg leser storyline og anmeldelser, så innser jeg at det faktisk er den jeg snakker om! (Og jeg så jo den på TV...😁Men jeg var helt sikker på det var en påkostet kinofilm!) Fant noe på nett som snakker om at denne var en del av en "New Film-Noir"-bølge av "Made-for-TV" filmer på TV-kanalene i USA, og fikk gode kritikker! Skal bli artig å se om jeg klarer å finne den et sted! For jeg tviler på at Netflix har en film fra 1989... Takker og bukker!!! (Jeg prøvde selv alle mulige kombinasjoner av keywords på IMDB, men fant den ikke. Og hadde denne vært blant søkeresultatene, så hadde jeg mest sannsynlig scrollet rett forbi den uansett...)

Det er heller ikke Blood Simple, men den så jeg for mange år siden, og den er veldig bra!

Nei, men det var da helt utrolig hvor mye som stemte av handlingen her da!

Nei, dessverre. Det er en bra film den og, men ikke så bra som den jeg leter etter 😉 Takk for bidrag, og keep up the good work!

Jeg så en veldig god film for noen år siden: Litt film-noir aktig, litt David Lynch aktig. Litt sånn gammel stil; kvinnene går i kjole, og menn i dress (tenk Chinatown med Jack Nicholson), men er fra 90 eller 2000 tallet tror jeg. Garantert en Hollywoodfilm. En mann tror at konen er utro, og leier en privatdetektiv. Privatdetektiven tar oppdraget, og ender opp med å like denne konen veldig godt, og vil ha henne selv. Jeg mener at han får henne på kroken. Deretter husker jeg ikke helt plottet, men mener at han så prøver å ta livet av mannen (som han jobber for!) Muligens feiler han, og ender opp med ved et uhell å ta livet av kvinnen han har falt for, men er ikke sikker. Uansett var det en jæ...ig god film, med tett plott og spenning, og med overraskende slutt. Jeg ser for meg Steve Martin som detektiven, men finner ikke noe i hans liste som ligner... men kanskje han som spiller detektiven ligner på ham. Uansett så var dette ikke noe komedie, men hadde en god del svart humor. Mannen ser jeg tydelig for meg! Jeg "vet" hvem han er, men finner ikke navnet hans noen steder (fordi det er vanskelig å søke på nett etter et bilde man har inne i hodet Han har et ganske karakteristisk "firskåret" ansikt med litt gjennomborende blikk. Han er ikke spesielt høy eller kjekk. Han er en amerikansk kvalitets skuespiller som har spilt mange bi-roller, aldri hoved. Konen er en smellvakker blondine, i Rachel Weisz/Melanie Griffith stilen, som tydeligvis har fått beskjed av regissøren om å "Bruk alle dine triks for å få mennene som ser denne filmen til å sikle!" Noen som vet hvilken film jeg snakker om? Har lyst å se den igjen 😂

Det PST har sluppet til media har ikke gått lenger enn at "ingen andre enn noen som selv bor i huset kan ha gjort det"... Men dét er ikke nok til å dømme noen som bor i huset for noe som helst, med mindre noen bryter sammen og tilstår. Jeg håper for PST's egen del at de har noe mer håndfast enn dette! EDIT: Denne saken er jo nå en gigantisk skandale uansett hvem som har gjort hva! For enten har kona til Justisministeren sørget for at sin mann mistet jobben ved å iscenesette falske trusler mot ham, og prøve å kaste skylden på andre personer som hun hadde interesse av å skade... Eller: så har Politiets Sikkerhets-Tjeneste sørget for det samme, ved å feilaktig kaste skylden på justisminerens kone! NAV-skandalen blekner. Finn fram popkornet i 2020 😂

Fingeren har de nok fått ut! Det tar bare litt lenger tid før det kommer noe, i forhold til hos en mygg som bare lager "én" bil, og er ferdig med testing og kvalitetssikring på to uker... 🤠

Denne uken våknet mange nordmenn til kalde hus fordi smart-ovnen deres ikke fikk kontakt med en server i et annet land! Andre ganger hører vi om lyspærer som som må programmeres opp igjen for å i det hele tatt lyse, fordi strømmen har vært borte et øyeblikk. Jeg er datamann, IT-konsulent, og tilhenger av å bruke data og teknologi smart! Men jeg har aldri vært inne på tanken om å legge ovner, lys, kaffetrakter og slikt hjemme, på nett så jeg kan styre det utenfra. Først og fremst fordi jeg ikke trenger det! Når jeg skal bruke kaffetrakteren, så blir kaffen ferskest om jeg slår den på akkurat når kaffepulveret er puttet uansett... Og en mekanisk/elektronisk termostat på ovnen, og lysbryteren på veggen gjør jobben akkurat slik jeg trenger den gjort! I tillegg har man jo selvfølgelig sikkerhetsaspektet; Jeg vil helst ikke risikere at så enkle men nødvendige funksjoner skal slutte å virke fordi wifi-ruteren tar kvelden, eller internett-linjen går ned, eller serveren til Bongo.com krasjer; det blir bare for dumt! I tillegg kan plutselig en hacker slå av og på to millioner ovner hvis han vil... For all del: Styr ting over nett som er vanskelig eller umulig å styre på en annen måte! Men alvorlig talt: Ovnene og lyset hjemme? Når jeg trenger lys så er jeg jo hjemme og kan klaske til bryteren! Hvis jeg skulle lage noen styring for slikt, så skulle jeg laget en helt lokal løsning hjemme, ikke lagt det på internett! Det virker som om menigmann, som ikke har spesiell peiling på teknologi, er de som har tatt helt av på slike "smarte" ting, uten å helt tenke gjennom om de har behov for det, eller om det er lurt...

For det første, så syns det litt for tydelig! (Hadde jeg levert et slikt design på en CAD eksamen, så hadde sensor brutt ut i en blanding av hulkegråt og krampelatter!) For det andre, så kan de ikke ha vært mye ute i felt og gjennomtestet løsningene sine på to uker. Noe som forsåvidt begynner å merkes på de andre modellene også...

Ja, for det jo såå mye mer behagelig å bli påkjørt av en rund bil! Ingen som blir skadet eller drept av dem!

Men den ser jo ikke ut som en Pick-Up!!! Har ikke pick-up'er 2 seter og lasteplan?

Blir ikke lett å holde de hjulbuene fri for inngrodd skitt....

Jeg googlet "hemmelig bud" og øverst ligger flere avisartikler som forklarer og beskriver hva hvordan og hvor lurt i detalj.

En god løsning, som betyr at den ene parten ikke lenger kan få hundretusener i måneden slik som i "gamle dager", bare fordi den andre parten var steinrik. Nå kan den parten som evt. har alt samværet, maksimalt få hele barnekostnaden i form av bidrag fra den andre. En mye bedre løsning enn prosenter av hans inntekt, uansett hvor høy den måtte være! På 70-80 tallet virket det som om mannen (for det var alltid mannen) skulle straffes så hardt som mulig økonomisk når han hadde satt barn på noen, og han ikke ville bo sammen med familien sin! For det var alltid han som var den store stygge ulven, og hun som det var synd på. At det kunne være mange grunner til at ting ble som det ble, var ikke noe bidragssystemet brydde seg om.

...i tillegg til å være en bortskjemt drittunge som tror verden er et eksperiment forberedt for ham! Som Trump, bare at han er en bortskjemt 10-åring, mens Zucker er en bortskjemt 14-åring...