leticia

Det kan godt være. Men jeg snakket om hva parfymeprodusentene vektlegger når de finner ut hvilke parfymer de vil markedsføre til menn og hvilke de vil markedsføre til kvinner.

Når man ser hva som har kommet fra henne tidligere, så er det rart det ikke er 8.mars hun går til angrep på. Men nå er ikke det en fridag heller da.,, Jeg foreslår at vi fjerner all støtte til kirken og religiøse organisasjoner, så kan de som vil utsette seg selv for slikt betale for det sjøl. Med å fjerne støtte til alt religiøst, så sparer vi cirka det dobbelte av hva hun foreslår ved å fjerne 1.mai som helligdag. Syns også det er noe sært i at man skal gå til angrep på en internasjonal fridag hvor omtrent hele verden flagger, og veldig mange land i alle verdensdeler har dette som fridag / kampdag. Dette utspillet handler slik jeg ser det ikke om økonomi i det hele tatt, men er et angrep på arbeiderbevegelsen og "venstresida" politisk. Det var visst veldig viktig å verne om de kristne høytidsdagene, det er tradisjon må vite, mens 1.mai visstnok er utdatert. Vel, om det er noe som er utdatert så er det den 2000 år gamle eventyrfortellinga. Angående fridager og sånt om våren, vi har jo endel dager i mars / april avhengig av når påsken inntreffer, samt noen i mai. Vi kan ta bort alle de religiøse høytidsdagene om våren (altså påske og pinse) og så tar vi oss 1 - 2 ukers vårferie i stedet for. Livssynsnøytrale fridager, i stedet for å "please de 2 - 3 % av befolkninga som syns det er verdt å ta seg en tur innom kirken i løpet av påsken.

Vel, et enkelt AI / KI søk gir dette resultatet: Nei, vanligvis regner man ikke med overtid når man sammenligner lønn mellom kvinner og menn i offisiell statistikk fra Statistisk sentralbyrå (SSB). Her er hovedpunktene om hvordan lønnsgapet måles: Månedslønn er standarden: SSB bruker "avtalt månedslønn" som hovedbegrep. Dette inkluderer grunnlønn, faste tillegg og uregelmessige tillegg/bonus, men ekskluderer overtidsgodtgjørelser. Hvorfor overtid holdes utenfor: Overtid holdes utenfor for å kunne sammenligne "lik lønn for likt arbeid" basert på en normal arbeidsuke. Hvis overtid inkluderes, vil det gi et skjevt bilde, da menn i gjennomsnitt jobber mer enn dobbelt så mange betalte overtidstimer som kvinner. Alternative mål: I noen analyser kan man se på total årsinntekt (som inkluderer overtid), men når det snakkes om at "kvinner tjener 88 % av menn", er det månedslønn uten overtid som ligger til grunn. Kort oppsummert: Lønnsstatistikken sammenligner timelønn eller fast månedslønn, ikke hvor mye man klarer å tjene ved å jobbe ekstra overtid.

Dette er vi enige om. Samtidig så er det slik at veldig mange senaborter (altså de som skjer mellom uke 12 og 22) blir utført nettopp pga at fosteret ikke er levedyktig, eller er alvorlig sykt på andre måter, slik at det vil få et kjipt / kort / smertefullt liv eller dø kort tid etter fødselen...

Vel, da har du misforstått ganske kraftig hva feminisme er. Ikke at jeg tror at du noen gang har kalt deg for feminist heller.

Du får se om du får svar fra noen andre kvinner om hvorfor de ikke vil kalle seg for feminister. Jeg har ikke noe problem med å kalle meg for det, og det har heller ikke mannen jeg er samboer med noe problem med å kalle seg for. Feminisme for meg er en kamp for like rettigheter og like muligheter for begge kjønn. Noen ganger, pga ulike muligheter, så ser jeg dessverre det som nødvendig at man er nødt å bruke lovverk for å fremme likestillingen. For de som er motstandere av dette, så tenker de sikkert ikke på at vi tidligere brukte lovverk for å hindre like rettigheter og muligheter for begge kjønn. F.eks i forbindelse med arverett, odelsrett., arbeidsrett. Men jeg er uenig i at man skal bruke kjønnspoeng for opptak til høyere utdanning. Ellers så er jeg imot den tredelingen av permisjon som vi har nå, jeg ser det som mer naturlig at vi deler på 2 (men at kvinnene får noen uker ekstra (typisk 6 uker) for å hente seg inn igjen etter fødselen.). Da er vi enige om tradwife i det minste

Et spørsmål å tenke gjennom. Hvem er det som har interesse av å gi feminisme et dårlig image? Er det feministene selv, eller er det motkreftene, altså antifeministene? Jeg er ikke i tvil om at det er sistnevnte. Altså folk som vil motarbeide at kvinner skal ha like rettigheter og muligheter som det menn har. Folk som vil bestemme over kvinner, som ser på dem som underordnet menn. Folk som tror at tradisjonelle kjønnsroller kun handler om naturlig biologi, og avviser de sosialt strukturelle normene som har formet oss og samfunnet, og delt oss inn i kjønn fremfor å erkjenne at alle er likeverdige og likestilte mennesker. Du ser det i denne tråden også, folk som ranter om feminisme i negativt ordlag (nei, jeg tenker ikke på deg). Forøvrig, i den linken du henviste til så kunne man lese at 5 av 10 kvinner som definerte seg som feminister. At tallet blir 4 av 10 totalt er fordi antall menn som kalte seg for feminister trekker ned. Jeg tror ikke at 5 av 10 kvinner og 7 av 10 menn er motstandere av likestilling. Det handler nok mer om at antifeministene / misogynistene / de som ikke ser på kvinner som likeverdige / likestilte har fått sin historiefortelling til å gå mer hjem i befolkningen. Det ser man jo også i denne saken. Historien om at RU sin leder vil ha abort til uke 39 har nesten blitt en vedtatt sannhet, selv om hun ikke har frontet dette. Frontingen kommer fra folk som sannsynligvis av religiøse eller konservative årsaker ønsker å redusere kvinners rettigheter, som f.eks flere i KRF som ønsker å grunnlovfeste å nekte kvinner abort. – Dette betyr i praksis totalforbud mot abort Hvem har frontet saken om "abort til uke 39"? Er det feminister eller er det høyrevridd media, religiøse og konservative? Igjen er svaret mitt at det er det sistnevnte. RU - lederen har fokusert på at abort skal være helsehjelp, og at nemndene må fjernes, så er det andre, som sannsynligvis har andre motiver som har hengt seg opp i dette med fullbårne fostre. Jeg tviler sterkt på at du finner en feminist fra Norge som ønsker abort på friske, levedyktige fostre. Som tidligere nevnt så skjer de i underkant av 5 % pga alvorlig sykdom hos foster eller kvinnen). Så til spørsmålet om 60 % (Jeg endrer det til 50 %, jfr det jeg sa om linken) kvinner er imot likestilling. Nei, det tror jeg ikke. Men jeg tror mange tar ting som feministene har oppnådd som en selvfølge. Som om det er rettigheter som aldri kan endres. Men de kan faktisk endres med et pennestrøk. Derfor må man aldri slå seg til ro med det man har oppnådd. Og det er enda mange områder som vi trenger likestilling på, både for kvinner og for menn. Det finnes også kvinner som er antifeminister, så det er ikke slik at bare fordi du er kvinne så er du tilhenger av likestilling. Noen kvinner trives med å være såkalte "tradwifes" og hegner om tradisjonelle kjønnsroller, spesielt hvis de har vokst opp / blitt indoktrinert i religion fra barndommen av anser jeg det som et mønster det er vanskelig å bryte. Mulig de ikke trives like mye den dagen de blir byttet ut mot en annen modell, og innser at de har store problemer med å forsørge seg selv. Den stille skilsmissen: – Jeg har ikke råd til å gå fra ham (dessverre betalingsmur, men du får med deg poenget).

Ville ikke vært altfor bekymra. Equinor øker produksjonen på Mongstad etter drivstoffkrisen - adressa.no Størstedelen av raffineriet på Mongstad er imidlertid bygget for å produsere bensin, opplyser Sørtveit til energitidsskriftet Montel News fredag. Likevel har Mongstad kapasitet til å dekke rundt 40 prosent av Norges dieselforbruk og om lag 60 prosent av landets forbruk av flydrivstoff.

Dette er ikke helt riktig. Det er jetfuel som er mest utsatt, deretter diesel, og så bensin. Det kan du også se på prisene. Prisene på diesel har gått mer opp en bensin. I tillegg så går transportnæringen i hovedsak på diesel, så det vil mye tidligere bli knapphet på diesel enn på bensin.

Da vil jeg gjerne se at du kan navngi disse brukerne. Jeg vil ikke gå i samme sporet som deg med bilder, men man kan jo både legge ut et bilde av en cygote, et fullbårent barn og en kvinne for å sammenligne hva andre forsvarer, samt en kvinne som blør ihjel fordi hun har måttet ty til strikkepinner fordi hun blir nektet abort, eller at hun dør av blodforgiftning fordi hun har måttet gå med et dødt foster i magen i for lang tid... Men jeg syns ikke det er givende for debatten når det blir så polarisert. Jeg opplever som sagt også at det er de "høyrevridde kreftene" som fokuserer og bringer frem dette med abort på fostre som nærmer seg å være fullbårne, ikke RU. Når det gjelder Alexandra, så har hun ytterligere presisert sine / RU sine meninger på TIKTOK - kontoen sin, du kan se mer der om du vil.

Ehm - spiseskje er et altfor lite mål på hva som kan registreres.

Vi har allerede abort inntil fødsel idag. Når fosteret er levedyktig (med hjelp) utenfor livmoren så er det ikke lenger en abort, men en fødsel. Alt dette her følelseladede argumentasjonen, vising av bilder av et 35 ukers foster, det er så urederlig oppførsel, men ikke uvanlig at abortmotstandere tyr til. Det er å diskutere noe som ikke finnes i Norge. Jeg kunne lagt ut et bilde av en cygote og sagt at abort motstandere mener at dette har like stort verdi som en fullvoksen kvinne, hennes mann og allerede fødte barn. Det er mer riktig det enn at man skal tenke seg til at norske kvinner tar abort på et 35 ukers foster. Kvinner tar nemlig abort så tidlig som mulig. De aller fleste, rundt 80 % innen uke 9, og ca 95 % innen uke 12. De resterende 5 % tar abort i all hovedsak fordi det er noe galt med dem selv eller med fosteret. For å slippe ekstrabelastningen når du finner ut at fosteret ditt er alvorlig sykt, så har man fjernet nemnda mellom uke 12 og 18. Spørsmålet er om vi trenger nemnda i det hele tatt, eller om avgjørelsen av abort etter uke 18 og frem til uke 22 kan tas av kvinnen og hennes lege. Det blir for meg fullstendig latterlig denne fremstillingen av kvinner, at de liksom skal vente til uke 35 - 39, og du nevner attpåtil giftsprøyter? WtF liksom.... Når det gjelder RU - lederen, så syns ikke jeg at hun har snakket tydelig og åpent om dette med abort i uke 39. Men jeg opplever at hun har svart klønete når spørsmålet kom opp. Hun var mer tydelig i dagsnytt 18 i går, men jeg savner likevel at hun hadde vært enda tydeligere. Men jeg skjønner at hun ikke ville gå i fella / avsporingen til hu derre reaksjonære fra Krfu. Det hun derimot har snakket mer fritt om, er at hun ønsker at nemndene skal vekk, dvs at det er kvinnen, i samråd med sin lege som kommer frem til om det skal bli en abort eller ikke. I motsetning til hun fra KRFu så får jeg en opplevelse av at hun respekterer kvinners autonomitet. Det er ekstremt drøyt å komme med kommentarer om at kvinner bør bære frem voldtektsforbryterens barn slik som hun fra KrFu tidligere har gjort. Det er altså ikke Alexandra selv som har fokusert på dette med abort av fullbårne barn, det er det nettavisen og bl.a hu fra KrFu som har gjort. Alexandra sitt fokus har vært på fjerning av nemndene, respekt for kvinner, og at det er kvinnen i samråd med sin lege som skal bestemme. Jeg er enig med henne, altså inntil levedyktighet, (uke 22) at det er kvinnen som skal bestemme. Det hadde vært fint å få presisert om hun ønsker abort på levedyktige fostre, eller om hun mener at kvinner skal ha rett til å avslutte svangerskapet, altså at vi da snakker om en fødsel og ikke en abort. Det syns jeg ikke vi har fått tilstrekkelig klarlagt. Hvis hun mener vi skal ha mulighet å ta abort på levedyktige fostre så får hun ikke min støtte med en slik påstand. Ellers så er det best at fosteret blir lengst mulig inni livmoren frem mot å være fullbåren, men noen ganger så går ikke det pga mors eller fosters helse, da må fødselen få skje litt tidligere. (Som eksempel kan nevnes ved svangerskapsforgiftning).

Hmm... Kanskje de fleste menn og kvinner heller burde rette fokus på å beskytte transpersoner? Sånn i stedet for å gå til personangrep på dem? Kvinner blir i hovedsak utsatt for overgrep fra heterofile menn. Menn som ikke respekterer kvinner. Studie: Én av tre transpersoner har opplevd seksuelle overgrep Det er et høyere antall enn kvinner som blir utsatt for det samme, som er regnet til å være en av fire i Norge. Tenker du at de 1 - 2 % transpersoner som finnes i Norge utgjør en større "fare" for kvinner enn cirka halvparten av befolkninga av heterofile menn, så har du litt å jobbe med når det gjelder virkelighetsforståelsen syns jeg. Når du skriver utsagn som dette, så blir det ganske tydelig at dette handler om kontroll over kvinners reproduksjon. Det burde være forbudt med abort med mindre morens liv står på spill eller andre ekstreme tilfeller. Jeg skreiv et innlegg tidligere, som kan gi en sammenligning på hvordan det føles at noen andre skal bestemme over ens egen kropp. Det er ikke helt i nærheten av belastningen kvinner må gå gjennom med en tvangsføding, men en tvangssterilisering av menn er det nærmeste man kommer. (Jeg er ikke tilhenger av noe sånt altså, det er bare for å gi noen litt perspektiv på hvordan det kan føles å ikke bestemme selv hva som skal skje i ditt eget liv). Denne "trangen" til å beskytte kvinner, den virker å være veldig selektiv. Så selektiv at man kan lure på årsaken. Jeg ser at @AtterEnBruker har beskrevet gode forklaringer på dette. Jeg vet ikke om tallene stemmer, jeg så den i en profil jeg følger: Der sies det at 1 av 17 menn har utført overgrep, 1 av 5 kvinner har blitt utsatt for overgrep, og 1 av 2,1 millioner har blitt utsatt for bjørneangrep. Så når kvinner sier at de velger bjørnen, så bruker de sannsynlighetsregning. Det er ikke tullete å velge bjørnen hvis man kun ser på sannsynligheten.

Gidder ikke kjøpe til den dårlige kursen man får i Norge. Bruker stort sett kredittkort overalt uansett. Men å betale selve reisen nå, kan være en god ide.

Det går fint an å finne parfymefrie produkter for deodorant, og såpe og sjampo. Også vaskemidler til klærog hjem og oppvasktabletter kan man få som parfymefrie. Jeg tror bare mange ikke tenker over hvor mye parfyme vi omgir oss med i hverdagen, såkalte "hverdagskjemikalier". Noen er helt avhengig av å kun ha parfymefrie produkter i hverdagen.