qualbeen

I tillegg er jo toll en avgift som ilegges amerikanerne i Amerika. Denne "straffen" ovenfor Putin er svært mild. Ja, det blir vanskeligere å eksportere fra Russland til USA, dersom varen som eksporteres er konkurranseutsatt. Vi snakker om et minimalt antall varer. Null reell effekt.

Verden er ikke svart/hvitt. Det finnes svært mye bra med NATO, og, som med det meste annet, så finnes det selvfølgelig også forbedringspotensiale. Dette er helt feil tråd å grave seg ned i dybden på NATO. Denne tråden handler om krigen Russland fører i Ukraina. Ehh.. Denne tråden handlet om D. Trump. Sorry, jeg roter 😅 Ingen av de to landene er forøvrig NATO-medlemmer, og NATO er ikke part i denne krig. Derfor ser jeg ikke noe poeng å grave mer i alt NATO står for, og har stått for, i denne tråden. Det er rett og slett ikke relevant. Du kan eventuelt opprette en egen tråd, hvis det er viktig for deg å få mer innsikt? Eventuelt google litt, samt spørre ChatGPT om kritikkverdige forhold rundt NATO. For ikke tro at det ikke finnes noe som helst kritikkverdig. Ingen forbedringsmuligheter? Selvfølgelig gjør det det! PS: Dette betyr ikke at jeg ikke syntes det er bra vi er med i NATO. Det har jeg ikke skrevet noe sted. Tvert imot!

Hvorfor skulle det ikke passe inn?

Hyggelig at du siterer meg @Neptun1, men hvorfor utelater du glatt konteksten? Her svarte jeg på en konkret kommentar vedr. Trump og hvordan den amerikanske lammelsen påvirker hele verdensfreden. Det blir rett og slett for dumt å generalisere det svaret, og tro at jeg forventer at kun amerikanerne hjelper Ukraina til seier. Noe slikt har jeg aldri sakt eller ment. Europa skal, og må, bidra! Har du lest mine meninger gjennom denne tråden, så vil du se at jeg omtrent fra første stund har etterspurt MER og KRAFTIGERE bistand til Ukraina fra oss i Norge — men også fra andre vestlige nasjoner. Europa har sterk egeninteresse i å slå ned ethvert forsøk på å føre krig inne i vår lille verdensdel! Vi kan bare ikke tillate russisk krigføring mot våre naboland. Det er svært viktig at Kreml får en kraftig lærepenge. De må forstå (med makt!) at slik holder man ikke på i Europa i 2025! Derfor må vi bistå Ukraina. På mange måter. Spør de om noe konkret, så må vi bare gi og levere. Så kjapt som mulig. Uten treigt byråkrati og andre hindringer vi dessverre har blitt kjent for å ha ...

Det stemmer at vi ikke følger CET om sommeren. Da følger vi CEST (UTC+2). Dette er vi ikke alene om; resten av landene som normalt følger CET (UTC+1) om vinteren, har alle valgt å gå for sommertid. Og heldigvis er alle land innenfor CET enig om at sommertid skal være fra siste søndag i mars til siste søndag i oktober. 👍 https://en.wikipedia.org/wiki/Central_European_Summer_Time

Jeg har egentlig ikke oppfatning av at folk flest her inne ønsker alternativ 3. Støtter selv alternativ 4. Aller helst ønsker jeg meg et alternativ 5, hvor Putin blir styrtet i et attentat med støtte innenfra. Altså at det russiske folket samler seg og demonstrerer tydelig mot Putin, før noen knerter ham. Dessverre ser ikke det ut til å skje. Da må Europa samles og tvinge frem en endring på annet vis. Samtidig må vi ikke glemme lærdmen fra WW1 og mellomkrigstiden. Det er (dessverre) ikke lurt å la den jevne russer lide for mye. Da risikere vi at sterke ytre nasjonalistiske krefter får i overkant godt fotfeste. Plutselig har vi indirekte gitt grobunn til en ny Putin (eller Hitler). Denne balanseøvelsen trenger vi heldigvis ikke å tenke på før etter at Ukraina er befridd fra russernes klør — men når freden er et faktum, må vi begynne å gi russere andre håp og ønsker, enn enda mer despotisme!

For noe tøv! Er da flust av barn som blir født inn i diktaturer og styresett de på ingen måte fortjener. Er man først født inn i et diktatur, er det ikke slik at det er så enkelt å justere på dette. Det er virkelig ikke gjort i en håndvending å endre maktforholdet mellom eliten og folket på bakken. EDIT: Legger også merke til at du liker å oppsummere alle muslimske samfunn til en felles uniform masse. Det kunne ikke vært mer feil. Religionen Islam utarter seg SVÆRT forskjellig i ulike land, med ulike styresett. I Midt-Østen finnes det noen skrekkeksempler på hvor galt det kan gå, når de som styrer landet bruker religion til å kue sin befolkning. Reiser man betydelig langt vekk, kan du oppleve andre kulturer som dyrker sin muslimske tro på en helt annen måte; samfunn hvor troen ikke brukes til å holde folk nede. Som oftest er det styresettet rundt, og ikke selve troen, som er problemet. Dette er i og for seg ikke unikt innen for islam, selv om problemet absolutt er stor innenfor visse geografiske områder med muslimsk tro. (Vi ser jo også at egen befolkning må flykte for å unngå fangenskap og tortur, hvis de er bittelitt uenig med makt-eliten!)

Ved en eventuell strømkrise i Europa, kommer de ikke til å selge oss en dråpe. Tyskland og Frankrike kan ikke tillate seg å eksportere strøm samtidig som befolkningen bukker under av energi-mangel. Riktignok kan prisene bli såpass høye at industri o.l. settes på pause, men hvis det fremdeles mangler energi til å dekke innenriks, så vil de politisk vedta unntakstilstand, og forby eksport. Om en kraftig nok strømmangel vil inntreffe er jeg usikker på, riktignok.

Det er sant. Men han får påfyll fra Nord-Korea i tillegg til import-soldater annet steds fra. 🫤 Ukraina får derimot langt mindre påfyll av folk. Det hadde de egentlig trengt.

Jepp, hele resten av verden er underlagt Russland. Det vet jo alle. I våre naboland, som Sverige og Finland, snakker de derfor flytende russisk, alle som én. Eller rakk de bare aldri å bli invadert da de stod utenfor NATO (typ; frem til i går), men at det var rett før? 🤷 Du må lære deg å se nyanser. NATO er det mye bra med. Men også noe dritt. USA er det mye bra med - men også noe dritt. Trump synes jeg personlig det ikke følger så mye bra med, men ett og annet korrekt har han nok også sagt. F.eks at Europa bidrar for lite inn i Nato. Jeg er forøvrig svært takknemlig for støtten og bistand vi har fått. Både under selve WWII, men også etter. Dessverre: den USA jeg vokste opp med, som var en forelder og oppdrager er borte. Det savnes. Trump ønsker ikke å leke verdenspoliti. Det kan jeg jo forstå. Og det utnytter Putin til det fulle!

Høres dyrt ut 🫣 Men det er jo du og jeg som betaler, så ...

Kanskje vi snakker om to forskjellige ulykker? Jeg har falt av for lengst … 😅

Med høy pris, er det jo dessverre ekstra fristende å eksportere. Som indirekte betyr å tømme magasiner. Hadde prissmitten vært lavere, ville NO2 eksportert mindre, som gir mer vann i magasinene, som igjen gir enda lavere pris på sikt. 😅 Men heldigvis ser våre politikere ingen feil med dagens system, så bare putt hodet i sanden som en god nordmann, og slutt med disse plagsomme spørsmålene, må vite! 🤯

Hvis jeg skal spekulere i hendelsesforløpet, så tipper jeg lastebil og sparkesykkel har kjørt side om side, i ca samme fart, over et lengre stykke. Altså at lastebilen fulgte trafikkflyten på stedet, som kanskje lå rundt ~20 km/t. Sparkesykkel selvfølgelig på fortau, som ligger noe tilbaketrukket fra veien. Ved innkjørselen til Maxbo har lastebilen svingt av, men det er dessverre unaturlig for trafikanter på fortau å følge med på hvorvidt bilister blinker eller ei, så eventuelle blinklys tipper jeg ikke ble oppfattet. Dersom teorien min om at trafikkflyten lå i ca 20 km/t, så vil ei heller lastebilen foreta noen særlig nedbremsing før avkjørsel. Ingen større fartsendring, betyr at det er enda vanskeligere for fotgjengere å forstå at noe er i gjære. I tillegg vil ca samme fart på begge involverte bety at avdøde aldri kom seg ut av blindsonen. Uansett hvor mange ganger sjåføren tittet i speilet; ingenting der — men blindsonen hadde hen ikke oversikt over. Fra lastebilen svinger, til de kolliderer, går det ikke mye tid. Jeg tror ikke sparkesyklisten hadde særlig med sjans, uansett hvor årvåken, eller ei, vedkommende var. MEN: Dette er bare gjetninger. Ta det for nettopp det. Kun et scenario. Kanskje bommer jeg helt. Det er jeg åpen for. 😉 PS: Kondolerer til alle berørte. Både etterlatte, men også til sjåfør og hens nærmeste sfære. Dette er dypt tragisk! For alle! 💔

Gitt stedet ulykken skjedde på (fortau), så forstår jeg ikke behov for å rusteste avdøde. Hen kan være så beruset hen bare vil. På fortauet skal ikke lastebilen plutselig være. Ved kryssing av fortau, har, som tidligere nevnt, sjåfør all vikeplikt. Og sjåfør vil i utgangspunktet få brorparten (kanskje all?) skyld, men dette er jo opp til rettssaken og dommerne å avgjøre. Jeg var ikke på åstedet, og kjenner ikke til omstendighetene. Kanskje finnes det noen formidlende momenter som p.t. ikke er kjent? 🤷 Men generelt sett, så kan man konkludere med at sjåfør her har gjort feil. En fatal feil! Ryde sine sparkesykler går ikke i 50 km/t. Maks 20! Hvorfor kommer du med drøye påstander om 50? - Usakelig Aktsomhet ved blinklys: absolutt! Det er lov å være aktsom. Det er lov (og lurt!) å lese trafikkbildet, og å ta nødvendige hensyn. Gjerne vike, selv i situasjoner man ikke har plikt til det. Alle bør prøve å unngå kollisjoner og farlige situasjoner så godt det lar seg gjøre — uansett et evnt skyldspørsmål. Jeg gir deg er poeng for dette moment. Vi vet jo (p.t.) ikke hvorfor den avdøde ikke vikte. Kanskje rettssak vil touche innom dette, med gjennomgang av hvor mange sekunder hen hadde på å reagere fra lastebilen svingte, til kollisjonen var et faktum? Dette med trafikkregler: hvorfor tar du som utgangspunkt at den ene i situasjonen (sjåfør) har fulgt alle regler til punkt og prikke, mens du samtidig hentyder at den andre brøt mer eller mindre alle regler (over dobbel fart av tillatt, samt at du spekulerer i rus)? Har du belegg for å betvile den ene parten såpass mye? Hvis du først skal anta at regler blir fulgt, synes jeg det er mer redelig at du antar begge parter fulgte alle regler til punkt og prikke. Selv tror jeg ikke på at alle regler ble fulgt. Hadde alle regler blitt fulgt, så skulle sjåfør hatt kontroll på blindsone, som igjen betyr ingen kollisjon.