Hugo_Hardnuts

Problemet er at når man vedtar at noe skal innføres om 10 år, betyr det som regel at kapasiteten først er operativt et betydelig antall år senere enn dette. Og dette gjelder altså ikke kun dyre våpensystemer, men også enkle systemer ala de man ser innfases ila. måneder/uker i Ukraina. Det gjelder også beholdningen av grunnleggende soldatutrustning, der vi pr. i dag mangler utstyr til å kle opp de få soldatene vi allerede har.

Troverdig avskrekking. Det er en grunn til at Russland har gått inn i de landene de har, samtidig som de ikke har fulgt opp den lange rekken med trusler de har ytret mot flere andre land.

Mnja, jeg er ingen militær ekspert, men allikevel driste meg til å si - basert på hva jeg har lest av faktiske eksperter - at man dels sitter med et feil inntrykk av Ukraina-krigen, og dels at man trekker for enkle slutning rundt hva som er overførbart fra Ukraina til en ev. konflikt mellom NATO og Russland. At det er drone-krigen som dominerer bildet fra Ukraina, handler både om at det er en stor del av konflikten, men også om at tilgjengeligheten av medier som viser effekten av våpnene. Når alle FPV-droner er utstyrt med et kamera, er det naturlig nok mye mer tilgjengelig videomateriale av dronetreff enn av treff med andre våpen. Vi skal allikevel ikke glemme at noe av det som det har vært enorm etterspørsel av under Ukraina-krigen, er artilleriammunisjon og systemer. Flere analytikere fremhever at den utstrakte bruken av FPV-droner primært handler om mangelen på artilleri fremfor at droner egentlig er det best egnede systemet. Det er også en utstrakt forestilling at droner krever mindre mannskaper enn andre systemer, men realiteten er at du trenger ca. samme størrelse på mannskapet til en artillerivogn og et drone-lag. Man skal heller ikke glemme, at selv om stridsvogner og SPV'er tilsynelatende er sårbare i møtet med et stort antall droner, etterspørres fortsatt slike systemer fra begge parter - de bare har dem ikke tilgjengelig i tilstrekkelig antall lenger siden produksjonen ikke holder tritt med tapene. Det er også et paradoks at man erklærer stridsvognen for død siden den kan ødelegges av en drone, mens ingen snakker om at infanteriet er utdatert selv om de definitivt er vesentlig lettere å slå ut enn stridsvogner. Videre er det store forskjeller mellom NATO og Ukraina, både mht. teknologi og doktrine. Det er dermed på ingen måte gitt at en krig mellom NATO og Russland = Ukraina-krigen. Eksempelvis er bruken av flyvåpen på begge sider tilnærmet fraværende med unntak av i egne bakre områder. Vi vet feks. lite om hvordan dette ville sett ut dersom NATOs luftflåte var med i ligningen. Sånn oppsummert, er jeg glad for at det ikke er meg som skal gjøre investeringsbeslutningene for Forsvaret for tiden. Jeg tror samtidig man både skal holde hodet litt kaldt når det kommer til å trekke for bastante slutninger fra Ukraina. Det vi allikevl definitivt burde miste hodet over, er tempoet i anskaffelsesprosessene og oppbyggingen av kapasiteter og produksjon i Vest-Europa. Særlig her hjemme, virker det som at politikere mener at de har styrket Forsvaret når de gjør et vedtak om noe som skal innføres om 10 år, noe som jo overhodet ikke stemmer!

Nå prøvde vi appeasement ovenfor Russland i 10-15 år før 2022, og vi ser jo hvor vellykket det var...

Vel, på Helsenorge oppgis følgende: Abstinenser knytter seg til to ulike fenomener: toleranseoppbygging der andelen reseptorer øker over tid når man jevnlig tilfører kroppen et rusmiddel, og rebound-effekten man opplever når en kropp som er tilvendt et rusmiddel ikke lenger får tilført dette. En avhengig hjerne har tilpasset seg det den er blitt avhengig av, både ved å øke toleransen for det aktuelle stoffet, og ved å redusere egen evne til selvstendig å frigjøre en del signalstoffer. Dermed vil abstinensene være til stede over betydelig lengre tid enn bare det tidsrommet det tar for kroppen å skille ut rusmiddelet. Det er heller ikke noe skarpt skille mellom hva som er fysiologiske og psykologiske abstinenser. Alt er i siste ende kjemiske reaksjoner og nerveimpulser.

Nå er det gjerne slik at vi mennesker har en kapasitet til å behandle en total sum av belastninger, og at denne kapasiteten vil variere basert på en rekke ulike faktorer. Så om fraværet av nikotin gir et utfall nå, mens det ga et annet utfall tidligere, vil jeg tenke at det nok henger sammen med andre faktorer i livet ditt i tillegg, mer enn bare nikotinens effekt alene. Sagt enkelt, vil det stresset du opplever med snusslutt kunne være knapt merkbart dersom du er "zen" i utgangspunktet, mens hvis du har andre stressfaktorer i tillegg fra før, kan utfallet gjerne være langt flere psykiske plager. Så er da spørsmålet om det er riktig å si at det er abstinensene som da fører til psykiske plager, eller om det er de psykiske plagene som gjør abstinensene verre...? Allikevel er fasiten uansett det samme; Det blir bedre etter hvert

Hvis du faktisk ønsker en diskusjon, kan du jo begynne å svare på de spørsmålene og innvendingene du får på det du skriver.

Men det var også noe med hvordan man forholdt seg til de som hadde makten. Mens man i Polen gikk inn og aktivt støttet oppbyggingen av demokratiske institusjoner ved å stille dette som forutsetning for økonomisk bistand, gjorde man langt på vei det motsatte i Russland. Eksempelvis valgte man å støtte Jeltsins innføring av flere økonomiske reformer selv om disse ble innført uten fundament i parlamentariske prosesser. Fasiten hadde altså ikke vært mer penger - punktum - men mer penger kombinert med krav.

Og spørsmålet fra tidligere her står fortsatt: Du har ikke tenkt over at disse postene forsøker å formidle et bestemt budskap?

Fordi vi ser at det samfunnet vi lever i, med alle sine mangler, tross alt er en milliard ganger bedre enn hva en russisk okkupasjon ville medføre?

Ikke bare er det den russiske staten som låner penger for å finansiere krigføringen, men de har også innført en ordning der forsvarsindustrien får kunstig billige lån fra bankene mot at de selger våpen til staten med tap. Dermed er de reelle utgiftene til krigen høyere enn de offisielle tallene viser. Det som da er herlig ironisk, er hvordan russerne nå langt på vei finansierer "avnazifiseringen" av Ukraina på samme måte som Nazi-Tyskland i sin tid finansierte opprustningen av sine styrker. I tillegg har også det russiske regimet flyttet en hel del av utgiftene til krigen over på andre budsjettposter, noe som også kamuflerer de reelle utgiftene krigen påfører Russland.

Mulig, men jeg tenker at Vesten primært syndet fordi man ikke kjente sin besøkelsestid og understøttet overgangen fra den totalitære kommunismen over til demokratisk markedsøkonomi i Russland da Sovjet kollapset. Russland fikk en del bistand i form av regelrett nødhjelp på 90-tallet, men EU og USA var langt mer på tilbudssiden når det gjaldt mer reformrettede tiltak ovenfor land som Polen eksempelvis. Jeg tror man i seiersrusen etter den kalde krigen tenkte at det var fornuftig å bidra til at Russland ikke ble for sterkt, og at det derfor var nyttig å heller støtte folk som Jeltsin og oligarkiet/kleptokratiet som førte til en svak økonomi og statsmakt. I stedet burde man tenkt langsiktig og lagt til rette for et økonomisk sterkt Russland som hadde fått bistand til solide demokratiske reformer som kom befolkningen til gode. Europa og USA har ikke skylden for at det oppstod en situasjon i Russland som la til rette for at en slik som Putin kunne komme til makten og gjeninnføre et totalitært styre, men vi bidro til utviklingen gjennom vår passivitet. Så har vi videre tatt en del valg som også skapte ytterligere avstand. Da Putin i sin første presidentperiode luftet tankene om et russisk NATO-medlemskap, burde man kanskje vært litt mer pragmatisk enn å bare tilby dem å søke på linje med alle andre. Et russisk NATO-medlemskap da hadde nok ikke løst alt vi står i nå, men det hadde unektelig annullert en god del av de hendelsene som har skapt avstand. En del av de amerikansk-ledede "eventyrene" i MENA kunne man helt klart også unnlatt seg, både fordi enkelte av de var regelrette brudd på Folkeretten og undergravde den regelbaserte verdensordenen i seg selv (Irak-krigen eksempelvis), og fordi det bar preg av at USA, med Europa på slep, gjennom sitt hegemoni ønsket å kjøre sololøp når det kom til verdenspolitikken. Overordnet ser jeg altså på ingen måte fornuften i å hevde at NATO og EUs utvidelse østover har vært årsak til konflikten her - tvert i mot hadde det vært fornuftstridig hvis de tidligere østblokklandene ikke søkte seg vestover når man ser på historien deres under Moskvas klør - men at Vesten feilet når det kom til å bidra til en fornuftig utvikling i Russland på det tidspunktet vi hadde muligheten.

Den forskjellen er imo. så stor at sammenligningen blir absurd; det blir litt som å sidestille sex med samtykke og voldtekt.

Men hva når motpartens ambisjoner er å gjenopprette et imperium som hører hjemme på historiens skraphaug? Jeg kan godt være med på at det er en del av hva Vesten har foretatt seg siden Sovjet kollapset som har bidratt til å forsure forholdet til Russland. Men vi kommer ikke utenom at vi dealer med et totalitært regime som har uttalte ambisjoner om å gjenopprette et imperium om inkluderer en rekke selvstendige nasjonalstater. Vi må heller ikke glemme at forholdet mellom Russland og EU lenge bar preg av gjensidig økonomisk samarbeid, og at man tydelig ser en utvikling der spliden mellom Russland og Vesten har gått i takt med den interne politiske utviklingen i Russland. Har sagt det før: Putin frykter ikke noe militært angrep fra Vesten, men en gjentagelse av det som skjedde da Sovjet kollapset fordi befolkningen fikk øynene opp for ulikheten mellom deres levekår og de på andre siden av jernteppet.

Så du anser at det ikke er noen forskjell mellom å leve i Norge eller de andre europeiske landene slik de er nå, kontra å leve under en russisk okkupasjon eller marionettregime? Og du tror ikke at disse videoene du viser til kanskje prøver å presentere et bestemt budskap for deg, som ikke nødvendigvis har befolkningen i Vest-Europa sitt velbefinnende som hovedprioritet? Det luktet jo greit fisk av den ene videoen du postet her...