Jump to content

Frode789

Medlemmer
  • Content Count

    537
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

156 :)

About Frode789

  • Birthday 08/01/1990

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Den slår 10400 i de fleste spill når 3600X kjører tunet timings/RAM, eller om 10400 kjører på 2666/2933, som er hva som er relevant. Det er en annen sak, naturligvis. Vi har jo hatt denne ytelsen lenge, men det har kostet mye mer før AMD kom på banen med Zen. F.eks når Intel ble tvunget til å halvere 10980XE i pris over natten når TR 3rd gen kom. Og vil jo tro det er good news for deg også, som er ute etter det beste 😃 AMD presser Intel til å levere bedre, som igjen gir mer konkurranse og bedre CPUer, også i top-range. Blir spennende 2020/2021 med Zen 3 og Tiger Lake.
  2. Som TL1000S er litt inne på. Du er alltid flink med å kalle andre YouTube reviewers "Younoobere" når de ikke kjører blodtrimma clock og timings på RAM på Intel CPUene eller og leter etter spill som ikke liker Ryzen, for å vise max forskjell på Intel og AMD i gaming 😛 Selv om mange respekterte reviews viser til f.eks 10 FPS differanse i forskjellige spill. Da er du på med en gang og avfeier disse som "trash reviews" 😛 Så finner du nå selv, ganske så ironisk, en random 500 sub YouTuber som kjører 10400 med ett Z490 på KUN 3200Mhz, som er ett pointless scenario 😂 Som jeg sa, ingen parrer 10400 med ett Z490, så det er irrelevant hvordan den yter på 3200 Mhz. Hele poenget her er jo at Steve (GN) ble dritt lei av folk som hele tiden sa "why you not trimming the timings on the 10400 hurr durr, it will make up for the speed loss", selv om han visste svaret før han brukte 3 dager på å bevise det. Derfor liker jeg GN, han er grundig og helt objektiv. Vet ikke hvorfor du følte en trang til å linke den videoen til response på GN sin video? Følte du en trang til å linke til en random video som fikk 10400 til å vises i et bedre lys, selv om det er en CPU som ingen burde kjøpe?
  3. lol. Random Younoober med 500 subs eller Tech Jesus som har brukt 3 dager på særdeles grundig testing? Når jeg så de hadde kun kjørt 10400 på 3200 Mhz får jeg samme reaksjon som når du ser noen review sites som har kjørt Intel reviews (av K-SKUs, som 10600K feks) på sub-3k RAM speeds. INGEN kjøper 10400 for å kjøre den på et dyrt Z490 som koster mer enn CPUen selv. (ikke at du bør kjøpe 10400 uansett) Så at den kjører på 3200 Mhz er irrelevant, annet enn å se for gøy scalingen fra 2666-3200. Det som er relevant er ytelsen på 2666 eller 2933, som er max på B eller H board.
  4. Dette er nok bare tull. Inntil nylig viste deres interne charts at den kommer på 7nm. De har ikke endret dette uten videre.
  5. Det er jo enkelt, men du har ikke fått med deg dette tydeligvis. 🙄 De dumper prisene på flere modeller pga. de skal lage plass til XT versjonene, som har ca 300 Mhz høyere base og ca 200 Mhz høyere boost clock + forbedringer i boost algoritmene (ryktes ca 10% improvement på boosting performance). Mao. Matisse 2. F.eks så er nå 3900X 420 USD, mens den nye 3900XT nok vil komme inn på noe som er nærmere 499 USD, som var tidligere pris. I tillegg: Fordi de kan. AMD har mye bedre yields, de har marginer å gå på til å presse Intel ytterligere. Se bare på når de lanserte 3300X, som dominerer i low-end segmentet mtp. pris og ytelse. De har nå 94% yields på fungerende Zen 2 chiplets. Sammenlign det med Intel..
  6. + latency. Der Zen 3 kommer til å gjøre størst forbedringer ift. tidligere gens.
  7. RYZEN 9 3900XT - 4.1GHz base, 4.8GHz boost. RYZEN 7 3800XT - 4.2GHz base, 4.7GHz boost. RYZEN 5 3600XT - 4.0GHz base, 4.7GHz boost. Forbedring er mao: RYZEN 9 3900XT - +300MHz base, +200MHz boost. RYZEN 7 3800XT - +300MHz base, +200MHz boost. RYZEN 5 3600XT - +200 MHz base, +300MHz boost. Lik pris som den de erstatter. 1usmus sier også at de kan nå FCLK 2000 MHz. (fortsatt RYKTER).
  8. Nettopp. Intel gjør det vanskelig for seg selv når de bare priser seg ut av competition.
  9. 10 600K review på HU. Taper stort til 3700X i det meste av programmer. Så du ofrer mye ytelse i alt du gjør på PCen, utenom spill. I spill er den 5-10 FPS raskere med 3200 Mhz CL 16 RAM (mest vanlige RAM config, sjekk komplett.no mest solgte) ift. 3700X på 1080P. For ca. 1000 kr ekstra. Legger du mer penger i utstyr for å overklokke CPU, bedre RAM etc vil jo forskjellen øke, ingen tvil. Men da bruker du igjen mye penger på å skvise ut litt litt mer FPS. Penger, som er bedre investert i å gå opp i GPU klasse, som gir mye mer FPS per KR. Med mindre du allerede sitter med 2080 Ti (men da kjøper du ikke 10 600K uansett). Som forventet, den beste budget gaming CPUen fra Intel blir 10600K. Opp til 9900K/10700K/10900K med litt OCing, og mye rimeligere. Så god gaming CPU, ingen tvil om det. Bedre enn 3700X. Men som vanlig tar Intel seg for godt betalt.. (i forhold til hvor mye FPS du tjener ift. Ryzen og mtp budsjett).
  10. Dette kan være en grei post å spare på.
  11. Mange med for mye penger i Norge.. Og at det er utsolgt er ikke så rart med den begrensede supply.
  12. Ikke vanskelig når det knapt er supply 😛 More serious though. Folk vil ha noe å leke seg med i denne tiden. Ikke noe mer avansert enn det 😛
  13. CPU bound på 1440p I bf? Hmm kan ikke være mye..
×
×
  • Create New...