Smule8o

Kupp hadde det vært om de som avsatte eksisterende regime hadde beholdt makten selv. Men her ble det i stedet valget som var planlagt året etter fremskyndet.

Hmm, hva legger han/de i AVR versjonen av Atmos da? I alle fall meg bekjent er Atmos Atmos, altså obkjektbasert tillegsinformasjon til det eksisterende lydsporet (noeforenklet). Meg bekjent finnes det bare to versjoner, den for kino og den for hjemmebruk. Ellers bare floskler fra en mann som har gått 5 på/videreformidler markedsføringen. Disclaimer, fortsatt åpen for at denne kan være meget god. Mye gode soundbarer der ute (selv om surroundeffekten naturligvis blir noe begrenset om alt skal pakkes inn i en planke) Og angående Samsung har de i alle fall resursene som skal til for å lage ypperlige lydprodukter etter at de kjøpte Harman. De er tross alt et av de selkapene i verden som virkelig har gått vitenskapelig til verks innen gjenproduksjon av lyd. Hvorvidt noe av denne kunnskapen er implementert i Samsungs planker vet jeg dog ikke.

Altså for all del, det kan godt være den er knake god. Men det er lett for mange å bli imponert om de klare å hype stemningen skikkelig på en messe, gjerne kombinert med effektiv markedsføring. Og når tror på svada markedsføring som påstander om 3000 watt uten å stille et eneste kritisk spørsmål har i alle fall jeg lett for å tro at dette er noen som har falt for hypen. Men det kan nå fortsatt være et godt produkt til tross for dette da

Absolutt ingen naturlov som tilsier at en soundbar skal være noe dårligere enn noe annet. Heller ingen naturlov som tilsier at en Nakamichi soundbar skal være fantastisk bra bare fordi den er vist frem på en messe og har mye selvskryt i markedsføringen. Trodde forresten verden var ferdig med "drømmewatt". 3000 watt vil kreve minst 13A gitt 230V strømnett, og er helt på grenseland hva de fleste har til overs i en vanlig stue. Men nå er vel dette bare jalla 80-talls-flashback markedsføringswatt uansett.

Fine forsalg til helt konkrete steiner Støre og Vedum kan snu, men av ukjente grunner ikke gidder å snu, fra professor i finans Espen Gaarder Haug : https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sju-steiner-store-regjeringen-kan-snu-na/o/5-95-847848

Disclaimer: Ingen anelse om kildens pålitelighet. Bare dukket opp på Twitter.

Både Yamaha og Denon har som alle andre moderne surroundreceivere helt flat/nøytral frekvensrespons, og skal ha ingen problemer med å håndtere normale høyttalere som dette er. Så er nok hent klart et resultat av forskjell mellom YPAO og audyssey, eventuelt andre innstillinger. Sjekk hva Yamahaen automatisk setter av small/large på høyttalere, delefrekvenser og sub-instillinger osv

Vet du hvilke innstillinger og eq du hadde aktivert på Yamahaen? Om den kurerte den horrible diskanten kjørte du sannsynligvis en eller annen form for EQ i alle fall. For Klipsch har en lei vane i å la diskantelementet spille flerfoldige dB høyere enn bass/mellomtone fra fabrikk

Høres ut som om noe har gått galt i auto-oppsettet. Sigberg har en finfin guide for audyssey(som Denon bruker) https://www.sigbergaudio.no/no/blogs/news/audyssey-room-calibration-common-mistakes

Han gjør i alle fall sitt for å få Nei til EU til å fremstå som en skikkelig løkrullorganisasjon. Det er nå rikelig med negative sider ved EU å ta tak i, men det som kommer her er bare tull og tøys. Og om de faktisk vil fremstå som seriøse kan de også nevne at det er flere positive sider ved EU, men at de regner de negative som mer betydningsfulle

Dette er ikke administrative skilsmissekostnader. Det er tapte inntekter pga redusert handel, først og fremst pga dårligere tilgang til EUs indre marked. (Selv med noe så fantastisk som handelsavtale). Nei til EU ønsker at også Norge skal få dårligere tilgang til EUs indre marked ved å skrote EØS. Har de noen formening om hvor mye Norge vil tape på det, eller bare svadaprat om uavhengighet?

Ting kan tyde på at Brexit koster 40 milliarder pund i året i tapte skatteinntekter. Og dette med de avtaler et land som har mye større pondus enn Norge vil ha med EU for en eventuell "handelsavtale". Argumentasjonen for Brexit var stort sett akkurat den samme som Nei til EU kommer med. https://www.itv.com/news/2022-12-20/brexit-costs-government-40-billion-a-year-in-lost-tax-revenue

Ja, de fleste i Øst-Ukraina ønsket løsrivelse fra Sovjetunionen (i praksis Russland). I 1991 hadde de valg på akkurat det, og det ble overveldende flertall for løsrivelse. 92,3%. Lavest støtte for løsrivelse var det på Krim, men til og med der var det over 50%. Øst-Ukraina lå jevnt over på over 80%. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum Det var heller ingen betydelig pro Russland bevegelse i øst før begynnelsen på invasjonen i 2014. Noen annen dårlig Russisk propaganda du vil ha motbevist?

Og hva er snittprisen tidliger år?

Blir nok i praksis bare ny prismodell. Hadde det bare blitt 50% av strømpris så kunne vel de fleste leve godt med det, da en i det minste hadde vært forholdsvis nær det en kan oppnå med varmepumpe. https://www.nve.no/nytt-fra-nve/nyheter-energi/nve-vil-utrede-prising-av-fjernvarme/ De begynte å se på saken for ett år siden, og det har vel igrunn ikke skjedd så mye siden. Men ingen er vel overrasket av deg