Turistfiske er en veldig god måte å få turister til avsidesliggende steder som ikke har så mye spesielt å tilby. Det er rett og slett en distriktsnæring med høy verdiskaping i forhold til uttaket. Nå blir uansett reglene kraftig strammet inn, så det må gå an å holde fred om dette fremover.
Når det gjelder salg av sprit, er dette med god grunn. Å brenne selv kan resultere i tresprit, noe som er livsfarlig. Det er ikke uten grunn at Vinmonopolet ikke tar retur av brennevin, uansett om flasken er forseglet. Det var jo en episode i Kambodsja i fjor som skapte internasjonal oppmerksomhet, da et hostell serverte tresprit til utenlandske turister.
Turistskatten har det vært mye debatt om. NHO Reiseliv var negative til måten den ble innført på, med god grunn. Slik den er nå, rammer den i hovedsak den organiserte delen av turistnæringen (campingplasser, hoteller, hytter osv.), mens de som villcamper med bobil/campingvogn eller kommer med cruiseskip slipper skatten. Det er egentlig omvendt av hvordan det burde fungere. Heldigvis er det en skatt som innføres på kommunalt nivå, så de kommunene som ikke er plaget av overturisme kan slippe å ha den. Forøvrig er en norsk turist i Geiranger like mye turist som en utenlandsk turist, med den slitasjen og presset dette medfører.
Jeg har reist veldig mye rundt i verden, med den forståelsen av at turisme har både fordeler og ulemper. Noen steder er turister et velkomment bidrag til den lokale økonomien, andre steder blir de nærmest jaget (f.eks. Barcelona og Mallorca). Her er en dagsfersk sak i VG om overturisme: [link]. Man må regne med å betale turistskatt på populære plasser over hele verden. Med mindre man aldri forlater hjembygda, er vi alle turister i større eller mindre grad.