herzeleid

Det er i grunn nettopp det jeg opplever at dere ikke leverer, og at vinklingen innen en del tema stort sett er svært forutsigbar og ensidig, og derfor mindre interessant. Ta for eksempel spillpressens dekning av J.K. Rowling kontroversen, der meningsmangfoldet og den kritiske journalistikken i stor grad begrenset seg til hva man skulle gjøre med Rowlings "transfobiske korstog" osv. ikke hvorvidt slike beskrivelser faktisk var rimelige. Tilsvarende finner man igjen i tema etter tema. Når spilljournaliststanden i for stor grad blir "forutsigbart forkynnende" gjør den seg selv mindre interessant. Så er ensidigheten kanskje ikke noe nytt. Spilljournalister var svært omforente da de stod opp mot (kristen)konservative amerikanere som mente spillene var skadelige, men den gang hadde de til gjengjeld det overveldende flertall av målgruppen i ryggen. Da spilljournalistene nesten like ensidig støttet (eller lot være å stå opp mot) bla. feministiske aktivister og lignende hadde de ikke samme støtten, og jeg tror den konstante demoniseringen av meningsmotstandere i årene siden har gjort at de mistet troverdighet hos svært mange. Akkurat dette slo meg som særlig påfallende da gamer.no skulle kåre årets spill, men "glemte" å vurdere Kingdom Come Deliverance 2 fordi ingen av spilljournalistene som var med på kåringen hadde spilt det. Når ingen av dem har spilt et av årets klart beste og mest "typisk gamer" spill tror jeg igjen man blir lite representativ og relevant for kundegruppen.

Når vi må begynne å se oss om etter områder å spare penger for å bevare velferden tenker jeg godt 1. mai og noen av de mange fridagene på våren kan være et greit sted å begynne. Skulle jeg velge ville jeg nok også tenke at frigjøringsdagen var en mer ‘verdig’ fridag enn 1. mai, og skulle jeg prioritere ville jeg nok heller brukt de pengene på å gi barnefamilier uten barnehageplass økonomisk støtte i den fasen. Kanskje kunne også noen av ‘vårfridagene’ egnet seg bedre på høsten, som kan bli lang og tung uten fri. Ellers stusser jeg over at noe så upopulært som å frata folk en fridag beskrives som populisme.

Jeg tror vi mer enn på lenge trenger "voksne" styringspartier, og jeg leser Frp og Rødt sin oppslutning som at svært mange mener styringspartiene rett og slett ikke har vært det. Derfor håper jeg Høyre og AP lytter, og klarer å hente seg inn igjen.

Lederen for RU argumenterer tilsynelatende for å gjøre det lovlig jo. Ingen andre enn deg har kommet med denne hypotesen. Som vanlig argumenterer du mot fantasiforestillinger. Det er påfallende at du ikke ser ironien her.

Jeg kommer ikke til å kaste bort tid på noen som utellukkende troller, kverulerer og genererer støy.

Dette er så rart. Noen tar tilsynelatende til orde for at en skal kunne ‘abortere’/ta livet av friske fult utviklede barn, og i stede for å forenes i at det ikke er greit går man til angrep på de som reagerer. Det fremstår helt tussete.

Det blir på mange måter en omvendt bevisbyrde, der de som advarer mot, heller enn de som argumenterer for, en svært radikal innvandringspolitikk får hele bevisbyrden og der man alltid vil finne detaljer å henge seg opp i for å slippe å ta ansvar for egen politikk og dens konsekvenser. Eventuelt stille spørsmål man egentlig ikke lurer på. Etter et par tiår begynner det å bli ganske forutsigbart; «Hva er egentlig norsk kultur?» - for å slippe å forholde seg til konsekvenser av innvandring fra svært fremmede og til dels skadelige kulturer «Åja, så kongen er ikke norsk nok han da» - for å slippe å forholde seg til at en svært stor andel norske statsborgere vil ha svakere tilknytning til Norge enn før «Etnisk norske utfører også æresdrap og, det er ikke noe spesielt for andre lands kulturer» - for å slippe å forholde seg til negativ sosial kontroll, vold og drap i enkelte minortetsmiljøer. «Vi er alle utgiftsposter» - for å slippe å forholde seg til de enore kostnadene innvandringen medfører. «Jammen vi trenger arbeidskraften» for å blande arbeidsinnvandring (som ingen kritiserte) med den innvandringen en faktisk snakket om. Og sånn kan man fortsette å ramse opp velbrukte taktikker fra de som har kjempet for en politikk de aller fleste i dag virker enige om at ikke var helt god. Jeg tror dette er støy og avledninger vi ikke kan bruke mer tid på å forholde oss til. De får holde på, men tiden har nok løpt fra dem.

Artig at også denne tråden får sine mindre relevante avsporinger om hvor fæle menn er. Enkelte klarer virkelig ikke styre seg

Det er i alle fall påfallende at flere her hevder RU lederen ikke har sagt eller mener det hun sier i videoen, og går så langt som å anklage andre for løgn, men så blir underlig stille når de bes være konkrete. En kunne mistenke dem for å selv lyve. Jeg merker meg også at ryggmargsrefleksen til flere her, når noen tilsynelatende tar til orde for å tillate å drepe friske barn rett før fødsel, er å angripe de som reagerer. Det tror jeg sier svært mye om hvor dype skyttergravene er.

Kan dere vise oss hvor hun sier at hun ikke mener kvinner skal kunne gjennomføre en abort en uke før termin likevel, og hvor hun sier hun mener disse barna må beskyttes og tas vare på? Jeg registrerer at flere hevder hun ikke mente det hun sa og alle som reagerer på ønset om å tillate abort på ferdig utviklede barn/så sent i svangerskapet ‘feiltolker’. Jeg kan samtidig ikke se at hun har gått tilbake på dette?

At Rød Ungdom i en fase med "mye rart" fremmer denslags synes jeg som sagt ikke er så veldig overraskende. Det jeg synes er enda mer foruroligende er at dette ikke er noe denne personen bare har kokt opp selv, men som tilsynelatende har en viss støtte blant også andre (norske) feminister, herunder fremtredende politikere i SV og partiets "kvinnepolitiske utvalg". At ikke flere feminister og feministiske bevegelser tar tydelig avstand fra dette, og andre igjen tilsynelatende forsøker å bortforklare det eller heller snakke om hvor teite de synes abortmotstandere er fremstår ganske talende.

Kan du vise oss hvor hun sier at hun ikke mener kvinner skal få bestemme selv frem til fødselen og at levedyktige barn skal reddes, ikke aborteres som hun sier i klippet? Hvis ikke faller hele innlegget ditt sammen.

Dette er feil, men uansett en avsporing fra trådens tema. Opprett heller en egen tråd om hvor sint du er på kristne enn å forsøple og avspore denne.

Jeg er enig i at det virker som den mest logiske tolkningen av det som sies, og jeg har som sagt ikke lest representantene fra SV eller lederen i RU selv si at de egentlig mener noe annet enn abort. Jeg har likevel et håp om at de ikke egentlig mener det de virker å si. Det er rett og slett for grusomt.

Jeg var mer overrasket da sterke krefter i SV foreslo det samme, så når Rød Ungdom følger etter er det på en måte som forventet. For meg fremstår det groteskt og grusomt, men samtidig som et logisk endepunkt for den feministiske grenen som fremhever "kvinnens selvbestemmelse" som viktigere enn alle andre hensyn. Jeg mistenker samtidig at svar som det i intervjuet først og fremst er resultat av denne ideologiske tvangstrøyen der kvinnens valg trumfer alt annet, enn noe reflektert standpunkt i saken. Hadde du krevd at samme person skulle utforme politikk på feltet ville du nok fått et ganske annet svar. Barnedrap blir for sterk kost for så å si alle, selv de sterkt ideologisk overbeviste. Så er det ikke helt klart hva en her legger i "abort", og jeg ser noen hevde det en egentlig mener er freprovosert fødsel, med de skadene det kan påføre barnet hvis det gjøres for tidlig. Jeg tror ikke jeg har sett noen slik presisering fra de som fronter å fjerne abortgrensen.