Vinnerliste

Fordi barn og biler koster penger..

Pølsemakeren var kritisk til krigen og sa tidligere i år at Russlands krigføring i Ukraina var terror. Og med det signerte han sin egen dødsdom, oligarker som ikke støtter Putin detter ned trapper eller faller ut av vinduer.

Når dette er et svar på dette: Vitner det om noe som jeg har påpekt tidligere i denne tråden. Red Frostraven er ikke verdt å bruke tiden sin på, da han kun benytter seg av udregelige argumentasjonsteknikker. Nei, forøvrig, dette er ikke engang teknikk, dette er Red Frostraven som gir fullstendig faen i hva andre sier så lenge han kan pøse på med søppelpostinga si. Ikke fortsett å mate trollet. Og forresten, legg merke til at vedkommende ser ut til å ha en liten tilhengerskare på to merkelige individer som er like fulle av dritt som han selv.

Eg synest han seier det godt her Jens

Håper dette stemmer. Hadde virkelig gjort seg med litt gode nyheter på slutten av dette drittåret. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/12/27/195893214/ukraina-naermer-seg-gjenerobring-av-nokkelbyen-kreminna-i-luhansk

Hvem faen har sagt at det er greit?

Er det galt å stjele fisk fra Somalia? Ja. Er det galt hvis skip fra Vesten gjør det? Ja. Er det galt hvis skip fra Midtøsten eller Asia gjør det? Ja. Hvorfor skal dette være så vanskelig å si seg enig i? Hvorfor er det så vanskelig å akseptere at vesten ikke er det eneste sted på jord hvor det finnes mennesker med uhederlige hensikter? Du er så desperat på å svartmale vesten og vestlig kapitalisme at du unnskylder tyvfiske utført av Jemen og Iran. Det er rett og slett komisk, nærmere bestemt tragikomisk. Klarer du virkelig ikke å akseptere at det finnes folk utenfor vesten som også plyndrer og utnytter land i Afrika? Jeg har ingen problemer med å fordømme tyvfiskere i Somalia, uansett hvilken del av verden de kommer ifra. Du derimot virker som du har problemer med å fordømme noe annet enn kun vesten og vestlig kapitalisme.

... På hvilken måte er FBI sine forsøk på å forsøke å forhindre politisk propaganda med støtte fra Russland å avgjøre valget i 2020 slik det avgjorde valget i 2016, korrupsjon..? Om Kripos er klar over at et parti til høyre for FRP som de allerede vet forsøker å begå statskupp ved hjelp av Russisk propaganda igjen har tenkt å bruke en misinformasjonskampanje for å vinne et valg i landet de også planlegger å forsøke å kuppe om de taper og advarer aviser og sosiale medier om å støtte opp under dette forsøket så er det ikke korrupsjon. Dette er bare sinnsyke påstander om FBI ut fra en total mangel på forståelse for alvoret i situasjonen i USA de siste 12+ årene.

Argumentet har lenge vært at vi trenger innvandrere p.g.a. "eldrebølgen". Antagelig var logikken at innvandrere ville bidra til å "stelle med alle de eldre etniske norske". Men i stedet ser vi at spesielt ikke-vestlige innvandrergrupper bidrar til å belaste the offentlige i økende grad. Det finnes mange eksempler på dette. I figuren nedenfor viser at endel innvandrergrupper nesten brakk ryggen på helsevesenet under korona. Politikerene bruker økonomi som argumentasjon for at "vi trenger" innvandring. Det er derimot veldig vanskelig å finne data hos SSB og andre steder som viser alle de positive økonomiske bidragene fra innvandring. Det som er umiddelbart opplagt er at endel nordmenn gjør seg rike på å benytte billig arbeidskraft f.eks. i fiskeoppdrett og andre typer sesongarbeid. https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2020/covid-19-etter-fodeland-personer-testet-bekreftet-smittet-og-relaterte-innleggelser-og-dodsfall-rapport-2020-v2.pdf

Okei, siden "vesten" skal ta kollektivt ansvar for sine ugjerninger er det da moralsk rett at slike tilstander importeres til vesten: Dernest er det også viktig å ikke stigmatiseres eller settes fokus på noen grupper som helhet her, det privilegiet er nemlig forbeholdt oss vestlige, som i solidarisk fellesskap selvsagt må plukke opp regninga for de uheldige sidene ved innvandring. Stiller du deg undrende til denne logikken er du nok fremmedfientlig, eller bedriver whataboutisme, for det jo ikke greit at vi stigmatiserer siden andre gjør det, men vi kan stigmatisere oss selv, bare ikke dem, eh.. skjønner?

Som å sette fyr på huset sitt og utbryte "Se så mange venner jeg har!" når folk strømmer til for å se på.

Da jeg gikk på skolen så trodde jeg det først og fremst var vi hvite som drev med slaveri. I ettertid har jeg lest at faktisk araberne var først ute med å hente afrikanere som slaver. De ble behandlet om mulig enda verre, f.eks var det vanlig å kutte av kjønnsorganet til menn pga arabisk overtro. Og slaveriet i midtøsten er vel noe man ikke er ferdig med den dag i dag, man bare kaller det noe annet. Gjestearbeidere og f.eks au pairer fra Afrika og Asia lever jo under slavelignende forhold flere steder i midtøsten. Noe jeg også ikke var klar over var at araberne seilte helt opp til Island for å jakte slaver, ryktet om hvordan de ble behandlet gikk over hele Europa. Heller ikke vi nordmenn slapp unna: "Kaprerproblemet ble så stort at danskekongen Frederik IV i 1715 måtte opprette en egen slavekasse i København, med det formål å kjøpe fri dansk-norske sjømenn i fangenskap.- Det var et prestisjenederlag for en kristen kongemakt at nasjonens sjøfolk og potensielle marinegaster på kongens orlogsskip i stedet måtte trelle som slaver for en muslimsk fyrste, sier Torbjørn Ødegaard, som de siste årene har forsket på temaet med tanke på en bokutgivelse. - Takket være slavekassen ble de fleste tilfangetatte sjøfolk på 1700-tallet kjøpt fri og fikk returnere til hjemlandet. Hele skipsbesetninger kunne sitte som fanger i to-tre år før de fikk reise hjem. Før slavekassen kom, var man fanger, gjerne i 18-20 år eller på livstid. Noen få skrev bøker om sin tid i "barbariet" etter hjemkomsten. Flertallet skrev brev under slavetiden der de bønnfalt familien hjemme om hjelp. Brev som i dag bl.a. finnes på Riksarkivet i Oslo." https://www.aftenposten.no/norge/i/oW4aR/nordmenn-var-slaver-i-afrika

Det har vært svært harde kamper om Bakhmut i flere måneder, her siste fra ISW: Russiske styrker i Bakhmut kan nærme seg kulminasjonen slik russiske styrker i Kherson gjorde i august 2022. Russiske kamptap vil sannsynligvis tvinge det russiske militæret i Bakhmut-området til å bruke troppstore angrepsgrupper. Ukrainsk østlige gruppe av styrker talsperson oberst Serhiy Cherevaty rapporterte 27. desember at russiske styrker i Bakhmut-området ikke lenger opererer som kompani- og bataljonstaktiske grupper og i stedet opererer i mindre grupper på ti til femten tjenestemedlemmer (organisasjoner på størrelse med tropp).[ 27] Russiske styrker degenererte på samme måte fra taktiske kompani- og bataljonsgrupper til individuelle troppstørrelser da russiske enheter i Kherson Oblast ble markant degradert i august 2022. [28] ISW vurderte den gang at det russiske militærets bruk av troppstore grupper i Kherson Oblast indikerte at den russiske offensiven hadde kulminert ettersom russiske bakkestyrker ble degradert så dårlig at de ikke lenger kunne operere elementer ved lag som var høye nok til å oppnå meningsfulle gevinster.[ 29] Det russiske militærets fremrykningshastighet i Bakhmut-området har nylig avtatt midt i økende personell- og ammunisjonsbegrensninger som sannsynligvis vil hindre det i å opprettholde et høyt tempo i offensive operasjoner i området i nær fremtid.[30] Det russiske militærets rapporterte bruk av grupper på størrelse med tropp er sannsynligvis et resultat av langvarig utmattelseskrigføring og indikerer degradering av større doktrinære formasjoner over platongnivå. Russisk fremskritt i Bakhmut-området vil sannsynligvis avta hvis russiske styrker fortsetter å rykke frem i det hele tatt med mindre betydelige nye forsterkninger og forsyninger av artillerirunder kommer snart.

https://www.tu.no/artikler/putin-forbyr-oljeeksport-til-land-som-innforer-pristak/524650/ Putin 1. Skylder på vesten 2. Presenterer et ultimatum og 3. Skyter seg selv i foten atter en gang. Putin skjønner fortsatt ikke at bølletaktikken hans ikke fungerer mot vesten.

Stemmer det, Tesla har hatt en kunstig ekstremt høy verdi. På et tidspunkt var de vel verdt like mye som de 12 største bilprodusentene eller noe sånt. Merkevaren er tett knyttet opp mot Musk og hans posisjon også. Hans oppførsel og hva han gjør, sier og mener er som sagt én av flere årsaker til at aksjeprisen stuper. Da han sa han skulle overlate Twitter CEO-rollen til noen andre, stoppet prisen fallet midlertidig, før den begynte å stupe igjen. Det er ett av mange eksempler. Desember ser nå ut til å bli den verste måneden på børsen i Teslas historie.

Husk at hvor mye du får i lån også er avhengig av hvor flink du er til å snakke for deg, hvor pen du er og hvor godt saksbehandleren liker deg. Har du noe av dette i orden så kan det lønne seg å snakke med de personlig i banken. De kan gjøre et visst antall unntak fra fasiten.

Jeg tar meg ikke så veldig nær av ad-hominem, da nettop det er et tegn på lite intelligens Folk som er mot innvandring, men som ikke er rasister (ja, de finnes det nok av) formulerer seg på en helt annen måte en skaprasistene som ikke klarer å skjule den underliggende missnøyen. Jeg kan fint være kritisk til både mye innvandring, hvordan man håndterer innvandring, asyloplitikk osv. Men da argumenterer jeg mot de spesifike problemene ved innvandring, ikke mot innvandring generellt. Alt det gnålet ditt om å bli en minoritet er gode eksempler på skaprasisten. Om du skal ta for deg London og Storbritania, så kan du heller se på hvorfor det er som det er, og det er fordi Strorbritania var en kolonimakt. Og denne makten utøvde de steinhardt i koloniene de styrte, og de ble styrt etter grunnleggende rasistisk tankesett. Og når du sier "engelskmenn" er dette da inkludert skotter, irlendere og walisiere? Eller kanskje utflytta hvite briter fra australiere eller new-zealandere (da selvsagt ikke Maori eller Aborginere?) For de "brune" av disse er briter mot sin egen vilje. De ble tvunget inn i dette av britene med makt, så at de da flytter til london kan man da ikke klandre dem for i det hele tatt. De fikk britisk statsborgerskap tredd ned i halsen på seg. Merk også forskjellen på å være mot mye innvandring, og innvandrere. I åpningsinnlegget så raljerer du mot innvandrere, og frykten av å "bli en minoritet". Du fremhever nordmenn som et bedre alternativ (til innvandreren). Dette er grunnleggende rasistisk pisspreik, og nettopp grunnen til at du eller de som snakker på denne måten ikke blir tatt seriøst.At folk da stempler deg sammen med verdens avskum er ikke så rart, for ikke en eneste plass fokuserer du på løsnigner eller de faktiske problemene. Du fokuserer kun på "innvandrere". Du gjør et forsøk i innledningen til å snakke om "politikk" men resten av posten din nevner ikke en eneste politisk. Og jo, det diskuteres offentlig hele tiden. Jeg veit ikke hvilket hull av internett du har gravd deg ned i men det er stadig vekk både debatter på TV, kornikker, og dokumentarere som tar for seg temaet.

I hvilken etasje ligger diskusjon.no? Spør for en venn 😉

1) Da vil jeg først bare unnskylde min ordbruk. 2) Det er fullt mulig at det er hva poenget til JJKoggan er (uten at jeg vet for sikkert), men mitt opprinnelige poeng som han svarte på, var heller det omvendte: Hvorfor er det så mye fælere at Vesten gjør det, om andre gjør det samme? Hvorfor single ut Vesten? Hvorfor ha vestlig skyldfølelse for noe som ikke er unikt for vesten?

Jeg påpeker bare hva jeg tror er JJkoggan sitt poeng. Og jeg tror ikke vedkommende forsøker å unnskylde noen, men heller ønsker å fokusere på oss selv og vår etikk og moral, uten whataboutisme -- på toppen av å påpeke at vestlige land driver verdensøkonomien inkludert mye av umoralen i den, i andre land, på en måte diktaturer ikke har råd til, uten at vi hjelper dem med penger.

Problemet er vel motsatt; Hvorfor er det så greit at vesten gjør det, om andre gjør det samme. Om naboen slår konen sin ned balltre så er det ikke greit om jeg slår kjæresten min med bare nevene. Galt er galt.

Nei, jeg skjønner ikke litt mer nå, fordi du enda har til gode å faktisk forklare deg. Jeg er ikke ansatt hos Equinor, jeg har ingen aksjer hos Equinor, ei har jeg heller en politisk stilling som gir meg autoritet til å påvirke Equinor. Jeg bor bare tilfeldigvis i samme land som Equinor har hovedkontoret sitt i. Og til det har jeg bare én ting å si: So what? Hvorfor i huleste skulle jeg føle skam, skyld eller ansvar ovenfor Equinor, kun fordi hovedkontoret deres ligger i samme land som jeg selv bor i?

... Noen av oss påpeker at ondskap og egoisme i ledelsen av andre land -- mangel på etikk, krank filosofi, lignende kongedømme vi hadde før -- er disse landenes største problem... Fulgt av krig utløst fra lignende filosofi, fra andre diktatorer. Etterfulgt av toleranse for diktatur og korrupsjon, så lenge de bidrar til å hjelpe land å opprettholde sin levestandard ved å få kjøpe billige produkter produsert gjennom lavtlønnet arbeid (heller enn gjennom teknologisk nyvinning og effektiv produksjon) Vi kjøper olje og gass fra Russland, Saudi-Arabia, Qtar. Vi har bidratt til å finansiere Russland sin krig i Ukraina, gjennom å kjøpe gass -- har hjulpet dem å ruste opp og finansiere krigen. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/06/17/how-oil-helps-dictatorships-survive/ ... Alternativet og løsninger er en helt egen debatt uegnet for denne lite seriøse tråden -- men årsakene til problemene er åpenbart egoismen i store segmenter av land sin befolkning. Dette er en myte. Mannlige slaver var mer verdifulle om de kunne produsere nye slaver, åpenbart... Og konkubiner var mer populære enn mannlige slaver i arabiske land for 'private'. For ledere var arbeidsslaver viktig, og som soldater. Kastrering var strengt forbudt i Islam, så det ble ikke gjort av lovlydige muslimer De som kjøpte kastrerte slaver, som ironisk var ekstremt mye dyrere enn slaver som kunne få barn -- fordi mange døde og/eller fikk redusert helsetilstand, brukte samme argumenter som dagens vestlige når vi støtter umoral i andre land gjennom å kjøpe deres produkter; det er ikke vi som gjør det. Og det er bedre at vi støtter dem økonomisk enn at de sulter. https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery_in_the_Muslim_world Det er antatt at det var nesten dobbelt så mange konkubiner fra afrikanske land som mannlige slaver. Barna av disse var og ble oppdratt som frie muslimer, uten at hudfargen deres var noen sak. "The children of a concubine were considered free, legitimate and equal in status to the children from a man's wife." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_views_on_concubinage Å slippe fri slaver var vanlig, og var oppfordret for syndsforlatelse. Disse levde normale liv i arabiske land med fulle rettigheter. Flere av Muhammed sine nærmeste var fridde slaver. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mukataba Når en slave koster like mye som en toppmodell Tesla, og kastrerte slaver en toppmodell humvee, i en verden hvor de fleste i samfunnet hadde tilsvarende lønnen til en polsk bærplukker å rutte med, så sier det seg selv at enhver investering i en gjennomsnittlig slave ville krevd garantier for dennes fruktbarhet og produksjonsevner, for de fleste som tok seg god til å kjøpe en slave. Det sier også seg selv hvor begrenset en kastrert slave uten mannlig testosteron sin nytte er; de var bare mer effektive som vakter i harem, som tolker og rådgivere i hoff, og for homofile muslimer. De ukastrerte var bedre til all form for fysisk arbeid og soldater. Ikke-kastrerte slaver har blitt integrert i det islamske samfunnet, både konkubiner og deres barn, og afrikanske slaver. Slaver ble og fikk gifte med andre slaver. Men ja, vi kan holde den ansvarlige for å finansiere umoral gjennom å kjøpe produkter som var resultat av urett. Ingen av dem lever i dag og kan ikke svare for seg. De afrikanske slavene som ble frie, og konkubinenene sine barn, er fullt integrert og en del av det arabiske folk ulikt vestens slaver.

Slaveriet er et veldig bra eksempel på hva det ikke er lov til å snakke om. Hvis man ser på slavehandelen mellom Afrika og Amerika så var det totale antallet slaver som ble transportert til Amerika ca 10 millioner, nå i dag regner man at det er over 9 millioner bare i Afrika som lever under slike forhold. Globalt sett så er det ca 50 millioner og da regner man med de som lever i tvangsekteskap eller "arrangert" ekteskap som noen liker å kalle det. Det var heller ikke sånn at hvite europeere fartet rundt i Afrika og sanket inn slaver, slavene ble solgt til hvite slavehandlere av svarte afrikanere. Fakta er at det var hvite som avskaffet slaveriet i 1865 men i dagens Afrika, Midt-Østen og andre steder holder de på med dette enda. Noe som selvfølgelig ikke er PK å snakke om, det er vel sikkert fordi at man ikke kan legge skylden på hvite mennesker denne gangen. Mange liker også å påpeke at de tidligere kolonimaktene har tappet Afrika for ressurser og bare laget elendighet, igjen så er fakta at Afrika er det mest ressursrike kontinentet i verden og dette har Kina forstått. Kineserne er i full gang med å etablere seg i mange afrikanske land, de stiller nemlig ikke krav til miljø og HMS slik europeiske og andre vestlige land gjør. Når man snakker om rasisme så er det også veldig stille i vestlige medier om hvordan hvite bønder blir behandlet i land som Zimbabwe og andre afrikanske land. Bøndene blir jaget fra gård og grunn mens buskap og avlinger blir ranet, så går det en stund og befolkningen klager over at det ikke finnes mat... Hvor kommer forresten ordet slave fra?.

Bare for å avklare, du vet at rapportene fra FN og de famøse IPCC ikke er egen forskning med egne data, men gjenfortelling av hva forskningsfeltet sier? Det er såkalte litteraturstudier, hvor man samler sammen det store flertallet av fagfellevurderte artikler (kvalitetsstempel) og så strukturert går igjennom og finner ut hva som er sammenhenger og konsensus. Istedenfor å kritisere, så oppmuntrer jeg til å gjøre en tilsvarende selv, så vil du med egne øyne ser noen veldig klare trender. Spoiler: Når man gjør dette (som FN og flere aktører har gjort), kommer man frem til et tall rundt 90% av forskere som er enige om trendene vi ser hva angår klima. Trenger ikke media som mellomledd her (noe som burde tale for en økt troverdighet).

Hvorfor skal vi stole på klimaforskere når det finnes geologer og andre «eksperter» som tidligere jobbet for tobakksindustrien med andre meninger, liksom. Kanskje jeg også bør sjekke med bilmekanikeren hva jeg bør gjøre med en vond tann. https://www.desmog.com/climate-intelligence-foundation-clintel/

Vi unngår allerede å føde barn, da vi i nesten 50 år har hatt fødselstall som er under nivået som kreves for å opprettholde befolkningstallet. Du får unnskylde mine antakelser, men i første omgang vil jeg påpeke at det neppe er hensiktsmessig å sammenligne det som mest sannsynlig er en bygd med begrensede muligheter for arbeid, utdanning, tilbud for kultur, uteliv, handel, etc., med større byer der muligheter og tilbud er på et helt annet nivå. Det er forvørig nettopp det du trekker frem der, som er hele utgangspunktet for tråden jeg har startet. "Hvis vi skal la utenlandske statsborgere få norsk statsborgerskap" - Vi har ikke fått lov til å bestemme hverken om dette skal skje eller på hvilken måte det skal skje. Det er blitt bestemt for oss, som med svært mye annet. Dessuten, hva tror du skjer når landet blir tilført befolkningsvekst på kunstig vis? Ikke bare har den kunstig tilførte befolkningsveksten behov for samtlige tjenester og ytelser som den opprinnelige befolkningen har - de har også behov for et større omfang av disse og i tillegg ytterligere tjenester og ytelser som den opprinnelige befolkningen ikke har behov for. Dette er situasjonen med den innvandringspolitikken Norge har ført. Det kunne vært veldig annerledes, hvor vi utelukkende tillot innvandring som medførte et positivt bidrag for landet. Vi kunne hatt en innvandringspolitikk der innvandrere som hverken bidrar til samfunnet via arbeidsdeltakelse eller skader samfunnet via kriminalitet, umiddelbart utvises - men vi gjør altfor ofte det stikk motsatte. Hva skjer når den kunstig tilførte befolkningen som minimum ikke reflekterer den samme fordelingen av utdanning og yrke som den opprinnelige befolkningen? Tilbud som blir negativt påvirket reduseres og blir dårligere for alle - med unntak av de privilegerte som blir prioritert over andre, naturligvis. De som har flest fordeler av innvandringspolitikken, er primært de rikeste av oss. Det er de som tjener penger på å selge varer og tjenester til en befolkning i kunstig vekst. Det er de som ikke er berørt av det økte tilbudet i arbeidsmarkedet, som har utdanning og yrker i toppsjiktet. De slipper konsekvensene av økt konkurranse om arbeidsplassene, og ikke minst den negative konsekvensen det økte tilbudet på arbeidskraft har for lønnsutviklingen. Det er de som har penger til å bo i segrerte områder, der de slipper å bli berørt av den eksplosive veksten i alvorlig kriminalitet. Resten av befolkningen som er tvunget inn i denne nye virkeligheten, er blitt løyet til og ført bak lyset med lovnader om gull og grønne skoger om hvor flott det skal bli med det fargerike, flerkulturelle samfunnet. På tidspunktet da den globale innvandringspolitikken fikk sitt startskudd, var det mulig for en ung mann å gå rett ut i enkelt arbeid og etter relativt kort tid ha mulighet til å etablere seg med boligkjøp og stifting av familie. Som eneforsørger av familien. Det var ikke nødvendigvis et liv i sus og dus, men det var mulig å etablere seg tidlig for unge på egen hånd. Nå er det ca. halvparten av nye boligkjøpere som må ha hjelp av sine foreldre for å få det til. Kjæreste/ektepar hvor begge er i jobb, må nøye vurdere om de har råd til å få ett eneste barn. Vi ser nå når økonomien er blitt verre for mange, at mange familier må snevre inn på det aller meste og likevel sliter med å få endene til å møtes. Dette samtidig som de rikeste av oss er blitt rikere enn noensinne. Det er noe som skurrer alvorlig med denne utviklingen, og det ser ikke ut til å skulle snu med det første. Beklager lengden på svaret, forstår det blir litt vel mye å skulle svare på.

Russisk pølsemilliardær død – skal ha falt ned tre hotelletasjer – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Enda en russer som skal ha dødd, denne gangen ved å falle ned tre etasjer. Begynner vel å bli en del sånne hendelser rundt velstående russere i det siste.

Selskaper på markedet beveger seg mot normal prising. Over tid går underprisede aksjer opp, og overprisede aksjer går ned. Tesla har vært overpriset lenge, og det er derfor forventet at aksjen faller. Det betyr ikke at det er noe galt med selskapet. Til syvende og sist må det finnes en sammenheng mellom hva et selskap er verdsatt til på aksjemarkedet, og hva selskapet faktisk er verdt med tanke på inntjening. Tesla er fortsatt overpriset etter normale standarder.

Jeg er stolt puppemann. Elsker pupper. Jeg hater struttpupp, silikon, "oppoverpupp". Pupper skal henge, basta. Om dem ikke er paddeflate, 5cm lang hengenippel og snakker til meg, så er det nok helt kurant pupper du har. Bær dem med stolthet, og spesielt etter at du har jobbet hardt for å gå ned i vekt. Jeg vil sterkt anbefale deg å fortelle om vektnedgangen din, hvor hardt du har jobbet for det, så vil han nok komplimentere deg og fjerne en del press fra ditt syn på dine pupper. Du er nok flott som du er.

Jeg ser vestens ondskap og utnytting av land blir brukt som moralsk argument for innvandring, utifra det premisset kan vi spørre oss selv om det er best å: 1. Ta inn mennesker som vil ha, berettighet eller ei, et syn som er generelt skeptisk og fiendtlig innstilt mot oss kollektive selv. Jeg antar det kan være utfordrende å integrere seg i et samfunn dersom en er overbevist om at dette samfunnet består av plyndrere og erobrere. 2. Heller bruke de enorme pengesummene til å hjelpe langt flere mennesker i sine hjemland, som middel for godtgjørelse. Nå er jeg forøvrig ikke imot innvandring per se, snarere omfanget og dårlig planlegging.

Dette er enda en grunn til at man ikke ønsker at Ukraina skal tape krigen. Vesten er i ferd med å bygge opp et av verdens mest erfarne militære, som får prøvd ut mer og mer moderne våpen i felten. Dette kan igjen føre til at på lengre sikt vil det Ukrainske militæret sin erfaring hjelpe andre naboland med hva som er "best practice" i felten. NATO får erfaringen hovedsakelig igjennom militære øvelser, men ingenting slår en ekte krig mtp de tilpasningene man ser må til for å optimalisere sin krigføring. Erfaringen man får fra bruk av våpen i krigføringen i Ukraina, er veldig viktig for å forstå hva som bør satses mer på i fremtiden. Droner har vist seg å være en "no-brainer" at flere land må skaffe seg mer erfaring på. I tillegg er all den digitale logistikken under konstant utvikling, og som i større kriger får en skikkelig boost. Jeg har stor tro på at Russland kommer til å slite mer og mer utover i 2023, fordi dem ikke har de samme teknologiske forutsetningene. Her spiller sanksjonene fra vesten en veldig stor rolle. Det finnes sikkert en del smartinger i Russland som kan fortsette å finne opp nyttige ting for bruk i krig, men mangel på viktig hardware kommer til å sinke dem betraktelig. De må rett og slett finne opp de nye løsningene på "gammel" hardware. Så lenge vesten fortsetter å støtte Ukraina, så kommer tiden til å renne ut for Russland sin evne til å tilpasse seg den stadig mer teknologisk tilpassede krigføringen for akkurat denne type krig som vi ser i Ukraina akkurat nå.

Øk lønningene så jobber flere med disse yrkene. Ikke vestlig innvandring har flere negative konsekvenser enn de positive som kommer fra et rent gulv.

Ja..? Jeg ser FBI ber Twitter om informasjon... Og at en Musk ansatte sprer misinformasjon om hva dokumentene sier og betyr. FBI gir noen twitter-ansatte en midlertidig sikkerhetsklarering for å kunne diskutere den kommende trusselen, og forteller dem Er det noe mer enn dette, som viser at FBI var klar over en kommende koordinert misinformasjonskampanje mot Joe Biden fundert på Hunter Biden som ville inkludere påstått kriminalitet og en kopi av datainnhold som har tilhørt Hunter..? https://mobile.twitter.com/shellenbergermd/status/1604871630613753856 At de forventet forfalskede dokumenter fra FSB på toppen av disse hackede dokumentene er mest utolig ikke skjedde -- det er ikke rart at FBI var føre var. ... Og Twitter Files del 6 er altså anekdoter hvor FBI ber Twitter ber om informasjon om brukere som truer med å bryte føderale lover. At FBI ikke liker spøker om lovbrudd skyldes nok at de har sett en del 'spøker' ikke være det, og plikter å samle inn informasjon om Disse filene fremstår for informasjon om bias som homøepati fremstår som seriøs medisin: Det er 50% presentasjon, 50% placebo.

Amongst my Dad’s Christmas decorations is a set of porcelain angels in a box marked “Christmas Angles”. We’ve giggled about this misspelling for years, so this season I finally made him the Christmas Angles he deserves

Jeg registrerer at du ikke svarer, på rasjonelt formulerte argumenter, men forsøker på kansellering. Jeg påpeker whataboutisme, og korrigerer misforståelser om historien. Koloniseringen og slaveriet var galt. 'Andre land og deres slaveri er verre!' ...og så var vi inni én digresjon. Det er galt å ikke ta i mot flyktninger. 'Diktaturer nær diktaturene folk flykter fra tar ikke i mot flyktninger!' 'Vi kan ikke ta i mot alle flyktningene i hele verden!' 'Vi tar i mot Ukrainere, diktaturer uten infrastruktur får ta i mot andre flyktninger fra land nær dem!' .. Og så våger du å anklage meg for uredelighet. Det er helt sykt frekt.

Det ruSSiske folk virker å ha et merkelig forhold til krig og elendighet landet deres selv skaper. Men så lenge det ikke treffer deres eget nabolag er det vel enkelt... Og nåde den som kritiserer regimet for å lage faenskap i andre land.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

Fantastisk, du burde nesten forske på dette altså!🤣 Var sykt kaldt i dag morges også, til og med snø! Selv om det var mildt i går.

Hva er backlogen til Tesla mot før den falt? Bytter min inn hos Tesla, får mer enn forventet pris. Fsd er levert til alle i USA i år, om de oppnår sikkerhets kriterier. De ruller det iallefall ut nå. Så 23 blir nok året for Europa, om lovgivning ikke kødder det til. Jeg føler det mangler fakta, men en masse påstander. Tesla selger mer og mer biler. I motsetning til alle andre/markedet generelt. Joda de når nok ikke 50%. Ikke så rart i dagens marked, og som nevnt med Kina..

Rykter om at regimet vil nasjonalisere bedrifter, og da er eierne nødt til å bli ryddet av veien. Da har de gått full kommunist, og teorien om at folk aldri lærer av sine feil blir nok en gang bevist.

Dette svaret fra Musk forteller mye om hva han har rotet seg inn i nå. Slik svarer ikke en toppleder på et internasjonalt nivå. Det er prepubertalt oppkast. https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/1608048066099306498

Uenig. De fleste her driter på det nivået av filmer uavhengig av land. Det kan være at man er litt mer kritisk, men det er også fordi man kanskje forventer mer av eget land i stedet for "Hollywood". I tillegg til at alle de jævlige klisjeene de har brukt høres så mye verre ut i en norsk film. Med tanke på at vi har levende bevis i hvordan man lager en troll-film i Trolljegeren så er det ekstra ille. Trolljegeren løper sirkler rundt Troll. Det er for meg ganske nesten uforståelig hvordan folk her inne kan like Troll i det hele tatt. Og enhver film-anmelder som gir denne høyere enn 2 på terningen er ikke til å stole på.

Det hjelper ikke så mye i mine øyne. Han vet godt hva han gjør, og det er lett å forstå hvorfor han gjør det - for å skape kontrovers rundt egen person. Problemet er i hovedsak at han ved å interagere med den folkemorderen booster en varig russisk propaganda- og desinformasjonskampanje og gjør dette synlig for nesten alle på Twitter. Musk er både CEO og den med nest flest følgere. Nesten alle, selv om de ikke følger Musk vil dermed få opp Medvedevs tråd i sin feed. For russerne er det ikke tilfeldig at de bruker Elon Musk, Tulsi Gabbard, Tucker Carlson osv. De er perfekte nyttige idiotier for dem.