Red Frostraven

Problemet her er at dette er feil, for hverdagen til de fleste. Vi bruker generelt ikke biologisk kjønn som markør i praksis, og kjonnsopplevelsen samt vår seksualitet er ikke fundert på biologisk kjønn. Hva gjør at DU opplever deg som et 'kjønn', gender? Hva gjør at noen oppleves tiltrekkende? Er det hvordan kroppen din eller deres ser ut, eller kromosomene -- eller er det som med legning, noe hjernen din står for? ... Har biologien noe mål -- samarbeider gener mot et felles mål? Nei. Alle forestillinger om at biologien eller evolusjonen har noen intensjon om produsere noe som overlever er survivorship bias, og besjeling av kjemi. ...som er en erkjennelse legevitenskapen har gjort, som endrer mye. Genetiske tilstander som avviker fra det normale er ikke lengre feilaktig regnet som sykdommer. En person kan ha XX-kromosomer og være mann. Og motsatt. Sosialt er det utseendet vi bruker for å bedømme 'kjønn', ikke kromosomer eller genetikk; vi slutter ikke å like en person vi er tiltrukket av om vedkommende har feil genetisk kjønn. Tiltrekning, legning og identitet er separate fenomener fra biologisk kjønn -- og biologisk kjønn er et separat fenomen fra både fysiologisk/hormonelt kjønn, legning, og identitet. Hvordan kroppen ser ut er et separat fenomen fra biologisk kjønn. At en variant -- fysiologisk kjønn, biologisk kjønn, legning og identitet -- opptrer sammen hos de fleste er ikke 'meningen', det er normalen. Som igjen er åpenbart, gitt en god forståelse av genetikk og hvordan kjønnsutviklingen foregår, løsrevet fra besjeling om en biologisk intensjon;

Som sier: Then you have Lucas Reyes, who's portrayed as your newbie cuck boy, who always gets made fun of throughout the entire game by Max Carter. Basically, his whole point of existence in this game is to be made fun of and make fun of men because some veteran lesb soldier is doing nothing but telling him to toughen the [ __ ] up and to shut up anytime he says a goddamn word throughout the campaign. Essentially, he's a white [ __ ] boy who would enjoy watching his wife getting [ __ ] in front of him by a black man. Good job, Coalition. I congratulate you on inserting your political beliefs into a [ __ ] video game that no one [ __ ] wanted. You already tried this [ __ ] garbage in Gears 4 and 5, and it did not do you any favors. Keep digging that grave deeper, especially after 7 years since your last Gears of War title that wasn't that hot either. So, you decided to go back to the drawing board, brought back Marcus and Dom because you always knew that's what the fans wanted to begin with, but still managed to find a way to piss people off and insert a token character for the sake of a checklist and still waste your resources on shitty writing and virtue signaling. Here's what was always a game about tough big roeded out dudes, not some obnoxious virtue signaling characters who are wannabe soldiers. Modern game devs have this amazing ability to always insert unlikable characters just to piss off the fan base and make them as annoying as possible and then start an internet culture war on Twitter while trying to please the [ __ ] furries, creeps, and pedophiles on Reddit. It's almost like it's a requirement of modern game development. You [ __ ] idiots. ... ...og dette er sannhetsvitnet ditt på at kvaliteten på spillet er lav..?

Hvilke anmeldere..? ...det er en grunn til at jeg ikke siteterer tullinger som ikke har peiling på hva de snakker om, og etterspør seriøse kilder.

Kan du ikke bedre logikk enn dette? Det er ingen poeng i å adressere mangelen din på forståelse av hvordan ting fungerer hvis du genuint ikke har forstått hva jeg har sagt frem til nå.

Her avviser du WHO og WMA sin forståelse av hvordan mennesket fungerer. Hva du 'føler deg som' er et separat fenomen fra kroppens biologiske kjønn, som handler om organet hjernen sin separate utvikling fra gonader og penis/vagina. --- Videre er ikke asmongold eller andre tullinger på amerikansk høyreside sine meninger om spill noen god indikasjon på kvaliteten på dem.

Og innvandringsmotstanderene. Møtte vært kjedelig å gå tilbake til å hate homofile, samer, damer og sigøynere.

Jo. Svært mange av to generasjoner unge og unge voksne er praktisk talt ødelagt av at algoritmer som apellerer til deres sterkeste følelser av frykt, avvisning, utenforskap, og politisk uro -- generell incel-het -- i det disse alternative mediene og politiske influencere og organiserte misinformasjonsnettverk har misinformert dem om tilstanden på samfunnet og hvordan samfunnet deres fungerer. Ikke bare gjennom misinformasjon, men også gjennom å blåse opp og fremstille enkelttilfeller som om de var store problemer -- hvor tilfellene hver er langt sjeldnere enn å bli drept av lynnedslag.

I stedet for å plassere skyld, må vi presentere løsninger. Gutter klarer ikke ta til seg egenskaper som er forventet at de skal kunne. Greit. Hva er løsningen?

Skytevåpen (flest) er laget for å drepe, og kan gjøre det målrettet på flere hundre meter avstand, for rifler. Kjøkkenkniver er laget for å lage mat. Jeg er for å la kvalifiserte personer eie våpen til aktverdige formål, og det er nettopp fordi loven i vestlige land er enig med dette at vi ikke har så mange drap som USA. ...langt flere ville blitt skutt om skytevåpen ble solgt til personer som ikke er skikket til å eie våpen, og om det ikke var strenge krav til oppbevaring av våpen(del) i egnet låst safe. --- Jeg støtter også loven i Norge som krever at man må ha aktverdig formål for å bære kniv på offentlig sted. Charlie Kirk ville ikke blitt knivstukket om skytteren ikke hadde rifle; Det er ufattelig mye mer komplisert å begå attentat med kniv, enn med rifle. Han var et talerør for MAGA -- som er en kreftsvulst på det amerikanske demokratiet, og som allerede har forsøkt og stadig forsøker å begå korrupsjon, unngå rettferdighet, og verst av alt -- har forsøkt kupp. Der stopper enhver legitimitet, enhver unnskyldning blir for dårlig. Charlie jobbet som del av et talerør og propagandaapparat som fremdeles arbeider målrettet med å misinformere unge menn, og skape en kløft mellom alle grupper i USA, med sin hvite kristne nasjonalistiske identitetspolitikk -- i korrupte, autoritære, anti-demokratiske, amerikansk høyre sitt navn. ... Jeg finner ingen god grunn til å sørge over noen som støtter det å forsake demokratiet i korrupsjonens navn -- eller som aktivt arbeider på slike politikere sine vegne -- og lyger om hva de driver med, i forsøk på å rekruttere naive unge menn til å støtte korrupsjonen og autokratiseringen. Ytringsfriheten i USA overlever ikke om demokratiet i USA faller, så Charlie var enten komplett idiot eller hykler.

Likevel så er hun selv og partiet selv woke så det holder. https://verdinytt.no/woke-hoyre-seiler-videre-i-motvind/19.4937 Som jo er problemet med begrepet, og i seg selv intensjonen til alternative høyre, MAGA-strategene og Putin ved å innføre begrepet for bruk om sine fiender; Det er et stempel som brukes om alt og alle, og det er jo ikke feil når det brukes om Høyre. Eller når Erna bruker begrepet. Du selv er jo også woke når det kommer til Ukraina, om du faktisk støtter Ukraina, i henhold til definisjonen jeg bruker.

Ja, jøss, 1 visning ble kansellert, den neste samme kveld ble vist, og resten av visningene gikk som normalt. De som så på det som blackface fremstår like hysteriske som alle som så på OL-seremonien i Paris som blasfemi, som også var en sak på forumet hvor folk følte seg krenket -- i motsetning til denne saken. Ja, dere har et eksempel fra 2015 fra USA hvor studenter ble sinte, et fra 2020 hvor Discovery valgte å midlertidig fjerne serien før den ble republisert, og ett fra 2022 hvor 1 forestilling ble kansellert i Berlin. Så har vi tusener på tusener av tilfeller hvor Høyre og museumsdirektører og kunsthistorikere blir satt i samme bås som disse spredte anekdotene på problemet 'woke' --- Det fremstår som nevnt gjentatte ganger akkurat som da arrangørene av OL i Paris måtte be om unnskyldning til kristne for at innslaget deres som skulle forestille Feast on Mount Olympus fremstod blasfemisk. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/beklager-til-kristne-etter-ol-show/16874617/ ...som av en eller annen grunn ikke regnes som samme kategori, like oversensitivt, selv om dette var millioner av mennesker som deltok i klagingen. --- Når en kristen redaktør kaller Høyre woke, så tar han ikke feil, gjør han vel?

Hvilke kinofilmer HAR woke kansellert i løpet av de siste 10 år..? Ingen..? Så, noe som aldri har vært et problem fortsetter å ikke være noe problem? Man skal også være svært forsiktig med å sidestille noen tilfeldige folk på internett med alle som er stemplet woke i tråden, som brukere som ikke deler noen av de foregående sine meninger som meg selv, Skaftetryne, Snikpellik, Atib Azzad, Mandodiao, de politiske partiene SV, AP, Venstre og Høyre -- hvor sistnevnte kalles Woke-høyre av anti-woke aktører i Norge: Woke-Høyre seiler videre i motvind Den konservative bølgen, som det har vært snakket mye om det siste året, gikk verst ut over det konservative partiet – Høyre, ved høstens valg. (...) Den nye partilederen står med begge beina i denne tradisjonen. Ine Marie Eriksen Søreide er en del av den verdiliberale eliten i Høyre som surfet høyt på woke-bølgen og som ikke appellerer til den nye konservative vinden. Og skulle hun og partiet prøve å snu kappen etter vinden, er det vanskelig å se for seg at noen skulle tro på dem. https://verdinytt.no/woke-hoyre-seiler-videre-i-motvind/19.4937 ...

NewsCord er an pro-arabisk AI-drevet tjeneste som forsøker å fjerne hva de kaller vestlig bias fra nyhetssaker de genererer. ...er vestlig-arabiske nyheter del av hva som er woke..? Eller er det som konservative kristnes og jøders -- eller kinesisk/hinduistisk --kanselleringskultur unntatt fra woke- begrepet, fordi det åpenbart ikke er del av politiske venstre? Hvis du leser amerikansk politisk diskusjon, så er det nær utelukkende MAGA som bruker begrepet Woke, og om samme tema. Hvis man ser på politiske saker som engasjerer dem som er anti-woke, så er det generelt nøyaktig de samme sakene som engasjerer MAGA. Det kunstige fiendebildet er samme gruppe. Bare at Trump er mindre populær blant anti-woke her, på denne siden av 2020.

Jeg kjenner ikke til Rasisme i Norge godt nok til å beskrive ham per den originale definisjonen, men kritikken av Nissene over Skog og Hei bommer like mye som kritikken mot OL i Paris gjorde. Det var ikke et eksempel på å være woke, per den originale definisjonen, men fremstår performativt. Han forsøker dog sannsynligvis å være woke-- som jo opprinnelig er et adjektiv -- og om han lykkes vet jeg ikke noe om, da jeg ikke har hørt mye om han foruten den ene saken. Per den originale definisjonen er er definitivt høyre woke, da de er klar over reelle 'societal facts' som systemisk rasisme, den biologiske naturen til det sosiale kjønnsbegrepet, og er klar over at muslimhat er det største problemet opplevd av en religiøs gruppe -- og har lagt strategier og iverksatt tiltak for å over tid bekjempe problemene, i regjering. --- For definisjonen anti-woke bruker er RiN woke, Høyre er woke, Nolan er woke, Rings of Power er woke, kunsthistorikere som vet om kolonialisme er woke, Helsedirektoratet er woke, verdens helseorganisasjon er woke, jeg er woke, høyrevelgere og folk som stemmer Venstre i tråden er woke, Trump-motstandere er woke. Og selvsagt de fleste til venstre for Høyre -- med mindre de også føyer seg til høyrepopulismens mannosfære-forestillinger om hva det vil si å være woke, og er allergiske mot objektivitet i relevante saker. Som Mimir demonstrerer fint: Det er viktigere å ha reflekser for å fordømme hva som betegnes som woke av psuedo-intellektuelle, for å unngå å støte bort unge menn, enn å ha faktuelt rett -- da fakta og objektivitet er ufattelig upopulært blant unge menn, som ikke gidder lese objektive nyheter fra objektive kilder, og vil høre hva de føler bli gjentatt og bekreftet av politikere. Hvor mange barn har IDF drept med overlegg, med den høyreradikale regjeringen full av krigsforbrytere i ledelsen, hvor mange er torturert i fengsel, sånn circa, de siste 20 år..?

Ungene gleder seg til Minecraft Dungeons 2 som kommer denne måneden.

... Obama kritiserer performative nettkrigere som ikke engasjerer seg i politikk i den virkelige verden men kaller seg woke -- ikke folk som forsøker å være woke ved å være aktive i politikk i det virkelige liv. Du har to kilder som vet forskjellen mellom det å være woke gjennom å være politisk aktiv, og kritiserer den performative varianten nå -- som ingen av dem kaller woke; Obama snaker om folk som tror de er woke -- og begge kan forventes å godt vite om og skille mellom performativ ikke-woke, eller Woke Olympians, og folk som faktisk er woke, per original definisjon. Når kommer du til punktet hvor noen sier at det er greit å plassere performativ og politisk aktive woke i en og samme bås..? Og synes det er greit å lempe alle andre andre som stemples woke -- uten at de som stemples selv bruker begrepet woke om seg selv -- sammen med dem igjen..? Hvem konkret lemper alle disse i samme bås, først..?

Dere forstår ikke Obama om dere tror han kritiserer det 'å være woke' -- han kritiserer det å 'tro at man er woke' om man troller folk ved å være woke i sosiale medier, nettopp fordi det ikke bidrar til å gjøre politiske endringer i den virkelige verden. Du har vist til at mange aktører som ikke har satt seg inn i temaene tar feil om dem, ja. Hva Raymond Johansen mener om 'den parodisk overdrevne varianten' av woke, kanselleringkultur og strenge regler for hva som er lov å mene, finnes jo knapt eksempler på i både tråden og samfunnet -- all den tid eksemplene viser seg å være misforståelser fra lekfolk om hva fagfolk mener, som den hvor Mimir blir relevant. Beskrivelsen hans passer ikke overhode for det meste som diskuteres i tråden og/eller som kalles woke, som faktumet at systemisk rasisme er et problem, Rings of Power, Baldur's Gate 3, God of War, et cetera.

Var museumsdirektøren et eksempel på woke da..? Var kunsthistorikeren du selv siterte et eksempel på woke..? For begge er nemlig stemplet woke, av anti-woke.

Jo. Hun kritiserer en performativ bruk av Woke, som hun kaller Woke Olympics. Du kaller dem hun kritiserer, men som hun ikke kaller woke, men Woke Olympians, bare 'woke'. Og med det hjelper du blant annet MAGA å plasserer dem hun kritiserer i samme bås som henne. --- Det er jo åpenbart bedre og. er riktig å hjelpe henne ved å si at de performative aktørene som tror de er woke, ikke er det, enn å hjelpe MAGA sette henne i bås. --- Hvis du ser på denne tråden, så kalles folk som aldri har brukt begrepet woke, woke, selv om de ikke bruker begrepet performativt -- eller engang forsøker å handler på vegne av politiske venstre/antirasisme på noen måte. ...som blant annet vi ser i kritikken av Rings of Power. Eller av museumsdirektøren som var uheldig å ytre en faglig vurdering så anti-woke hørte det.

Jeg trodde innvendingen din gjaldt det vi diskuterte, altså, var en relevant innvending angående sak -- hvorvidt det å sette maleriet på lager er et eksempel på woke, i og med at du ikke presiserte hva innvendingen din gjaldt. Maleriet har hengt i trappeoppgangen på det nye nasjonalmuseet, ja, så jeg tok feil om det. Slik alle som tror museumsdirektøren tok feil når hun sa at maleriet ikke passet den nye utstillingen fordi det var kolonialalistisk tok feil om at vurderingen hennes var et eksempel på 'woke' -- som også beskrives av samme kilder du siterte. Og du gjør noe langt verre enn hva hun kritiserer ved ved å hjelpe MAGA å skjære henne og anti-rasisme som ikke er performativ under samme kam som dem hun kritiserer -- og ved å støtte opp under det å plassere folk som ikke selv benytter begrepet woke, i samme bås som dem som benytter det opprinnelige begrepet, sammen med performative aktører. Det som hadde vært bedre var å nekte for at disse andre ER woke.

Jeg har lest boken, og forstått den. Du vil at jeg skal hjelpe deg, som ikke evner å forstå boken, å forstå..? Du får gjøre det selv.

...Rings of Power er dårlig skrevet på samme måte som Game of Thrones siste sesong: Folk som er gode på å adaptere måtte skrive selvstendig, uten godt kildemateriale å adaptere fra. Rings of Power sin ideologi er kristenkonservativ i natur -- spesifikt, katolsk. Ikke MAGA sin forvridde variant av religionen. Mer som Paven sin, eller norske KrF. Å kalle serien 'woke' fordi de resirkulerer Galadriel som protagonist er patent absurd. ...forfatteren bruker selv begrepet woke, adskilt fra Woke Olympics, som ikke er samme forståelse av woke hun selv bruker: "For Erykah Badu, for Black Lives Matter organizers, for myself and all the black folk who didn’t make sense and are now hearing their words repeated back to them, staying woke is neither fun nor gratifying — it’s a tool of survival." Så hvorfor delta i å ødelegge for hennes og hennes kultur sin bruk av ordet, som de fremdeles bruker, ved å fordreie begrepet til å gjelde hva hun kritiserer..? Det du gjør er jo langt verre enn hva hun kritiserer i artikkelen. ... Artikkelen var startskuddet? For hvem, konkret? Nå siterer du kilder som er enige med museumsdirektøren sin opprinnelige uttalelse og forklaring, kilder som jeg har sitert tidligere: Han er ikke i tvil om at det er riktig å kalle verket kolonialistisk. Helt uavhengig av at Christian Krohg egentlig bare var ute etter pengepremien. Kunstneren så på hele konkurransen som ganske fjollete. Begge sier at museumsdirektøren har rett når hun kaller verket kolonialistisk -- på grunn av konteksten for dets eksistens. ...jeg tror du undervurderer politikerene på stortinget og lederene for helsedirektoratet som leser rapporter fra WHO og relevant faglig stoff grundig forut for at de skal ta avgjørelser, når du tror du vet bedre enn dem.

Mange brukere har forstått at de har tatt feil. Noen har forlatt forumet, andre fått postene sine slettet og lever videre uten å berøre disse temaene. Du fikk bokstavelig talt en ny sjanse til å unngå å spre useriøs politisk svada om egen bransje -- men velger å fortsette å spre misinformasjon som du ikke vil finne mange i kreative fag som deler med deg. Problemet her er at hun kritiserer performativ bruk av begrepet i hva hun betegner som Woke Olympics -- en konkurranse om å finne rasisme -- hun kritiserer ikke woke i seg selv. "Woke Olympians, in other works, are frenetic curators of the most obvious aggressions; they launch a series of condemnations — in tweets, Facebook statuses, album reviews — and call it cultural critique: Macklemore is appropriative, Donald Trump is xenophobic, and all of their own well-meaning forefathers were racist too." "For Erykah Badu, for Black Lives Matter organizers, for myself and all the black folk who didn’t make sense and are now hearing their words repeated back to them, staying woke is neither fun nor gratifying — it’s a tool of survival." Du må ha hjelp fra AI til å søke gjennom hundrevis av milliarder av artikler for å finne 1 artikkel som fremstår som relevant, og bommer selv da. Har hun kritisert woke -- ikke Woke Olympics -- som fenomen eller begrep i seg selv, etter 2016, i noe hun har skrevet?

Ja jøss, og hvilke konkrete eksempler har man på dette problemet i Norge? Museum-saken er jo et eksempel på at folk misforstod et fag de ikke hadde peiling på, radikalt, følte seg krenket, og deltok i forsøk på å kansellere en museumsdirektør -- fordi hun ville henge tilbake et maleri som bare hadde hengt oppe i offentligheten i 3 uker de siste 10+ år i lageret, en plassering maleriet har hatt mesteparten av tiden utenom det storhetstid under okkupasjonen av norge. Så hadde vi kritikken av OL, hvor folk følte seg krenket av at OL så ut til å fremstille Den Siste Nattverd på en uverdig måte. Som også speiler Rasisme i Norge sin kritikk mot Nissene Over Skog og Hei; Det er to sammenlignbare fenomener, hvor man kan forstå den andre siden ved å forstå den ene av dem. Fra forumet har vi sett mye kritikk av høyre sin politikk når det kommer til både kjønn, pride, og strukturell rasisme -- det anti-woke tror dette er politikk fra venstresiden fordi det av amerikanske aktører ER på venstre side av MAGA, mens det i Norge er et relativt samlet og enig storting mellom Høyre, Venstre, AP og SV.

Igjen. Jeg ser at alle som forsøker seg på faglig fundert kritikk av woke i underholdning er MAGA. Det er ikke en antagelse, det er et observerbart faktum. Vi ser også at disse aktørene sine forestillinger er dem folk faller for på forumet. Når man ser på argumentene, så holder de ikke vann overhode -- som er grunnen til at ingen faglig relevante personer underholder ideen. Hvis du undersøker hva faktuelle og ærlige kritikere kritiserer ved de samme objektene MAGA-aktørene kritiserer for å være woke: Et gjennomgående tema er dårlig skriving og dårlig adaptering -- som er et problem først og fremst ved ledelse ELLER at det har minoriteter eller kvinner som målgruppe -- som er en kapitalistisk strategi for å øke omsetning, ut over hva eksisterende målgrupper allerede betaler dem ELLER at det har kvinner og/eller minoriteter i ledende roller -- som er et kreativt valg, som ikke påvirker kvalitet, selv om det selvsagt kan påstås å påvirke autentitet Du viser til et nedlagt nettsted, nedlagt i 2018, som publiserte folk sine meninger, tilsynelatende ala subjekt -- skrevet av en forfatter, som ikke er mediekritiker per se, som heller ikke kritiserer noen medier for å være woke, men kritiserer uspesifikke folk for å være performative. Jeg ser ikke relevansen. Søkte du bare etter eksempler på "kritikk mot woke fra seriøse faglig relevante kreative kilder" i google AI og postet resultatet?