Vinnerliste

Bare et lite OT-spørsmål, du trenger ikke svare men jeg blir litt nysgjerrig på hvordan du får til å se på krigen uten følelser. Betyr dette at du er "nøytral"? Vi snakker jo her om en demokratisk nasjon som brutalt og ulovlig invaderes av et naboland, som sender millioner på flukt, dreper titusenvis av sivile, deporterer over en million mennesker, bryter krigens folkerett, henretter krigsfanger og sivile, sender deler av verden i hungersnød, sånn bare for å nevne noe. Jeg klarer personlig ikke å se dette som utspiller seg uten følelser, så jeg lurer litt på hvordan du tenker.

Jeg leser hva du skriver og ser at du gjør det Russisk propaganda ofte gjør og det er å stille spørsmål ved forklaringer og komme med alternative forklaringer. Dette er typisk Russisk propaganda der de kommer med forskjellige forklaringer på hendelser og jerne forskjellige dag for dag der de bare pøser på med missinformasjon og løgner for å skjule sannheten. Det du gjør ligner på dette, selv inlegget jeg sitere er utformet med tråmann som å drikke vodka og skyte i veggen på et kjernekraftverk til å forsøke å så med mulig tvil om hvorfor Russerne skulle ha gjort det. Et alternativ er at de gjør det edru og kalkulert men det forsøker du ved utsagnet ditt å ta all oppmerksomhet bort fra. Det finner i hvertfall alternativer til at Ukrainerne gjorde det fordi de var desperate. Det kan jo være Ukrainerne er så gode med artilleriet sitt at de tar sjansen på at de treffer ikke kritiske deller av kraftverket for å demilitarisere kraftverket også, har du vurdert det for eksempel. Uansett er spekulasjoner ganske verdiløse så lenge vi ikke har fakta på bordet men samtidig ser vi trender på hvem gjør hva og hvorfor og der kommer Russiske forklaringer til kort.

Jeg synes det viser bein i nesa at NRK, TU og NTB tør å gå så til de grader i mot Energinytt24, Document.no og folkemobben som forsøker å villede folk i favør sine egen agenda. Respekt til NRK, TU og NTB som retter opp i det de først misforsto i stedet for å børste feilen under teppet eller ennå værre, forsvare den av prestisjegrunner - mot bedre vitende. 1-0 til sannferdighet framfor falske nyheter

Eg trur folk her blir litt provosert / frustrert av at du fremstiller russiske påstander som like troverdige som Ukrainske. For det er rett og slett ikkje tilfelle. Erfaringene har vist oss at når russerene sier noe så har det sannsynligvis ikkje noe med virkeligeten å gjøre, mens når Ukraina sier noe så stemmer det som regel noenlunde med det som uavhengige klarer å bekrefte. Ukraina sier heilt sikkert ikkje alt, noe vil de ikkje snakke om, noe vil de helst fremstille så fordelaktig som mulig for seg. Og Ukrainske soldater gjør helt sikkert ting de ikkje burde gjort de også avogtil. Men Ukraina har uendelig mye større troverdighet enn russland.

Jeg har et "problem" jeg har jobbet med en stund: Jeg ser på meg selv som en liberal og relativt åpen person. Jeg har venner i mange forskjellige "walks of life", kommer fra en arbeiderklasse bakgrunn men befinner meg nå i en typisk middelklasseposisjon (gift, to barn, mastergrad, god lønn, eier hus osv). Jeg har vokst opp med verdier som sier at jeg skal bedømme folk på bakgrunn av karakter, og ikke egenskaper de ikke kan noe for. Jeg blei født seint på 80-tallet og selv om jeg ikke har noe å sammenligne med tror jeg foreldrene mine hadde holdninger som var relativt progressive for tiden. Hjemme hos oss kunne en f.eks møte innvandrere, lesbiske og homofile. Dette har egentlig ingenting med saken å gjøre, men jeg prøver å gi litt kontekst uansett. Så her er greia. Jeg er en akademiker, jeg er vant til å gjøre research, lese rapporter og artikler. Jeg veit litt om statistikk, replikeringskrisen og P-verdier. Jeg klarer ikke å finne gode beviser på at de som er trans ikke bare er psykisk syke. Jeg veit at homofili blei sett på som en psykisk lidelse frem til 70-tallet, men de to kan knapt sammenlignes. Selvmordsraten er mye høyere for transpersoner og de har mye oftere andre lidelser også. Homofile trenger heller ikke å gå igjennom en medisinsk behandling for å kunne leve som ønsket. Det virker også å være en sammenheng med autisme som jeg tipper kommer til å bli umulig å ignorere fremover. Ideen om "kjønnsidentitet" er heller ikke bevist, og den blei pionert av en mann som seinere viste seg å ha en del "svin på skogen" (sjekk ut John Money). Skal jeg være på mitt mest generøse vil jeg si at vi ikke egentlig veit hva transseksualisme "er", og at det derfor kan være en stor feil å operere på folk som lider av det. Jeg veit at organisasjoner som Fri ønsker å normalisere "kjønnskorrigerende behandlinger" av barn, og det fremstår som ren galskap for meg når vi ikke engang veit hva det her er. Jeg syntes også det er uforsvarlig å fortelle barn at de kan skifte kjønn når det er i praksis er umulig. Det er i beste fall justeringer av eksteriøret. Det prates for lite om at en må gå på medisiner resten av livet, og at behandlingen og medisinene kan ha alvorlige bivirkninger. Når jeg diskuterer temaet med folk, blir jeg ofte møtt med argumenter om jeg "må være snill/aksepterende" eller "det er på grunn av folk som deg at de lider" osv. Jeg har ikke noe problem med å være snill, men å være snill er ikke underholde alle ideer og impulser folk måtte ha. Alle som har hatt ansvar for noen veit dette veldig godt: vi vil ikke nødvendigvis ha det vi trenger. Spør en hvilken som helst forelder og de kan fortelle deg det. Omsorg handler like mye om å lytte og vise kjærlighet som det handler om å ta upopulære beslutninger. Du ville ikke ha fettsugd noen med anoreksi selv om de følte seg tjukke? En annet argument er at jeg ville opplevd det annerledes hvis jeg kjente noen som er trans, og det gjør jeg faktisk! Jeg har to venner som er transpersoner, som er to for mange når en veit at 0.3% av befolkningen identifiserer seg som trans. Det er bare anekdoter, men de sleit veldig før de fant ut at de var trans og de sliter fremdeles selv etter "kjønnskifte". En av de er også autist. Er det noen av dere som sitter på og eller har tilgang til studier om transseksualisme hvor vitenskapelig metode og empirisk bevis er brukt? Hook me up.

Knapt overraskende. Det er sannsynlig nå over 100,000 døde hittil i krigen, hvor den russiske bestialiteten bare blir verre, men ukrainerne slåss mer og mer effektiv tilbake, og det virker som at de ikke lenge tar fanger. Et opptak var brått avbrutt da en sovende russer ble vekket av en ukrainsk soldat... Det er meldinger om at 64. motoriserte reservebrigade ansvarlig for en kjent massakre ved Kyiv har blitt desimert; omtrent 1,500 soldater var i denne brigaden (vil anta 1,100 til 1,200 stridende) - 44 bekreftede dødsfall - og en intern kilde ment så mye som 300 til 400 skal ha blitt drept. Formodentlig like mange som alle døde under massakren. Brigaden har blitt redusert til bare få hundre stridende. Den russiske dødslengselen gjengjeldes nå med full kraft av ukrainerne som har mistet all forhåpning på en rask seier og lettere kamp, de har i juli innsett at problemet ikke var russernes ildkraft eller teknologi, men soldatenes likegyldighet, brutalitet og ukarakteriske stahet inntil selvdestruktivitet. Det kan være hvorfor ukrainerne ødela et byggeri i Donetsk selv om det var ammoniakk der, de har sluttet med å bry seg om motparten og kan ha gitt opp human krigføring. Hatet sprer seg gjennom hele Ukraina. Titusener av døde måtte returneres til familier og venner som opplevd store lidelser og påkjenninger. 20,000 til 30,000 russiske soldater er fanget på Khersonfronten hvor HIMARS nå brukes for å ødelegge reparasjonsforsøk på broene - og det er ikke sikkert om ukrainske militære er i humør for å ta dem i livet, de har mistet for mange menn under Khersonoffensiven i juli-august. Så ukrainerne er knapt interessant i opplysningen om rekruttering av farefulle kriminelle rett fra fengslene (men mafiaene i Russland kan synes å mislike dette, de er de siste gjenværende intakte organisasjoner i Putins totalitære kontrollsystemet...) - de behandles på lik linje med alle andre. Polen, Tsjekkia og Slovakia inngår en militærallianse bokstavelig talt, som dreier seg om flernasjonal opprustning av rustningsindustri i disse tre landene og bestilling av forsvarsmateriell fra andre land som Sør-Korea som er kapabelt for å levere store kvantiteter av moderne våpen - inkludert stealth fly som er under utvikling. De skal dele sine våpnene med Ukraina som kan få adgang til moderne våpen bygd i disse landene. Det er veldig viktig å se at disse "visegradlandene" har satt Ungarn i sterk isolasjon med tilnærming til Romania - og dette kan sette Orban under en total blokade i verste fall. Øst-Europa har ikke tillit mot Orban. I Tyskland er det mye sinne og uro over Scholz, og da Schröder saksøkte den tyske staten fordi han var straffet for å ha samarbeidet med Russland og Merkel fremdeles nektet å beklage seg, steg temperaturene. Elvene synker dag for dag, gassmangel er skrikende, strømrasjonering innføres og fabrikker måtte lukkes eller drives for halv kraft. Tyskerne begynner å bli veldig sint, heldigvis er flesteparten ikke interessant i de høyreekstreme retningene - men de har merket på kroppen følgene av de siste tjue års politikk ført av Schröder, Merkel og Scholz. Sinnet rettes mot Russland også. De vil ha blod. Scholz burde ofre Merkel og Schröder om han ikke skulle miste kanslerstolen. Vi ser litt av dette i Norge hvor Støre-Vedum er satt under press av Stortinget omkring den monstrøse situasjonen omkring strømpris og vannmagasin. Slik jeg ser det, er det ikke mulig å stoppe prissituasjonen så lenge markedet har den fulle kontrollen - makspris, strømstøtte, hva enn det måtte være - det hjelper ikke. Strømprodusenter i Frankrike er ført på ruinens rand fordi det var makspris mens de måtte handle strøm i en felleseuropeisk kraftbørs. Ingen vil virker. Ingenting! Så EU må i slutten gjør det som ikke er å unngå, markedet må kobles fra kraftbransjen. Ved å stenge kraftbørsen. Det kommer til å skje før eller senere. Markedet har SVIKTET fordi man hadde ignorert betydeligheten av strøm for samfunn. Hetebølgene avslørt dessuten at fornybare kraft og vannbasert kraft ikke kan garanteres, i fjoråret og dette året har klimaforholdene blitt ugjenkjennelig slik at man ikke lenge kan stole på været, hele sommeren i det neste året kan bli preget av ekstrem flom, ekstrem stormvær eller ekstrem hete. Dette gjør strømproduksjonen ustabil og uforutsigbart over tid. Gass, kull og olje er nødvendig, men klimakrisen er nådd et punkt hvor det ikke lenge er mulig å tolerere, ettersom det vil bare gjør det verre over tid. Her hadde Putin og hans like med Erdogan, Xi og andre demonstrert at de ikke bryr seg om menneskehetens fremtid. Krig i Ukraina og Taiwanstriden gjør det umulig å gjøre noe. Vi trenger atomkraft. ZNPP-situasjonen gjør det klart at atomkraft må beskyttes i krigstid som fredstid. Vi står foran veldige harde tider. Her burde det understrekes at Putin har aldri akseptert klimaendringene selv om han tjent sterkt på det, og hans ideologi som går ut på å "eurasiere" Russland ved å fremmedgjøre hans land og folk for Europa med en krigerstatsmentalitet a la mongolveldet, er ytterst skadelig for naturen som for menneskesivilisasjonen.

At det finnes norske Trumpere som blindt stoler på Fox News og samtidig klager på norsk media er. Vet ikke engang hvordan jeg skal definere det.

Tja. Putins Russland har en historikk som tilsier at dem kan finne på det meste for å oppnå et ønsket resultat. Maskarova kalles det i Russland. Under opptakten til den 2. Krigen i Tsjetsjenia ble flere boligblokker i Russland sprengt. Det er flere momenter som tyder på at det slettes ikke var tsjetsjenere som sto bak, men heller myndighetene som ville påvirke opinionen for å kunne gå til krig. Sånn til sammenligning. Jeg har i alle fall ikke problemer med å forestille meg at det forsøkes å framstille Ukraina som narkomane atomterrorister med nynazistiske tendenser.

Tallene var feil, jeg rettet, men du rakk å sitere. Riktig er altså 1,4 per 100 miles. Ellers må du gjerne flytte reglene for statistikken om og om igjen, helt til vi kommer dit at tall ikke finnes eller ingen ting kan sammenlignes. Det blir uansett ikke relevant. Jeg har ikke latet som noen verdens ting, og jeg har heller ikke påstått at de brukes like mange km i by. Faktisk har jeg utelukkende henvist til Highway. Så hva du vaser om vet ikke jeg. Men, jeg ser en påstand, og etterspør tall. Jeg mener, siden dere gang på gang justerer for stadig mer finspissede og spesifikke tall samtidig som dere elsker å slippe påstander uten tall.

Her tror jeg faktisk GTA V's tredelte karaktergalleri hadde vært perfekt! Spill som Walter, Jesse og Saul! Det hadde jeg kost meg med! 👏🏻

Så, oppsummert burde vi lære følgende av denne saken: 1. Å stille seg i veibanen ved siden av et kjøretøy som atpåtil dekker deler av den ene fila som finnes tilgjengelig, er farlig. 2. Å bygge for smale veier med så små veiskuldere at det tvinger en sjåfør som må forlate bilen ut i veibanen, er særdeles trafikkfarlig. 3. Autopilot er fremdeles bare et fører-2 støttesystem, som sjåfør/eier har akseptert ved å godkjenne at de har lest avtalen, og det er farlig å oppføre seg som om det er noe mere enn dette. 4. At for @uname -i er alt Tesla sin feil, selv når havarikommisjonen vektelegger at veien er feil utformet, og at han dermed har mer enn nok grunnlag for å kalle kommisjonen for å være udugelig og ikke-kompetente siden de ikke langer ut mot Tesla slik han gjør. 5. Og dermed er alt ved status quo for diskusjonens videre gang på diskusjon.no 6. At dagens regjering mener fremdeles at smal 4-felts motorvei er en god vei, ved å prioritere økonomi over sikkerhet.

Du har fire innlegg. Jeg anbefaler deg å ikke dra USA inn i alt ved hjelp av latterlige vinklinger. Du vet hva du ender opp med å bli sett ut som da, prøv å diskuter trådens faktiske emne isteden 🙂

Ukraina fortsetter å ta områder rundt Kherson. Russerne har ikke noe å svare med, ifølge eksperter. https://www.dagbladet.no/nyheter/putins-utfordringer-dette-vil-avgjore/76859493 Mandag meldte ukrainske myndigheter ifølge Reuters at ukrainske angrep hadde rammet de to eneste veiene Russland har til de okkuperte områdene på vest for elva Dnipro. - Kan isolere Krim Ydstebø mener det er viktig å ta ut bruene over Dnipro. - Det er viktig, for da har de oppnådd å isolere de russiske styrkene. Ved å nekte dem forsyninger, vil de etter hvert slutte å fungere som militær styrke, sier han. Hvor slaget nå vil stå, synes han er vanskelig å si sikkert. Men oberstløytnanten tror Ukraina kan komme til å sette inn en offensiv mot landforbindelsen til Krim og brua over Kertsjstredet, som skiller Krim-halvøya fra resten av Ukraina. - Hvis Ukraina klarer det, kan de isolere Krim, og kappe beina under russisk framrykning, sier Ydstebø. Fra ukrainsk side vil dette være et angrep på ukrainsk land som Russland har okkupert, så da angriper de selve historien om at Krim er russisk og det er ganske provoserende. - Ikke mer å gå på - Kan det framprovosere et russisk svar som er noe å frykte? - Russland har satt inn det de har av militært materiell i Ukraina, bortsett fra atomvåpen. De har ikke mer å gå på, svarer Ydstebø. Russerne er fri for mannskaper. De mangler forsterkninger og nå er selv fengslene skrapet for folk. Jarnagard er tømt. Tror russerne kan gå på en skikkelig smell om Ukraina får fortsette å piske dem med disse nye rakettene vi har sett.

Det er så absurd at en stor medieaktør holder på sånn. Kan noen se for seg f.eks. TV2 gjøre tilsvarende her? Det er fanken ikke rart at samfunnet der borte blir polarisert, når de som skal formidle nyheter ikke bare har slagside, men beint ut juger og dikter opp ting.

Ingen her inne kjenner fakta når det kommer til hvem som står bak de to nylige angrepene på kraftverket. Det som skjer er at du blir møtt med argumenter for hvorfor det virker mer sannsynlig at Russland står bak. Det eneste angrepet på dette anlegget vi med sikkerhet kan si hvem som stod bak, er da russerne skjøt rett på anlegget i invasjonens begynnelse. Så de har vist denne viljen og evnen før. Dette, sammen med handlingene deres på anlegget i Tsjernobyl gjør saken deres en god del mindre troverdig denne gangen i mine øyne.

Tror vi bare må glemme disse løgnpostene til KR, han er fortapt langt uti en hengemyr av konspirsjons-tenkning. All verdens logikk har null effekt.

Jeg tenker det enten er snakk om uhell, eller at det er russerne som skyter på kraftverket. Men i praksis har det ikke veldig stor betydning hvilken ammunisjon som treffer atomkraftverket. Det er Russland som har militarisert atomkraftverket, og gjort atomkraftverket til et lovlig mål. Ingen av sidene har veldig mye å tjene på en atomulykke, men det er Ukraina som har mest å tape. Da utnytter Russerne dette ved å plassere sine styrker så nært atomkraftverket som mulig, samtidig som Ukrainerne har all grunn til å forsøke å ta ut disse russiske styrkene, slik at de slutter skyte på Nikopol. Så da skyter Ukrainerne så nært kraftverket som de tør. Og så har man luftforsvarssystemer på begge sider som forsøker beskytte mot angrepene, som kan sende ammunisjon på avveie. Jeg utelukker ikke at russerne kan skyte på kraftverket med vilje. Motivasjonen til russerne vil kunne være å forsøke få Ukrainerne til å slutte å skyte på sine styrker nært atomkraftverket, ved å få de til å tro at deres angrep nært kraftverket traff kraftverket, og de kan ikke skyte så nært kraftverket. Jeg vil i all hovedsak utelukke at Ukrainerne skyter på kraftverket med vilje, det gir ingen mening. Det er de som har mest å tape på en atomulykke.

Det var du som dro frem fakta i en sak hvor vi foreløpig ikke har noen fakta, du har dine hypoteser jeg har mine. Det gir veldig liten mening for Ukraina og ødelegge egen energiforsyning, det gir all verdens mening for russland og skremme med atomkatastrofer, det er en klar og tydelig strategi for dem.

Still så mange spørsmål du vil du, men forvent svar, og hvilke fakta er det du snakker om egentlig ? har du fakta om hvem som er ansvarlig så er det jo bare og dele de da, ikke noe behov for å bli så snurt bare fordi noen er uenige med deg på et forum for diskusjon. Nå la oss se disse faktaene du har stæsja bort.

Er det noe ved russlands invasjon som gir mening? Vi har jo sett flere false flag-operasjoner fra russisk side som ser heilt absurde ut frå vår side, og vi tenker at bare idioter kan tru på de. eller Lavrov og Medvedev sine uttalelser som er heilt koko, på nivå med comical Ali fra Irak.

"Av og tiler 1 mm nok" ~ Anne Grethe Preuss "En liten tue velter stort lass" ~ gammelt (og godt) ordtak. Selvsagt er det et problem i utgangspunktet når så lite kan være nok til å velte hele lasset for familien eller den enslige/enslige forsørgeren som balanserte på kanten før denne høyst uventede prishoppet stramma skruen både ett, to og tre hakk strammere. Men slik er det/har det vært for enkelte nå. Og jo lengre denne prisgaloppen får virke, og med enda større styrke, dess flere vil få problemer som tipper dem den siste biten over kanten. Det er så enkelt å si at man kan stramme til ennå mere, men helsemessige plager kan gjøre at dette er bokstavelig livsfarlig eller føre til store plager ut over å føle seg litt kald. Gikt og kald dusj og kaldt i rommet er ikke en lek for de som sliter med slikt.

Vi er nærmere diktatur fordi vi er sjelden enige om hva faktaene er. Hovedansvaret for dette ligger hos republikanere og offermentalitetet deres som skaper stor mistillit i institusjonene som holder oss sammen.

Amnesty får heilt berettiget kritikk for "rapporten" sin https://www.nrk.no/urix/omdommeekspert_-_-amnesty-har-fatt-en-omdommeknekk-1.16063228

Fox News har gått til mange angrep på Bruce Reinhart, dommeren som godkjente FBIs ransakelsesordre. Han har mottatt en rekke drapstrusler og antisemittiske hatytringer siden. I natt brukte de et bilde hvor han er photoshoppet inn i et bilde sammen med Ghislaine Maxwell, uten å opplyse om at bildet er manipulert. Kun brukernavnet til en Twitter-konto oppe i hjørnet av bildet. Programleder Kilmeade (som vikarierer for Tucker Carlson) beskriver bildet bare som "a picture of Bruce Reinhart". Klippet på Fox News: Originalene:

Men det gir mening at Ukraina bomber sin egen energi forsyning, og potensielt forgifter eget land i gudene veit hvor mange år ? Du vet vi slapp billig unna med Tsjernobyl ikke sant ? Ukrainerne vet det.

Du er ikke sann.

Lurer på hvordan de rettferdiggjør bonuser i Statkraft egentlig? Når de driter seg ut, så sier man bare "lett å være etterpåklok, ingen kunne forutse dette"? Og dermed blir det en klekkelig bonus allikevel?

Statkraft har nok fornybar kraft i EU området. De tyske vindparkene som blir Statkrafts eiendeler strekker seg fra Bayern i sør til Schleswig-Holstein i nord. Den samlede installerte effekten er på 311 MW. De 187 vindturbinene produserer gjennomsnittlig 463 GWh per år.4. okt. 2021 Statkraft er det fjerde største energiselskapet i Sverige og driver 54 vannkraftverk med en samlet årsproduksjon på 5,4 TWh. I tillegg til vannkraftverk driver Statkraft også fire vindparker i Västernorrland og Jämtland i Sverige. Til sammen har disse vindparkene 186 vindturbiner som årlig genererer 1,6 TWh. Osv..

Også har man noe som heter fakta. Fakta som ikke bryr seg om høyre eller venstresiden.

Helt riktig konklusjon at veiskulderene på norske veier er for smale. På kommunale og fylkesveier kan en knapt si at det er veiskulder i det hele tatt mange steder, til tross for at fartsgrensen er 80 kmt. Å gå, løpe eller sykle langs disse veiene tilnærmet suicidalt.

Likevel ble det tidligere sagt at forholdene var av en slik karakter at ulykken fort kunne ha skjedd uten AP, og slike ulykker skjer "hele tiden" uten AP.

Nå har ikke jeg angrepet eller sensurert noe som helst, men jeg syns SMA sine forklaringer gir akkurat så lite mening som hen mener om mine. Hvorfor er det ikke greit for meg å svare ?

@uname -i og @oophus Det virker som dere på bakgrunn av hva dere skriver i denne tråden, og sikkert mange andre, blander Tesla sin markedsføring av Autopilot og Full Self Driving (FSD) Det er ingenting i veien med Tesla sin autopilot eller navngivningen av den. Det som er farlig er sammenblandinge med Teslas markedsføringen av den kommende Full Self Driving. Tror dere denne ulykken hadde vært unngått om sjåføren hadde valgt en annen bil? Her er hva VAG skriver om Travel assist. De sier rett ut at du kan slappe mere av "Kjøreassistenten Travel Assist lar deg bruke funksjoner for automatisert kjøring ved å trykke på en knapp på rattet. Travel Assist sørger for kjørekomfort på høyeste nivå. På motorveier og gode landeveier kan Travel Assist holde bilen i kjørefeltet, passe på at fartsgrensen ikke overskrides og holde sikker avstand til kjøretøyet foran. Med Travel Assist aktivert kjører du avslappet i tett trafikk og kø. " https://www.volkswagen.no/no/oppdateringer-og-systemer/assistentsystemer/bil.html/__layer/carfeatures/features/assistentsystemer/forerassistentsystem/travel-assist/master.layer

Nå er jo putler ganske syk til sinns da, ingen av vladolf sine avgjørelser forundrer meg så altfor mye, russland har vist korta sine, hvorfor du stadig vekk setter penga dine på dem forstår jeg ikke helt. Det gir ingen mening.

Vi vet ikke hva som har skjedd inne i bilen her. Det ble tidkegere poengtert at forholdene var slik at en ulykke også gjerne kunne ha skjedd selv uten AP. Men, for sjåføren blir det naturligvis betimelig å forsøke å flytte skyld bort fra seg selv, selv om det åpenbart er hans ansvar. Og, selv om det stemmer, jeg null tro på at denne fyren, eller noen andre som kjører Tesla her i landet, tror at det er et helautomatisk system man kan aktivere og som tar seg av kjøringen helt slik at man ikke behøver å følge med. Henvis til Musk så mye dere vil, og hva barn og bestemødre tror er totalt uvesentlig, men folk vet at man har ansvaret når man kjører bilen. Nei, dette handler ikke om kunskap, men om feilbruk av et system. Merkelig nok er det hyling og bersel om forbud her, men ikke om alle andre ting som stjeler oppmerksomhet fra fører. Det er eksempelvis ikke forbud mot bruk av mobil, men sjåføren er nødt til å forholde seg til hvordan den skal brukers. Altså er det sjåføren sin feil at han kommer ut for en ulykke når han leser på mobilen. Om han aktiverer autopilot og leser på mobilen blir ikke problemet plutselig autopilot, problemet er fremdeles sjåføren som leser på mobilen. Men, faktum er at, om sjåføren velger å lese på mobilen med autopilot aktivert så kan bilen redde sjåføren fra forskjellige situasjoner. Over 13% av alle dødsulykker er knyttet til at folk sovner etc. bak rattet. Ved å kjøre med moderne AP systemer påslått, selv om de krever at sjåføren følger med, så vil man i slike tilfeller ikke kjøre av veien eller komme over i feil fil, men heller ende opp på veiskulderen med nødblinken påslått. Samme med type illebefinnende/slag. Folk er uansett uoppmerksome, for eksempel foreldrene som fokuserer på barn i baksetet. Også her vil moderne systemer kunne redde en situasjon som eller kunne, og mange ganger, har gått galt. Navnet autopilot er heller ikke problemet. Autopilot er tradisjonelt et system som er langt mindre intelignet enn hva som var i disse bilene tilbake i 2015. Faktisk kan ordet bedre brukes på kombinasjonen filholder og cruise controll. At folk har skapt en egen mening om hva ordet betyr er ikke relevant. Kommisjonen har i dette tilfellet vist akkurat hva som er realiteten. Systemet gjør det det skal, og sjåføren er ansvarlig. Likt med enhver annen tilsvarende undersøkelse. Sjåføren er ansvarlig, og prøve å legge opp til noe annet blir rett og slett feil. Vi vet at noen ulykker har skjedd med AP, ofte knyttet til feil bruk. Men, vi vet ikke hvor mange ganger noen har sovnet eller på andre måter blitt satt ut bak rattet og ikke krasjet. Vi vet ikke hvor mage ganger en foreldre har snudd seg tilbake til barna og ikke kommet over i feil kjørefelt. Vi vet ikke hvor mange ganger noen har kikket på mobilen, og ikke kollidert. Og det får vi heller aldri vite. Men, det som er 100% sikkert er at under korrekt bruk er disse systemene garantert en enormt forbedring over en sjåfør som kjører alene.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory Ja, har ristet hodet av fenomenet selv. Er en grunn til at Rødt har stemt oftest sammen med FrP siste året. Mer enn noe annet parti. De er egentlig ganske nære hverandre politisk.

Jeg er ganske sikker på at forumet har minst en tråd om USA hvor du kan diskutere det.

Det er jo en ganske spesiell vinkling som ligger og murrer i bunnen av denne saken. Er det slik at Tesla sjåfører er farlige når autopilot er aktivert? Jeg kan selv melde at jeg kjeder med når jeg kjører, og når autopilot slåes på, på en rett og fin vei, er det lettere å la seg friste til distraksjoner som å trykke på betjeningsskjermen, spise eller kikke på mobilen. Så dette må vi vel bare si er en kjensgjerning. MEN Tesla slipper en kvartalsvis rapport som gir veldig gode tall for kjøring med autopilot. Det skurrer veldig for meg at en slik artikkel ikke balanseres ved å nevne at Tesla selv melder om en stor reduksjon i antall ulykker per kilometer med autopilot. Så jeg mener at vi her enten snakker om at Tesla jukser eller opptrer veldig misvisende i rapporten sin her, _ELLER_ at denne artikkelen er dårlig journalistikk med clickbait som i ytterste konsekvens kan koste liv ved å bygge opp et inntrykk av at autopilot er farlig. Det betyr lite for den som blir påkjørt om bilen var styrt av en datamaskin eller et menneske... https://www.tesla.com/VehicleSafetyReport Samtidig vil jeg gi honnør til Tesla som publiserer disse rapportene. Det er et godt eksempel på åpen og proaktiv kommunikasjon.

You’ve lost your mind! Hvorfor løy Trump om search warrant og hvorfor bekrefter han ikke at det hele var et hoax med å vise oss det?

Av samme grunn som de truer med å sprenge kraftverket om Russland ikke vinner kanskje og at ved å skyte på det viser de at de mener alvor? https://www.brusselstimes.com/268817/russian-forces-threaten-to-blow-up-europes-largest-nuclear-reactor

Jeg er håndverker, og hvis en kunde vil ha fastpris over timespris, estimerer jeg alltid mer tid enn jeg tror jeg kommer til å bruke. Fordelen for begge parter er forutsigbarhet.

Det spørs vel hvor mye media har tenkt å blåse det opp.

Som nakstad sier, det er tusenvis av virus og det oppdages stadig nye. Ingenting å være bekymret for, enda.

Folk oppretter spleis for å få dekket utgifter til tannlege. Det er sånt som gjør meg forbanna, at nødvendig helsehjelp blir gjort utilgjengelig for mange pga. økonomi. Hvorfor er det sånn? Det er støtt og stadig politikere fra ulike partier ute og sier at dette må vi gjøre noe med. Hvorfor skjer det ikke noe? Grr.

Dommeren som godkjente dokumentet har det opprinnelig dokumentet og kan verifisere kopiet som Trump har. F.B.I. eller DOJ har ingenting å gjøre med det Din konspirasjonteori kollapserer når du innrømmer at en president kan kopiere hva som helst dokumentet når han er president slik at ingen dokument har egentlig forsvunnet og letes etter 2 år senere

Hvor mange dødsulykker skal til for at du går like hardt ut mot Hyundai, Nissan og VW som har akkurat de samme systemene som Tesla? Tenker du at de firmaene bør endre markedsføringen sin med en gang, eller kun etter at det har skjedd dødsulykker?

Kan USA og Ukraina være i ferd med å ta fullstendig kontroll på denne konflikten, bare ved bruk av raketter? Russisk antiluftskyts viser seg å være fullstendig ineffektivt mot amerikanske raketter Ukraina har tatt kontroll på Svartehavet med Neptune og Harpoon Ukraina får snart NASAMS, IRIS med mer til å beskytte viktige mål Ukraina har fått HARMs Ukraina har muligens nå ATACMS Hva skal russerne gjøre? Hvor skal de rømme? Hvor kan de gjemme seg? Det virker på meg som om denne krigen kan bli avgjort av tre-fire faktorer: moral, etterretning, og droner/raketter. Jeg begynner å bli alvorlig redd for at Russland, som nekter å tape, faktisk vil sprenge atomkraftverk eller bruke atomvåpen eller gass.

Tørke? Hvilken tørke? Vi har hatt tørke før og ingen strømpriser som ligner noe i nærheten av dette. Dette er svada og har ingenting med problemet å gjøre. Nei, det vi (les: politikerne må gjøre). Er å reforhandle avtalene, sett makspris på strøm (f.eks. Med tak på hvor mye du kan bruke før prisen skrus opp, hvis en redd for å overforbruk noen har sikkert et bedre forslag...). Staten skal og MÅ eie all kritisk infrastruktur, hvis dette ikke et bevis på at fritt marked og kapitalisme ikke fungerer så vet ikke jeg. Det er et hån og et ran av norsk befolkning som strengt tatt eier norsk vannkraft. Utenlandskabelene og eksporten stjeler billig, norsk ren vannkraft som har vært en ekstrem viktig bjærebelke for norsk industri og velferdsstaten vi alle er blitt så glad i.

Og PST og politikerne blir overrasket når enkelte mennesker er i ferd med å gå helt av skaftet. Media og diskusjon.no sletter meldinger i kommentarfeltene som i utgangspunktet ikke direkte oppfordrer til vold, og disse menneskene som ikke føler seg hørt blir bare enda mer fortvilet og forbannet. Jeg er glad jeg har penger til å betale regningene mine, og jeg har mye mer medlidenhet med fattige mennesker enn det regjeringen vår har. Samtidig et det visse personer i energibransjen som skriker om at vi må bygge vindmøller for å demme opp for eksporten når løsningen kun er å redusere utenlandskabler. Så lenge vi har stor eksport kapasitet mot Europa hjelper det ikke hva vi gjør i Norge. La Europa bygge sine egne vindmøller, Norge skal ikke ødelegge norsk natur for å hjelpe Europa.