Vinnerliste

"Kommandører forventes å overholde de høyeste standarder for oppførsel" Men man krever ikke det samme av presidenten, visepresidenten og de andre idiot-klovnene som ikke overholder selv de laveste standarder for oppførsel. Det er ikke hvor bra man oppfører seg som er førende her, men i hvor stor grad man er en spyttslikker og nikkedukke for Trump. Hvis vedkommende hadde støttet Trump i alt, hadde hun sannsynligvis kunnet sagt de mest perverse og ufyselige ting og beholdt jobben.

Norge gir 10 MrdNOK til utrustning og trening av en ny ukrainsk brigade.

The UK has announced a major new package of support including hundreds of thousands of more specialised drones. It will include £160 million of UK funding to provide repairs and maintenance to vehicles and equipment the UK has already provided to Ukraine – partnering UK companies with Ukrainian industry, supporting the UK economy and skilled jobs. Today’s support also includes a new ‘close fight’ military aid package – with funding for radar systems, anti-tank mines and hundreds of thousands of drones - worth more than £250 million, using funding from the UK and Norway. The package builds on the work of the drone capability coalition, led by the UK and Latvia. https://www.gov.uk/government/news/450m-surge-of-military-support-to-boost-ukraines-armed-forces-as-uk-and-germany-chair-meeting-of-50-nations

Dum dummere...dummest...

Om noen skulle ha innsikt i forholdet USA har med Danmark mhp Grønland så må det ha vært henne. Hun ble sparket fordi hun sa sannheten og ikke narrativet som Trump adminstrasjonen forfekter. Det er typisk Trump at sannhet betyr ingenting..fakta betyr ingenting.. USA er på vei rett i dass.

Vi bør heie på enhver som straffer Trump administrasjonen. Trump vil ødelegge USA..Han forstår det bare ikke selv.

Tror vi skal kalle en spade for en spade, og si at Amerikanerne dessverre ikke har den mentale kapasiteten til å reflektere tilstrekkelig for å forstå situasjonen de står i. De søker enkle svar på komplekse problemstilling, og når de enkle svarene viser seg (overraskende) å ikke løse utfordringsbildet; da justerer man liksågodt verdensbildet til å passe de enkle løsningene. Det er i andre konfektesker nevnt at Amerika er I-landenes U-land, noe jeg tror vil bli enda mer synlig i tiden som kommer. De både forstår- og ønkser ikke, å ha et opplyst land og befolkning.

Ja de har kombinert State + local sales tax (f.eks. by/distrikt) på 5-10%. Unntak er Alaska med 1,86% og Hawaii med 4,8. De mest befolkede stedene har høyest satser. Ellers er det generelt høyere eiendomsskatt som er statenes inntektskilder regn med 70-90 000 NOK pr år. Ytelsene som vi har med skatt og moms i Norge går jo til gratis skole opp til universitetsnivå, helsevesen, NAV, pensjon etc som gjør at vi har mye bedre sosialt sikkerhetsnett. I USA er det jobb eller bli hjemløs... som forsåvidt kan gjøre folk mer innovative... men forskjellene er etterhvert blitt store med sjefer som lønnes i milliarder og ikke millioner... I andre nyheter Trump har posisjonert flere B-2 stealth bombefly på Diego Garcia - for å ha klare for aksjon mot Iran David Pakman, Trump-kritisk forfatter og youtuber opplever nå at et stort firma truer Amazon med å trekke sin forretning, medmindre hans og en rekke andres bøker fjernes Trump administrasjonen vurderer drone-angrep mot kartell i Mexico men har ikke bestemt seg... Janet Yellen gir Trump stryk i økonomi... Markedene fortsetter å falle da det går opp for mange at 10% toll på alle land, 25% på biler, stål, aluminium og 145% toll på Kina fortsatt er veldig dårlig nytt for verdenshandelen... Mange nevner innsidehandel og det er også et filmklipp fra WH som viser Trump som diskuterer med vennegjengen hvor mye de tjente på aksjeoppgangen. ("...I heard you made $900 million today") På Truth Social var det også endel relativt tydelige ticker-meldinger på opsjoner rett før pausen ble annonsert. En av disse opsjonene/finansielle instrumentene som sannsynligvis giret gevinsten resulterte i handler av typen $1,5 mill ble til $33 Mill i løpet av timer - vi snakker altså nesten 3000% økning Denne typen satsing litt i forkant av vanlige investorer tyder på innsidehandel. (For alle som har sett Exit ihvertfall...) https://www.ainvest.com/news/wtf-option-bets-surge-trump-tweet-2504/ Trump benådet BitMex firma - dvs kryptofirma som svindlet og hvor alle innrømmet skyld og havnet i fengsel er nå benådet... Jasmine Mooney, Canadier som ble sendt i fengsel når hun skulle fornye arbeids-visa, kommer med mer detaljert historie fra hele opplevelsen... Er det rart du ikke får lyst til å reise til USA når du vet at du kan bli arrestert og holdt i fengsel på uviss tid, selv om du er villig til å booke egen billett tilbake? Ha! Jeg hadde rett, tidligere DOGE besparelser i Department of Defense var bare spill for galleriet! Trump vil gi Pentagon økning til $1Trillion i budsjett! Dette er altså etaten som syv ganger på rad har feilet revisjon på hvor de gjør av alle pengene, men hvor Inspector General (hvis rolle er å oppdage korrupsjon bl.a.) er sparket Noen av nyhetene over er noen dager gamle... det viser hvilken distraksjon toll-satsene har vært.

Ingenting. Du er for gammel for henne.

Dessverre, ja. Xi vil ikke ha krig, (ennå) så han vil simpelt trøtte ut amerikanerne og ta fordel av Trumps stupiditeten - her har han i det minst det kinesiske folket med seg, for de har lang hukommelse - økonomisk utpressing og uhyrlige krav har disse vært tidlig utsatt for, så de kjente igjen trekkene i Trumps "Kinapolitikk" som er basert på fordommer fremfor viten. For dem er Trump simpelt en retur til fortidens skurker.

Idag var det kjempegod middag. Entrecote, ovnsbakt potetskiver og gulrot med timian, og norsk berneause (pose med smør) og stekte champinjonger og smørstekt nydelig asparges med sitronsaft. En rød vin fra vinklubben, fransk "Château d'Agel Les Bonnes Limited Edition Reserve 2024" Det måtte limes inn lol 😂. Nå lytter jeg på nye hodetelefonene og tar et lite glass rom.

Når trump får leger til å skrive under på at han veier langt mindre enn han åpenbart gjør, så blir det legitimt å kommentere. Det går ikke på "fat-shaming" men på å påpeke hvordan trump selv, og de rundt ham, regelmessig lyver. At det i dette tilfellet er vekten de lyver om, er kun nok et poeng i en endeløs rekke.

Elfenbenskysten truer med eksportavgift på kakao. De truer også med å knytte seg sterkere til EU etter som markedet i USA blir borte. Billigere sjokolade kanskje? https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=180989

Tror ikke det ligger AI bak tollsatsene. Muligens dart hvor han tenker på et land, kaster og måler antall cm unna blinken for hvert land ? Men hvert treff er selvfølgelig bare BEAUTIFUL BULLSEYE uansett hvor langt unna de havner 🙂 Ikke ulikt hvordan han vinner sine egne golfmesterskap.

Det er små tegn på at amerikanerne er i ferd med å innse sannheten. Dessverre går det sløvere enn hva de fleste ville likt, men liker i det minste at mange omsider er i ferd med å innse at republikanerpartiet er et problem, etter å ha vært sveisblindt i et par tiår, i tillegg til Trump-regimets meget tydelige korrupte og lovkrenkende natur. Det sies at Trump aktet å sabotere valgordningen for å sørge for at GOP ikke vil tape, og huset hadde tvunget gjennom et valglovvedtak som setter halvparten av alle stemmegivernes rettigheter i fare. Flere og flere ser nå at alt endres til det verste. Og fra børsene går det gradvis, men sikkert nedover - oljemagnatene gråter, luftfartmagnatene stive opp, bilprodusentene måper - etc, etc; dollaren er blitt upopulært, investorene selger seg ut eller legge planer for å flytte tilbake. Det som tiltrukket utenlandsk finans er det upartiske lovsystemet og den politiske ledelsens skikkeligheten, nå er dette under sterk tvil samtidig som mange leser seg i det som drive Trump og MAGA. De ser at domstolene ikke kan gjøre noe; de ser at republikanerne har tørnet helt at selv disses donorer er maktløst. Hva mange ikke realisere er at det er utenlandske penger som er den egentlige "oljen" for USA. For flere år siden skremte Xi både innfødte og utenlandske investorer ut av Kina, og dette satt kineserne meget sterkt tilbake. For USA er det mer alvorligere med tanke på den mindre produksjonskapasiteten. Det gjærer mer og mer i selve USA, folk er i ferd med å stemme med deres føttene - de har begynte å spare, begynte å kutte ut kontakt med sine republikanske representanter (selv om demokratene ikke vinne på det), de har mistet troen på Trump og det politiske systemet - innsidehandelssaken hadde gjort meget mange sint; de rikeste tippet av Trump hadde regelrett stjålet til seg vanlige folks pensjoner og investerte formuer. Det sies at forbruksnivået har sunket så langt ned - at man må hele 75 år tilbake. I Japan så vi dette da krisen hendt ved år 1990: folk begynte å spare og bruke mindre på forbruk, de har ikke kommet ut av dette - i Kina ser man de samme tendenser, som blant annet fulgt til deflasjon da varetilbudet bli simpelt for stor. Det er svært vanskelig å komme ut av en slik krise uten enorm politiskøkonomiske endringer. Ett er sikkert; hvis det var valg i dag, ville republikanerne ha tapt.

Jæla bra 😂 x5kasj.mp4

...alternativt, folk med høyere utdannelse og/eller som har satt seg inn i politikk og historie fra seriøse kilder. Du finner ikke folk i journalismen eller samfunnsvitenskapen som stemmer FrP som ikke er i slekt med lederen på bygget. De mest rasjonelle Venstre og Høyre-velgerene må jo gremmes over at deres parti sine ledere samarbeider med absolutte knehøner som Listhaug. Jeg mener; Gjennomsnittspolitikeren fra FrP forstod ikke hvem Trump var i 2015, og mange forstår enda ikke at han er en bedrager med intelligens på nivå med en 12-åring. Som igjen sier noe om disse politikerene sine evner til å dømme mennesker og tolke beviser.

De fikk det de stemte på så da er de vel fornøyd. Er de heldige slipper de å stemme mer også. Vinn-vinn! https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/27/trump-speech-no-need-to-vote-future

Borgerkrig nærmere seg. Det er flere dusin folkevalgte republikanerne som trenges å konfronteres med deres destruktive valg fordi de nå innta en synlig antidemokratisk holdning som ikke har vært sett i 150 år, med knapt flertall fikk de gjennom den meget kontroversielle SAVE Act-valgloven som sette seriøse begrensninger på stemmerettighetene, over 21 mill. stemmer kan bli annullert, og enda flere kan miste deres stemmerett på teknisk grunnlag som ved å bytte navn. Så mye som 146 mill. kan får store problemer med å stemme! https://www.msn.com/en-us/news/other/save-act-the-house-just-passed-a-bill-that-would-require-you-to-prove-you-re-a-u-s-citizen-in-person-before-voting/ar-AA1CHgGR?ocid=BingNewsSerp Dessuten er dette et klart konstitusjonelt overgrep fordi ifølge konstitusjonen - som nå mer og mer bli verdiløst fordi den føderale høyesteretten under kontroll av Roberts ignorere sitt ansvar - er det delstatenes ansvar, ikke føderasjonen. Det er også i meget klar brudd på republikanernes påstand om å redusere statens betydelighet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/new-low-for-congress-experts-shocked-at-bill-that-would-smash-150-year-precedent/ar-AA1CGJNP?ocid=hpmsn&cvid=902a717a94134ceabda9c7e06d34cb66&ei=7 Dette er bare et av meget mange eksempler på at det ikke er bare Trump og MAGA som er problemet i USA; det største og alvorligste problemet er det republikanske partiet som hadde i flere tiår motarbeidet det amerikanske folkets interesser og klart å splitte USA samt muliggjør et strukturelt sammenbrudd og alvorlig svekkelse av både konstitusjon og demokrati med en kontrarevolusjonær iver. Meget mange stemte mot sine interesser ved å stemme på GOP fordi de ikke forstå dybden gjennom uviten og sterk påvirkning. GOP er blitt et fascistisk parti. Og kanskje den har alltid hadde nærfascistiske trekk over seg siden 1964 da dixiekratene sluttet seg til republikanerne. Dixiekratene var definitivt fascistisk med et fokus på apartheid og sosial undertrykkelse samt statlig dominans i kontrast til resten av USA. Roberts bare mer og mer muliggjør scenarioet med eksklusjonspelotongen med tiden, han ser ikke ut til å ense at USA er i en meget alvorlig konstitusjonell krise og at man har en president og en kongress som risikere å ødelegge USA på alle felter før eller senere.

Nei. Du må kutte ut dette våset. Hun begikk en forbrytelse, og ble tatt og dømt. Domstolen bryr seg ikke om politikk. I motsetning til Russland (og etter hvert USA) så er det maktfordeling i Frankrike. Det er ikke slik at regjeringen sitter og dikterer domstolene. Skjerp deg. For det første: Det gjør det ikke. For det andre: Det er irrelevant for saken. Det har ingenting å gjøre med Le Pens forbrytelse. Kutt ut nå.

Ble en knallgod bratwurst og pommes frites på Gusticus sørvest i Tyskland i dag. Tyskerne kan virkelig kunsten med gode, varme pommes frites, det skal de ha 👍 (Sorry, for manglende bilde, maten ble spist uten at jeg tenkte på det) 😅

Ingen gyldige argumenter som vanlig. Ingenting som er relevant i forhold til min kommentar. Men omtale av påstått intelligens til Trump bl.a. som om dette har relevans. Språkbruk som leder tankene til gatefolk type Cafe Blitz.

Det tror jeg også. Og så tror jeg at noen av de såkalte "leiesoldatene" er der på oppdrag fra Folkets Frigjøringshær AKA den kinesiske hæren for å samle informasjon og erfaringer med moderne våpen og krigføring. Kina har tross alt et prosjekt på gang mot Taiwan der det må forventes at de vil møte en del av de samme våpentypene, og noe av de samme doktrinene.

Det blir vel i hovedsak hederlige mennesker som får fyken. Særlig siden jeg setter hederlighet og integritet ganske tett sammen. Og mennesker som beholder sin integritet selv i møte med autokrater og kulter er som vanlig en fare for autokratiet og kulten. Det er ikke uten grunn at både de som står for noe og holder på det, samt intellektuelle er de første som blir hentet av guffent politi på nattestid og sjelden kommer hjem igjen når diktatur vokser frem.

Vel. Hvis man kun skal stole på hvite menn snakker vi om mindre enn 25% av befolkningen, og hvis man antar at 50% av befolkningen ikke er gode nok pga meninger, har man kun ca 10% av befolkningen på å finne kseptable kandidater på. Da får man ikke de beste, kun de med rett gruppetilhørighet.

Rasisme er hudfarge baserte og i vestlige land er makten asymmetrisk unntatt på enkelte lokaliteter som du sier deg selv

Barn kan ikke straffes med fensel eller lignende før de er 15 år nei. Men å påstå at de "fritt kunne drepe og voldta i Norge uten straff" er ikke riktig: Men altså, om man ønsker amerikanske tilstander er det jo bare å sende ungene i fengsel.

https://www.nettavisen.no/nyheter/donald-trump-beskylder-mexico-for-a-stjele-vann-fra-texas/s/5-95-2381684 Trump beskylder Mexico for å stjele vann .. Han mener at Mexico krenker en traktat fra 1944 om deling av vann fra Colorado-elva i bytte mot vann til USA fra grenseelva Rio Grande. ... Mexico viser til langvarig tørke gjennom flere tiår som grunn til at de ikke klarer å levere nok vann.

Våren er her

Mazda EZ-60 ser skikkelig lekker ut https://carnewschina.com/2025/04/10/mazda-ez-60-crossover-released-in-official-images-based-on-changan-tech/

Hvis polariseringen får lov til å vokse, er nok ikke borgerkrig helt usannsynlig, men årsakene er nok mer komplekse enn de du skisserer. Stikkordet er tillit i hele samfunnsmaskineriet. Tillit skapes over tid med åpenhet og relativ homogenitet mhp verdisett, utdannelse, økonomi, trygghet, optimisme osv Mistillit skapes raskt når forskjell mellom rik og fattig øker, når altfor mye makt og penger samles på altfor få hender, når en stor folkemengde blir ignorert osv Nå har utviklingen gått så langt at Trump lett kan spille på misnøye og frustrasjon hos en stor del av befolkningen. Trump er kun en konsekvens av USAs forsømmelser og likegyldighet gjennom årtier.

Det er klovnetimen. Evt klovneperioden. Og den skal visstnok vare i 4 usedvanlig lange og tragiske år. Helt utrolig at amerikanere enten ikke klarer å stoppe slikt eller ikke bryr seg nok.

Du tar feil. Du har misforstått

Rasistene vil fjerne kontekst slik at de kan hyle rasisme når noen fornærmer en hvit mann. En motbydelig begge-sider bortforklaring.

Dette er slappe greier...det legger null press på administrasjonen og null retningslinjer for hva de skal gjøre. Så lenge det virker som de jobber for å få Garcia løslatt, er alt greit. Beslutningen burde vært en ordre om å få ham løslatt. Samtidig har Høyesterett godkjent bruk av den aktuelle krigsloven (de timene anholdte har til rådighet for å bevise uskyld går dårlig ihop med arbeidsmetodene til ICE), og sitter og ser på alle de andre bruddene på konstitusjonen.

Trump får gjennomgå i siste fra Jake Broe: Amerikanere er ikke happy, selv tidligere Trump supportere. Men gen X og Joe Rogan holder fortsatt stand. Propaganda og desinformasjon funker det.

Nå blir det en del fler faktorer i bildet som gjør dette mer komplisert, men som en første tilnærming er det ganske riktig at 3x tyngre bil har 3x friksjon mot underlaget. Den relevante friksjonen vi diskuterer er statisk friksjon, det kan virke uintuitivt, men når du kjører ligger dekket statisk mot underlaget ettersom det ruller over det. (helt til det ikke gjør det, men det er en annen diskusjon) Statisk frimksjon er gitt ved Fmax=N*u hvor Fmax er maksimal sideveis kraft før grepet slipper, N er normalkraften (I.e. kraften som virker vinkelrett mot underlaget) og u er en konstant gitt av kontaktområdet (friksjonskoeffesient*areal). N skulle man kanskje tro er gitt av bilens vekt, men det er ikke helt riktig (Men leder deg i stor grad til samme konklusjon så dette er her for kompletthet): N er gitt av dekktrykket i et pneumatisk dekk. Unsett bilens vekt så er det dekktrykket som virker mot innsiden av dekket som gir opphav til N. Men arealet av kontaktflaten vil måtte bli akkurat så stor at trykket veien virker mot dekket (som er den samme som dekktrykket se newtons tredje lov) ganget med arealet av kontaktflaten er akkurat så stor som bilens tyngde som virker på det dekket. Gitt konstant dekktrykk så øker kontaktflaten proporsjonalt med bilens vekt. Gitt konstant kontaktflate må dekktrykket økes proporsjonalt med bilens tygde. Dermed følger det at Fmax i ligningen ovenfor øker proporsjonalt med bilens tyngde.

Tja, forskjellene har vært enorme lenge. Det som kanskje har gjort at det har gått så langt som dette er sosiale medier, eller rettere sagt de høyreekstremes mulighet til å fritt spre løgnpropaganda. Hvis man i større grad hadde moderert skamløse løgnere og færre hadde blitt utsatt for høyreekstrem propaganda, så hadde vi sannsynligvis ikke havnet her vi er i dag. Fullstendig "ytringsfrihet" er et onde. Det åpner nemlig ikke bare for reelle frie ytringer (som er bra), men også for enorme mengder løgnpropaganda (som ikke er reelle ytringer, men som bare er ment å forvirre og sabotere). De-platforming har vist seg å fungere. Men når sosiale medier og alternative kanaler for informasjon har vært såpass tilgjengelig så er det vanskeligere med de-platforming av ekstremister. Da får de flere tilhengere og polariseringen øker.

Jo eldre man blir, jo desto mer "jobbintervju" -følelse blir det. Det er helt uproblematisk og kan spare begge for mye tid. Det er like greit å gå rett på sak, og utelukke "red flags" først som sist. Og jo eldre man blir, jo mindre tid gidder man å bruke på slikt. Så da er det en utelukkings-prosess man går gjennom. Det betyr ikke nødvendigvis at det vil være slik under hele dating-perioden. Kun innledningsvis. "Ønsker jeg/vi å gå videre med dette? Las oss finne ut av det sammen..." Enkelt og greit. Når man er ung og fri - står livet foran dine føtter, og veldig lite er uavklart. Derfor er man mer mottakelig for større livsendringer, og det er noe man kan gjøre sammen med en partner. Når man blir eldre, er livssituasjonen ofte mer kompleks og man er "satt" i et mønster, ikke alle passer inn i. Det krever en vesentlig større grad av omstilling - og da må man på et lite "jobbintervju" før man setter i gang. Røde flagg for meg, er ikke røde flagg for deg.... og omvendt. Så det er ikke nødvendig noe rett eller galt her. Jeg har vært flue på veggen på resturantbesøk, der jeg har sittet bak (potensielle) par i 50-åra, som åpenbart er på første date. Det er facinerende å være ufrivillig vitne til. Det er mye snakk om forholdet til eks-kona/mannen, og barna. Og jeg ble faktisk veldig imponert en gang - da det var en mann som snakket utrolig varmt om eks-kona si, og hvor flink hun var ovenfor barna hans. Som de hadde delt omsorg for. Samtidig ble ballen kastet over til henne, og hennes forhold til eks-mannen og hennes barn. Felles for de begge, var at det var mest opptatt av barna sine - enn seg selv. "Kan noe ødelegge for mine/dine barn?" Og det jeg kanskje ble mest overrasket over. "Er du ferdig med barn, ønsker du flere barn?" Tenk å spørre om det på første date. Men, for all del, det er jo kanskje et rødt flagg der også... om en er krystallklar på ja - og den andre på nei. Da har man kanskje spart seg for 3 måneder med dating allerede på første date.

Eventuelt ser man ikke gode alternativer. Jeg synes ikke heller at FrP er et godt alternativ, men jeg kan forstå at noen som er avhengige av velferdsstaten frykter en innvandringspolitikk som påtar fellesskapet enorme utgifter og belastninger i lang, lang tid fremover. Særlig når vi vet at det i samme periode blir trangere økonomisk. Kanskje tenker en at den litt ‘dustete’ delen av FrP sin politikk relativt lett kan reverseres, mens konsekvensene av innvandringspolitikken ikke kan det.

...problemet er bare at det høyrepopulismen kaller venstrepopulisme i denne konteksten dekker Høyre, Venstre og KrF. Som vi har fått utallige eksempler på de senere årene. Høyre er klar over at det finnes strukturell rasisme i Norge -- men er for redd for høyrepopulismen til å bruke ordet; Som med woke, politisk korrekt, kritisk raseteori og , et cetera, så har høyrepopulismen okkupert ordene og redefinert dem i sitt bilde slik at de som bruker ordene blir assosiert med hva som går frem i misinformasjon. Dette er skaden høyrepopulismen gjør på politikken og den politiske diskursen: Men statsministeren vil ikke bruke uttrykket «strukturell rasisme»." https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 "Regjeringens nye handlingsplan mot muslimhat er ingen quick fix, men de unges holdninger gir ekstremt mye håp, sier statsminister Erna Solberg." De utarbeidet tiltak mot hat mot muslimer i sin regjering. https://www.bt.no/innenriks/i/qAnr6e/solberg-om-muslimhat-haapet-ligger-hos-ungdommen Høyre, KrF og Venstre stod for Rett til Kjønn og innførte nye retningslinjer for behandling av kjønnsinkongruens i tråd med WHO sine anbefalinger i sin siste regjeringsperiode: De ledet at hva folk kaller trans-agendaen i USA og Europa. Det ville skjedd uavhengig av regjering, fordi det bare er FrP som er totalt idioter nok til å forkaste WHO og grunnlaget for deres eksperter sine anbefalte retningslinjer som ledd i å bruke diagnosemanualene for psykiske lidelser -- som Conservatives i Storbritannia og Republikanerene i USA tuller med fordi de er populister. "Regjeringen Solberg åpnet for skifte av juridisk kjønn i 2016 (jf. Prop 74 L (2015–2016) og Innst. 315 L (2015–2016)). Uten omfattende medisinsk og psykologisk behandling kan nå personer som ønsker å skifte kjønn juridisk, gjøre dette på en enkel måte. Rundt 1 700 personer har benyttet seg av muligheten." https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-135s/?all=true ... Så. Når det kommer til asylsøkere, så handler en del om situasjonen nå nettopp om at den vitenskapsbaserte delen av politiske venstre ikke blir hørt, og den har advart mot alle brikkene i kriminaliteten lenge: Organisert kriminalitet med pengegrunnlag i narkotikasalg, og mindreårige asylsøkere som ikke opplever at samfunnet de lever i har underskrevet sin del av samfunnskontrakten -- slik at den ikke gjelder dem. "Norge har fått FN-kritikk i nesten 20 år: – Noe må gjøres Mens norske barn har krav til oppfølging og ettervern av Barne­vernet frem til de fyller 25, overføres ansvaret til UDI når asylbarn fyller 15 år. Diskriminering, mener Redd Barna." https://www.nrk.no/buskerud/norge-har-fatt-fn-kritikk-i-nesten-20-ar-for-behandling-av-asylbarn_-_-noe-ma-gjores-1.17124935 Vi har også problemer med at samfunnet vårt sitt barnevern ikke er rustet for å ta hånd om kriminelle barn med foreldre som ikke samarbeider, som sannsynligvis forsterkes av at UDI har ansvaret for asylsøkende barnevernsbarn. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hun-oppfordret-sonnen-til-a-drepe-foreldre-ma-fratas-omsorgen-i-tide/o/5-95-2178546 Men mangler evnene til å utføre dette på en bærekraftig måte, fordi det ikke går å gi skatteletter til alle og fremdeles bygge veier -- og de er totalt avhengige av å være i mindretall i en regjering for å ikke bli avkledd som tullinger.

Trump fortsetter tollsatsene mot øyer som kun er befolket av pingviner: https://www.vg.no/nyheter/i/1MbOqG/trumps-nye-tollavgifter-pingviner-og-ubebodde-oeyer-rammes Kan det være fordi pingvinene ikke har ringt til Donald og ønsket forhandlinger ? AI-genererte utspill som er godkjent av amøber uten økonomisk forståelse og med geografikunnskap på barneskolenivå, får bisarre og latterlige konsekvenser. Bare trist at så kompetanseløse mennesker får lov til å påvirke verdensøkonomien.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kinesere-kjemper-for-russland-tar-det-de-far/82943843

Men det er ingen som kategorisk avviser rasisme på individnivå som du snakker om. Det er derimot du som kaller dette aspektet ved maktforhold når det kommer til rasisme for fjas, og det synes jeg er rart, da vitterlig er et element til diskusjonen, det er kanskje ikke relevant til akkurat scenarioet du foreslår, men det er ikke dermed noen logisk kortslutning. Man kan vektlegge maktforhold når det kommer til rasisme, og når rasismen har et stort maktaperat bak seg blir den mer påtrengende og ødeleggende, enn hvis det bare er noe som skjer mellom to helt jevne individer. Men dette har du deg allerede fått forsøkt forklart flere ganger, uten at du ser ut til å være noe nærere en forståelse. Du ser ut til å tro at dette er to konsepter som er i konflikt med hverandre, men begge sannhetene som foreslås eksisterer parallelt, og vil noen ganger overlappe, det er tilsynelatende bare du som avviser et aspekt her.

Jeg tror ikke noen synes dette poenget ditt om rasisme på individnivå er vanskelig. Det er likevel ikke slik at dette står i noen motsetning til poenget jkoggan forsøker å formidle, desverre later det til at (siden du trekker inn eksempler på slaveri e.l i USA, når det jommer til gutter i Groruddalen) at det poeget fremdeles unslipper deg.

Jeg synes ikke bilen din er damete, jeg synes begrepet i seg selv er helt tullete. Det jeg mener er at dersom vi skal bruke din definisjon av begrepet "damete", så er jo MX5 noe av det minst damete som finnes. Det virker rett og slett som du ikke helt vet hva en MX5 er for noe. Måten du skriver på får det til å fremstå som om du er mer interessert i å ha en ny/pen bil enn at du faktisk er interessert i bil.