Neptun1

Undres på om det finnes noen grenser for hvor mange velferdsmigranter fra land med inkompatibel kultur venstresiden/sentrum vil la bosette seg i Norge med alle rettigheter fra første dag? Svaret er vel nei, det er jo de rike som skal betale. Rundt ni av ti søknader om familieinnvandring blir normalt innvilget. https://www.nettavisen.no/nyheter/anslar-12-000-familieinnvandrere-i-2026/s/5-95-2836194 Antall innvandrere doblet på kun 15 år: https://www.nrk.no/norge/xl/slik-har-norge-endret-seg-pa-15-ar-1.17665007 Man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne hvor dette bærer.

Ja, vi husker godt kritikken mot regjeringen i 2015 for at de var for strenge. Og dette; https://www.nrk.no/norge/store_-_-norge-bor-ta-imot-10.000-syrere-1.12312042 Blir litt feil da å angripe dem.

Da er det i hvert ikke ikke snakk om noen innstramming. Det er kombinasjonen kollektiv beskyttelse (før de ble tillatt å forlate Ukraina), mest rause ytelser av alle land og utsikter til å bli som har vært forlokkende. Så får vi se hvordan de bebudede innstrammingene slår ut.

Er dette misbruk? Mindreårige flyktninger får i snitt fem familiemedlemmer med seg til Norge. Afghanske Arbasz (17) forbereder seg på at han en dag skal ta imot familien i Trondheim. Han håper å få sju familiemedlemmer til Norge: Mor, far, tre søstre og to brødre. – Jeg skal feire den dagen de kommer. Det blir som eid, sier han. https://frifagbevegelse.no/fontene/arbasz-17-vil-ha-sju-familiemedlemmer-til-norge-6.469.1191521.1.d2f477a886

Alt er relativt. Vi vil nok ikke bytte med dem - og samme vice versa.

Fikk du med deg hvem som fikk stortinget til å åpne for masseinnvandring fra Syria i 2015 gjennom forliket kun FrP stemte i mot? Nå blekner imidlertid dette sammenlignet med kollektiv beskyttelse til unge ukrainske menn.

Basert på artikkelen jeg linket til - hvorfor stilles dette spørsmålet som om jeg sitter på tall andre ikke har ... - er det for å avlede fra "innstramminger"? Her: https://www.vg.no/nyheter/i/9pmoJr/statsminister-jonas-gahr-stoere-om-innstramming-i-innvandringspolitikken og her: Ikke lengre kollektiv beskyttelse til unge ukrainske menn. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ap-regjeringen-foreslar-innstramming-for-ukrainske-menn/id3150326/ Når det forventes langt mindre ukrainere, så er det trolig de vanlige asylinnvandrerne som vil "berike" Norge. Unge "menn" fra MENA og Afrika.

Mens resten av Europa strammer inn, svarer den norske regjeringen og asylaktivistene i UDI med å bygge ut 24 nye asylmottak. UDI etablerer nå 24 nye asylmottak med 3600 mottaksplasser over hele landet på grunn av forventet økning i antall asylsøkere. https://www.udi.no/aktuelt/udi-etablerer-24-nye-ordinare-asylmottak/ - Den notoriske løgneren Jonas Gahr Støre forsøker å gi inntrykk av at regjeringen skal stramme inn. Dette er hva han gjør. Allikevel lar alle mediene og AP-velgere seg lure år etter år.

Mange som opplever nedgangstider i et land praktisk talt som går av seg selv, men der regjeringen gjør sitt ytterste for å legge ned lønnsomme bedrifter i privat sektor med sin strøm, drivstoff og pengepolitikk. "Reaksjonære" SP og FRP... kanskje du skulle studere hva dette innebærer. Vi har ett reaksjonært parti, Rødt. Og ett parti som vil innføre et sosialistisk styresett. Dvs fattigdom og ufrihet - SV. Øvrige partier på stortinget står ikke så langt fra hverandre at de ikke kan samarbeide. Ellers er det ikke alle som omfavner AP og Høyres globalistiske politikk. Spesielt innføre snart 20.000 direktiver og forordninger fra fremmede makter som går foran norsk lov - og ikke minst den svært uansvarlige innvandringspolitikken som har vært ført.

Skjønner, men det er ikke alle som har råd til det, spesielt ikke folk i distriktene som er avhengig av bilen. Synes Støre burde går foran i forhold til EU - eksportere all drivstoffproduksjon på Mongstad slik at Norge har minst og dyrest drivstoff av alle. Raffineriet har kapasitet til å dekke hele Norges drivstoffbehov i en krisesituasjon - men Norge skal ha det verst, derfor. Og Støre kan sole seg i mer solidaritets -og godhetsglans enn noensinne.

For å få et realistisk ledighetstall bør vi sammenligne Norge med sammenlignbare land som Finland, Sverige og Danmark. Dvs hvor stor prosentandel av arbeidsstokken (arbeidsfør alder) har de som står helt -eller delsvis utenfor arbeidslivet (over 700 000 i Norge) og hvor mange offentlige ansatte. (900 000 eller 1/3 av arbeidsstokken i Norge) Er vel unødvendig å nevne at SSB og andre AP-regjeringsvennlige instanser ikke regner med de 700 000 i noe ledighetstall - og således fusker med tallene også her for å få det til å se ut som flertallet i Norge jobber i privat sektor. Sosialistisk Sentralbyrå fusker også med tallene på andre kreative måter, særlig når det gjelder ledighetstall blant migranter. 1 times arbeid i uka er nok for å være registrert som yrkesaktiv.

Den reelle ledigheten i Norge er skyhøy sammenlignet med alle sammenlignbare land. Bare at i Norge er de "syke, uføre og delvis'e" samt vi har en enorm offentlig sektor i forhold til folketallet. Men SSB og Norges Bank er 100% med på vrangforestillingene om lav arbeidsledighet, så det nytter ikke med fakta. Vanvittig offentlig oljepengeforbruk til symbolpolitikk er heller ikke skadelig - i motsetning til litt mindre skyhøye priser til strøm og drivstoff etter at regjeringens standhaftige tinnsoldater i SSB, Norges Bank og diverse "sjeføkonomer" har sagt sitt. Vi skal leve av hverandre i Norge - leve av det offentlige og til nød klippe hår eller servere kaffelatte.

Norge tjener inn dette på noen dager. Men venstresiden mener inflasjonen i Norge er etterspørselsdrevet. Noe som er helt feil, det er lavkonjuktur i Norge og folk har ikke råd til ordentlig mat lengre.

Det er AP selv som har initiert skatteøkningene til næringslivet og privatpersoner. Så pengepolitikken har de sugd fra eget bryst. At de mer uansvarlige partiene lengre ut på babord side vil stjele - og dele enda mer er underordnet. Hvem er den tredjedelen? Igjen er det regjeringen dvs. venstresiden som har ført en meget ekspansiv utgiftspolitikk og økt oljepengebruken kraftig i offentlige budsjetter på helt unyttige formål. Størrelsen på statsbudsjettet er helt hinsides et land på Norges størrelse. Ansvarlige FrP f.eks. vil kutte kraftig ned på milliardslukene uhjelp- og pengehjelp til dikatorer i utlandet, grønn symbolpolitikk ti mangfoldige milliarder, asylinnvandring, slutte med kvantumsrabatten for kriminelle gjengangere, størrelsen på offentlig sektor, trygd i stedet for arbeid, overbyråkratisering mm. Enorme besparelser.

Norges Bank peker hver gang på prisstigning - som er styrt av regjeringen. (høye(re) strøm og drivstoffpriser samt skatteøkninger for næringslivet). Men det er ikke pent å snakke om pengepolitikken til Støre-regjeringen. I stedet skal det insinueres at en bitteliten avgiftslettelse har skylden for rentepress, når det egentlig betyr mindre prisøkning fra transportbransjen. Å snakke om at markedet skal få styre seg selv er sært når ca. halvparten av literprisen er ekstremt høye avgifter og moms på avgift fra staten. I tillegg er det like utstrakt prissamarbeide som i dagligvarebransjen. Noe regjeringen lar passere. Det blir som å påstå det er konkurranse på vin og brennevin i Norge. Annerledeslandet der borgerne er indoktrinert til å tro staten eier deg og det som er ditt. Så skal de "redde" oss ved å gi litt tilbake.