Neptun1

Det er mitt klare inntrykk også når det snakkes om blant kolleger eller venner. Og man kan spekulere i hensikten med dette i et land som Norge. Virker som om det mest dreier seg om feiring av legningen sin og festing. Om det hadde dreid seg om land og miljøer der homofili er forbudt så hadde jeg hatt forståelse for markeringene, men det skjer jo aldri. Så hva er hensikten med dette i Norge - annet enn det nevnte?

God bedring til Mette Marit. Det er en forferdelig sykdom hun må streve med. Så håper jeg hyeneflokken (journalister og såkalte "kongehuseksperter") og ondsinnede nettroll lar henne og familien være i fred.

Ja eller nei til pride? Norge er et fritt land - i motsetning til land med kulturer der homofili er forbudt , der de forfølges og t.o.m. risikerer dødsstraff. Land som homofile aldri tar et oppgjør med - ei heller innvandrere derfra som har begått drap og mye vold mot homofile i Norge. Noe som er veldig skuffende, men uansett så er svaret selvsagt ja til pride. Dog, ikke uten innvendinger. Norge er et av verdens friste og mest tolerante land. Homofiles kamp er vunnet for lenge siden, heldigvis. Det finnes omtrent ikke noen som er i mot homofiles rettigheter i Norge, allikevel er ikke dette nok - det sparkes inn åpne dører og det virker nesten som man ønsker reaksjoner for å rettferdiggjøre opptogene og involveringen av samfunnet. Det er liksom ikke måte hvor det skal feires sin egen legning og festes til forskjellige tidspunkt i store byer, så man kan holde det gående med med opptog og markeringer. Selv veldig tolerante begynner å bli veldig lei av "gnålet".

"Antirasist" og antirasist er ikke det samme. Førstnevnte benytter dette som påskudd til f.eks begå vold og hærverk (venstreradikale) - og andre i politisk øyemed.

Helt korrekt! Selv om "antirasister" og multikulturalister som forventet forsøker å bortforklare og rettferdiggjøre forferdelig inngripen fra politiet der de lot en uskyldig knivstukket dø på grunn av beskyldninger om "rasisme" - så legger iaf. politisjefen seg flat og beklager inderlig det inntrufne - og politiets oppførsel. https://www.bbc.com/news/articles/crlpg54wgpxo Så får vi se om det kommer noe godt ut av tragedien dvs. at politiet får instrukser om å avslutte berøringsangsten - og gjøre jobben de er satt til. Samme gjelder politiet i Norge.

Politiet i England o.a. naive land som Norge har en lammende frykt for å bli kalt rasister. Derfor griper de ikke inn. Rettsvesenet er også lammet av frykt - lar dem gå fri. Hvordan kunne det gå så galt med Europa?

Engelsk politi har et veldig dårlig omdømme etter grooming-skandalen. Og nå måtte en hvit mann dø p.g.a. berøringsangsten deres. Skammelig. Men reaksjoner kommer nok ikke fra andre enn engelskmenn som har fått nok av politikere som ødelegger landet med en innvandringspolitikk som er fullt på høyde med de verste landene i Europa. Selvsagt ikke fra kjendiser og idrettsutøvere i Vest-Europa.

Interessant hvordan tråden utviklet seg. Enkelte avslørte seg selv umiddelbart ved å trykke denne fyren med åpenbare personlighetsforstyrrelser til seg - fordi han talte et språk de kjenner seg igjen i - og forstår. - det går i "rasser", "nazzer", "altrightere", "snowflake" og andre uttrykk de fleste forbinder med ytterliggående som ser "rasisme" overalt. Enhver kritikk av innvandringspolitikken og fremmed kultur er "rasisme" og må slås hardt ned på.

Jaha, men når løsningen din (med avgift) medfører langt høyere drivstoffpriser hvorfor protestere på at det er dette du går for? Høye skatter og avgifter er et politisk valg man må stå for. Ikke påstå man ikke vil ha høye priser på drivstoff o.a..

Ja, helt riktig. Avgifter og moms gjør oss mindre konkurransedyktige fordi lønn følger avgiftsøkninger og mva. Tenk om prisen var 25% lavere i Norge for en fordel for eksportindustrien, turisme mm. Subsidier (ekte) er noe ganske annet enn avgiftsreduksjoner. Land som Kina subsidierer enkelte næringer vilt for å tilrane seg verdensmarkedet. De spytter inn milliarder for å ta over. I Norge har staten holdt liv i ulønnsomme bedrifter som Syd-Varanger i årevis. Dette er tilskudd/subsidier for å opprettholde driften og arbeidsplassene, ikke avgiftsreduksjoner. Enkelte vet tydeligvis ikke forskjellen. Åpenbart at mange mener staten eier alt du produserer. Og dersom du får litt tilbake av ransutbyttet i form av avgiftslettelse, så er det subsidier.

Hvorfor det? Gratispassasjerer betaler ikke veibruksavgift.

Ja, denne tråden er jo så schizofren at flere på venstresiden mener avgiftslettelse er "subsidier" så hvorfor ikke? Med fasit i hånd hjalp jo fjerning av veiavgift veldig når drivstoffprisen var oppe i 30 kroner, så du var egentlig fór avgiftsfjerningen selv om du ga veldig uttrykk for det motsatte. Javel. Ellers så får man også kritikk for ikke å tagge omtalte debattanter. Men, jeg skal slutte med det.

Heh? SV og Rødt (som "journalister" stemmer) vil avvikle monarkiet og innføre republikk i Norge. APe er også veldig splittet.

Alvorlig syke MM er fritt vilt i venste-mediene. (Negative til monarki) Kan noen se for seg lignende hat for sin «grusomme synd» om hun var mørkhudet eller muslim?

Dårlige tider for AP velgere og høypris-folkene @leticia @Simen1 Noen av dem har visst flydd tråden/forumet etter at det ikke gikk slik de håpet. De kan alltids klamre seg til Ole Robert Reitan om at matvareprisene i Norge iaf. er "lave" og riktige - enn så lenge.