obygda

En amerikansk president kan ikke true med å eliminere en hel sivilisasjon. Det kan skremme folk til døde. Dessverre er Trump for dum til å forstå dette.

Det er jo dette som skremmer mange..

Det har de sikkert..men å høre andre sine meninger har alltid en verdi. Spesielt der man er uenig. Jeg vil aldri bruke ignore på noen jeg er uenig i..kun lm vedkommende er plagsom. God folkeskikk er alltid å vise respekt for hverandre..også de man er uenige med.

Vi er forbi det punktet. Psykose er allerede observert. Spørsmålet er bare når Kongressen i USA faktisk tar det til seg

Det er nok flere kultur forskjeller mellom USA og Norge. Det har vel også psykologiske studier vist. Jeg husker ikke detaljer nå,men mener det ble gjort en undersøkelse som viste at kollektivt tankesett var mindre utbredt i USA enn f.eks Europa. Hva det skyldes vet jeg ikke,men å lykkes i USA handler vel i stor grad om bli rik. Å lykkes i Europa handler om å få et godt liv. Penger er ikke nødvendigvis så viktig i den målsettingen. Vi har f.eks mye offentlige felles ordninger i Europa som sikrer alle..i USA så må man ha penger for å få hjelp. Det er 2 ulike kulturer rett og slett. Trump er vel den som viser frem forskjellene mest tydelig om dagen. Det er åpenbart at rikdom og makt beundres av slike som Trump. Rikdom gir derimot ikke nødvendigvis respekt i Europa..faktisk kan det slå helt motsatt. Vi påvirkes selvfølgelig av amerikanske tanksett her i Europa også..men vi har f.eks janteloven som fungerer som en slags felles norm for akseptabel oppførsel. Det er helt åpenbart at Trump sin væremåte er problematisk for samarbeid mellom USA og Europa.

Trump støtter Israel og har medvirket til enorme lidelser på f.eks Gaza. Han har drept et stort antall sivile i Iran. Han truer Danmark og Cuba. Mannen er akkurat som Hitler var i starten.

Når innbyggere i et land har mye gjeld påvirker det valuta verdien. Problemet med dagens boligpolitikk er jo nettopp at hver nye generasjon må legge større og større andel av inntekt til boligformål. Det er som en boble som til slutt må sprekke.

Og nettopp derfor sliter vi f.eks med dårlig verdi på norske kroner og får importert en del prisstigning.

Det forstår alle..men nivået på din gjeld er gearet opp som følge av skattesystemet og måten man skjermer bolig på. Du kunne trolig fått din bolig billigere om gjeldsfradrag og skjermingsfradrag var borte. Det er dette som har bidratt til å løfte boligpriser til usunne nivåer de siste 20-30 år

GJELDSmarkedet fungerer ikke bra i Norge. Vi har en befolkning med alt for mye gjeld. Og dette skyldes nettopp av befolkningen har mye gjeld i bolig. Det er usunt ifølge OECD. Det gjør det vanskelig å drive en forsvarlig økonomisk politikk for å få kontroll med f.eks prisstigning

Jeg tenkte ikke på utleie..men å eie.Mao årlig prisstigning på boligen man bor i. Jeg KAN flytte til Oslo og fjerne vesentlig del av min formue ved å kjøpe der..Jeg bare bytter penger i bank med penger i bolig og fjerner formueverdien på de pengene med 75%. Deretter sitte med verdistigningen på bolig i X antall år. Det er altså IKKE utleie jeg tenker på. Utleieboliger får jo nettopp økende leiepriser nå fordi formueskatten slår inn og skjermer ikke den som eier leilighetene like bra lenger. Det gir økt behov for høyere leie. Det er bakgrunnen for at jeg vil ha bort formueskatten ettersom det vil gi billigere leie. Pkt. 2 er å EIE og BO i Oslo i EGEN bolig. Dette kan gi årlig verdiøkning på alt fra 3 til 8% avhengig av hvor man bosetter seg. Denne verdistigningen skjermes uansett med 75% fradrag og således bidrar det også til å holde prisene høye. Om man fjernet hele verdirabatten på boligen man bor i ville man likestillt formue i bolig vs formue i bank. Videre vil det gi mindre intensiver til å bruke bolig som investering for egen del ved å IKKE gi gjeldsfradrag. Her tenker jeg altså at å bo i egen bolig med påfølgende verdistigning er en spare form som skjermer beskatning. Om denne skjermingen forsvant ville ikke det vært like stor interesse for å eie vs leie. Mao ville prisene på boliger i Oslo gå ned. Jeg mener det mest fornuftige for samfunnet vil være å ha ordninger som IKKE forskjellsbehandler verdi objekter mhp skatt slik at boliger f.eks ikke kommer under press som et objekt å putte sparepenger i som skjermes fra beskatning. Videre ser jeg ikke noe fornuft i å hjelpe folk med å ta opp gjeld ved å gi gjeldsfradrag. Det burde man i så fall kun tillate på næring. Det vil gi intensiver til å bygge flere utleieboliger for de som har dette som næring. Når folk ikke får fradrag for gjeld..ikke får skjermet formue i egen bolig...så vil prisene på bolig gå ned!

Ja. Det er jeg helt klar over at deler av min mening er sær. Men poenget mitt er at skattesystemet gjør det gunstig å spare i bolig. Spesielt i pressområder som storbyer. Systemet bidrar til økte boligpriser. Skattefradragene for gjeld gir ennå et intensiv for økte bolig og leiepriser. Er bunnfradraget høyt mhp eiendomsskatt så bidrar det også til høye priser. Formueskatten med dette fradraget for verdifastsettelse bidrar også til høyere boligpriser. Alt dette er klare fakta og sannheter man ikke kan vri seg vekk fra. Min særhet er ikke å påpeke dette,men at jeg finner lite glede i å kunne bidra til egen økonomi ved å hoppe på karusellen. Du sier jeg ikke vil tjene på dette. Om jeg kan redusere formueskatten og samtidig ha en verdistigning som langt overstiger renter i bank..så er det jo netto gevinst for meg. Jeg kunne fått f.eks 1xx.xxx kroner mindre i skatt årlig og hatt en avkastning på boligprisen på f.eks 6%..Det er i sum penger tjent den dagen man f.eks selger og realiserer boligverdien og kjøper seg pensjonsleiliget i Spania. Jeg finner det uforsvarlig å dytte enorme gjeldsbyrder på folk med vanlig inntekt. Videre finner jeg det urettferdig at staten skal ha noen skatteregler som gjør enkelte formuer mindre skattbare enn andre formuer. Jeg ser aller helst at ALL formueskatt fjernes og at ALLE gjeldsrenter IKKE er fradragsberettiget. Det vil redusere gjeldsgraden i samfunnet samt få ned boligprisene.

Jeg vet selvfølgelig at det er solgt mange sekundærboliger i Oslo den siste tiden pga nye skatteregler. Vi ser også at utleieprisene stiger til himmels som følge av dette fordi de som IKKE vil selge prøver å ri av stormen ved å forsøke å ha noe avkastning på sin investering...mao skattesystemet dytter også utleieprisene opp. Jeg vil ikke være en slik utleiehai. Å avvise mer penger enn jeg trenger for å leve er sikkert idioti i ditt hode..men jeg blir ikke lykkeligere av å ha mer penger enn jeg trenger..her går det også i first price varer selv om jeg tjener et par millioner i året og har to siffret millioner i banken.Det er MER enn jeg trenger og jeg har NULL interesse i å tjene mer. Jeg har INGEN interesse i å reise,kjøpe dyrere bolig,kjøpe hytte eller dyrere bil. Jeg klarer meg fint..men jeg er forbannet på et skattesystem som JAGER folk som ønsker mer penger til å investere i bolig og sånn sett trekke stigen opp etter seg og gjør det tøffere for neste generasjon å få seg bolig. Jeg mener staten burde fjerne ALLE intensiver for å investere i boliger eller eiendom og la markedet klare seg selv uten f.eks rentefradrag. Formueskatt er jeg også imot..la folk bruke pengene som de vil og kjøpe eller spare om de så vil. Formueskatten bidrar jo også til at folk kjøper dyrere bolig enn de strengt tatt trenger gjennom dette fradraget på verdifastsettelse på 75%. Mao mange flyr rundt og forsøker å skjule egen formue ved å dytte mer penger i bolig enn de ellers ville gjort. Selv Støre har jo flyttet sine bankinnskudd over i fond for å redusere skattebyrden..så formueskatten påvirker jo hans agering også. Vi burde ikke ha et skattesystem som får folk til å opptre i en bestemt retning mhp egen økonomi. Og dagens system er et slikt system som har den effekten at det bidrar til høyere boligpriser..Et forferdelig egositisk system som handler om å karre mest til seg selv og forsøke å skjule det man har fra beskatning. Jeg ER en særing som IKKE blir lykkelig av mer penger..men jeg blir forbannet på hva jeg opplever som urettferdighet i skattesystemet. Og jeg ser jo at dagens system bidrar til BåDE høyere boligpriser og utleiepriser. Man blir jo stemplet som idiot om man ikke vil være med på dette ponsi spillet. Videre så oppleves det jo som ekstremt urettferdig at de som IKKE bruker penger man tjener på å skaffe seg større bolig,hytte osv..og isteden setter penger i banken skal straffes for det gjennom skattesystemet.

Jeg er vel ikke oppegående jeg da..som har X millioner i banken til lav rente og pendler inn til Oslo fra en kåk uten nevneverdig stor verdi. Jeg er derimot fornuftig om jeg handler eiendom og bidrar til å løfte boligprisene..event leieprisene om det kjøpes inn sekundærbolig. Det du mener med oppegående er å agere økonomisk fornuftig..men jeg VIL ikke nødvendigvis agere slik. Jeg VIL bo på bygda og jeg VIL ikke bli utleier. Men staten VIL gjennom den økonomiske politikken aom føres at jeg skal flytte til Oslo eller kjøpe en leilighet i Oslo som jeg skal leie ut. Poenget mitt er at staten har regler som kan virke ødeleggende for de som IKKE har råd til bolig i Oslo. Jeg VET at jeg ville kommet bedre ut av det økonomisk om jeg agerte med min formue,penger i bank,på en måte som løfter inngangsbilletten for folk som ønsker å bo i Oslo ved å kjøpe bolig der som jeg bor i selv. Bunnfradraget i Oslo jo sykt mhp eiendomsskatt også..er vel slik at man kan eie en bolig til minst 10 millioner (med ligningsverdi på 2.5) og nærmest slippe unna all formueskatt og eiendomsskatt. Det er helt åpenbart for meg at disse skatte og avgiftsreglene trekker folk med penger til byen for sikre egen formue. Kun idioter som meg bor på landet og sylter ned penger i banken..og det skal man skattestraffes for også. Folk nærmest dyttes inn i gjeldspyramider og man ser nå at i politikken så er dette med renter også blitt en politisk sak. Det er helt sykt. Politikere bør ikke fokusere på rentene overhodet..de bør se til at folk kan leve liv UTEN å ta opp massivt med gjeld for å bo. Gjeld bør IKKE være fradragsberettiget og prisene på boliger MÅ ned til nivåer for byggekost. Jeg mener folk flest bør kunne bo hvor de vil og ikke begunstiges mhp skatteregler og annet som for snyltere ,som jeg selv kunne vært, til å bruke bolig som en sparebøsse ved å investere i pressområder.

Jeg vil gå lenger. En som ikke kritiserer og sier ifra når noen ødelegger landet er quislinger. Det skjedde jo under Hitler. Tyskere flest var jo ikke i stand til å utfordre Hitler selv om mange forstod galskapen. Nå er den jevne amerikaner i samme situasjon. De fleste lukker jo øynene..Jeg hadde forventet millioner på millioner i gatene. Men superbowl samler jo flere foran tv'n. Er sykt når man har en ny Hitler som president

Over 6 år siden..og null rabatt..Jeg var innom og sjekket medlemsfordelene på NAF og fant ikke noen rabatt på dekk. AI skriver mye rart...

Aldri hørt om. Står ikke noe om dette på deres nettsider.

De rike der borte bruker tydeligvis mye ressurser på å hjernevaske folk gjennom ulike medier. Sosiale medier er skumle saker. Glad jeg ikke er på noen og slipper å bli utsatt for denne evinnelige påvirkningen. De er jo blitt ett komplett galehus disse mediene der borte.

Du kan takke Trump og hans velgere. De har ødelagt forholdet til tidligere allierte og venner. Når venner vender seg mot deg blir det aldri vinn-vinn...men tap-tap. Men det er jo dette Trump sin politikk går ut på. Han 3 dobler militær utgiftene og truer tidligere allierte. Hva skal dere i USA f.eks med Grønland..og alle de nye våpnene?? Det er jo helt tullete å true allierte og gjøre dem til fiender. For noen duster disse Maga folkene har vært. Dere huser verdens nye Hitler...fiks det!

Vel...75% av formueverdien fordufter jo ved kjøp av primærbolig. Har man 15 millioner i bank vs 15 millioner kjøpt i eiendom i Oslo og utgangspunktet er null gjeld fra før..så klart det blir et positivt regnestykke med tanke på skatt Jeg kan skjule mye formue ved å flytte til Oslo. Jeg kan også ta opp gjeld og få staten til å bidra gjennom rentefradrag. Og etter noen år kan jeg selge eiendommen og putte verdistigning i egen lommebok. Å ikke bo i Oslo kan dermed også koste ekstra dersom utgangspunktet er god økonomi og null gjeld. Så de som ikke har god økonomi kan jo bli stengt ute dersom slike som meg bidrar til å holde prisen oppe ved å flytte til byen. Poenget mitt er at statens skatteregler gjør det gunstig for folk med verdier å flytte til byen fordi formue kan skjules enkelt gjennom bolig. Jeg bor i en simpel bolig på landet i dag og har ikke valgt å investere i dyr eiendom i byen.Staten har derimot regler mhp skatt som i praksis gir meg intensiver til å sylte ned penger i egen bolig...og dermed kan jeg bidra til å holde folk med mindre råd utenfor boligmarkedet i Oslo ved å flytte dit. Denne spesielle siden ved dagens skatteregler bidrar altså at folk med god råd kan lokkes til å flytte til byen og holde prisene oppe. Jeg har alltid ment at hvordan man bruker opptjente,ferdig skattet penger ikke bør påvirke skatteseddelen..men her har staten i alle fall en skatteregel som lokker folk til å sylte ned penger i eiendom og således bidrar til å holde prisene på bolig oppe. Og har man god råd så er der enklere å skjule formue i de største byene via eiendom..spesielt om man bor der selv. Jeg vet at det er slik fordi jeg har kollegaer som bor i byen..tjener likt..har dyrere eiendom enn meg selv..men skatter mindre pga formueskatten pluss gjeldsfradrag. Hadde de solgt boligen, realisert verdiene og flyttet ut av byen til en billig kåk og puttet gevinsten i banken så hadde de blitt møtt med mye høyere skattebyrde. Så dagens skatteregler bidrar definitivt til høye boligpriser i Oslo..

Enig der. Men man må ikke tro verden raser sammen selv om man ikke klarer å kjøpe seg noe i Oslo. Det er ingen menneskerett å bo i Oslo. Selv har jeg to siffret milloner på bok og null gjeld og betaler over 50% skatt..jeg kunne flytter til Oslo brukt alt jeg eide på en villa i byen og sittet med en skatteregning på 30 tallet. Så for meg hadde det vært smart økonomisk å flytte inn til byen og fått skjult formuen fra skatt. Jeg jobber også mye i byen så det hadde gitt mening mhp arbeid også..men å bo der nekter jeg å gjøre fordi jeg mistrivses i by...og straffen er høy skatt..lang reisevei..bompenger osv...Sånn sett oppleves det jo som en straff å bo utenfor sånn rent økonomisk. Som sagt..folk er ulike og har ulike ønsker...og folk føler boligpolitikk,skattepolitikk osv..kan ende opp med å være på kollisjonskurs med egne ønsker og mål.

Ingen pengsum i verden ville fått meg tll å flytte til Oslo...og for de som ikke har råd selv om de vil..så ville jeg si at det ikke er noen krise å måtte bo utenfor.

Det virker 🥰

Det blir null inntekt og null mat i kjøleskapet her om bilen blir borte. Derfor har vi to..en til meg og fruen. Å stå der uten en fungerende bil er døden om man bor langt fra butikken. Derfor er det viktig å holde seg unna biler med feil. Denne feilen ble heldigvis fort kjent...så man kunne holde seg borte fra den modellen. Det jeg derimot er nærmest sjokkert over er at man flere år etter at feilen ble kjent ikke har klart å luke bort feilen.

På meg virker det som demokratiet har slått fallitt i USA..Hvorfor er det bare 2 partier det alltid står mellom? Hvorfor vil amerikanske velgere ha det slik?