Markiii

Ja, vi støtter et diktatur som hakker journalister i småbiter for å eie woke!

Ikke glem "FIFA-fredsprisen" da. Var det Infantinos personlige prosjekt?

Ja, men jeg har ikke åpnet tråden igjen før jeg så den nå. Jeg mener, det er ganske åpenbart at jeg har skrevet her for lenge siden, i og med at jeg svarer på innlegg som er svar til meg.

Det er ingen som har rett til å ikke snakke med politiet. Tvert imot plikter enhver å følge politiets pålegg, og oppgi personalia ved forespørsel.

Det er feil. Politiet kan bruke fysisk makt. Han rører henne såvidt. Det er hun som legger seg dramatisk ned på bakken. Politimannen drar henne bare bort, og ikke særlig hardt engang.

Herregud, han drar henne såvidt for å få henne unna, og hun kaster seg dramatisk på bakken. Hun fikk utallige sjanser til å etterkomme pålegg, men fortsatte å krangle, og strittet imot da politimannen forsøkte å forsiktig føre henne fysisk bort. Dermed brukte han ørlite grann mer kraft for å dra henne til siden. Helt utrolig for noen Karener vi har å gjøre med her.

Det er bare å la være å være en ruset, aggressiv potensiell drapsmann som er aggressiv mot politiet og gjør fysisk motstand.

Man kan også se en bevegelse på videoen som viser at han rev til seg armen. Med andre ord: Ruset. Drapstruet folk. Aggressiv mot folk. Aggressiv mot politiet. Gjorde fysisk og verbal motstand mot politiet. Stor fysisk kapasitet (han kjempet i ett i nesten 20 minutter!). Han kom seg til og med løs etter hvert, og gikk rett til angrep på politiet. Det første han gjorde da han klarte å kjempe seg løs var å angripe politiet! Livsfarlig person som det åpenbart var helt nødvendig å få kontroll på med alle midler.

Hvor lav IQ har man når man ikke engang klarer å skrive "Foxtrot" riktig?

Jeg så ikke tråden før nå. Men tråden er fortsatt aktiv. Og synserne tar fortsatt feil.

Det er feil. Det vil videreføre dagens system.

Videoen viser at den aggressive og rusede potensielle drapsmannen river seg løs fra politimannen.

Videoen viser at han rev armen til seg da politimannen forsøkte å ta kontakt med ham. Han skrek også til politimannen, kom det frem i retten. Når en vekter sier at noen har drapstruet ham så tas det på alvor. Det kommer an på omstendighetene. Men så ble ikke den potensielle drapsmannen arrestert i utgangspunktet heller. Han ble bare tatt med for å snakke. Fordi den rusede og aggressive potensielle drapsmannen gjorde voldsom fysisk motstand.

Han lot seg ikke provosere. Det var ikke noe kverulering, bare verbal og fysisk motstand.

Han ble dømt for vold, og ble anmeldt flere ganger. Han skulle vært kastet ut for lengst. Ditt første eksempel er altså feil. Systemet er lagt opp til at farlige personer blir beskyttet. Dette er et eksempel på dette.

Fantastisk! Som jeg sa, hold dem innesperret til de er rehabilitert da. Så lenge de utgjør en fare for andre så må samfunnet beskyttes mot dem.

Ikke egentlig. Dagens unge har nok mindre tålmodighet enn tidligere tiders unge, på grunn av at vi i dagens samfunn stadig bombarderes med "instant gratification", og særlig på mobiltelefoner. Tidligere hadde man mer tid til å kjede seg, og dermed ble det antakelig høyere terskel for å faktisk kjede seg på skolen. Det blir litt som Tinder-effekten: Det blir vanskeligere å finne seg en permanent partner fordi det er så mange valgmuligheter at man hele tiden ser etter noe nytt. Man stopper ikke opp og bare tar til takke med det man får. Man har ikke tålmodighet til det. Med dette i bakhodet ser man på noen av "tiltakene" som nevnes i artikkelen, nemlig nasjonale prøver og lengre skoledag(!), og kan jo tenke sitt. Ja, for det er sikkert kjempelurt å tvinge utålmodige unge til å sitte enda flere timer på skolen!

Ingenting av dette er relevant for det jeg skriver, for jeg snakker om folk som ikke kan rehabiliteres. Videre, å holde dem innesperret resten av livet handler for meg hverken om straff eller hevn, men om å fysisk hindre dem fra å skade andre. Men bare så du er klar over det, hevn er en del av det norske straffesystemet også. Straff i Norge har flere ulike formål.

Etnisk norsk eller?

Folk med moralsk ryggrad havner nesten aldri helt i toppen. Man må være psykopat og villig til å gå over lik for å komme så langt.

UEFA er vel ikke akkurat moralens høyborg heller? Men bedre enn FIFA da, åpenbart.

Hva har dette med USA å gjøre? Hvilke bedre løsninger er det hvis noen aldri slutter å utgjøre en fare for andre?

Et godt eksempel på slapphet hos politiet kombinert med en holdning fra systemet om at psykisk syke kan få skade andre fritt uten konsekvenser. Stakkar den psykisk syke, han er jo psykisk syk stakkar, så man kan ikke beskytte andre mot ham! Det er viktigere at den farlige psykisk syke får leve fritt enn at samfunnet beskyttes mot ham. Men har Spesialenheten gjennomført sin etterforskning? Hva har de sagt om saken?

Han risikerer teoretisk sett å bli drept i hjemlandet vet du. Da er det bedre at han får bli her og drepe folk fremfor at han selv potensielt blir drept.

Her har vi en liten problemstilling, nemlig at det egentlig er ganske "lav" terskel for å få besøksforbud. Da er spørsmålet om man skal kunne tvangsflytte noen på bakgrunn av besøksforbud. Man må kanskje se på den bakenforliggende saken. Hvis besøksforbudet gjelder "filleting" så bør det kanskje være høyere terskel for å tvangsflytte noen enn hvis det er snakk om noe slikt som fysisk vold. Men i noen saker så er det ikke så lett å bevise at det faktisk har vært fysisk vold, så man risikerer at noen som er uskyldige da blir tvunget til å flytte ut av hjemmet sitt. Videre, så kan det potensielt misbrukes ved å lyve og få et besøksforbud på falskt grunnlag (selv om dette jo vil være straffbart). Og så er det taushetsplikten da. Men jeg tenker at politiet bør kunne informere kommunen i slike tilfeller, så kommunen kan ha et bra beslutningsgrunnlag. Edit: I akkurat denne konkrete saken fremstår det åpenbart at det var nødvendig å fjerne mannen fra hjemmet sitt.